[Témoignage] Passage sur Ubuntu => retour sous Windows

Shaahrazade · Le 12/09/2006, à 10:00

cep a écrit :

Ah bon. C'est nouveau ? cela concerne xp ? vista ?
Cordialement.
cep

Je pense aussi que c'est nouveau. Il s'agissait de XP

Pixy · Le 12/09/2006, à 18:57

Personnellement, j'arrive à booter le windows XP (home) que j'ai installé sur une partition fat32 récemment... une fois sur deux.

sylvain1970 · Le 13/09/2006, à 14:56

Bonjour à toutes et tous,

La lecture de ce long sujet m'incite à vous faire part de ma démarche concernant Linux.
Utilisateur depuis des années de Windows (de la version 3 à XP et même Vista RC1), j'ai souhaité voir autre chose, en clair linux.

Beaucoup de personnes m'ayant recommandé Ubuntu, je l'ai installé (version Dapper).

J'ai eu, bien entendu, des soucis concernant le matériel et le montage automatique des partitions, mais c'est résolu (avec l'aide bienveillante de personnes sur des forums).

Bien sûr, Ubuntu (linux en général) n'est pas Windows et son fonctionnement est différent.

Linux est plus complexe à maitriser que Windows (fonctionnement en ligne de commande).
Il n'y a pas de 'double-clic' et autre 'facilité' que nous trouvons sous Windows.

Mais c'est bien ce que je voulais !
A quoi bon changer pour avoir la même chose...

Mon approche de linux : je n'y connais rien donc, je cherche, j'écoute, je demande de l'aide lorsque je ne trouve pas, pour faire bref, j'apprends.
Et c'est ce côté 'j'ai tout à apprendre' qui m'intéresse (anecdote pour les connaisseurs : j'ai cru avoir tout perdu alors que je n'avais qu'une vérification du système à faire).

Maintenant, j'ai une partition avec WindowsXP (qui ne sert que pour les jeux des enfants - et le mien) et tous le reste est sous linux (selon moi, le meilleur moyen d'apprendre est d'utilisé).
Et encore, je cherche à lancer les jeux Windows avec Cedega mais j'ai des soucis (à régler donc, chouette).

Ma conclusion : chaque système aura ses détracteurs et ses adeptes.
L'important est que chaque personne y trouve son compte.
Il y a du bon et du moins bon sur chaque OS, à chacun de voir...

Voilà ma modeste expérience de linuxien (1 mois).

Bonne fin de journée à toutes et tous.

Dernière modification par sylvain1970 (Le 13/09/2006, à 15:07)

Shaahrazade · Le 13/09/2006, à 15:27

Je suis tout à fait d'accord. Il y aura toujours des grands adeptes de tel ou tel système mais l'important pour l'utilisateur X, c'est que la machine fonctionne et qu'on y trouve ce dont on a besoin. Je suis pour ma part très "pro" linux, et je conseillerais ubuntu à n'importe qui plus qu'un autre système parce que :
1- je serais en mesure de l'aider en cas de panne (ce qui n'est pas une moindre chose !)
2- je ne joue pas
3- je me fiche des gadget msn qui clignotent
4- il y a tout ce dont on peut avoir besoin pour une utilisation professionelle et personnelle (hors jeux et msn) sous ubuntu.

Par contre, pour répondre à ceux qui disent que windows est plus facile que linux et plus particulièrement à Claudia JSF qui se demandait ce que penserait un débutant face aux deux systèmes, j'ai une réponse. J'ai sacrifié cette semaine sur cet autel un collègue qui a fait l'acquisition de son premier PC. Après les ennuis de partitionnement et tous nos déboires d'installations dont je parlais dans mes précédents messages, il a un pc avec un double boot et deux systèmes fonctionnel, dont il ne connait aucun des deux. L'expérience est encore un peu courte mais à prioris, c'est ubuntu qui remporte la palme de la facilité de prise en main...

Je précise que je l'ai laissé jouer tout seul, je n'ai pas joué le prof en lui disant de faire ci et ça. L'ennui à partir de maintenant, c'est que s'il trouve vraiment ubuntu plus "facile" que windows, il va avoir tendance à booter tout le temps ubuntu et, avec l'expérience, à trouver celui-ci de plus en plus facile et windows de plus en plus difficile...

sylvain1970 · Le 13/09/2006, à 15:58

Shaahrazade a écrit :

Par contre, pour répondre à ceux qui disent que windows est plus facile que linux et plus particulièrement à Claudia JSF qui se demandait ce que penserait un débutant face aux deux systèmes, j'ai une réponse. J'ai sacrifié cette semaine sur cet autel un collègue qui a fait l'acquisition de son premier PC. Après les ennuis de partitionnement et tous nos déboires d'installations dont je parlais dans mes précédents messages, il a un pc avec un double boot et deux systèmes fonctionnel, dont il ne connait aucun des deux. L'expérience est encore un peu courte mais à prioris, c'est ubuntu qui remporte la palme de la facilité de prise en main...

Entièrement d'accord, ma femme ayant une habitude de windows était contre le passage sous linux.
Elle le trouve finalement plus simple à utiliser.;)

philou11 · Le 15/09/2006, à 20:03

Pour ma part, j'avais déjà fait une tentative avec une mandrake puis avec pa précédente version d'Ubuntu. Cette fois-ci j'ai décidé de tenter l'aventure jusqu'au bout! Ici, j'ai 4 ordis en réseau dont trois sous Xp et un sous Ubuntu. Ca ne fait que 6 ans que je m'intéresse à l'informatique (j'ai 42 ans) et je suis devenu un passionné qui maîtrise quasi parfaitement Windows et le hardware Maintenant, je me sers autant de mes ordis sous xp que de celui sous Ubuntu et je dois dire que plus j'avance, malgré de nombreuses galères, plus j'aime Linux et sa philosophie Ce n'est pas facile, je ne savais pas ce que c'était une ligne de commande avant, j'ai commis de grosses gaffes, mais maintenant que je commence un peu à maitriser, j'apprécie de plus en plus le monde de l'open source et de ses multiples possibilités. J'aime bien mon ordi sous Linux qui apporte un peu de fraîcheur dans un monde où l'on parle en terme de gros sous! Nul doute que les prochaines versions seront plus abouties mais déjà maintenant je décide de poursuivre l'expérience! Je rends hommage à tout ceux qui s'investissent dans ce projet qui, même si il n'est pas parfait, peut se révèler assez performant une fois qu'on commence à s'y habituer Et puis, je dois dire que je prends plaisir à découvrir les richesses de ce logiciel car mettre les mains "dans le cambouis" ne me dérange pas ! Je me lance avec un esprit de découverte, j'explore un monde nouveau, je découvre ses petits coins cachés et ses trésors et je trouve ça passionnant! Pour le moment je suis encore un néophyte mais peut-être qu'un jour j'aurai assez d'expérience que pour pouvoir à mon tour proposer mon aide ou aider à l'amélioration de cet OS

"-" · Le 16/09/2006, à 12:47

Bon, pour ma part j'ai eu du mal au début avec Linux, c'était une Mandrake 9.1 et je n'avais pas de son. Ensuite deux années de galères avec Mandrake, où j'avais sans cesse des pbs du genre USB non supporté, carte son mal reconnue, etc, ce qui fait que je continuais à utiliser qd mm Windows mm si Mandriva était mon OS principal.

Après je suis passé à Ubuntu et je ne boote mon Windows qu'une fois par mois pour les mises à jour. Il y a un an mon disque dur a crashé, en panne, mort, c'était un IBM... (lol) Réinstall complète des systèmes même si j'avais des sauvegardes de mes données. Bilan :
Ubuntu (un Hoary à l'époque) : deux heures avec TOUS les logiciels (y compris ceux de Gnome, etc, etc...)
Windows : 3 jours et encore tout n'était pas configuré bien. Il a notamment fallu téléphoner à Microsoft pour activer mon Office XP acheté légalement. (Comme quoi Microsoft facilite la vie des gens qui piratent et pas de ceux qui achètent...)

Depuis je n'utilise plus qu'Ubuntu. Parmi mes dernières acquisitions : une imprimante / scanner HP. Sous Ubuntu, reconnue directement, juste un peu de configuration de CUPS par l'intermédiaire de l'assistant KDE. Très basique. Sauf qu'il a fallu un peu toucher à CUPS pour l'utiliser en réseau car sous Dapper ce dernier est mal configuré par défaut. (Commandes :

sudo adduser cupsys shadow

pour ceux que ça intéresse.) 5 minutes.
J'ai voulu installer la même imprimante sous Windows. Bilan : 1 heure d'installation et 700 Mo de logiciels copiés !!! Sans compter que maintenant à chaque démarrage de Windows j'ai un assistant d'installation qui foire et qui est difficile à tuer.

J'ai aussi installé la Webcam sous Ubuntu, une Logitech supportée : reconnue immédiatement, du vrai Plug'n'play. Compte-tenu de mon expérience sous Windows avec l'imprimante, j'ai préféré ne pas insister avec la webcam...

Bilan : maintenant je trouve Linux bien plus simple que Windows, à condition de bien choisir ton matos. Et la ligne de commande est tellement bien faite qu'elle devient indispensable. Chercher dans les menus de KDE est vraiment trop compliqué... ;-)

ilas · Le 22/09/2006, à 19:10

Bonjour,

je trouve ce post très intéressant pour plusieurs raisons:

d'abord, je peux m'identifier à son auteur: vieil utilisateur windows qui aime bidouiller windows et les machines en général. Un utilisateur qui s'est énervé de très nombreuses fois contre Windows et Bill Gates, mais que WinXP a bien calmé.

Ensuite, je suis aussi en train d'essayer de passer à Kubuntu, depuis 2 semaines à présent. Je passe mon temps libre sur les forum dédiés à chercher des réponses, des expériences qui pourraient m'aider, mais j'ai de gros problèmes. J'écris d'ailleurs mon message avec ce bon vieux XP, vu que Kubuntu ne veut plus démarrer du tout, malgré des heures à essayer de trouver une solution.

Et je suis maintenant à 2 doigts de tout planter. Je me retrouve encore une fois dans les arguments du post originel.

Le gros moins de ce thread, c'est les commentaires tout sauf sympa de 2 personnages spécialistes d'un système dit "ouvert", mais qui sont eux complètement fermés d'esprit, voire bornés. Enfin, il y en a partout.

"-" · Le 22/09/2006, à 20:25

ilas > Tu sais, parmi nous il y a bcp de windowsiens expérimentés. Et au début on a tous galéré, vraiment.

Dans les deux premières semaines où j'avais linux j'ai reformaté mon ordi sept ou huit fois. En fait il faut accepter de réapprendre complètement à utiliser son ordi, et au début tout paraît être une montagne. Il m'a bien fallu un mois et demi pour m'adapter, voire six pour maîtriser bien les subtilités du système. Mais après tu ne le regrette pas, et tu te demandes pourquoi toutes ces features n'existent pas sur d'autres systèmes que les Linux et autres BSD libres. (Je pense notamment au système de packages...)

gilmit · Le 01/11/2006, à 19:49

En naviguant dans ce forum pour un autre sujet de recherche, je découvre ce post.

Après 16 ans de métier en qualité d'administrateur réseau, ayant connu le DOS etc... en fin de carrière j'ai géré 25 machines sous xp, un serveur windows 2003, et je pense avoir suffisamment d'expérience sur les produits microsoft. J'ai décidé depuis peu d'étudier les distributions linux ; mandriva mais vite abandonné car je n'aime pas leur méthode commerciale, aurox, fedora, et maintenant ubuntu. J'estime que ce dernier est un bon OS pour sa stabilité et comme pour tous les autres distributions, notamment pour l'intégration de la bureautique, internet, la messagerie (mais je préfère thunderbird à évolution pour la gestion de plusieurs comptes - ce produit étant déjà adopté dans mon service)

C'est normal qu'on galère un peu (même un pro), quand on passe sur un autre OS. mais je n'ai pas encore de jugement définitif tant que je n'ai pas terminé cette étude. Quant à l'usage de la ligne de commandes, un administrateur réseau l'utilise également sous windows et bien plus qu'un particulier. C'est un avantage qui permet de maîtriser plus facilement l'OS. J'ai encore quelques problèmes à régler sur certains détails et j'ai déjà trouvé beaucoup de réponses en consultant ce forum.

Windows xp est un bon OS et les produits compatibles sont de nos jours bien adaptés mais, il ne faut pas oublier que tous ces produits sont payants. Les logiciels relatifs à internet et messagerie subissent de nombreuses attaques et nécessitent une surveillance draconiène. Tout celà a un coût, surtout dans une entreprise, sauf si on fait du pirattage. Car c'est bien là le gros problème de windows et de la plupart des produits performants qui fonctionnent avec, quand on refuse bien sur d'utiliser le libre. Cet OS et produits associés propriétaires, nécessitent des moyens financiers que beaucoup ne peuvent aligner, surtout les particuliers. Il n'est donc pas étonnant de constater l'extension du pirattage - près de 70 % des installations selon les dernières études du BSA.On peut être content de windows, mais il faut dire toute la vérité quant à l'origine des produits installés....

En outre, windows XP, n'est l'informatique presse boutons. Il faut s'avoir le configurer pour le rendre performant et moins vulnérable aux attaques. C'est une véritable passoire et dans le métier, on estime actuellement que plus de 95 % des particuliers sont infectés nécessitant des outils sofistiqués pour protéger les réseaux en ce qui concerne notamment la gestion des messageries publiques (type courrier du citoyen dans les administrations)

GutsdBlack · Le 02/11/2006, à 00:27

gilmit a écrit :

Windows xp est un bon OS
Les logiciels relatifs à internet et messagerie subissent de nombreuses attaques et nécessitent une surveillance draconiène.
C'est une véritable passoire et dans le métier, on estime actuellement que plus de 95 % des particuliers sont infectés nécessitant des outils sofistiqués pour protéger les réseaux en ce qui concerne notamment la gestion des messageries publiques (type courrier du citoyen dans les administrations)

Je trouve que tu es bien conciliant pour dire que Windows XP est un bon OS.

Chiuchu · Le 02/11/2006, à 00:33

Black Hole Sun a écrit :

Ainsi, pourquoi doit-on faire un sudo nautilus ou sudo gedit ? Ne serait-il pas plus simple que cela soit accessible directement dans le logiciel ? Pour nautilus, une entrée dans un menu disant : "mode administrateur" avec demande de mot de passe. Pour Gedit, une demande de passage en mode admin avec mot de passe pour l'ouverture et/ou l'édition d'un fichier "sensible". Par exemple.

+1, j'avoue que ce serait super un option comme celle là

J'y ai pensé plein de fois, j'espère qu'on est pas les deux seuls à avoir pensé à ca... J'aurais aimé la meme option sous kde aussi...

Dernière modification par Chiuchu (Le 02/11/2006, à 00:38)

TeHeR · Le 02/11/2006, à 10:27

Hello !

Je voulais juste réagir à 2 "petits trucs" qui m'ont donné des frissons

gilmit a écrit :

Windows xp est un bon OS et les produits compatibles sont de nos jours bien adaptés mais, il ne faut pas oublier que tous ces produits sont payants. [...] Car c'est bien là le gros problème de windows et de la plupart des produits performants qui fonctionnent avec, quand on refuse bien sur d'utiliser le libre. Cet OS et produits associés propriétaires, nécessitent des moyens financiers que beaucoup ne peuvent aligner, surtout les particuliers.

Sans vouloir lancer un grand débat, il me semble que le libre ne signifie pas gratuit. Pour le particulier c'est souvent le cas c'est vrai, mais pas en entreprise, dans l'industrie, le public, etc...

Il y a de plus en plus de boites qui choisissent le libre non pas avec le prix comme 1er argument, mais la pérénité des applicatifs, l'évolutivité, l'interopérabilité, la maintenabilité, les perfs (selon les secteurs), l'indépendance vis à vis d'un éditeur, et bien d'autres...

Je ne penses pas avoir mal interprété tes propos (mais sinon je m'en excuses), mais je voulais mettre ça en avant, car dans ton post, on dirait le contraire.

gilmit a écrit :

Il n'est donc pas étonnant de constater l'extension du pirattage - près de 70 % des installations selon les dernières études du BSA.On peut être content de windows, mais il faut dire toute la vérité quant à l'origine des produits installés....

Ah oui, pour les chiffres du BSA, il y a une grosse polémique sur la façon dont à été faite l'étude :
- le "panier" moyen inadaté à la réalité ;
- les logiciels libres n'existent pas : si tu utilise uns suite bureautique, il te faut une licence propriétaire, sinon tu fais parti des "pirates" ;
- etc...

Pour ne pas lancer des trucs en l'air, je vais faire une p'tite recherche dans la journée avec mon moteur favoris pour vous trouver les liens qui vont bien. Si quelqu'un à des infos pertinentes, qu'il n'hésite pas

firefrogz · Le 02/11/2006, à 16:58

moi je trouve que globalement son message, que l'on soit d'accord
ou pas, est plutot positif et tourné vers la construction d'un linux plus évolué.
Il y a des plus en plus de gens qui tentent linux, j'en fais aussi partie comme lui mais je ne renonce
pas, et ca c'est bien car avant c'etait pas aussi simple.

Moi je trouve que les "experts linux" qui postent ici devraient se servir de ces témoignages plutot
que des déscendre ce type de propos sous prétexte que le type n'a peut etre pas fait ce que
vous auriez ait à sa place
En clair soyez plus objectif, car repondre que l'on dit fx à la place de ff, ca n'a aucune valeur
ds ce contexte ci....
Cela ne fait pas avancer les choses et irritent certaines personnes qui auraient pu prendre mal et donc penser que les vrais lunixiens au fond ne veulent pas que linux soit plus ouvert au grand public ?!

Enfin, il y a de nombreuses personnes qui aident les débutants ou auto proclamés debutants
linux....
On va trouver des types qui vont gonfler toute la journée et tu as ceux qui savent qu'en mettant
linux il faut oublier les connaissances windows.

C'est une bonne chose mais si la philosophie du libre et d'etre plus ouvert et de ne pas avoir de systeme
propriétaire alors il faut accepter d'etre tourné vers le public non conquis et qui se pose des questions.

tcho ;-)

Dernière modification par firefrogz (Le 02/11/2006, à 17:55)

gilmit · Le 02/11/2006, à 19:38

pour ThEr

Je ne peux siter que mon expérience quant aux raisons qui ont motivées l'installation du libre.

Dans l'administration, il ne manque pas d'informaticiens qui souhaitent passer sur des produits libres, voire sur OS linux. Mais ils doivent quelque fois se battrent contre des chefs de service moins motivés. C'est notamment le cas quand ces personnes ont été bombardés chefs de service, par ex dans les centrales parisiennes suite à l'évolution de leur carrière sans pour autant avoir les connaîssances techniques nécessaires. On essaie donc d'implanter des applications libres en fonction des situations et des besoins au niveau local (les directions régonales et départementales). Il est évident qu'il serait bien plus simple et moins coûteux pour la fonction publique de tout passer sur linux (OS, gestionnaires de base de données...)

On se retrouve donc avec des réseaux batards fonctionnant avec des produits linux et microsoft. Pour ne siter que mon service : windows 2003 installé sur le serveur, windows XP sur les postes clients, messagerie thunderbird et mozilla sur les postes clients et IPcoop (linux) comme firwall (entre le routeur et le serveur); Ce dernier a été adopté car il est largement supérieur au produit microsoft. La bureautique (office 2000) devrait être changée prochainement par open office ce qui nécessite un plan de formation du personnel. Cet objectif est essentiellement motivé pour des raisons de coût logiciels suite à l'évolution du parc informatique et la restriction des crédits de fonctionnement.

Nous ne sommes pas des aventuriers et nous avons bien mesuré les risques d'autant que d'autres responsables dans d'autres services administratifs ont déjà fait ce transfert avec succès, par exemple à l'EN, la gendarmerie (70000 machines passés sur linux)... Dans les services publiques, linux connait un réel succès ; Il ne reste plus qu'à convaincre la majorité des particuliers.

GutsdBlack · Le 03/11/2006, à 00:47

gilmit a écrit :

pour ThEr
Je ne peux siter que mon expérience quant aux raisons qui ont motivées l'installation du libre.
Dans l'administration, il ne manque pas d'informaticiens qui souhaitent passer sur des produits libres, voire sur OS linux. Mais ils doivent quelque fois se battrent contre des chefs de service moins motivés. C'est notamment le cas quand ces personnes ont été bombardés chefs de service, par ex dans les centrales parisiennes suite à l'évolution de leur carrière sans pour autant avoir les connaîssances techniques nécessaires. On essaie donc d'implanter des applications libres en fonction des situations et des besoins au niveau local (les directions régonales et départementales). Il est évident qu'il serait bien plus simple et moins coûteux pour la fonction publique de tout passer sur linux (OS, gestionnaires de base de données...)

Je tiens à noter d'ailleurs que le système informatique français d'impots connecté à d'autres systèmes est un véritable merdier pas croyable fait de système dos, windows 3.11, 98 et autres... de l'avis d'un spécialiste qui s'en occupe tous les jours, si un jour ça merde on est pas dans la merde

gilmit a écrit :

Nous ne sommes pas des aventuriers et nous avons bien mesuré les risques d'autant que d'autres responsables dans d'autres services administratifs ont déjà fait ce transfert avec succès, par exemple à l'EN, la gendarmerie (70000 machines passés sur linux)... Dans les services publiques, linux connait un réel succès ; Il ne reste plus qu'à convaincre la majorité des particuliers.

Je pense que notre administration est maintenant assez consciente des avantages, le problème est de trouver les solutions de migration sans tout casser prenant en compte tous les autres systèmes

TeHeR · Le 03/11/2006, à 10:04

Ce que je disais juste, c'est que ce n'est pas le facteur prix qui est toujours le plus important. Surtout que pour les grands comptes (je penses que la gendarmerie par exemple doit en faire partie), MS casse réellement les prix. Donc le coût d'acquisition n'est pas pharaonique. Et les migrations qui se font dans ce contexte sont donc dues à d'autres facteurs que le prix des licences...

Euh, firefrogz, tu parles de quoi là ? D'après toi on dirait que j'ai trucidé glimit. Je comprends que tu sois énervé des remarques que d'autres ont pu te faire, mais là ça n'est vraiment pas le cas, rassures-toi.

Stemp · Le 03/11/2006, à 14:40

Bon allez, je m'excuse et je vais me faire un café...

Profites en pour modifier ton message. Souviens toi des règles et du code de conduite Ubuntu

bipede · Le 03/11/2006, à 15:35

TeHeR a écrit :

Ce que je disais juste, c'est que ce n'est pas le facteur prix qui est toujours le plus important. Surtout que pour les grands comptes (je penses que la gendarmerie par exemple doit en faire partie), MS casse réellement les prix. Donc le coût d'acquisition n'est pas pharaonique. Et les migrations qui se font dans ce contexte sont donc dues à d'autres facteurs que le prix des licences...

Prix cassés ou pas, les licences MS représentent pour les grands comptes des millions d'euros...
Et dans le contexte actuel de réduction des dépenses publiques, ce n'est pas neutre.
Mais tu as raison, ce n'est pas le seul critère...
L'indépendance technologique induite par des produits ouverts en est un autre...

paulmillot · Le 03/11/2006, à 16:06

Encore désolé pour cette mauvaise humeur pré-café...
Paul

cW@l · Le 11/11/2006, à 01:19

Salut Black Hole Sun. Merci pour ton témoignage que je trouve très constructif et dans lequel beaucoup de monde doit se reconnaître ici, ce qui est mon cas...
Je dois avoir à peu près le même background que toi (20 ans de Windows et "je ne trompe jamais" moi non plus ) et j'en suis à peu près au même point avec les mêmes conclusions : 10 ans de Linux, sur lequel je me décide à "passer" en moyenne une ou deux fois par an, et toujours retour sous XP, à mon grand regret... Je dois avoir à peu près touché à toutes les distribs les plus courantes et je me souviens parfaitement du jour où j'ai trouvé mon premier bouquin format poche qui traitait de Linux au rayon livre du Géant Casino du coin, ça devait être en 94-95... Une véritable révélation ! J'allais enfin pouvoir m'initier au monde Unix comme les grands !
Depuis ce jour, après pas mal de compilations de noyaux , ce sont à peu près toujours les mêmes raisons qui me poussent à laisser tomber : il faut investir beaucoup de temps et de patience sous Linux pour arriver à en faire quelque chose d'aussi "pratique" que Windows, ainsi que du matériel pour pouvoir être tranquille en cas de pépin. Quand mon Windows tombe en "panne" ou que j'ai un problème avec un logiciel je sais (presque) toujours quoi faire, ou en tout cas une solution apparaît très vite, qu'elle soit bonne ou mauvaise d'ailleurs. Avec Linux j'ai l'impression d'être tout con, et c'est direction RTFM et des heures de lignes de commandes et de bidouilles à la clé... A la longue j'avoue que je fatigue.
Ensuite beaucoup trop de logiciels manquent à Linux, notamment dans le multimédia. c'est vrai qu'aujourd'hui on peut tout faire avec Linux, ou presque, mais on le fait moins bien qu'avec Windows : comparer les quelques mégaoctects de Gimp à PhotoShop et à ses milliers de plugins, Grass à ArcInfo et j'en oublie tant qui n'ont pas d'équivalent sous Linux, ça me fait toujours doucement rigoler... Le jour où les grands éditeurs, développeurs et constructeurs se mettront sérieusement au monde Unix, parce qu'aujourd'hui c'est possible le système est prêt, alors là oui ça vaudra vraiment le coup de faire l'investissement nécessaire ! Aujourd'hui c'est encore du bidouillage et un passe-temps certes intéressant mais pas rentable professionnellement.
Je sais qu'on peut faire tourner Windows sous Linux et émuler quantité de logiciels mais je me suis toujours demandé quel est l'intérêt réel de cette solution, sinon compliquer encore plus les choses...
Si certaines administrations passent sous Linux ou en partie sous license libre (c'est le cas de la mienne, Agriculture et Pêche, qui vient de préconiser d'utiliser le format OpenDocument), c'est simplement parce que les logiciels utilisés par les utilisateurs finaux sont très restreints : édition de texte, messagerie, tableur... et c'est tout. S'il faut davantage on fait appel à un spécialiste dont c'est le boulot... ou on le fait avec Windows !
J'ai aussi beaucoup apprécié le point de vue très original de Shaahrazade, comme quoi tout est relatif, même si en Windowsien expérimenté on a vraiment du mal à le croire ! Serions-nous déformés à ce point par Windows ? Comme il le dit, pour moi aussi l'important c'est que "ça marche" !

Dernière modification par cW@l (Le 11/11/2006, à 01:46)

gilmit · Le 11/11/2006, à 13:52

Il y a des expériences ratées sur linux qui m'étonnent

personnellement, après 2 mois d'essais sur les distributions, dont 1 mois sur ubuntu, je suis satisfait des résultats obtenus et j'ai décidé de faire la migration. J'ai même trouvé des outils qui satisfont ma passion (la compression vidéo). ainsi, je suis navré pour ceux qui ne l'ont pas encore vu - linux n'est pas réservé qu'aux applications courantes - bureautique et internet.

Quant à windows, s'il s'est amélioré notamment depuis la version xp, il reste un produit "chiant" à gérer en raison de ses imperfections récurantes. C'est aussi un produit limité et coûteux (l'absence d'une véritable console par exemple, empêche d'appliquer des stratégies personnalisées, les nombreuses failles, les fichiers tmp mal gérés...). Certes, il ne manque pas de logiciels intéressants mais les plus performants sont payants. Avec windows, il faut se ruiner ou piratter. En outre, il faut en permanence se protéger contre les virus, les spywares adwares et j'en passe ; dépensez encore du fric pour se procurer les logiciels les plus performants dans ce domaine mais pas efficace à 100 %

Comme je l'ai déjà précisé, j'ai 15 années d'expérience comme administrateur réseau dans une administration. Et je ne regrete qu'une chose, ne pas avoir fait cette migration plus tôt. Cela aurait permis d'investir plus dans le matos

Un autre et dernier exemple pour en terminer avec windows. En raison de mon expérience professionnelle, je suis souvent appelé à dépanner des particuliers ; la plupart du temps, je constate que ces pannes sont provoquées par l'installation de spywares et autres espions de la même trempe qui s'accumulent et finissent par noyer l'OS, voire des virus, que des produits commerciaux comme Norton, ou gratos comme adaware, sont incapables de tout cibler. Il faut utiliser la ligne de commandes pour nettoyer à fond... On passe un temps fou et je suis quelque fois obligé d'y revenir...

d&b · Le 11/11/2006, à 22:51

je suis toujours impressionné par la capacité qu'ont certaines personnes à n'absolument rien comprendre à l'humour ou l'ironie.

Pour ma part je trouve ce témoignage tres interressant, construit et non générateur de troll putride contrairement à beaucoup de topic dans lesquels se glisse le mot windows.

je suis moi meme un débutant sous ubuntu, j'avais, il y a 2 ans essayé fedora puis mandrake, mais sur un pc non relié au net et je dois dire que contrairement à windows, actuellement sans internet, linux est quasiment "invivable" pour un débutant. (houu le pabo troll!! je sais).
Mais en contrepartie, je concidère aussi que windows est extremement pénible à utiliser avec une connexion internet, et cela à cause des nombreux virus, spyware et surtout à cause de leurs parades qui ne font qu'alourdir, ralentir et limiter le pc (en gros ca fait c***r en permanance).

Personnellement je ne suis pas un gars devenu subitement anti microsoft apres avoir perdu mes 200go de mp3 de lorie apres un bug de windows, j'ai simplement voulu essayé un linux à cause de cette obligation de surenchère de protection et de sécurité.
je ne me suis pas dis "ouai je vire xp et je me mets à linux!", non j'ai juste voulu voir si j'avais une alternative à tout ce souk d'antitruc, antimachin, antichosemachintruc que je dois utiliser sous windows pour surfer dans des conditions respectables.

j'ai donc fait 2 3 recherches sur le net pour déterminer quelle distribution serait la plus compatible avec mon utilisation et surtout mes compétences, j'ai essayé ubuntu qui m'a sédui dès l'installation.
j'ai donc voulu poursuivre l'experience et je dois dire que sans ce site, elle aurait certainement été de courte durée. (donc déja merci )

Là cela fait à peu pres 1 mois que j'utilise ubuntu, je pensais repasser plus souvent sous xp, j'ai été agreablement surpris de ce coté là.
Je repasse à windows et non pas je retourne car en effet je continue à utiliser windows tout simplement parce que mon but n'est pas de m'en passer, juste d'utiliser mon pc dans les conditions que je concidère les meilleurs pour l'utilisation que j'en ai à tel ou tel moment.
j'ai les 2 et si j'ai une application précise à utiliser j'utilise l'OS adequa, je n'utilise pas mon pc pour bosser, je ne suis pas soumis à des restrictions temporelles intense, je peux me permettre de remettre à plus tard un telechargement si besoin est, bref je peux prendre le temps de changer d'OS, ma vie n'est pas en jeu.
Par ex pour jouer j'utilise windows, je vais pas m'embeter à "emuler" je ne sais quoi sous linux alors que j'ai windows d'installé, idem pour certaines applications spécifiques sans equivalent sous linux, mais l'inverse est bien evidemment vrai.
Bien sur pour les applications "basiques" ayant des equivalents j'utilise ces equivalents, je ne suis pas que stupide je ne vais pas m'amuser à repasser sous xp pour ouvrir un texte sous word alors que j'ai OO, tout comme je ne vais relancer ubuntu pour graver avec k3b si j'ai nero.
Jusqu'à present la seule chose sur laquelle j'aie vraiment bloqué et pour laquelle j'ai cedé à l'"emulation" c'est le flash sous x64. j'utilise le fx de xp pour lire les quelques sites en flash que je consulte.

Une autre raison qui me fait utiliser les 2 systèmes est que je n'ai pas envie d'etre totalement largué sous windows qui est quand meme treeees majoritaire.
Autour de moi bien evidemment tout le monde utilise windows, et il n'est pas rare que l'on me demande de l'aide. Je ne suis pas un pro, cela n'est pas mon metier, je ne sais pas tout mais je sais me débrouiller, et j'aime chercher (et à peu pres ou chercher) lorsqu'il y a des problèmes ce qui n'est pas le cas de tout le monde. ca vous ferait pas c***r vous d'avoir une jolie demoiselle qui vous demande un truc sur xp, et de devoir lui repondre "ah ben je sais pas je suis sous oubountou" ?

zechris · Le 12/11/2006, à 00:05

salut
Je me suis souvent abstenu de donner mon petit avis dans ce genre de post..mais bon cette fois ci je laisse pas passer.
Je bosses dans l'informatique ( de facon professionnelle) depuis 15 ans (administration système unix puis linux) et les gars qui pensent être les rois de l'informatique parce qu'ils arrivenet a faire "suivant / suivant / ok" pour installer un soft sous windows j'en ai connus des tas. ( et je parle meme pas de ceux qui ont des soit disantes certifications microsoft , ceux la ce sont les pires :lol:)
Alors ca me gonfle d'entendre que linux c'est de la merde , ca marche pas , etc..faudrait peut etre que les personnes qui osent dire cela se posent plutot deux ou trois questions sur leurs capacités . C'est grace au monde unix que l'on apréhende le mieux la philosphie informatique .
On apprend tous les jours sous linux et il faut rester humble face a cet OS, parce que ce système reste à mon sens l'avenir informatique face au pouvoir de l'argent. Et quand je vois tous ces jeunes qui ne savent ce servir que de MSN ca me gave.
voila , ca fait du bien de se lacher

@+

d&b · Le 12/11/2006, à 13:10

zechris a écrit :

salut
Je me suis souvent abstenu de donner mon petit avis dans ce genre de post..mais bon cette fois ci je laisse pas passer.
Je bosses dans l'informatique ( de facon professionnelle) depuis 15 ans (administration système unix puis linux) et les gars qui pensent être les rois de l'informatique parce qu'ils arrivenet a faire "suivant / suivant / ok" pour installer un soft sous windows j'en ai connus des tas. ( et je parle meme pas de ceux qui ont des soit disantes certifications microsoft , ceux la ce sont les pires :lol:)
Alors ca me gonfle d'entendre que linux c'est de la merde , ca marche pas , etc..faudrait peut etre que les personnes qui osent dire cela se posent plutot deux ou trois questions sur leurs capacités . C'est grace au monde unix que l'on apréhende le mieux la philosphie informatique .
On apprend tous les jours sous linux et il faut rester humble face a cet OS, parce que ce système reste à mon sens l'avenir informatique face au pouvoir de l'argent. Et quand je vois tous ces jeunes qui ne savent ce servir que de MSN ca me gave.
voila , ca fait du bien de se lacher
@+

je pense que tu t'es trompé d'onglet et donc de thread paske ce dont tu parles n'apparait pas dans ce thread.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#76 Le 12/09/2006, à 10:00

Re : [Témoignage] Passage sur Ubuntu => retour sous Windows

#77 Le 12/09/2006, à 18:57

Re : [Témoignage] Passage sur Ubuntu => retour sous Windows

#78 Le 13/09/2006, à 14:56

Re : [Témoignage] Passage sur Ubuntu => retour sous Windows

#79 Le 13/09/2006, à 15:27

Re : [Témoignage] Passage sur Ubuntu => retour sous Windows

#80 Le 13/09/2006, à 15:58

Re : [Témoignage] Passage sur Ubuntu => retour sous Windows

#81 Le 15/09/2006, à 20:03

Re : [Témoignage] Passage sur Ubuntu => retour sous Windows

#82 Le 16/09/2006, à 12:47

Re : [Témoignage] Passage sur Ubuntu => retour sous Windows

#83 Le 22/09/2006, à 19:10

Re : [Témoignage] Passage sur Ubuntu => retour sous Windows

#84 Le 22/09/2006, à 20:25

Re : [Témoignage] Passage sur Ubuntu => retour sous Windows

#85 Le 01/11/2006, à 19:49

Re : [Témoignage] Passage sur Ubuntu => retour sous Windows

#86 Le 02/11/2006, à 00:27

Re : [Témoignage] Passage sur Ubuntu => retour sous Windows

#87 Le 02/11/2006, à 00:33

Re : [Témoignage] Passage sur Ubuntu => retour sous Windows

#88 Le 02/11/2006, à 10:27

Re : [Témoignage] Passage sur Ubuntu => retour sous Windows

#89 Le 02/11/2006, à 16:58

Re : [Témoignage] Passage sur Ubuntu => retour sous Windows

#90 Le 02/11/2006, à 19:38

Re : [Témoignage] Passage sur Ubuntu => retour sous Windows

#91 Le 03/11/2006, à 00:47

Re : [Témoignage] Passage sur Ubuntu => retour sous Windows

#92 Le 03/11/2006, à 10:04

Re : [Témoignage] Passage sur Ubuntu => retour sous Windows

#93 Le 03/11/2006, à 14:40

Re : [Témoignage] Passage sur Ubuntu => retour sous Windows

#94 Le 03/11/2006, à 15:35

Re : [Témoignage] Passage sur Ubuntu => retour sous Windows

#95 Le 03/11/2006, à 16:06

Re : [Témoignage] Passage sur Ubuntu => retour sous Windows

#96 Le 11/11/2006, à 01:19

Re : [Témoignage] Passage sur Ubuntu => retour sous Windows

#97 Le 11/11/2006, à 13:52

Re : [Témoignage] Passage sur Ubuntu => retour sous Windows

#98 Le 11/11/2006, à 22:51

Re : [Témoignage] Passage sur Ubuntu => retour sous Windows

#99 Le 12/11/2006, à 00:05

Re : [Témoignage] Passage sur Ubuntu => retour sous Windows

#100 Le 12/11/2006, à 13:10

Re : [Témoignage] Passage sur Ubuntu => retour sous Windows

Pied de page des forums