Echec installation LXDE

elargoo · Le 28/01/2009, à 21:28

Bonjour
Je tente l'installation de LXDE sur un petit pc portable. (350 MHZ 180Mo)

sudo apt-get install lxde
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances
Lecture des informations d'état... Fait
Certains paquets ne peuvent être installés. Ceci peut signifier
que vous avez demandé l'impossible, ou bien, si vous utilisez
la distribution unstable, que certains paquets n'ont pas encore
été créés ou ne sont pas sortis d'Incoming.

Puisque vous n'avez demandé qu'une seule opération, le paquet n'est
probablement pas installable et vous devriez envoyer un rapport de bogue.
L'information suivante devrait vous aider à résoudre la situation :

Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites :
lxde: Dépend: lxappearance (>= 0.2) mais ne sera pas installé
Dépend: lxpanel (>= 0.2.7.2) mais ne sera pas installé
Dépend: lxsession-lite (>= 0.3.5) mais ne sera pas installé ou
lxsession (>= 0.3) mais ne sera pas installé
E: Paquets défectueux

que puis je faire ?
Merci pour votre aide

eramaajarvi · Le 29/01/2009, à 08:25

Yopi yop,

Petite question : sous quelle version d'Ubuntu es-tu ??? Le paquet "lxde" est valable pour la Intrepid et la Jaunty.

Ensuite, quels dépôts as-tu activés ??? Ce paquet est dans "universe" (voir ici).

Merci de ces petits détails qui vont nous permettre de t'aider à résoudre ce fâcheux problème !!!

elargoo · Le 29/01/2009, à 21:01

bonsoir
merci pour ton aide.
Je suis sous gutsy

Chewbacca · Le 30/01/2009, à 00:58

Upgrade ta distrib

bubu8941 · Le 30/01/2009, à 01:22

Au vu de la puissance de son laptop c'est peut-être pas une bonne idée...

eramaajarvi · Le 30/01/2009, à 08:25

Yopi yop,

Alors, sous gusty, il te faut ajouter quelques dépôts dans ton /etc/apt/source.list :

deb http://ppa.launchpad.net/lxde/ubuntu gutsy main
deb-src http://ppa.launchpad.net/lxde/ubuntu gutsy main

Ensuite, le classique

sudo apt-get update

et enfin, un p'tit

sudo apt-get install lxde

Et surtout, tiens-nous au courant !!!

elargoo · Le 07/02/2009, à 20:19

Ses élément ont été rentrés. En revanche j'obtiens toujours la même chose.

freechelmi · Le 03/03/2009, à 00:36

Moi aussi j'ai pas pu installé pour Gutsy , je penses tout simplement que le depot pour gutsy est cassé, un passage vers hardy est conseillé ....

Finalement j'ai mis les depots Gos pour installer enlightment et le resultat est pas mal du tout.

Manque quand meme un navigateur leger basé sur Gecko car opera c'est pas le top dans beaucoup de cas..

Dernière modification par freechelmi (Le 03/03/2009, à 08:53)

kevlar en mission · Le 03/03/2009, à 08:25

je vous recommande l'ISO de Debian+lxde. Impressionnant de vitesse sur une machine avec 256 Mo de mémoire ! Et on reste dans le monde .DEB.

Poisson25 · Le 03/03/2009, à 09:58

freechelmi a écrit :

Manque quand meme un navigateur leger basé sur Gecko car opera c'est pas le top dans beaucoup de cas..

Bonjour,
Il y a kazehakase qui est un navigateur web léger basé sur Gecko.

freechelmi · Le 03/03/2009, à 14:29

Oui j'ai installé Hier justement en charchant un peu, mais la version sur Gutsy a l'air vieille et Buggé et j'ai aps trouvé de PPA. je n'ai pas réussis a charger Gmail , qui est l'occupation principale de l'utilisatrice de ce vieux 700Mhz/256M

Poisson25 · Le 04/03/2009, à 11:03

@ freechelmi : En effet, c'est pas évident de trouver un deb de kazehakase. En plus, j'ai l'impression que le projet n'est plus très actif. Que reproches-tu à Opera exactement? Je l'utilise et le trouve très rapide. Si c'est des problèmes avec le flash, je crains que le pc rame de toute façon car il n'est plus tout jeune...

freechelmi · Le 04/03/2009, à 11:23

Opera :

- Pas trop creuser mais pas moyen de faire marcher totem-mozilla

- Les pages ne se charge souvent que partiellement , il reste toujours 2 ou 3 images qui ne se charge jamais etc..

- Gmail et d'autres sites necessitant du gros javascript sont très lent.

Poisson25 · Le 04/03/2009, à 11:34

Ok. Si tu as déjà des librairies gnome d'installées, tu peux peut-être essayer epiphany...

freechelmi · Le 04/03/2009, à 12:01

Penses tu que ça sera vraiment plus leger que Firefox ?

ha Oui et le flash est tellement gros et gras que je me demandais si j'allais pas installer un script pour que toutes les vidéos flash soit lu par Totem-mozilla , vous avez tester ?

Poisson25 · Le 04/03/2009, à 14:32

freechelmi a écrit :

Penses tu que ça sera vraiment plus leger que Firefox ?

C'est un peu plus léger mais tu ne gagneras pas énormément non plus en vitesse de rendu puisque ça utilise le moteur Gecko. L'interface est en Gtk et non en XUL (si je ne dis pas de bêtise) qui est plus lourde.

freechelmi a écrit :

ha Oui et le flash est tellement gros et gras que je me demandais si j'allais pas installer un script pour que toutes les vidéos flash soit lu par Totem-mozilla , vous avez tester ?

Je sais que certain voulait le faire avec le plugin vlc mais apparemment c'est pas évident. Dommage car ça m'intéresserait aussi.

Sinon je ne suis pas sûr qu'Ubuntu soit la meilleure distrib pour un vieil ordinateur. Je pense qu'une Debian ou une Archlinux serait plus appropriée. Pour t'aider dans une configuration légère d'une Debian Lenny, je te conseille Bee avec son sujet sur notre forum favori ici.

freechelmi · Le 04/03/2009, à 14:38

Qu'est ce qui au final rends une distrib plus lourde si on vire les services qui viennent avec le bureau gnome ? je penses qu'une debian minimal et une ubuntu minimal sont quasi identiques.

Poisson25 · Le 04/03/2009, à 14:54

En effet les services jouent beaucoup. Mais les options de compilations jouent aussi. Pour les paquets principaux, toutes les distrib ont à peu près les même. Mais pour le noyau ça change beaucoup. Ubuntu le compile avec beaucoup d'options pour qu'il fonctionne sur pratiquement n'importe quoi.

Apparemment, Sleeper qui s'occupe de Bee avait fait des tests et il y avait beaucoup de différence de légèreté entre une Ubuntu minimale et une Debian minimale. D'ailleurs il avait développé son script pour Hardy. Mais comme il trouvait ça encore un peu lourd, il a essayé avec Lenny et il a gagné en légèreté. J'avais comparé les deux aussi et je trouvais Debian bien plus légère. J'aurais du faire des tests complets...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 28/01/2009, à 21:28

Echec installation LXDE

#2 Le 29/01/2009, à 08:25

Re : Echec installation LXDE

#3 Le 29/01/2009, à 21:01

Re : Echec installation LXDE

#4 Le 30/01/2009, à 00:58

Re : Echec installation LXDE

#5 Le 30/01/2009, à 01:22

Re : Echec installation LXDE

#6 Le 30/01/2009, à 08:25

Re : Echec installation LXDE

#7 Le 07/02/2009, à 20:19

Re : Echec installation LXDE

#8 Le 03/03/2009, à 00:36

Re : Echec installation LXDE

#9 Le 03/03/2009, à 08:25

Re : Echec installation LXDE

#10 Le 03/03/2009, à 09:58

Re : Echec installation LXDE

#11 Le 03/03/2009, à 14:29

Re : Echec installation LXDE

#12 Le 04/03/2009, à 11:03

Re : Echec installation LXDE

#13 Le 04/03/2009, à 11:23

Re : Echec installation LXDE

#14 Le 04/03/2009, à 11:34

Re : Echec installation LXDE

#15 Le 04/03/2009, à 12:01

Re : Echec installation LXDE

#16 Le 04/03/2009, à 14:32

Re : Echec installation LXDE

#17 Le 04/03/2009, à 14:38

Re : Echec installation LXDE

#18 Le 04/03/2009, à 14:54

Re : Echec installation LXDE

Pied de page des forums