Topic des Couche-Tard (septante-six)

Na K' en vadrouille · Le 28/12/2019, à 10:55

Han ! Mais cette chaîne est trop super vachement hyper bien ! Pourquoi le monde entier m'en a-t-il caché l'existence ?! Jvous déteste tous !

Na K' en vadrouille · Le 28/12/2019, à 11:02

https://youtu.be/qoMvQNzb3K8 !

Na K' en vadrouille · Le 28/12/2019, à 11:09

https://youtu.be/YWZyoC_MUf8

pierrecastor · Le 28/12/2019, à 11:21

Non, à cause de la latence, pour les voitures autonomes, tu as besoin d'une latence proche de zéro, sinon tu vas mourir.

A ma connaissance, les voitures autonome n'ont pas besoin d'une connexion au net pour fonctionner. Et encore heureux, genre une coupure de jus ou de réseau sur la zone ou tu roule, et hop, au tas.

rmy · Le 28/12/2019, à 11:32

Na K' en vadrouille a écrit :

https://youtu.be/YWZyoC_MUf8 http://pix.tdct.org/upload/original/1310395070.gif

Je ne tiens pas trente secondes avec ce genre de voix off.

Na K' en vadrouille · Le 28/12/2019, à 11:44

Oui, dans l'absolu, mais là c'est quand même méga cool, comme chaîne !

rogn... · Le 28/12/2019, à 11:45

Libérez vous de vos chaînes !

GR 34 · Le 28/12/2019, à 11:51

Na K' en vadrouille a écrit :

Han ! Mais cette chaîne est trop super vachement hyper bien ! Pourquoi le monde entier m'en a-t-il caché l'existence ?! Jvous déteste tous !

Des trous noirs à l'origine de l'Univers : conférence

Na K' en vadrouille · Le 28/12/2019, à 12:05

Ouais mais ça, c'est ultra-vulgarisé de partout, genre on sait. L'autre chaîne, c'est plus inédit.

Na K' en vadrouille · Le 28/12/2019, à 12:06

J'trouve que les chaînes de vulga, c'est cool mais ça commence à tourner en rond sur les thèmes abordés.

Henry de Monfreid · Le 28/12/2019, à 12:24

pierrecastor a écrit :

Non, à cause de la latence, pour les voitures autonomes, tu as besoin d'une latence proche de zéro, sinon tu vas mourir.
A ma connaissance, les voitures autonome n'ont pas besoin d'une connexion au net pour fonctionner.

Pour le moment, mais elles sont encore expérimentales.

Le but à long terme serait que toutes les voitures soient autonomes, ce serait possible si elles étaient toutes connectées.

J'admet qu'en cas de panne réseau, il faudrait accepter soit d'arrêter totalement la circulation, ou encore d'obliger tous les opérateurs à partager leurs ressources. Il est exceptionnel que les quatre réseau mobiles soient en panne en même temps au même endroit.

Mais je partage l'avis de Le Rouge, qui disait que les voitures autonomes vont engendrer des catastrophes, non parce que ce n'est pas sécurisable, mais parce que la sécurité a un coût que les industriels refusent. N'oublions pas que si un accident a un coût pour la société, il génère aussi un profit pour la société anonyme.

GR 34 · Le 28/12/2019, à 12:42

Na K' en vadrouille a écrit :

Ouais mais ça, c'est ultra-vulgarisé de partout, genre on sait. L'autre chaîne, c'est plus inédit.

Vulgarisé ? Peut-être que si tu avais suivi la conférence...

Ras' · Le 28/12/2019, à 14:16

Henry de Monfreid a écrit :

les voitures autonomes vont engendrer des catastrophes, non parce que ce n'est pas sécurisable, mais parce que la sécurité a un coût que les industriels tout le monde refusent.

Fixed.

pierrecastor · Le 28/12/2019, à 14:25

Le but à long terme serait que toutes les voitures soient autonomes, ce serait possible si elles étaient toutes connectées

Pourquoi ne serait-ce pas possible si elles ne sont pas connectés à internet ?

Arcans · Le 28/12/2019, à 14:41

Henry de Monfreid a écrit :

La femme de mon frère
Montréal. Sophia, jeune et brillante diplômée sans emploi, vit chez son frère Karim. Leur relation fusionnelle est mise à l'épreuve lorsque Karim, séducteur invétéré, tombe éperdument amoureux d'Eloïse, la gynécologue de Sophia…

Ras' · Le 28/12/2019, à 14:44

PPdM a écrit :

Ras' a écrit :

Intel, puis tout roule parfaitement bien, sauf ce petit détail.

ras@ras:~$ lspci
00:00.0 Host bridge: Intel Corporation 2nd Generation Core Processor Family DRAM Controller (rev 09)
00:01.0 PCI bridge: Intel Corporation Xeon E3-1200/2nd Generation Core Processor Family PCI Express Root Port (rev 09)
00:16.0 Communication controller: Intel Corporation 6 Series/C200 Series Chipset Family MEI Controller #1 (rev 04)
00:16.3 Serial controller: Intel Corporation 6 Series/C200 Series Chipset Family KT Controller (rev 04)
00:19.0 Ethernet controller: Intel Corporation 82579LM Gigabit Network Connection (rev 04)
00:1a.0 USB controller: Intel Corporation 6 Series/C200 Series Chipset Family USB Enhanced Host Controller #2 (rev 04)
00:1b.0 Audio device: Intel Corporation 6 Series/C200 Series Chipset Family High Definition Audio Controller (rev 04)
00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation 6 Series/C200 Series Chipset Family PCI Express Root Port 1 (rev b4)
00:1c.2 PCI bridge: Intel Corporation 6 Series/C200 Series Chipset Family PCI Express Root Port 3 (rev b4)
00:1d.0 USB controller: Intel Corporation 6 Series/C200 Series Chipset Family USB Enhanced Host Controller #1 (rev 04)
00:1e.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801 PCI Bridge (rev a4)
00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation Q67 Express Chipset Family LPC Controller (rev 04)
00:1f.2 RAID bus controller: Intel Corporation SATA Controller [RAID mode] (rev 04)
00:1f.3 SMBus: Intel Corporation 6 Series/C200 Series Chipset Family SMBus Controller (rev 04)
01:00.0 VGA compatible controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] Caicos [Radeon HD 6450/7450/8450 / R5 230 OEM]
01:00.1 Audio device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] Caicos HDMI Audio [Radeon HD 6450 / 7450/8450/8490 OEM / R5 230/235/235X OEM]

Tu as installé le micro code Intel ? je ne pense pas

Mettre à jour le micro code CPU depuis Debian (Intel ou AMD)
Veuillez installer le paquet amd64-microcode (pour les systèmes avec des processeurs AMD64), ou le paquet intel-microcode (pour les systèmes avec processeurs Intel). Vous devrez activer contrib et non-free dans votre /etc/apt/sources.list, si ce n'est pas déjà fait.

source

J'avais oublié de répondre mais oui c'était déjà fait.

root@ras:/home/ras# apt-get install intel-microcode 
Reading package lists... Done
Building dependency tree       
Reading state information... Done
intel-microcode is already the newest version (3.20180807a.2~deb9u1).
intel-microcode set to manually installed.
0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 69 not upgraded

.

Henry de Monfreid · Le 28/12/2019, à 14:48

Ras' a écrit :

Henry de Monfreid a écrit :
les voitures autonomes vont engendrer des catastrophes, non parce que ce n'est pas sécurisable, mais parce que la sécurité a un coût que les industriels tout le monde refusent.
Fixed.

Pas d'accord, tout le monde est prêt à payer 20 ou 30 euros de plus sont automobile pour y ajouter de la sécurité. Mais les actionnaires veulent gratter des centimes sur à peu près tout pour augmenter les dividendes.

De plus si j'ai des actions Renault et MMA, mon intérêt financier est que les accidents diminuent mais pas trop, sinon mes actions MMA finiront par me rapporter moins, voire pas du tout.

C'est comme les banques qui n'ont aucun intérêt à sécuriser les transactions des particuliers car elles te vendent aussi des assurances contre les paiements frauduleux.

pierrecastor a écrit :

Le but à long terme serait que toutes les voitures soient autonomes, ce serait possible si elles étaient toutes connectées
Pourquoi ne serait-ce pas possible si elles ne sont pas connectés à internet ?

Parce que c'est plus facile de coordonner des véhicules capables de communiquer. Par exemple, si un véhicule signale qu'il va tourner à droite via le réseau, c'est beaucoup plus fiable qu'un clignotant, l'info est de plus dispo pour des véhicules dont tu n'es pas dans le champs de vision.

Henry de Monfreid · Le 28/12/2019, à 14:50

Ras' a écrit :

69 not upgraded

.

Mettre à jour un 69 ?

Perso je prefère dans une obscurité relative.

|------------------------->[]

pierrecastor · Le 28/12/2019, à 14:58

Henry de Monfreid a écrit :

Parce que c'est plus facile de coordonner des véhicules capables de communiquer. Par exemple, si un véhicule signale qu'il va tourner à droite via le réseau, c'est beaucoup plus fiable qu'un clignotant, l'info est de plus dispo pour des véhicules dont tu n'es pas dans le champs de vision.

Pour ce genre d'application, ça me semble bien plus fiable de faire de la communication pair à pair, en direct entre deux voiture plutôt que de passer par le réseau. Et dans tout les cas, il faut que ça sois une sécurité en plus et que la voiture sois capable de s'en passer au cas ou.

rogn... · Le 28/12/2019, à 15:20

pierrecastor a écrit :

Henry de Monfreid a écrit :
Parce que c'est plus facile de coordonner des véhicules capables de communiquer. Par exemple, si un véhicule signale qu'il va tourner à droite via le réseau, c'est beaucoup plus fiable qu'un clignotant, l'info est de plus dispo pour des véhicules dont tu n'es pas dans le champs de vision.
Pour ce genre d'application, ça me semble bien plus fiable de faire de la communication pair à pair, en direct entre deux voiture plutôt que de passer par le réseau. Et dans tout les cas, il faut que ça sois une sécurité en plus et que la voiture sois capable de s'en passer au cas ou.

J'ai une solution bien moins chiante à mettre en place :
https://s1.qwant.com/thumbr/0x380/3/6/9 … =1&p=0&a=1

Henry de Monfreid · Le 28/12/2019, à 15:31

pierrecastor a écrit :

Henry de Monfreid a écrit :
Parce que c'est plus facile de coordonner des véhicules capables de communiquer. Par exemple, si un véhicule signale qu'il va tourner à droite via le réseau, c'est beaucoup plus fiable qu'un clignotant, l'info est de plus dispo pour des véhicules dont tu n'es pas dans le champs de vision.
Pour ce genre d'application, ça me semble bien plus fiable de faire de la communication pair à pair, en direct entre deux voiture plutôt que de passer par le réseau. Et dans tout les cas, il faut que ça sois une sécurité en plus et que la voiture sois capable de s'en passer au cas ou.

Et comment tu fais en montagne, quand tu rentres dans un tunnel, pour communiquer avec la voiture qui rentre aussi dans le tunnel mais de l'autre coté de la montagne ?

Ou encore, pour communiquer avec les voitures dans un bouchon à 10 km ?

Ras' · Le 28/12/2019, à 16:45

It's the invasion of the français à Montréal!

https://montrealgazette.com/news/local- … mont-royal

pierrecastor · Le 28/12/2019, à 16:52

Ils devraient bouter tout ces maudits français dehors !

Ras' · Le 28/12/2019, à 16:54

Henry de Monfreid a écrit :

Ras' a écrit :
Henry de Monfreid a écrit :
les voitures autonomes vont engendrer des catastrophes, non parce que ce n'est pas sécurisable, mais parce que la sécurité a un coût que les industriels tout le monde refusent.
Fixed.
Pas d'accord, tout le monde est prêt à payer 20 ou 30 euros de plus sont automobile pour y ajouter de la sécurité. Mais les actionnaires veulent gratter des centimes sur à peu près tout pour augmenter les dividendes.

Mme Michu n'est prête à payer le coût en temps qu'apporte des mesures de sécurisation (réduction de la vitesse, réduction du nombre de voies, etc.), elle n'est pas non plus prête à payer le coût en argent ("qui c'est qui les paye les pissiclab'?").
Les entreprises ne sont pas prête à investir sur des équipements de sécurité sur les camions parce que c'est trop cher et qu'elles n'ont pas assez de conséquences à leur négligence.
Les politiques ne sont pas prêts à payer le coût politique des actes nécessaires pour augmenter la sécurité de tout le monde (aménagements adaptés au niveau municicpal, lois au niveau provincial)

Henry de Monfreid · Le 28/12/2019, à 19:39

J'ai reçu mes cordes !

\o/

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#6451 Le 28/12/2019, à 10:55

Re : Topic des Couche-Tard (septante-six)

#6452 Le 28/12/2019, à 11:02

Re : Topic des Couche-Tard (septante-six)

#6453 Le 28/12/2019, à 11:09

Re : Topic des Couche-Tard (septante-six)

#6454 Le 28/12/2019, à 11:21

Re : Topic des Couche-Tard (septante-six)

#6455 Le 28/12/2019, à 11:32

Re : Topic des Couche-Tard (septante-six)

#6456 Le 28/12/2019, à 11:44

Re : Topic des Couche-Tard (septante-six)

#6457 Le 28/12/2019, à 11:45

Re : Topic des Couche-Tard (septante-six)

#6458 Le 28/12/2019, à 11:51

Re : Topic des Couche-Tard (septante-six)

#6459 Le 28/12/2019, à 12:05

Re : Topic des Couche-Tard (septante-six)

#6460 Le 28/12/2019, à 12:06

Re : Topic des Couche-Tard (septante-six)

#6461 Le 28/12/2019, à 12:24

Re : Topic des Couche-Tard (septante-six)

#6462 Le 28/12/2019, à 12:42

Re : Topic des Couche-Tard (septante-six)

#6463 Le 28/12/2019, à 14:16

Re : Topic des Couche-Tard (septante-six)

#6464 Le 28/12/2019, à 14:25

Re : Topic des Couche-Tard (septante-six)

#6465 Le 28/12/2019, à 14:41

Re : Topic des Couche-Tard (septante-six)

#6466 Le 28/12/2019, à 14:44

Re : Topic des Couche-Tard (septante-six)

#6467 Le 28/12/2019, à 14:48

Re : Topic des Couche-Tard (septante-six)

#6468 Le 28/12/2019, à 14:50

Re : Topic des Couche-Tard (septante-six)

#6469 Le 28/12/2019, à 14:58

Re : Topic des Couche-Tard (septante-six)

#6470 Le 28/12/2019, à 15:20

Re : Topic des Couche-Tard (septante-six)

#6471 Le 28/12/2019, à 15:31

Re : Topic des Couche-Tard (septante-six)

#6472 Le 28/12/2019, à 16:45

Re : Topic des Couche-Tard (septante-six)

#6473 Le 28/12/2019, à 16:52

Re : Topic des Couche-Tard (septante-six)

#6474 Le 28/12/2019, à 16:54

Re : Topic des Couche-Tard (septante-six)

#6475 Le 28/12/2019, à 19:39

Re : Topic des Couche-Tard (septante-six)

Pied de page des forums