Létô : autour des clichés

Le chien loup2 · Le 02/12/2019, à 18:42

J'arrive à rien avec imagemagick.
Il est installé mais j'ai probablement pas la bonne syntaxe.
J'ai ouvert le fichier pdf avec Gimp et j'ai été capable d'extraire une des photos et la convertir en .jpg

Les propriétés du fichier avec les 12 photos . Ça vaut la peine de travailler à partir de lui ?

Dernière modification par Le chien loup2 (Le 02/12/2019, à 18:49)

jeange · Le 02/12/2019, à 19:24

Salut loup2,
Tu as ouvert ton pdf dans Gimp en 100dpi, ouvre-le en 300dpi, sinon tu nous envois le pdf en MP.

jeange · Le 02/12/2019, à 19:27

Blanche Neige avait bien vu !

Le chien loup2 · Le 02/12/2019, à 19:31

Salut jeange le baigneur !

Je pense que le mieux est de vous envoyer le fichier pdf à toi et moko. Vu ma grande virtuosité...

jeange · Le 02/12/2019, à 19:37

D'acc, quand tu veux.

Le chien loup2 · Le 02/12/2019, à 19:50

C'est fait. Chez toi et le détective.

moko138 · Le 02/12/2019, à 20:24

Pour l'instant, yahoo arrête le téléchargement à 3,2 Mo. Ça devrait passer dans la nuit.

Le chien loup2 · Le 02/12/2019, à 20:27

Patience et longueur de temps valent mieux que...

jeange · Le 02/12/2019, à 20:34

Je t'ai répondi loup2

moko138 · Le 03/12/2019, à 04:50

Loup2,
1) Téléchargement terminé.

2) Extraction des 12 photos en quelques secondes avec :

convert -density 300  *.pdf  page%d.png

(Ton pdf était le seul du répertoire créé pour lui. D'où l'astérisque suffisant.)

jeange,
Est-ce que ceci :

identify le-fichier.pdf
andre-boisvert.pdf[0] PDF 432x288 432x288+0+0 16-bit Bilevel DirectClass 15.6KB 0.020u 0:00.019
andre-boisvert.pdf[1] PDF 432x288 432x288+0+0 16-bit Bilevel DirectClass 15.6KB 0.020u 0:00.019
andre-boisvert.pdf[2] PDF 612x792 612x792+0+0 16-bit Bilevel DirectClass 15.6KB 0.020u 0:00.019
andre-boisvert.pdf[3] PDF 612x792 612x792+0+0 16-bit Bilevel DirectClass 15.6KB 0.010u 0:00.009
andre-boisvert.pdf[4] PDF 612x396 612x396+0+0 16-bit Bilevel DirectClass 15.6KB 0.010u 0:00.009
andre-boisvert.pdf[5] PDF 504x360 504x360+0+0 16-bit Bilevel DirectClass 15.6KB 0.010u 0:00.009
andre-boisvert.pdf[6] PDF 612x396 612x396+0+0 16-bit Bilevel DirectClass 15.6KB 0.010u 0:00.009
andre-boisvert.pdf[7] PDF 612x396 612x396+0+0 16-bit Bilevel DirectClass 15.6KB 0.010u 0:00.000
andre-boisvert.pdf[8] PDF 612x396 612x396+0+0 16-bit Bilevel DirectClass 15.6KB 0.010u 0:00.000
andre-boisvert.pdf[9] PDF 612x396 612x396+0+0 16-bit Bilevel DirectClass 15.6KB 0.010u 0:00.000
andre-boisvert.pdf[10] PDF 612x396 612x396+0+0 16-bit Bilevel DirectClass 15.6KB 0.010u 0:00.000
andre-boisvert.pdf[11] PDF 612x396 612x396+0+0 16-bit Bilevel DirectClass 15.6KB 0.000u 0:00.000

signifie que les scans ont été effectués sur 16 bits par couleur ?

moko138 · Le 03/12/2019, à 05:01

photo 8 : ta mère était une sacrée beauté !

moko138 · Le 03/12/2019, à 05:30

Avec le réglage "300", la première photo sort en basse définition, moins bien que dans ton 2ème envoi, à l'Olympus : PB061558.JPG

Donc j'ai recommencé à 600 :

convert -density 600  *.pdf  page%d.png

Et là, le temps est passé à 3 minutes. Mais ça valait le coup : qualité voisine de ta PB061558.JPG

Donc je vais réessayer avec 1200. Je me demande combien de temps ça va prendre.

À tout à l'heure !

jeange,
La 4 "J'enlève le sable dans mon maillot" sort très mal. Alors que quand j'ouvre le .PDF, elle s'affiche très bien. Je ne comprends pas.
C'est peut-être ma vieille carte graphique qui est à la peine.
Peux-tu me dire si le problème est chez moi ou dans la photo, s'il te plaît ?

moko138 · Le 03/12/2019, à 08:11

Zut ! À 1200

convert -density 1200  *.pdf  page%d.png

c'est ma racine qui est trop juste ! Je suis obligé de forcer l'arrêt prématuré de convert.
J'obtiens bien une image, mais je ne suis pas certain que son traitement soit terminé.

jeange,
S'il te plaît, et si tu en as le temps, peux-tu lancer

convert -density 1200  andr*.pdf  page%d.png

?
Et comparer ensuite page0.png (ainsi obtenu) avec le récent cliché de loup2 PB061558.JPG ?
Merci !

Le chien loup2 · Le 03/12/2019, à 21:01

moko138 a écrit :

photo 8 : ta mère était une sacrée beauté !

Ça fait plaisir, tous me disent que je suis le portrait de ma mère !

Le chien loup2 · Le 04/12/2019, à 17:28

moko MP

jeange · Le 04/12/2019, à 19:50

MP au Ht Mauricien

moko138 · Le 04/12/2019, à 20:25

Ô Manitou du Poitou !
(T'as vu : j'ai sorti la brosse à reluire !)

Je croyais qu'en extrayant les images en .png, j'éviterais cet aspect pixelisé :

(détail 236 x 174, agrandi 4 fois,
d'un .png 4500 x 6300 extrait à 1200 dpi du pdf)

Est-ce inévitable vu le scan d'origine ou bien puis-je encore l'éviter ?

Le chien loup2 · Le 04/12/2019, à 20:43

Les comparses.
Je viens de vous envoyer une image test.

Ajout : Les photos que j'ai fait numériser sont encore chez mon fils. C'est la raison pour laquelle j'en ai sélectionner une autre !

Dernière modification par Le chien loup2 (Le 04/12/2019, à 21:02)

moko138 · Le 04/12/2019, à 21:25

Je verrai en fin de nuit le fichier de 4 Mo, pour l'instant, je dispose d'un aperçu de 66 ko.
Intéressant ! Ton cadrage serré est bien meilleur que ceux de la semaine dernière.

- Deux règles métalliques ou deux tasseaux de bois pourraient assurer une meilleure planéité, tout en évitant de "mordre" autant dans l'image que ce que fait ton bricolage provisoire.

- Pense à "bracketter" (faire varier l'exposition) pour que, SI il y a des détails dans la pièce montée blanche, on puisse les mettre en valeur et éviter cette grosse masse blanche.

- Enfin, et c'est peut-être le plus dur sans trépied ni statif : essaie d'obtenir des bords bien parallèles.

Bon courage !

jeange · Le 04/12/2019, à 21:30

moko,
suite à #1492, suffit de reculer pour voire net

pour le n°4, ça réticule grave, verre anti-newton ou excès de fécule de patate ?

Dernière modification par jeange (Le 04/12/2019, à 21:34)

Le chien loup2 · Le 04/12/2019, à 21:35

J'avais le trépied moko.
jeange est pas de ton avis au sujet de la qualité que donne mon olympus comparé au "scan".

moko138 · Le 04/12/2019, à 22:30

jeange a écrit :

pour le n°4, ça réticule grave, verre anti-newton ou excès de fécule de patate ?

Aucune idée.
Et donc ça ne vient pas de mon matos, ni de mon manque d'expérience.

- -

En haut, le scan, en bas la photo de photo :

Je trouve que le lissage du scan a fait disparaître la texture pelucheuse du tissu.

- -

Avec trépied, tu peux faire plus parallèle. Donc plus net !

jeange · Le 04/12/2019, à 23:40

moko a écrit :

Avec trépied, tu peux faire plus parallèle. Donc plus net !

se centrer au miroir, ya rien de plus précis (avant la mise au point)

moko138 · Le 05/12/2019, à 06:17

loup2,
Ai téléchargé ton test "a".
C'est plutôt bien !
Essaie de mieux éliminer les poussières, qui font autant de points ou traits blancs, longs à éliminer.
Et sous le menton de ta mère, est-ce un reflet sur la robe ou de la poussière (facile à essuyer) ?

= =

jeange a écrit :

se centrer au miroir, ya rien de plus précis (avant la mise au point)

loup2,
jeange veut dire, je crois, de poser un miroir sur la photo horizontale, le temps de vérifier le centrage du reflet de l'objectif. Et que le parallélisme en découle automatiquement.

jeange,
Toi, tu as le matériel, mais
est-ce applicable avec un pied sans colonne horizontale (et sans statif) ?
Ou bien veux-tu dire que c'est applicable avec une photo presque verticale ?

Dernière modification par moko138 (Le 05/12/2019, à 06:29)

jeange · Le 05/12/2019, à 11:52

moko a écrit :

est-ce applicable avec un pied sans colonne horizontale (et sans statif) ?
Ou bien veux-tu dire que c'est applicable avec une photo presque verticale ?

A l'aplomb avec la tête de pied à 90°, c'est tout bon sans chercher le 1/10 de degré proche de 90

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1476 Le 02/12/2019, à 18:42

Re : Létô : autour des clichés

#1477 Le 02/12/2019, à 19:24

Re : Létô : autour des clichés

#1478 Le 02/12/2019, à 19:27

Re : Létô : autour des clichés

#1479 Le 02/12/2019, à 19:31

Re : Létô : autour des clichés

#1480 Le 02/12/2019, à 19:37

Re : Létô : autour des clichés

#1481 Le 02/12/2019, à 19:50

Re : Létô : autour des clichés

#1482 Le 02/12/2019, à 20:24

Re : Létô : autour des clichés

#1483 Le 02/12/2019, à 20:27

Re : Létô : autour des clichés

#1484 Le 02/12/2019, à 20:34

Re : Létô : autour des clichés

#1485 Le 03/12/2019, à 04:50

Re : Létô : autour des clichés

#1486 Le 03/12/2019, à 05:01

Re : Létô : autour des clichés

#1487 Le 03/12/2019, à 05:30

Re : Létô : autour des clichés

#1488 Le 03/12/2019, à 08:11

Re : Létô : autour des clichés

#1489 Le 03/12/2019, à 21:01

Re : Létô : autour des clichés

#1490 Le 04/12/2019, à 17:28

Re : Létô : autour des clichés

#1491 Le 04/12/2019, à 19:50

Re : Létô : autour des clichés

#1492 Le 04/12/2019, à 20:25

Re : Létô : autour des clichés

#1493 Le 04/12/2019, à 20:43

Re : Létô : autour des clichés

#1494 Le 04/12/2019, à 21:25

Re : Létô : autour des clichés

#1495 Le 04/12/2019, à 21:30

Re : Létô : autour des clichés

#1496 Le 04/12/2019, à 21:35

Re : Létô : autour des clichés

#1497 Le 04/12/2019, à 22:30

Re : Létô : autour des clichés

#1498 Le 04/12/2019, à 23:40

Re : Létô : autour des clichés

#1499 Le 05/12/2019, à 06:17

Re : Létô : autour des clichés

#1500 Le 05/12/2019, à 11:52

Re : Létô : autour des clichés

Pied de page des forums