Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous avez des soucis pour rester connecté, déconnectez-vous puis reconnectez-vous depuis ce lien en cochant la case
Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites.

À propos de l'équipe du forum.

#1 Le 17/06/2007, à 19:22

brakbabord

Format PNG

Bonjour à vous !
J'ai deux questions concernant le PNG :

1) Pourquoi est-il utilisé partout sur les sites de logiciels libres, ou blogs d'utilisateurs Linux ? Est-ce un format Open Source ?

2) Comment faire pour réduire son poids (j'utilise GIMP) ? Pour une image de dimmension et de qualité (apparente) égale, le PNG est parfois 3 ou 4 fois plus lourd que du JPEG...

Hors ligne

#2 Le 17/06/2007, à 19:26

Grogro

Re : Format PNG

1) Il me semble que oui, contrairement au gif, jpeg (à vérifier hein) EDIT: Le gif est libéré depuis assez récemment de tous brevet, mais pas le jpeg
2) Le PNG n'est pas vraiment fait pour les photos, alors que le jpeg l'est. L'avantage du png est la gestion d'un canal alpha, ce qui veut dire qu'on peut faire différents niveaux de transparence. (jpeg : impossible de faire de la transparence, gif : seulement completement opaque ou completement transparent)
Donc le png est plus fait pour le web, créations graphique...

Voilà !

Dernière modification par Grogro (Le 17/06/2007, à 19:30)

Hors ligne

#3 Le 17/06/2007, à 19:41

Nigo

Re : Format PNG

précision pour la 2) : le PNG est un format de compression sans perte uniquement
le JPEG est un format de compression avec perte uniquement
donc la qualité n'est pas égale roll

pas fait pour les photos... à voir, il faut le comparer avec le TIFF et autres formats sans perte; pour le tout un chacun avec son petit Powershot, non c'est sur wink

Dernière modification par Nigo (Le 17/06/2007, à 19:42)

Hors ligne

#4 Le 17/06/2007, à 19:50

Fabounet

Re : Format PNG

petite précision au sujet de la taille d'un png par rapport à un jpeg : le format png est non destructif.
donc sa taille est fixe pour une image donnée, alors qu'avec un jpeg tu pourras la diminuer autant que tu veux.

edit : arf, j'ai besoin d'un extincteur là smile

Dernière modification par Fabounet (Le 17/06/2007, à 19:51)


"Quiconque est prêt à sacrifier sa liberté pour une sécurité provisoire ne mérite ni l'un ni l'autre." (Benjamin Franklin)
>> Changez le look de votre bureau, essayez Glx-Dock ! [http://glx-dock.org] <<

Hors ligne

#5 Le 17/06/2007, à 20:04

mrf

Re : Format PNG

Pour un format d'animations: MNG

Pour un format orienté photos supportant un canal alpha: JNG

Problème, peu de navigateurs/programmes, même libres les gère décemment

Le brevet caché derrière le GIF est en effet périmé depuis 7 juillet 2004, partout dans le monde, plus d'infos:
http://ftp.softnet.tuc.gr/pub/gnu/www/p … if.fr.html

Mais bon, ça ne vous oblige pas à utiliser GIF ... vu que PNG fait tout ça très bien wink

Hors ligne

#6 Le 17/06/2007, à 20:15

brakbabord

Re : Format PNG

Merci de vos réponses.
En effet pour la transparence j'utilise le png, mais lorsqu'il n'y en a pas je suis obligé de me rabatre sur le JPEG, beaucoup plus adapté aux connexion 56k / GPRS (eh oui faut y penser ^^).

Par contre le GIF jamais, le rendu est trop moche.

Hors ligne

#7 Le 17/06/2007, à 21:17

Alain.g

Re : Format PNG

Ce n'est absolument pas qu'une question de transparence. Le PNG est beaucoup plus adapté que le JPG pour certaines images.

Je vois par exemple régulièrement des captures d'écran  JPG horribles alors qu'un PNG aurait été très léger et d'une qualité irréprochable.

Quant au GIF ou au PNG8, le résultat est "nickel" si on ne choisit ce format que quand c'est adapté, pour les images ayant peu de couleurs.

Dernière modification par Alain.g (Le 17/06/2007, à 21:19)


Xubuntu Karmic !

Hors ligne

#8 Le 17/06/2007, à 21:54

DecIRC

Re : Format PNG

brakbabord a écrit :

Par contre le GIF jamais, le rendu est trop moche.

Un logo en quatre couleurs dessiné au pc (pas scanné) aura un rendu 10 fois meilleur qu'en jpg...

Faut utiliser les formats pour ce qui est nécessaire.

(en passant, les protocoles aussi : quand je vois des fichiers iso de 700 megas en téléchargement sur http, cela me hérisse autant qu'un mail avec une pièce jointe de 10 mégas !)

cEd

Hors ligne

#9 Le 17/06/2007, à 21:58

Link31

Re : Format PNG

DecIRC a écrit :

(en passant, les protocoles aussi : quand je vois des fichiers iso de 700 megas en téléchargement sur http, cela me hérisse autant qu'un mail avec une pièce jointe de 10 mégas !)

Puisque tu as l'air renseigné sur le sujet, quel est le problème exactement avec les gros téléchargements en HTTP ? Ça diminue la bande passante au niveau du serveur ? Du client ? Du FAI ?

(pour les pièces jointes, le problème est évident)

Hors ligne

#10 Le 17/06/2007, à 22:57

Alain.g

Re : Format PNG

Pour ceux qui souhaitent approfondir le sujet, voici un article complet :

Les images du Web : quels formats ?

Ne pas non plus manquer les autres articles wink

Dernière modification par Alain.g (Le 17/06/2007, à 22:57)


Xubuntu Karmic !

Hors ligne

#11 Le 17/06/2007, à 23:00

DecIRC

Re : Format PNG

Link31 a écrit :
DecIRC a écrit :

(en passant, les protocoles aussi : quand je vois des fichiers iso de 700 megas en téléchargement sur http, cela me hérisse autant qu'un mail avec une pièce jointe de 10 mégas !)

Puisque tu as l'air renseigné sur le sujet, quel est le problème exactement avec les gros téléchargements en HTTP ? Ça diminue la bande passante au niveau du serveur ? Du client ? Du FAI ?

Ce n'est pas une question de bande passante.
Mais l'http est fait pour envoyer plein de petits paquets (les images, le texte de la page, etc...)
Le ftp est fait pour envoyer un flux continu d'info, avec controle de cohérence au fur et à mesure de l'envoi.
L'http envoie dans le vide en "espérant" que cela arrive.
Le risque de fichier corrompu est nettement plus élevé.

De plus, Apache n'est pas fait pour tenir une longue connexion en continu et cela bouffe des ressources à fond.

Voilà en gros le pourquoi.

cEd

Hors ligne

#12 Le 17/06/2007, à 23:12

Link31

Re : Format PNG

OK merci.

Hors ligne

#13 Le 17/06/2007, à 23:12

Nigo

Re : Format PNG

Mais l'http est fait pour envoyer plein de petits paquets (les images, le texte de la page, etc...)
Le ftp est fait pour envoyer un flux continu d'info, avec controle de cohérence au fur et à mesure de l'envoi

ah bon, ya un controle en FTP ?! je ne suis pas expert mais je pense pas
de toute façon TCP s'occupe de vérifier l'intégrité des données

Hors ligne