[Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

ginette · Le 23/06/2012, à 14:47

mais t'as raison...l'Oreal et EDF devraient plutôt financer des fondations de chars d'assauts et de porte avions.
Et Hulot devrait se financer à l'APP de petaouchnok
C'est vraiment n'importe quoi
Et h

Dernière modification par mrey68 (Le 23/06/2012, à 14:47)

GR 34 · Le 23/06/2012, à 14:48

mrey68 a écrit :

Si tu veux par là, la large large majorité des opérations de mécénat, les opérations de phylantropie ne sont que des opétaions de public relation.
Bon et alors ?!...

Philanthropie = ok, moi, ça ne me pose aucun problème, la philanthropie je suis pour. Et, si EDF finance des fauteuils électriques pour les paraplégiques : je suis encore plus d'accord et je crie bravo !

Par contre, que deux, parmi les entreprises les plus polluantes, financent une personnalité écologiste populaire : je crie au scandale !

PPdM · Le 23/06/2012, à 14:49

6steme1 a écrit :

@ mrey68 : sauf que pour l'OREAL + EDF (industrie chimique + industrie nucléaire), le mécénat vers l'écologie est une hypocrisie absolue.
C'est comme si Total + Shell + Exon partaient en guerre contre le pétrole.
Pour les autres assos, ce n'est pas pareil alors ne mélange pas tout !

Tu n'as vraiment rien compris au systeme!!! Pour un mec qui a choisi comme pseudo System, c'est hard!!

GR 34 · Le 23/06/2012, à 14:52

pierguiard a écrit :

6steme1 a écrit :
@ mrey68 : sauf que pour l'OREAL + EDF (industrie chimique + industrie nucléaire), le mécénat vers l'écologie est une hypocrisie absolue.
C'est comme si Total + Shell + Exon partaient en guerre contre le pétrole.
Pour les autres assos, ce n'est pas pareil alors ne mélange pas tout !
Tu n'as vraiment rien compris au systeme!!! Pour un mec qui a choisi comme pseudo System, c'est hard!!

Je suis content car tu vas tout m'expliquer :

side · Le 23/06/2012, à 14:52

pierguiard a écrit :

kastus a écrit :
pierguiard a écrit :
Aussi, mais il n'y a que comme cela que ça peut avancer, j’aimerais ne plus avoir de voiture, mais je fais comment pour bosser?
dés que je ne farais plus 60 000 par ans plus de voiture, je louerais quand j'en aurais besoin, quand je vivais a Marseille je suis resté plusieurs années sans voiture perso, mais je travaillai a Marseille
En quoi la manière "pragmatique" que tu utilises pour résoudre tes préoccupations quotidiennes a-t-elle quoique ce soit de transposable au programme ou à l'action d'une personne qui prétend s'engager politiquement ?
Cogites tranquillement dans ton coin, je suis sur que tu es assez intelligent pour trouver la réponse a cette question.
maintenant je ne dis pas que ta réponse sera la même que la mienne, ni qu'elle soit plus ou moins pertinente, mais l’environnement est le problème de tous, sa dégradation de toucheras que tu sois milliardaire ou sdf, mais elle te touchera.

Dernière modification par side (Le 23/06/2012, à 14:53)

ginette · Le 23/06/2012, à 14:53

@system

moi a écrit :

mais t'as raison...l'Oreal et EDF devraient plutôt financer des fondations de chars d'assauts et de porte avions.
Et Hulot devrait se financer à l'APP de petaouchnok
Et h

Ben en tout cas ton système c'est ça.
Comme ça tout est bien rangé
DE L'ORDRE BORDEL !!!

Dernière modification par mrey68 (Le 23/06/2012, à 14:55)

GR 34 · Le 23/06/2012, à 14:57

mrey68 a écrit :

@system
moi a écrit :
mais t'as raison...l'Oreal et EDF devraient plutôt financer des fondations de chars d'assauts et de porte avions.
Et Hulot devrait se financer à l'APP de petaouchnok
C'est vraiment n'importe quoi
Et h
Ben en tout cas ton système c'est ça.
Comme ça tout est bien rangé
DE L'ORDRE BORDEL !!!

ÇA A UN RAPPORT AVEC CE QUE J'AI DIT ÇA ?

Sinon, APP, j'hésite...

PPdM · Le 23/06/2012, à 14:59

6steme1 a écrit :

pierguiard a écrit :
6steme1 a écrit :
@ mrey68 : sauf que pour l'OREAL + EDF (industrie chimique + industrie nucléaire), le mécénat vers l'écologie est une hypocrisie absolue.
C'est comme si Total + Shell + Exon partaient en guerre contre le pétrole.
Pour les autres assos, ce n'est pas pareil alors ne mélange pas tout !
Tu n'as vraiment rien compris au systeme!!! Pour un mec qui a choisi comme pseudo System, c'est hard!!
Je suis content car tu vas tout m'expliquer :

Non, je ne suis pas un bon prof et je n'en ai pas la vocation.
De plus cela n'a aucune valeur, si tune vois pas de toi même la ou pêche ton raisonnement.
Un indice: INTÉRÊTS.
Deuxième indice: les compagnies pétrolières mettent de plus en plus en avant des considérations écologiques (qui sont de pures foutaises, je te l'accorde)

ginette · Le 23/06/2012, à 14:59

APP Association de Pèche et de Pisciculture

GR 34 · Le 23/06/2012, à 15:11

pierguiard a écrit :

6steme1 a écrit :
pierguiard a écrit :
Tu n'as vraiment rien compris au systeme!!! Pour un mec qui a choisi comme pseudo System, c'est hard!!
Je suis content car tu vas tout m'expliquer :
Non, je ne suis pas un bon prof et je n'en ai pas la vocation.
De plus cela n'a aucune valeur, si tune vois pas de toi même la ou pêche ton raisonnement.
Un indice: INTÉRÊTS.
Deuxième indice: les compagnies pétrolières mettent de plus en plus en avant des considérations écologiques (qui sont de pures foutaises, je te l'accorde)

Fastoche, tu dis : t'as rien compris et puis juste après : je peux pas t'expliquer... C'est frustrant

Je ne suis pas naïf, les intérêts, je comprends bien mais j'ajoute : manipulation de la populace avec Hulot spécialiste des médias, l'homme qui entrait par le petit écran chez plein de Français. Excellente carte de visite pour la cosmétique : ligne de produit au même nom qu'une jolie émission écolo... C'est bô !

Dernière modification par 6steme1 (Le 23/06/2012, à 15:13)

ginette · Le 23/06/2012, à 15:19

Le problème est que pour que les choses avancent il faut du fric, et le fric on le cherche là où il se trouve
C'est ça le pragmatisme

PPdM · Le 23/06/2012, à 15:21

Et si tu inversais le postulat, en considérant que Hulot n'est pas le parfait abruti avide de fric, que tu pense qu'il est?
Je suis pas un intelo, mais je crois savoir que toute thèse a son anti-thèse, me trompeje ?

Dernière modification par pierguiard (Le 23/06/2012, à 15:21)

GR 34 · Le 23/06/2012, à 15:27

mrey68 a écrit :

Le problème est que pour que les choses avancent il faut du fric, et le fric on le cherche là où il se trouve
C'est ça le pragmatisme

Quand le pragmatisme sert à continuer de faire son business...

Tu penses réellement que tant loréal que edf sont des promoteurs de l'écologie ?

Regarde donc : une étiquette des ingrédients d'un produit Ushuia et cherche comment edf et areva financent la dépollution des sites d'extractions des minerais d'uranium dans les pauvres pays (pauvres) producteurs (tu sais là où des mecs s'en foutent pleins les fouilles sur le dos de la santé des populations)

Financer un homme de paille coûte moins cher que d'engager de vrais programmes.

Dernière modification par 6steme1 (Le 23/06/2012, à 15:27)

ginette · Le 23/06/2012, à 15:30

Tu penses réellement que tant loréal que edf sont des promoteurs de l'écologie

C'est pas le problème !
D'ailleurs de problème y en a pas...il y a juste des sous a piquer là où il y en a pour financer des trucs pas trop con.
je te rappelle que l'argent n'a pas d'odeur...alors fric de l'Oreal ou de tartempion, c'est pas un problème

ginette · Le 23/06/2012, à 15:36

D'ailleurs, à la limite, j dirais que ce que est N Hulot, et ce qu'il pense, je m'en fou.
C'est ce qu'il fait qui m'interesse...le bonhomme je le connais pas

GR 34 · Le 23/06/2012, à 15:40

mrey68 a écrit :

D'ailleurs, à la limite, j dirais que ce que est N Hulot, et ce qu'il pense, je m'en fou.
C'est ce qu'il fait qui m'interesse...le bonhomme je le connais pas

Il a fait quoi ? (à part tirer beaucoup de fric et de notoriété) ?

"L'argent n'a pas d'odeur" : c'est exactement ce qu'on dit quand on veut blanchir de l'argent !

Bah si, il y a de l'argent qui pue plus qu'un autre !

kastus · Le 23/06/2012, à 15:49

pierguiard a écrit :

Cogites tranquillement dans ton coin, je suis sur que tu es assez intelligent pour trouver la réponse a cette question.
maintenant je ne dis pas que ta réponse sera la même que la mienne, ni qu'elle soit plus ou moins pertinente, mais l’environnement est le problème de tous, sa dégradation de toucheras que tu sois milliardaire ou sdf, mais elle te touchera.

Je pense être sensibles aux problèmes environnementaux. Comme je suis Socialiste de conviction j'ai trouvé à mon goût les idées d'un mouvement politique qui a réalisé une synthèse politique cohérente entre socialisme et écologie baptisée plus ou moins heureusement "planification écologique".

Il se trouve de plus que comme mon pragmatisme quotidien pas plus que celui de quiconque n'est en mesure de résoudre efficacement les problèmes environnementaux à l'échelle de tout un peuple, ce mouvement politique me proposais aussi d'apporter ma voix au chapitre donc de m'impliquer dans ce problème qui me touche aux travers d'assemblées citoyennes et de réferendums régulier.

Bref il ne misait pas sur la juxtapositions du pragmatisme approximatifs des chacun pour résoudre les problèmes mais contribuait à canaliser l'énergie et la bonne volonté de chacun dans un cadre politique structuré.

Seuls 11% des votants dont Hulot ont voulu de cette solution. La majorité à préféré soutenir au premier tour un type qui est déjà à quatre pattes en train de lécher la main de la chancelière d'Allemagne. Il aura tenu 1 mois et demi comme prévu.

ginette · Le 23/06/2012, à 16:09

Au fait piergiard
T'es un sale petit méridional anisé

PPdM · Le 23/06/2012, à 16:15

mrey68 a écrit :

Au fait piergiard
T'es un sale petit méridional anisé

Je ne bois jamais de pastis!!!!

Dernière modification par pierguiard (Le 23/06/2012, à 19:26)

ginette · Le 23/06/2012, à 16:25

Je ne vois jamais de pastis!!!!

C'est peut être parce que tu ne lui donnes pas le temps d'être vu

Skippy le Grand Gourou · Le 23/06/2012, à 16:29

6steme1 a écrit :

Quand le pragmatisme sert à continuer de faire son business...
Tu penses réellement que tant loréal que edf sont des promoteurs de l'écologie ?
Regarde donc : une étiquette des ingrédients d'un produit Ushuia et cherche comment edf et areva financent la dépollution des sites d'extractions des minerais d'uranium dans les pauvres pays (pauvres) producteurs (tu sais là où des mecs s'en foutent pleins les fouilles sur le dos de la santé des populations)
Financer un homme de paille coûte moins cher que d'engager de vrais programmes.

Plutôt que de parler d'un insignifiant (au moins au niveau exécutif) ex-candidat malheureux à la primaire d'un parti moribond, parlons plutôt de ceux qui cumulent aujourd'hui les pouvoirs exécutifs et législatifs en France, à savoir le PS. À la lecture de ses derniers mots, je suppose que leur porte-parole sur ce forum se fera un plaisir de nous expliquer ce qu'apportent, sur le plan du progrès écologique, la décision du gouvernement d'autoriser les forages en eaux profondes au large de la Guyane par Shell et autres grands promoteurs de l'écologie, et l'éviction de la ministre qui avait osé refuser de signer les autorisations pour ces forages ? Je doute qu'on puisse accuser le gouvernement de pragmatisme, quel vilain mot : ce sont quand même des socialistes !

GR 34 · Le 23/06/2012, à 16:35

Skippy le Grand Gourou a écrit :

6steme1 a écrit :
Quand le pragmatisme sert à continuer de faire son business...
Tu penses réellement que tant loréal que edf sont des promoteurs de l'écologie ?
Regarde donc : une étiquette des ingrédients d'un produit Ushuia et cherche comment edf et areva financent la dépollution des sites d'extractions des minerais d'uranium dans les pauvres pays (pauvres) producteurs (tu sais là où des mecs s'en foutent pleins les fouilles sur le dos de la santé des populations)
Financer un homme de paille coûte moins cher que d'engager de vrais programmes.
Plutôt que de parler d'un insignifiant (au moins au niveau exécutif) ex-candidat malheureux à la primaire d'un parti moribond, parlons plutôt de ceux qui cumulent aujourd'hui les pouvoirs exécutifs et législatifs en France, à savoir le PS. À la lecture de ses derniers mots, je suppose que leur porte-parole sur ce forum se fera un plaisir de nous expliquer ce qu'apportent, sur le plan du progrès écologique, la décision du gouvernement d'autoriser les forages en eaux profondes au large de la Guyane par Shell et autres grands promoteurs de l'écologie, et l'éviction de la ministre qui avait osé refuser de signer les autorisations pour ces forages ? Je doute qu'on puisse accuser le gouvernement de pragmatisme, quel vilain mot : ce sont quand même des socialistes !

(elle est mimi quand même !)

Tu as vu Najat Vallaud-Belkacem, sur le topic ?
Non ?
Vrai ?
Ô P'tain !

Dernière modification par 6steme1 (Le 23/06/2012, à 16:37)

ginette · Le 23/06/2012, à 16:35

skippy a écrit :

la décision du gouvernement d'autoriser les forages en eaux profondes au large de la Guyane

Nooonnnnn...il n'est pas question d'autoriser.
Simplement, le gouvernement a estimé qu'il n'était pas non plus question d'interdire!
Ce dossier fera l'objet de négociations, claires et transparentes

compte supprimé · Le 23/06/2012, à 17:12

mrey68 a écrit :

Tu penses réellement que tant loréal que edf sont des promoteurs de l'écologie
C'est pas le problème !
D'ailleurs de problème y en a pas...il y a juste des sous a piquer là où il y en a pour financer des trucs pas trop con.
je te rappelle que l'argent n'a pas d'odeur...alors fric de l'Oreal ou de tartempion, c'est pas un problème

C'est aussi ce que confirme la journaille...

compte supprimé · Le 23/06/2012, à 17:14

mrey68 a écrit :

skippy a écrit :
la décision du gouvernement d'autoriser les forages en eaux profondes au large de la Guyane
Nooonnnnn...il n'est pas question d'autoriser.
Simplement, le gouvernement a estimé qu'il n'était pas non plus question d'interdire!
Ce dossier fera l'objet de négociations, claires et transparentes

Qu'en termes élégants ces choses sont dites... Il est interdit d'interdire, mais il est autorisé d'autoriser...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1526 Le 23/06/2012, à 14:47

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#1527 Le 23/06/2012, à 14:48

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#1528 Le 23/06/2012, à 14:49

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#1529 Le 23/06/2012, à 14:52

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#1530 Le 23/06/2012, à 14:52

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#1531 Le 23/06/2012, à 14:53

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#1532 Le 23/06/2012, à 14:57

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#1533 Le 23/06/2012, à 14:59

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#1534 Le 23/06/2012, à 14:59

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#1535 Le 23/06/2012, à 15:11

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#1536 Le 23/06/2012, à 15:19

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#1537 Le 23/06/2012, à 15:21

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#1538 Le 23/06/2012, à 15:27

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#1539 Le 23/06/2012, à 15:30

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#1540 Le 23/06/2012, à 15:36

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#1541 Le 23/06/2012, à 15:40

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#1542 Le 23/06/2012, à 15:49

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#1543 Le 23/06/2012, à 16:09

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#1544 Le 23/06/2012, à 16:15

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#1545 Le 23/06/2012, à 16:25

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#1546 Le 23/06/2012, à 16:29

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#1547 Le 23/06/2012, à 16:35

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#1548 Le 23/06/2012, à 16:35

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#1549 Le 23/06/2012, à 17:12

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

#1550 Le 23/06/2012, à 17:14

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2012… (7)

Pied de page des forums