Flame : Ça c'est du Virus...

kuri · Le 08/06/2012, à 20:02

Pacifick_FR42 a écrit :

95 % des donnés qui transitent dans le monde le sont sous Linux

J aurai plutot dit IOS et JuniperOS.

Pacifick_FR42 a écrit :

Je comprends ton point de vu, mais le fait de véhiculer de fausses idées "reçu" visant à discréditer le libre ne reste pas moins de la propagande, même involontaire

Personne ne vise a discrediter le libre, car nous l utilisons et l aimons tous ici.
Nous nous contentons de dire ce que l on pense, nous ne sommes absolument pas dans un contexte ou nous devons taire les defauts que nous voyons.
Je ne pense pas avoir dit d aneries depuis que j ai participe a ce topic. J essaie meme de donner des exemples.
J aimerai bien, qu au lieu de repondre a chaque fois que Wazisisgood ou moi, racontons n importe quoi, tu fournisses des elements techniques pour nous prouver le contraire.
Pour te montrer des failles sur GNU/Linux, tant sur l infection de scripts ou de programmes, ou des exploitations locales/remotes, je n ai qu une requete google a effectuer, pour appuyer que ce n est pas la technique qui fait qu on ne croise pas des virus dans tous les recoins pour GNU/Linux. Je pense aussi que personne ne doute que la cible principale des virus ce sont les desktops, et que dans la part des desktops, GNU/Linux est totalement ininteressant pour qui veux un reseau de botnets.

Bref, l impression que tu me donnes a chacune de tes dernieres remarques, c est que ce n est pas nous qui tentont de discrediter notre systeme, mais toi qui tente de nous discrediter car on ose dire que tout n est pas rose.

Dernière modification par kuri (Le 08/06/2012, à 20:05)

Pacifick_FR42 · Le 08/06/2012, à 20:07

IOS ?? les serveur web sont sous mac maintenant.... ?
Par contre, JuniperOS, je connais pas... (Google non plus d'ailleurs)
Pour le reste, tu as mal lu les postes précédant...

Dernière modification par Pacifick_FR42 (Le 08/06/2012, à 20:12)

kuri · Le 08/06/2012, à 20:30

Pacifick_FR42 a écrit :

IOS ?? les serveur web sont sous mac maintenant.... ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/IOS_(Cisco)

Pacifick_FR42 a écrit :

Pour le reste, tu as mal lu les postes précédant...

Ah ?

Pacifick_FR42 a écrit :

Je comprends ton point de vu, mais le fait de véhiculer de fausses idées "reçu" visant à discréditer le libre ne reste pas moins de la propagande, même involontaire (ce dont je suis bien sûre)

Pacifick_FR42 a écrit :

Dire que Linux n'est pas touché car ça intéresse personne, c'est ça la propagande windowsienne !
95 % des donnés qui transitent dans le monde le sont sous Linux, donc, on ce répète, mais oui, Linux est une cible de choix pour les hackers, la seul différence, c'est qu'ils ont "un peu" de mal...

Pacifick_FR42 a écrit :

@kuri & Wazisisgood
Du grand n'importe quoi...
A ce stade, c'est même plus de la mauvaise propagande windowsienne... c'est juste de l'ignorance, le problème avec l'ignorance, c'est qu'elle cause...

Voici tes 3 derniers posts.
Soit j interprete mal tes ecris, soit tu ne t es pas rendu compte de tes mots, soit les deux.

Haleth · Le 08/06/2012, à 20:36

Ouais, enfin dans la catégorie OS, on a vu mieux que celui de Cisco ...
C'est un peu réducteur comme échantillion

kuri · Le 08/06/2012, à 20:52

Haleth a écrit :

Ouais, enfin dans la catégorie OS, on a vu mieux que celui de Cisco ...
C'est un peu réducteur comme échantillion

Bah ca depend, c est tres utilise, certaines versions ont des bugs plus genants que les autres en fonction de ton utilisation, et c est globalement pareil peu importe le constucteur... que ce soit cisco ou juniper d ailleurs, les deux ont connus une enorme faille.

Haleth · Le 08/06/2012, à 21:05

Ouais, c'est pas ce que je voulais dire
Le truc, c'est que ca ne supporte pour ainsi dire aucun matériel, aucune fonction, aucun code externe ..
Bref, ca n'as d'OS que le nom (firmware serait mieux, je pense ?)
C'est comparable au code de ma clé USB ..

Pacifick_FR42 · Le 08/06/2012, à 21:42

@kuri Poste 22-24-25-28-29

kuri · Le 08/06/2012, à 21:43

Pacifick_FR42 a écrit :

@kuri Poste 22-24-25-28-29

Attention, je n ai pas remis en cause l ensemble de tes interventions, je n ai parle que des dernieres, a partir desquelles j ai commence a poster.

kuri · Le 08/06/2012, à 21:43

Haleth a écrit :

Ouais, c'est pas ce que je voulais dire
Le truc, c'est que ca ne supporte pour ainsi dire aucun matériel, aucune fonction, aucun code externe ..
Bref, ca n'as d'OS que le nom (firmware serait mieux, je pense ?)
C'est comparable au code de ma clé USB ..

bah c est un OS pour matos cisco quoi

kde4 fan · Le 08/06/2012, à 22:08

Le noyau Linux qui subit un VMBR n'est pas en cause. L'infection classique d'un Linux se fait à partir d'un mutiboot lors d'une session windows

cela concerne tous les windows?

Compte supprimé · Le 08/06/2012, à 22:18

J'oubliais, tu peux facilement installer un VMBR en bootant sur un CD/DVD ou une clé USB corrompue. (C'est pour cela qu'un ordinateur ne doit jamais démarrer automatiquement ailleurs qu'à partir du disque dur ou SSD...)

kde4 fan a écrit :

cela concerne tous les windows?

Une réponse de la part de microsoft : je pense que c'est oui...

kde4 fan · Le 08/06/2012, à 22:22

donc en résument les "vrais virus" attaque le hard et la on ne peut rien faire ?

Compte supprimé · Le 08/06/2012, à 22:31

Garder un système sain et ne faire confiance qu'aux paquets GNU/Linux. Ne rien compiler qu'on n'ait vérifié en comprenant le code source. (je m'arrête à Hello world ! )

Dernière modification par Compte supprimé (Le 08/06/2012, à 22:35)

Pacifick_FR42 · Le 08/06/2012, à 22:33

...et avoir un vrai mot de passe

kde4 fan · Le 08/06/2012, à 22:38

Garder un système sain et ne faire confiance qu'au paquets GNU/Linux. Ne rien compiler qu'on n'est vérifié en comprenant le code source. (je m'arrête à Hello world ! )

la on ne peux plus rien faire avec sont pc

..et avoir un vrai mot de passe

quelle rapport avec la fiabilité du hard disponible a la vente

Pacifick_FR42 · Le 08/06/2012, à 22:41

Le même que ce que dit L_d_v_c@ (#88) Il n'y a pas que les failles du hard... mais aussi le "semi-hard" l'interface chaise/écran

Dernière modification par Pacifick_FR42 (Le 08/06/2012, à 22:43)

Compte supprimé · Le 08/06/2012, à 22:43

kde4 fan a écrit :

la on ne peux plus rien faire avec sont pc

Faire confiance aux 34000 38562 paquets Ubuntu. Tu peux faire plein de choses.

Dernière modification par Compte supprimé (Le 08/06/2012, à 22:44)

kde4 fan · Le 08/06/2012, à 22:48

certes mais pour le commun des utilisateur il n'est jamais indiquer qu’il achète un matérielle refuge aux virus et qu’aucun soft antivirus sous aucun os grand public ne peux empêcher

Compte supprimé · Le 08/06/2012, à 22:54

Il y a assez de gens maintenant qui connaissent *BSD et/ou GNU/Linux.
Les gens font ce qu'ils veulent. Nous sommes là pour conseiller et expliquer.

kde4 fan · Le 08/06/2012, à 22:56

Il y a assez de gens maintenant qui connaissent *BSD et/ou GNU/Linux.
Les gens font ce qu'ils veulent. Nous sommes là pour conseiller et expliquer.

sauf que comme écris plus haut linux est concerner non ?

Compte supprimé · Le 08/06/2012, à 23:03

Quand tu bootes sur un CD/DVD, une clé USB, tu donnes les droits 100%, donc tout OS sera concerné.
Maintenant il y a des règles de sécurité à appliquer.
Il a été dit qu'il est possible de faire un comportement viral à GNU/Linux avec des scripts, mais ce n'est pas non plus un virus.

Maintenant lors d'un multiboot, si l'OS en question n'est pas bien entretenu, on peut installer le VMBR en effet.
C'est vite fait sur windows de ne pas récupérer le programme sur le bon site et de véroler éventuellement l'ordinateur. Ça arrive moins souvent avec GNU/Linux.

kde4 fan · Le 08/06/2012, à 23:07

donc pour amener le raisonnement plus loin si le hard étais conçu de façon a interdire les action "virologic"
ce serai bien plus simple non ?

Compte supprimé · Le 08/06/2012, à 23:12

alors il serait vendu avec windows et on ne pourrait plus installer GNU/Linux ???

kde4 fan · Le 08/06/2012, à 23:15

L_d_v_c@ a écrit :

alors il serait vendu avec windows et on ne pourrait plus installer GNU/Linux ???

pas d'autre alternative donc le "virus" est roi

Compte supprimé · Le 08/06/2012, à 23:19

kde4 fan a écrit :

pas d'autre alternative donc le "virus" est roi

Bien non ! je ne pense pas que nos systèmes soient vérolés. En tout cas je suis en simple boot Ubuntu...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#76 Le 08/06/2012, à 20:02

Re : Flame : Ça c'est du Virus...

#77 Le 08/06/2012, à 20:07

Re : Flame : Ça c'est du Virus...

#78 Le 08/06/2012, à 20:30

Re : Flame : Ça c'est du Virus...

#79 Le 08/06/2012, à 20:36

Re : Flame : Ça c'est du Virus...

#80 Le 08/06/2012, à 20:52

Re : Flame : Ça c'est du Virus...

#81 Le 08/06/2012, à 21:05

Re : Flame : Ça c'est du Virus...

#82 Le 08/06/2012, à 21:42

Re : Flame : Ça c'est du Virus...

#83 Le 08/06/2012, à 21:43

Re : Flame : Ça c'est du Virus...

#84 Le 08/06/2012, à 21:43

Re : Flame : Ça c'est du Virus...

#85 Le 08/06/2012, à 22:08

Re : Flame : Ça c'est du Virus...

#86 Le 08/06/2012, à 22:18

Re : Flame : Ça c'est du Virus...

#87 Le 08/06/2012, à 22:22

Re : Flame : Ça c'est du Virus...

#88 Le 08/06/2012, à 22:31

Re : Flame : Ça c'est du Virus...

#89 Le 08/06/2012, à 22:33

Re : Flame : Ça c'est du Virus...

#90 Le 08/06/2012, à 22:38

Re : Flame : Ça c'est du Virus...

#91 Le 08/06/2012, à 22:41

Re : Flame : Ça c'est du Virus...

#92 Le 08/06/2012, à 22:43

Re : Flame : Ça c'est du Virus...

#93 Le 08/06/2012, à 22:48

Re : Flame : Ça c'est du Virus...

#94 Le 08/06/2012, à 22:54

Re : Flame : Ça c'est du Virus...

#95 Le 08/06/2012, à 22:56

Re : Flame : Ça c'est du Virus...

#96 Le 08/06/2012, à 23:03

Re : Flame : Ça c'est du Virus...

#97 Le 08/06/2012, à 23:07

Re : Flame : Ça c'est du Virus...

#98 Le 08/06/2012, à 23:12

Re : Flame : Ça c'est du Virus...

#99 Le 08/06/2012, à 23:15

Re : Flame : Ça c'est du Virus...

#100 Le 08/06/2012, à 23:19

Re : Flame : Ça c'est du Virus...

Pied de page des forums