/* Topic des codeurs [7] */

Dr Le Rouge · Le 05/06/2012, à 15:53

Non et non

(sinon, gmp c'est rigolo)

grim7reaper · Le 05/06/2012, à 16:02

C’est surtout une référence, genre Python, Haskell et Ruby (pour ne citer qu’eux) se basent dessus.

Dr Le Rouge · Le 05/06/2012, à 16:05

On s'en fout, c'est surtout mon programme qui se base dessus À moi la gloire \o/

…

Enfin, quand tout compilera

(sinon, bien la Chine ? Moi je vais faire mon mémoire à Aalto finalement. C'est là que Torvalds a fait ses études, à Helsinki)

The Uploader · Le 05/06/2012, à 16:20

if not instance.method

Bug

if !instance.method

Pas bug (et encore, j'ai pas essayé avec unless).

J'aime Ruby, mais là :
Avant de trouver le bug j'ai perdu pas mal de temps..

Soit j'ai pas compris le langage, soit if not et if ! (et unless ?) ne sont pas forcément équivalents, et là ça sux.

Dernière modification par The Uploader (Le 05/06/2012, à 16:28)

grim7reaper · Le 05/06/2012, à 16:22

Le Rouge a écrit :

Enfin, quand tout compilera

Tu codes en C++ non ?
Bah utilise clang , tu auras des messages d’erreurs lisible et pertinent.

Le Rouge a écrit :

(sinon, bien la Chine ?

Mis à part le GFW, ouais carrément
Je commence enfin les choses sérieuse là (après 2 mois relativement peu stimulant niveau boulot), bidouillage de noyau Linux en vu (à priori je devrai bosser sur le scheduling (Utilization Balancing et Work Stealing) pour les architectures many-core).

Le Rouge a écrit :

Moi je vais faire mon mémoire à Aalto finalement. C'est là que Torvalds a fait ses études, à Helsinki)

GG, c’est quoi le sujet cet fois ?

Dernière modification par grim7reaper (Le 05/06/2012, à 16:26)

Dr Le Rouge · Le 05/06/2012, à 16:26

C'est beaucoup plus mathématiques que le vote électronique mais il y aura quand même un volet programmation : je vais bosser sur les S-boxes, le but étant d'étudier une propriété qui permet une plus grande résistance à la cryptanalyse différentielle.

Sinon, c'est quoi le "work-stealing" ?

grim7reaper · Le 05/06/2012, à 16:35

Le Rouge a écrit :

C'est beaucoup plus mathématiques que le vote électronique mais il y aura quand même un volet programmation : je vais bosser sur les S-boxes, le but étant d'étudier une propriété qui permet une plus grande résistance à la cryptanalyse différentielle.

Hum, miam :-)
Ça semble chouette.

Le Rouge a écrit :

Sinon, c'est quoi le "work-stealing" ?

Bah quand tu as pleins de processeurs tu as typiquement 2 approches :
- Work Sharing : à chaque fois qu’un processeur lance un nouveau thread, le scheduler essaye de faire des migrations de threads sur d’autres processeurs pour répartir la charge sur les processeurs sous-exploités.
- Work Stealing : les processeurs qui glandent essayent de piquer du taff’ aux processeurs qui tournent comme des malades. Avec cette méthode, tu as moins de migration (ce qui est coûteux, pour diverses raisons que je vais pas détailler) car si tous les processeurs bossent tu n’as pas de migration (alors qu’avec la méthode précédente si).

Dernière modification par grim7reaper (Le 05/06/2012, à 16:38)

The Uploader · Le 05/06/2012, à 16:39

J'adore les schedulers, c'est un truc passionnant (j'me souviens encore des patchs de Con Kolivas pour Linux pour avoir un scheduler "completely fair" et le buzz que ça avait fait.. La différence était énorme)

Tu nous tiendras informé ?

(vieux troll: le meilleur scheduler, il est dans Amiga OS 3. )

Dernière modification par The Uploader (Le 05/06/2012, à 16:39)

grim7reaper · Le 05/06/2012, à 16:41

The Uploader a écrit :

J'adore les schedulers, c'est un truc passionnant (j'me souviens encore des patchs de Con Kolivas pour Linux pour avoir un scheduler "completely fair" et le buzz que ça avait fait.. La différence était énorme)

Sinon il y aussi le Brainfuck Scheduler dans le noyau, dont le but est d’être super simple.

Tiens, si ce sujet t’intéresses tu peux lire Understanding the Linux Kernel, 3rd Edition, chapitre 7 (c’est un peu dépassé sur certains truc, le BKL par exemple, mais ça reste très instructif).

The Uploader a écrit :

Tu nous tiendras informé ?

Ouais, j’espère déjà être à la hauteur ^^"

Dernière modification par grim7reaper (Le 05/06/2012, à 16:45)

grim7reaper · Le 05/06/2012, à 18:41

The Uploader a écrit :

Soit j'ai pas compris le langage, soit if not et if ! (et unless ?) ne sont pas forcément équivalents, et là ça sux.

Apparemment, ils ne sont pas exactement équivalent (précédence inside)

http://www.ruby-doc.org/docs/ProgrammingRuby/html/tut_expressions.html a écrit :

And, yes, ``not'' and ``!'' differ only in precedence.

Et c’est la même pour and et &&, or et ||
Table de priorité pour Ruby.

The Uploader · Le 05/06/2012, à 18:44

Merci.

tshirtman · Le 05/06/2012, à 20:59

hum, un petit outil en plus dans moreutils, sympa pour le dev systeme
http://blog.liw.fi/posts/errno/

grim7reaper · Le 06/06/2012, à 06:19

Ha ouais, c’est sympa ça.

Ptain, les autohell c’est super bien…

checking whether vsnprintf works... probably

>_<

grim7reaper · Le 06/06/2012, à 13:11

Ptain il s’arrange pas lui >_<
Maintenant il se fait des monologues avec son double compte qui s’exprime comme un attardé…
(Une subtile pub pour Ada est caché dans son post, sauras tu la retrouver ?)

The Uploader · Le 06/06/2012, à 13:22

Pas vraiment non.. (le gratuit, c'est le mal !)

Quel disque rayé !

Elzen · Le 06/06/2012, à 13:39

C'est officielllement un double-compte ?

grim7reaper · Le 06/06/2012, à 13:53

Officiel, non.
Mais j’ai de très grosses présomption là-dessus pour pas mal de raison (moment et contexte du premier poste de ce compte, les fervents défenseur d’Ada-c-est-le-bien-le-reste-c-est-de-la-merde ne sont pas légion sur ce forum, …) et le contraire m’étonnerait.

tshirtman · Le 06/06/2012, à 14:06

c'est la même IP…

Elzen · Le 06/06/2012, à 14:16

'faut reconnaître que même sans ça, le double-troll (pro-Ada et anti-GPL) de la signature aurait effectivement suffit à penser que, si ç'n'était pas le même, c'était quand même fichtrement bien imité…

Du coup, modérativement parlant, ça change quelque chose ?

(J'ai du mal à piger l'intérêt de faire deux comptes juste pour déblatérer les mêmes âneries…)

tshirtman · Le 06/06/2012, à 14:17

Bonne question… si quelqu'un veut le signaler

Dernière modification par tshirtman (Le 06/06/2012, à 14:18)

The Uploader · Le 06/06/2012, à 14:18

Pas envie. Trop drôle.

Rolinh · Le 06/06/2012, à 14:28

The Uploader a écrit :

Pas envie. Trop drôle.

Je ne trouve pas ça drôle mais plutôt consternant de constater que des gens n'ont que ça à foutre...

@tshirtman: merci pour le lien, c'est effectivement intéressant

@grim: (pour autohell)

Pylades · Le 06/06/2012, à 15:23

@u Rouge : mais du coup, tu ne vas pas bosser sur le vote électronique ?

Son, I am disapoint.

Dernière modification par Πυλάδης (Le 06/06/2012, à 15:24)

grim7reaper · Le 06/06/2012, à 15:57

Tiens t’en es où du proprage de code de ton interpréteur. J’aimerai bien le tester

Dernière modification par grim7reaper (Le 06/06/2012, à 18:46)

Pylades · Le 07/06/2012, à 04:27

Hum, attends que je vérifie…

Bon, j’ai encore quelques warnings. En fait, je n’y ai plus retouché depuis que j’ai vu que le simple fait de couper main en deux abîmait les perfs.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#926 Le 05/06/2012, à 15:53

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#927 Le 05/06/2012, à 16:02

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#928 Le 05/06/2012, à 16:05

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#929 Le 05/06/2012, à 16:20

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#930 Le 05/06/2012, à 16:22

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#931 Le 05/06/2012, à 16:26

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#932 Le 05/06/2012, à 16:35

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#933 Le 05/06/2012, à 16:39

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#934 Le 05/06/2012, à 16:41

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#935 Le 05/06/2012, à 18:41

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#936 Le 05/06/2012, à 18:44

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#937 Le 05/06/2012, à 20:59

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#938 Le 06/06/2012, à 06:19

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#939 Le 06/06/2012, à 13:11

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#940 Le 06/06/2012, à 13:22

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#941 Le 06/06/2012, à 13:39

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#942 Le 06/06/2012, à 13:53

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#943 Le 06/06/2012, à 14:06

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#944 Le 06/06/2012, à 14:16

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#945 Le 06/06/2012, à 14:17

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#946 Le 06/06/2012, à 14:18

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#947 Le 06/06/2012, à 14:28

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#948 Le 06/06/2012, à 15:23

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#949 Le 06/06/2012, à 15:57

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#950 Le 07/06/2012, à 04:27

Re : /* Topic des codeurs [7] */

Pied de page des forums