Le topic des présidentielles et des législatives 2012 (4) !

compte supprimé · Le 29/05/2012, à 13:26

pierguiard a écrit :

faustus a écrit :
pierguiard a écrit :
...
La prétention a ce niveau de fatuité javais encore jamais vu, et pourtant j'en ai vu des prétentieux!!!
T'as déjà été piqué par une abeille morte ? Méfie-toi, elles sont aussi dangereuses que les vivantes, surtout quand elles étaient furax quand on les a tuées...
Tu délires complètement !
Relis toi mon pote!!! Et nous verrons qui délire!

Tu trouves que les gens ne peuvent jamais se faire avoir ? Bien... J'en prends acte...

Berneri · Le 29/05/2012, à 13:29

1emetsys a écrit :

Tu n'as pas pris par au débat du week-end mais par contre tu sais bien hurler avec la meute...

Certes… En revanche, il se trouve que je sais lire. Et la bêtise de tes interventions, la façon dont tu traites tes interlocuteurs est tout simplement consternante. D'autre part, nos débats passés m'ont donné une idée assez précise de la qualité de ta « pensée ». Sinon, tu penses vraiment être un génie incompris, après lequel une meute serait lachée ? On peut dire que ce n'est pas la modestie qui t'étouffes, toi !

1emetsys a écrit :

Picrochole dis-tu, en pensant à toi, car cette expression passée dans le langage courant qualifie un conflit absurde et ridicule et c'est bien celui que tu mènes avec ce post contre moi.
Mais, je pense que tu ne comprendras pas que tu te plantes avec ce vocable rabelaisien que tu tentes contre moi alors qu'il qualifie exactement ton comportement ! Cette finesse t'échappera !

C'est bien t'as fait ta petite recherche. Ceci il a quelques problèmes dans ton intervention.
D'abord, Picrochole n'est pas une expression « guerres picrocholines » en serait une. En l'occurrence, Picrochole, seul, n'est qu'un mot. En outre, tu confonds le substantif (Picrochole) et l'épithète (picrocholines). Et après tu vas donner des leçons à tshirtman !

1emetsys a écrit :

Mais, je pense que tu ne comprendras pas que tu te plantes avec ce vocable rabelaisien que tu tentes contre moi alors qu'il qualifie exactement ton comportement ! Cette finesse t'échappera !

Avec mon explication de texte ci-dessus, tu devrais comprendre que je n'ai pas utilisé l'expression « guerre picrocholines », mais le nom de Picrochole, auquel je te compare. Mais cette subtilité t'échapperas sans doute.
Picrochole était un imbécile vaniteux et fier de l'être. Comme toi. Tu comprends mieux, maintenant ?

Dernière modification par Berneri (Le 29/05/2012, à 13:42)

side · Le 29/05/2012, à 13:30

1emetsys a écrit :

Tu n'as pas pris par au débat du week-end

Oo

Au « débat » !!

@pierguiard : Toi, tu sais tout sur tout, et si on te présente un film documentaire qui raconte n'importe quoi, quelque soit le sujet, tu sauras détecter les mensonges et les contre-vérités ?

PPdM · Le 29/05/2012, à 13:34

faustus a écrit :

pierguiard a écrit :
faustus a écrit :
T'as déjà été piqué par une abeille morte ? Méfie-toi, elles sont aussi dangereuses que les vivantes, surtout quand elles étaient furax quand on les a tuées...
Tu délires complètement !
Relis toi mon pote!!! Et nous verrons qui délire!
Tu trouves que les gens ne peuvent jamais se faire avoir ? Bien... J'en prends acte...

Je n'ai pas dis cela.
Je dis qu'il faut prendre le risque de se faire avoir, nuance!!
Un ministre, quel-qu’il soit n'a pas a décréter ce qui est juste et ce qui est faux.
Les historiens, les chercheurs, sont la pour cela.
A la rigueur, le ministre de l’Éducation peut refuser et doit, peut-être, que des théories non vérifiées soient enseignées dans les écoles, mais c'est tout.

Dernière modification par pierguiard (Le 29/05/2012, à 13:47)

compte supprimé · Le 29/05/2012, à 13:37

Berneri a écrit :

Picrochole était un imbécile et fier de l'être. Comme toi. Tu comprends mieux, maintenant ?

Et Picrochole signifie littéralement "bile amère"...

side · Le 29/05/2012, à 13:37

pierguiard a écrit :

Un ministre, quel-qu’il soit n'a pas a décréter ce qui est juste de ce qui est faux.

Absolument.

pierguiard a écrit :

Les historiens, les chercheurs, sont la pour cela.

Tout à fait.

« Nous avons besoin d’imposer une évaluation par des pairs (regroupement collectif de chercheurs et d’experts qui jugent les travaux de leurs confrères) dans ce domaine. »

Le boulot du ministre c'est de faire en sorte que « Les historiens, les chercheurs, » soient effectivement là pour ça.

Berneri · Le 29/05/2012, à 13:42

faustus a écrit :

Berneri a écrit :
Picrochole était un imbécile et fier de l'être. Comme toi. Tu comprends mieux, maintenant ?
Et Picrochole signifie littéralement "bile amère"...

Ce qui sonne un peu comme un pléonasme.

compte supprimé · Le 29/05/2012, à 13:47

pierguiard a écrit :

faustus a écrit :
pierguiard a écrit :
Relis toi mon pote!!! Et nous verrons qui délire!
Tu trouves que les gens ne peuvent jamais se faire avoir ? Bien... J'en prends acte...
Je n'ai pas dis cela.
Je dis qu'il faut prendre le risque de se faire avoir, nuance!!
Un ministre, quel-qu’il soit n'a pas a décréter ce qui est juste et ce qui est faux.
Les historiens, les chercheurs, sont la pour cela.
A la rigueur, le ministre de l’Éducation peut refuser et doit, peut-être, que des théories non vérifiées ne soient pas enseignées dans les écoles, mais c'est tout.

Le ministre que SOD citait sans citer le titre du paragraphe a dit ceci, à propos des films historiques :

« Les films [historiques, donc, pour que ce soit bien clair] qui sortent au cinéma sont, pour la plupart, des productions pseudo-scientifiques à caractère fantastique. Nous avons besoin d’imposer une évaluation par des pairs (regroupement collectif de chercheurs et d’experts qui jugent les travaux de leurs confrères) dans ce domaine. Il ne s’agit en aucun cas d’une censure à l’encontre des cinéastes mais plutôt d’une expertise savante qui suggérera aux réalisateurs et scénaristes ce qui est correct et ce qui ne l’est pas ».

Tu me traites de tous les noms parce que je pense que c'est plutôt une bonne idée, bien qu'à peu près impossible à mettre en oeuvre...
Puis tu proposes : les historiens, les chercheurs sont là pour ça !

Tu te fous vraiment du monde ! Ras-le-bol, de tes attaques de con !

Dernière modification par faustus (Le 29/05/2012, à 13:50)

PPdM · Le 29/05/2012, à 13:50

side a écrit :

1emetsys a écrit :
Tu n'as pas pris par au débat du week-end
Oo
Au « débat » !!

@pierguiard : Toi, tu sais tout sur tout, et si on te présente un film documentaire qui raconte n'importe quoi, quelque soit le sujet, tu sauras détecter les mensonges et les contre-vérités ?

Moi, je ne sais rien sur rien car bien souvent ce que je crois savoir un jour, n'est plus valable au bout d'un certain temps, et je trouve cela bien.
Le jour ou tout sera certitude, que nous restera-t-il?

compte supprimé · Le 29/05/2012, à 13:54

pierguiard a écrit :

side a écrit :
1emetsys a écrit :
Tu n'as pas pris par au débat du week-end
Oo
Au « débat » !!

@pierguiard : Toi, tu sais tout sur tout, et si on te présente un film documentaire qui raconte n'importe quoi, quelque soit le sujet, tu sauras détecter les mensonges et les contre-vérités ?
Moi, je ne sais rien sur rien car bien souvent ce que je crois savoir un jour, n'est plus valable au bout d'un certain temps, et je trouve cela bien.
Le jour ou tout sera certitude, que nous restera-t-il?

Et voilà, comme d'hab ! Un flot d'insultes puis on s'en tire par une des entourloupes habituelles sur les erreurs d'hier qui sont les vérités de demain et autres fariboles que même l'almanach Vermot n'oserait plus publier...

The Uploader · Le 29/05/2012, à 13:59

pierguiard a écrit :

side a écrit :
@pierguiard : Toi, tu sais tout sur tout, et si on te présente un film documentaire qui raconte n'importe quoi, quelque soit le sujet, tu sauras détecter les mensonges et les contre-vérités ?
Moi, je ne sais rien sur rien car bien souvent ce que je crois savoir un jour, n'est plus valable au bout d'un certain temps, et je trouve cela bien.
Le jour ou tout sera certitude, que nous restera-t-il?

Il est où le rapport avec la question posée, bordel ?!

1emetsys et pierguiard, c'est du pareil au même, en fait.

pierguiard a écrit :

Moi, je ne sais rien sur rien car bien souvent ce que je crois savoir un jour, n'est plus valable au bout d'un certain temps, et je trouve cela bien.

Donc le créationnisme/intelligent design et la théorie de l'évolution de Darwin pour toi c'est pareil !

Dernière modification par The Uploader (Le 29/05/2012, à 14:05)

PPdM · Le 29/05/2012, à 14:15

The Uploader a écrit :

pierguiard a écrit :
side a écrit :
@pierguiard : Toi, tu sais tout sur tout, et si on te présente un film documentaire qui raconte n'importe quoi, quelque soit le sujet, tu sauras détecter les mensonges et les contre-vérités ?
Moi, je ne sais rien sur rien car bien souvent ce que je crois savoir un jour, n'est plus valable au bout d'un certain temps, et je trouve cela bien.
Le jour ou tout sera certitude, que nous restera-t-il?
Il est où le rapport avec la question posée, bordel ?!
1emetsys et pierguiard, c'est du pareil au même, en fait.
pierguiard a écrit :
Moi, je ne sais rien sur rien car bien souvent ce que je crois savoir un jour, n'est plus valable au bout d'un certain temps, et je trouve cela bien.
Donc le créationnisme/intelligent design et la théorie de l'évolution de Darwin pour toi c'est pareil !

Si tu le dit!!! cela n'engage que toi!!
Mais tu sais que je suis agnostique, donc la première option me semble peut probable !!
Mais dieu sait on a peut être tort toi et moi!
Et Darwin, n'explique qu'une parie de l’évolution, il reste beaucoup a découvrir sur le sujet, si j'en crois les spécialistes.

Dernière modification par pierguiard (Le 29/05/2012, à 14:16)

PPdM · Le 29/05/2012, à 14:17

faustus a écrit :

pierguiard a écrit :
side a écrit :
Oo
Au « débat » !!

@pierguiard : Toi, tu sais tout sur tout, et si on te présente un film documentaire qui raconte n'importe quoi, quelque soit le sujet, tu sauras détecter les mensonges et les contre-vérités ?
Moi, je ne sais rien sur rien car bien souvent ce que je crois savoir un jour, n'est plus valable au bout d'un certain temps, et je trouve cela bien.
Le jour ou tout sera certitude, que nous restera-t-il?
Et voilà, comme d'hab ! Un flot d'insultes puis on s'en tire par une des entourloupes habituelles sur les erreurs d'hier qui sont les vérités de demain et autres fariboles que même l'almanach Vermot n'oserait plus publier...

Un flot d'insultes ou ça, j'ai rien vu, on ne me dit jamais rien!!!

PPdM · Le 29/05/2012, à 14:29

faustus a écrit :

pierguiard a écrit :
faustus a écrit :
Tu trouves que les gens ne peuvent jamais se faire avoir ? Bien... J'en prends acte...
Je n'ai pas dis cela.
Je dis qu'il faut prendre le risque de se faire avoir, nuance!!
Un ministre, quel-qu’il soit n'a pas a décréter ce qui est juste et ce qui est faux.
Les historiens, les chercheurs, sont la pour cela.
A la rigueur, le ministre de l’Éducation peut refuser et doit, peut-être, que des théories non vérifiées ne soient pas enseignées dans les écoles, mais c'est tout.
Le ministre que SOD citait sans citer le titre du paragraphe a dit ceci, à propos des films historiques :
« Les films [historiques, donc, pour que ce soit bien clair] qui sortent au cinéma sont, pour la plupart, des productions pseudo-scientifiques à caractère fantastique. Nous avons besoin d’imposer une évaluation par des pairs (regroupement collectif de chercheurs et d’experts qui jugent les travaux de leurs confrères) dans ce domaine. Il ne s’agit en aucun cas d’une censure à l’encontre des cinéastes mais plutôt d’une expertise savante qui suggérera aux réalisateurs et scénaristes ce qui est correct et ce qui ne l’est pas ».
Tu me traites de tous les noms parce que je pense que c'est plutôt une bonne idée, bien qu'à peu près impossible à mettre en oeuvre...
Puis tu proposes : les historiens, les chercheurs sont là pour ça !
Tu te fous vraiment du monde ! Ras-le-bol, de tes attaques de con !

Je ne t'ai pas traité de tout les noms, j'ai dis que tu étais prétentieux, et suffisant, c'est un constat, je n'y peu rien si, quand on t'applique ce que tu fais aux autres, cela te vexe!!

Mais je n'ai aucune sorte de retenue vis a vis de quelqu’un qui soutient la censure politique, car la démarche de ce politicien n'est, ni historique, ni scientifique et encore moins éthique, mais éminemment POLITIQUE
Tellement vexé que tu te sent obligé d’être grossier, alors que moi je ne le suis pas!!
Tu sais que je fais vis avis de toi ce que tu fais depuis des mois a System et a moi, ça fait mal ?
Moi je rigole de plus en plus!!!
Quand tu arrêteras tes attaques débiles je cesserais aussi.
J'ai été sympa avec toi je ne t'ai pas répondu de tout le WE!
J'ai préféré aider du monde sur le forum, c'est plus enrichissant!!

compte supprimé · Le 29/05/2012, à 14:31

The Uploader a écrit :

pierguiard a écrit :
side a écrit :
@pierguiard : Toi, tu sais tout sur tout, et si on te présente un film documentaire qui raconte n'importe quoi, quelque soit le sujet, tu sauras détecter les mensonges et les contre-vérités ?
Moi, je ne sais rien sur rien car bien souvent ce que je crois savoir un jour, n'est plus valable au bout d'un certain temps, et je trouve cela bien.
Le jour ou tout sera certitude, que nous restera-t-il?
Il est où le rapport avec la question posée, bordel ?!
1emetsys et pierguiard, c'est du pareil au même, en fait.
pierguiard a écrit :
Moi, je ne sais rien sur rien car bien souvent ce que je crois savoir un jour, n'est plus valable au bout d'un certain temps, et je trouve cela bien.
Donc le créationnisme/intelligent design et la théorie de l'évolution de Darwin pour toi c'est pareil !

Et alors quand je dis qu'il y a des trucs qu'on ne sait pas forcément et par lesquels on peut très bien se faire avoir : as-tu jamais entendu parler du spiritualisme englobant (UIP) ? C'est comme ça que ça se nomme et c'est un créationnisme particulièrement subtil, en train d'essayer de noyauter des pans entiers de savoir... Voir ici, pour une petite explication : Guillaume Lecointre. Idéologies et enseignement de l'évolution
Quand on n'est pas prévenu, à mon avis on se fait avoir presqu'à tous les coups...

Dernière modification par faustus (Le 29/05/2012, à 14:32)

The Uploader · Le 29/05/2012, à 14:36

faustus a écrit :

Quand on n'est pas prévenu, à mon avis on se fait avoir presqu'à tous les coups...

Oui, mais sauf pierguiard, qui est l'égale de Dieu (il paraît).

PPdM · Le 29/05/2012, à 14:47

Je suis parfaitement d'accord sur le fait que l'on puisse se faire avoir par un tas de trucs plus ou moins fumeux, mais je suis contre la censure, fut elle pleine de bonnes intentions.
On commence par censurer pour la bonne cause, et on termine par un état totalitaire.
j'allais encore écrire un proverbe mais comme tu y est allergique , j’évite !
Pour en revenir au sujet des films historique, c'est un danger énorme que de permettre a des politiques de dire l'histoire, quelque soit leurs raisons, elles seront toujours mauvaises.
Et L'histoire , surtout récente, est beaucoup trop porteuse de risque pour être instrumentalisé par les politiques.
Je répète ce que j'ai dit précédemment, le rôle du ministre est de veiller que ce qui est enseigné dans les écoles, est vérifié et fasse l’unanimité des chercheurs.
Pour le reste cela ne le regarde pas, je ne suis pas négationniste pour deux sous, mais je trouve la loi a ce sujet stupide, Un Faurisson a le droit de débité des conneries, et je prefere qu'il les dise en pleine lumière que sous le manteau.
On e combat pas un mensonge par l'interdit, mais en démontrant que c'est un mensonge.

The Uploader a écrit :

faustus a écrit :
Quand on n'est pas prévenu, à mon avis on se fait avoir presqu'à tous les coups...
Oui, mais sauf pierguiard, qui est l'égale de Dieu (il paraît).

Pas parce que je suis l'égal de Dieu, mais parce-que je suis Dieu!
Démontre moi que dieu n'existe pas, ou démontre moi qu'il existe, que l'on puisse comparer!
plus sérieusement, je ne me fais pas avoir facilement, parce-que je suis très méfiant sur tout et que je n'écoute jamais un seul son de cloche, la preuve je doute même de ce que dit Faustus, notre maître a tous!

Dernière modification par pierguiard (Le 29/05/2012, à 14:52)

1emetsys · Le 29/05/2012, à 14:55

Berneri a écrit :

...
Picrochole était un imbécile vaniteux et fier de l'être. Comme toi. Tu comprends mieux, maintenant ?

Juste ça car l'imbécile vaniteux et fier de l'être c'est toi :

Picrochole est, dans le roman de François Rabelais Gargantua, le roi qui attaque le royaume de Grandgousier.
Il donne son nom à la guerre qui les oppose : « la guerre picrocholine », expression passée dans le langage courant qualifiant un conflit absurde et ridicule.
Picrochole est l'exemple type du mauvais roi, que François Rabelais cherche à dénoncer, par opposition avec le bon roi, représenté par Grandgousier, père de Gargantua. Il semblerait que son personnage ait été inspiré par le seigneur de Lerné, M. Gaucher de Sainte-Marthe ; il est, depuis des lustres, en conflit avec la famille Rabelais pour une histoire de droit de pêche.
Le personnage de Picrochole a aussi probablement été inspiré à Rabelais, par Charles Quint, en rapport à la soif de conquête de cet empereur du XVIe siècle.
Picrochole est surtout une personne qui entreprend d'énormes projets sans pouvoir toujours les réaliser.

Ta pseudo culture sur Rabelais est une injure à la littérature !

Et puis bileux tu l'es aussi car venir ainsi , en ce mardi après avoir été silencieux tout le week-end, pour m'invectiver faut vraiment être bileux, acrimonieux voire carrément belliqueux.

Pourrais-tu revenir au silence à mon égard. Je pense que tu dois avoir des choses bien plus intelligentes à faire que de te répandre lamentablement sur mes posts.

Dernière modification par 1emetsys (Le 29/05/2012, à 15:45)

Henry de Monfreid · Le 29/05/2012, à 14:56

faustus a écrit :

Tu me traites de tous les noms

faustus a écrit :

Ras-le-bol, de tes attaques de con !

1emetsys · Le 29/05/2012, à 15:32

The Uploader a écrit :

...
1emetsys et pierguiard, c'est du pareil au même, en fait.
...

On s'est parlé ?
Non ! (moi, je me souvenais même pas de ton existence)

Mais tu parles de moi, j'occupe donc tes pensées... J'ai pénétré ce qui te sert de cerveau !!!!

Rassure-toi, moi aussi je t'aime !

Dernière modification par 1emetsys (Le 29/05/2012, à 15:33)

The Uploader · Le 29/05/2012, à 15:35

1emetsys a écrit :

On s'est parlé ?

Impossible, tu n'as pas les capacités intellectuelles pour parler à qui que ce soit.

Marie-Lou · Le 29/05/2012, à 15:36

1emetsys · Le 29/05/2012, à 15:44

The Uploader a écrit :

1emetsys a écrit :
On s'est parlé ?
Impossible, tu n'as pas les capacités intellectuelles pour parler à qui que ce soit.

Sais-tu au moins ce qu'est une capacité intellectuelle ?

Berneri · Le 29/05/2012, à 15:44

@1emetsys : ah, oui, c'est sûr qu'avec sept lignes de wikipedia, on fait toute une culture… Du coup, il y a beaucoup de choses qui m'étonnent moins. En outre, je ne vois pas en quoi le fait que Picrochole soit « une personne qui entreprend d'énormes projets sans pouvoir toujours les réaliser. » S'oppose en quoi que ce soit au fait qu'il soit, aussi, un imbécile.

Mais je n'ai jamais prétendu tout connaître de Rabelais. Il n'en reste pas moins que j'ai lu le passage concernant les guerres picrocholines il y a longtemps. Et que l'une des choses que j'ai retenues, c'est que les descriptions du comportement de Picrochole, de ses initiatives, faisaient irrésistiblement penser à ceux d'un imbécile.

Et tes éructations sur ce forum me font irrésistiblement penser à Picrochole.

Un conseil : trouves-toi un Ponocrates.

Picrochole a écrit :

Pourrais-tu revenir au silence à mon égard.

Malheureusement pour toi, cela ne dépend absolument pas de toi. Yêk, yêk…

The Uploader · Le 29/05/2012, à 15:53

1emetsys a écrit :

The Uploader a écrit :
1emetsys a écrit :
On s'est parlé ?
Impossible, tu n'as pas les capacités intellectuelles pour parler à qui que ce soit.
Sais-tu au moins ce qu'est une capacité intellectuelle ?

Ben par exemple, la capacité de comprendre que le PS n'est pas socialiste serait déjà pas si mal, pour toi. Ça prouverait qu'il t'en reste quelques unes.

Mais il est trop tard, tu es déjà perdu, depuis trop longtemps.

Tout ce qu'il te reste, c'est raconter les bêtises que le PS te fait avaler en attendant la mort.

Dernière modification par The Uploader (Le 29/05/2012, à 16:05)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1426 Le 29/05/2012, à 13:26

Re : Le topic des présidentielles et des législatives 2012 (4) !

#1427 Le 29/05/2012, à 13:29

Re : Le topic des présidentielles et des législatives 2012 (4) !

#1428 Le 29/05/2012, à 13:30

Re : Le topic des présidentielles et des législatives 2012 (4) !

#1429 Le 29/05/2012, à 13:34

Re : Le topic des présidentielles et des législatives 2012 (4) !

#1430 Le 29/05/2012, à 13:37

Re : Le topic des présidentielles et des législatives 2012 (4) !

#1431 Le 29/05/2012, à 13:37

Re : Le topic des présidentielles et des législatives 2012 (4) !

#1432 Le 29/05/2012, à 13:42

Re : Le topic des présidentielles et des législatives 2012 (4) !

#1433 Le 29/05/2012, à 13:47

Re : Le topic des présidentielles et des législatives 2012 (4) !

#1434 Le 29/05/2012, à 13:50

Re : Le topic des présidentielles et des législatives 2012 (4) !

#1435 Le 29/05/2012, à 13:54

Re : Le topic des présidentielles et des législatives 2012 (4) !

#1436 Le 29/05/2012, à 13:59

Re : Le topic des présidentielles et des législatives 2012 (4) !

#1437 Le 29/05/2012, à 14:15

Re : Le topic des présidentielles et des législatives 2012 (4) !

#1438 Le 29/05/2012, à 14:17

Re : Le topic des présidentielles et des législatives 2012 (4) !

#1439 Le 29/05/2012, à 14:29

Re : Le topic des présidentielles et des législatives 2012 (4) !

#1440 Le 29/05/2012, à 14:31

Re : Le topic des présidentielles et des législatives 2012 (4) !

#1441 Le 29/05/2012, à 14:36

Re : Le topic des présidentielles et des législatives 2012 (4) !

#1442 Le 29/05/2012, à 14:47

Re : Le topic des présidentielles et des législatives 2012 (4) !

#1443 Le 29/05/2012, à 14:55

Re : Le topic des présidentielles et des législatives 2012 (4) !

#1444 Le 29/05/2012, à 14:56

Re : Le topic des présidentielles et des législatives 2012 (4) !

#1445 Le 29/05/2012, à 15:32

Re : Le topic des présidentielles et des législatives 2012 (4) !

#1446 Le 29/05/2012, à 15:35

Re : Le topic des présidentielles et des législatives 2012 (4) !

#1447 Le 29/05/2012, à 15:36

Re : Le topic des présidentielles et des législatives 2012 (4) !

#1448 Le 29/05/2012, à 15:44

Re : Le topic des présidentielles et des législatives 2012 (4) !

#1449 Le 29/05/2012, à 15:44

Re : Le topic des présidentielles et des législatives 2012 (4) !

#1450 Le 29/05/2012, à 15:53

Re : Le topic des présidentielles et des législatives 2012 (4) !

Pied de page des forums