[Haiku] Le BeOS version libre

DnS · Le 12/05/2009, à 12:51

La description rapide from Wikipedia :
Haiku (qui s'appelait anciennement OpenBeOS) est un système d'exploitation libre. Son but est d'être une version libre de BeOS, qui fut abandonné en 2001, suite à la fermeture de Be.
lire la suite

Quelques screenshots ( en l'occurence , il s'agit de mon installation )

Voir une galerie

Une vidéo rapide et interessante pour se ressituer dans le contexte de ce système :
Version Flash :
http://tv.museeinformatique.fr/TOP-OU-F … x_a30.html
Version MP4 :
http://tv.museeinformatique.fr/video/39595/DW2_Be.mp4

Kous-Kous! a écrit :

Tu bosses sur Haiku ?

Même pas , mais ça me tâte "grave" : la passion

spatz a écrit :

@DnS : et niveau logiciels compatible, c'est pas trop dur?

Posix compliant , GCC 2 et 4 et GTK2 sont là : il y a de quoi faire pas mal de portages
Firefox 2 , Thunderbird , GIMP , Blender , Quake 1/2/3 le sont déjà et un projet de port d'Open Office est en route ( EducOOo )
Jte cache pas que je privilégie des applications natives au possible.

Asphaltsnatch a écrit :

Depuis le temps que je cherche quelqu'un qui a reussi à installer haiku sur vbox

- choppe l'image VMware ( VirtualBox les reconnait )
- règle Vbox à l'aide de ce screenshot :

Mon son est distordu sous Vbox mais suffisant pour des tests

Dernière modification par DnS (Le 12/05/2009, à 13:01)

veka · Le 12/05/2009, à 13:27

Quel sont les avantages de cette OS en particulier ?

Quel sont les caractéristique minimum requis ?

Quel utilisation lui conviendrait le mieux ( bureautique, web, jeux, ... ) ? et toi quelle utilisation en fait tu ?

seb24 · Le 12/05/2009, à 13:47

Quel est l'interet de cet OS ? Ou plutôt c'est quoi l'idée qui le différencie des autres OS ?

DnS · Le 12/05/2009, à 15:28

Je vais tenter de répondre avec le recul nécessaire , car tu comprendras bien que je ne suis pas impartial le concernant

veka a écrit :

Quel sont les avantages de cette OS en particulier ?

Sa rapidité , sa simplicité , sa robustesse.
BeOS tournait sur des machines multiprocesseurs , l'OS et ses applications sont donc conçu pour en tirer parti ( multithreadé )

veka a écrit :

Quel sont les caractéristique minimum requis ?

L'équivalent d'un Pentium 1 ou 2 , à tester car je t'avoue que je n'ai pas été jusqu'à cette extrémité.
J'ai vu un type le faire tourner sur IPhone par exemple.

veka a écrit :

Quel utilisation lui conviendrait le mieux ( bureautique, web, jeux, ... ) ? et toi quelle utilisation en fait tu ?

Alors clairement , puisque conçu "pour" : le multimédia.
- Création musicale
- Montage vidéo
- Création Web
et je le verrais bien se développer dans le domaine de la CAO.

Ce qu'il faut y voir c'est un OS orienté "Desktop" et non "serveur + GUI"

Mon utilisation ?
Beaucoup de tests , un vrai bouillon de culture : je le pousse

seb24 a écrit :

Quel est l'interet de cet OS ? Ou plutôt c'est quoi l'idée qui le différencie des autres OS ?

L'intérêt ? Je voudrais pas lancer de troll hein ...

Le goût des choses biens faites ?
Celui de voir plus loin ?
L'ergonomie ?
Par exemple , puisque tout se passe en temps réel , la plupart du temps , les boutons "OK" ou "Appliquer" n'existent tout simplement pas ... ou le concept des "replicants"
Pour les Replicants , dans mon second screenshot : ce que certains ont prit pour des Widgets ne le sont pas : les Replicants c'est un simple glissez/déposez d'un appli sur le bureau , appli qui se " widgetise " d'elle même : KDE4 s'approche de ceci avec les plasmoids , mais avec 10 années de retard ( no troll encore une fois , c'est un constat )

J'ai envie de vous dire " testez " car je ne reste qu'un Geek passionné par l'informatique ^^

veka · Le 12/05/2009, à 15:33

Merci pour toute ces réponses.

Je le testerai surement a l'occasion.

MacArony · Le 13/05/2009, à 20:23

Un grand merci. Je test de suite.

Кຼزດ · Le 13/05/2009, à 20:29

Je vais tester aussi

MacArony · Le 13/05/2009, à 20:37

Waouh ! Ça RoxxXXxx !!

Xime · Le 13/05/2009, à 21:29

'paraît sympa, même si c'est pas un OS libre (non-non, l'opensource c'est pas la même chose que le libre), il a au moins le mérite de l'originalité (c'est pas toujours le cas dans les distrib' linux )

DnS · Le 14/05/2009, à 00:03

N'embrume pas la foule : ils vont avoir mal au crâne avant d'avoir testé.

Voilà la licence d'Haiku pour que ça soit clair :
Licence MIT

J'ai retrouvé des vieux CD du Magazine LOGIN: , pour ceux qui ont connus : pas mal d'applis BeOS à tester ( il y a BeBits.com , Haikuware.com et zeta-games.com pour des appli BeOS )

Sinon j'ai testé BeShare , logiciel de partages , qui ressemble à un DC++ pour vous donner une idée : pas beaucoup de monde évidemment, mais quantité de logiciels "BeOSiens" , executables pour certains jeux ( Doom , Descent , les Quake ), Demo ( Corum 3 , un Hack&Slash à la Diablo ) , archives , documentations , vidéos d'époque ,etc : par contre j'annonce, car marqué dans les règles : contenus illégaux = BAN.

Je tiens à préciser que même si j'ai survolé BeOS à l'époque ( en version R4 , ça date ) , je ne fais que découvrir ou redécouvrir le système comme un gros noob : la classe , c'est fascinant

edit : j'ai vu que Gnash avait été porté apparemment en tirant bien partit de l'architecture : les perf devraient être pas mal , ça sera mon prochain trip que de l'installer.

Dernière modification par DnS (Le 14/05/2009, à 00:12)

Grunt · Le 14/05/2009, à 01:46

Xime a écrit :

'paraît sympa, même si c'est pas un OS libre (non-non, l'opensource c'est pas la même chose que le libre), il a au moins le mérite de l'originalité (c'est pas toujours le cas dans les distrib' linux )

Licence MIT, donc libre.

Y'a pas que la GPL dans la vie: entre les licences apache, BSD, la licence Mozilla, la WTFPL.. les licences libres sont nombreuses.

Xime · Le 14/05/2009, à 10:19

Ouais en fait je pensais que la FSF refusait le qualificatif de "libre" à ce genre de licences mais apparemment non.

Ce que je voulais dire, c'est qu'un le gros problème d'une licence MIT (et qui est un problème récurrent dans les licences open source), c'est l'absence de copyleft. On garantit la liberté de l'utilisateur 1 mais pas des suivants, alors qu'une licence à copyleft limite la liberté de l'utilisateur 1 pour garantir celles des suivants. Ca me paraît être un point de divergence capital parmi les FLOSS.

Grunt · Le 14/05/2009, à 10:49

C'est aussi le cas de la licence BSD.
Pourtant, elle est considérée comme libre.. il y a d'ailleurs des logiciels sous licence BSD dans Debian (donc Ubuntu), le serveur SSH par exemple.

Je ne vois pas l'absence de copyleft comme un "problème": c'est le libre choix de l'auteur du logiciel. Tes libertés sont parfaitement respectées par son logiciel, c'est juste qu'il ne souhaite pas empêcher l'intégration à un logiciel propriétaire, ce qui est son droit le plus strict.

Xime · Le 14/05/2009, à 12:54

Et l'auteur d'un logiciel proprétaire a le droit le plus strict de conserver tous les droits sur son oeuvre... ça ne va pas nous faire avancer bien loin comme raisonnement

Tes libertés sont parfaitement respectées par son logiciel

Ca n'a pas de sens de dire ça, puisque c'est par la licence que l'auteur accorde des libertés aux utilisateurs. Donc, oui, les licences "permissives" reconnaissent une plus grande liberté à l'utilisateur (1) (celui qui décide d'utiliser, redistribuer ou modifier le programme d'origine), mais au détriment de la garantie des mêmes libertés pour les utilisateurs suivants (2), (3), (4)... (puisque potentiellement (1) pourra redistribuer sa propre version sous licence proprio)

Bref, on est un peu hors sujet là, mais ce genre de licence me paraît avoir la vue assez courte par rapport à l'objectif visé par le libre (garantir la liberté des utilisateurs).

Dernière modification par Xime (Le 14/05/2009, à 12:57)

Grunt · Le 14/05/2009, à 12:59

ça dépend de l'objectif visé.

Regarde la licence WTFPL, son objectif n'est pas de proposer plein de logiciels libres aux utilisateurs, mais de ne pas faire chier le développeur

Xime · Le 14/05/2009, à 15:54

Ah évidemment, il faut commencer par être d'accord sur ce que c'est le libre (si on veut que ce soit autre chose qu'une étiquette )

elvis4526 · Le 28/05/2012, à 03:04

Je déterre se sujet pour simplement dire que j'ai récemment testé Haiku en liveusb, et honnêtement, je trouve que ils ont vraiment réussi à intégrer le petit "plus" qui manquait à BSD/Linux pour le desktop.
La descriptions de DNS dans le premier poste du topic est encore exacte, malgré le fait qu'elle est plutôt ancienne. J'aimerais aussi savoir si quelqu'un aurait testé une des dernières nightlys builds ainsi que ce que votre avis générale sur Haiku.
Moi, je suis le dd présentement sur ma clé usb, je l'installe, je vous fais un résumé de mon avis par la suite!

NicNac · Le 26/12/2018, à 17:49

Juste pour info,
Haiku est et reste exceptionnel. Le site

Et maintenant tourne sur sans configuration, sur tous mes PC.

tronune · Le 04/02/2019, à 15:51

Hello
je l'ai essayé en usb-live , pas de PB , marche nickel.
Mais j'ai pas réussi a l'installer en dual boot avec ubuntu, sur un PC avec UEFI , malgré le guide du site (pas très doué... )
Si qqu'un a la soluce !!!

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 12/05/2009, à 12:51

[Haiku] Le BeOS version libre

#2 Le 12/05/2009, à 13:27

Re : [Haiku] Le BeOS version libre

#3 Le 12/05/2009, à 13:47

Re : [Haiku] Le BeOS version libre

#4 Le 12/05/2009, à 15:28

Re : [Haiku] Le BeOS version libre

#5 Le 12/05/2009, à 15:33

Re : [Haiku] Le BeOS version libre

#6 Le 13/05/2009, à 20:23

Re : [Haiku] Le BeOS version libre

#7 Le 13/05/2009, à 20:29

Re : [Haiku] Le BeOS version libre

#8 Le 13/05/2009, à 20:37

Re : [Haiku] Le BeOS version libre

#9 Le 13/05/2009, à 21:29

Re : [Haiku] Le BeOS version libre

#10 Le 14/05/2009, à 00:03

Re : [Haiku] Le BeOS version libre

#11 Le 14/05/2009, à 01:46

Re : [Haiku] Le BeOS version libre

#12 Le 14/05/2009, à 10:19

Re : [Haiku] Le BeOS version libre

#13 Le 14/05/2009, à 10:49

Re : [Haiku] Le BeOS version libre

#14 Le 14/05/2009, à 12:54

Re : [Haiku] Le BeOS version libre

#15 Le 14/05/2009, à 12:59

Re : [Haiku] Le BeOS version libre

#16 Le 14/05/2009, à 15:54

Re : [Haiku] Le BeOS version libre

#17 Le 28/05/2012, à 03:04

Re : [Haiku] Le BeOS version libre

#18 Le 26/12/2018, à 17:49

Re : [Haiku] Le BeOS version libre

#19 Le 04/02/2019, à 15:51

Re : [Haiku] Le BeOS version libre

Pied de page des forums