/* Topic des codeurs [7] */

tshirtman · Le 14/05/2012, à 11:05

@sweetly: perso, en GUI je fais surtout du kivy depuis 2ans, c'est génial, mais tu n'a probablement pas besoin de ça pour ça, pour ce que tu veux faire, pygame suffit amplement.

sweetly · Le 14/05/2012, à 11:22

Πυλάδης a écrit :

from PySFML import sf
win = sf.RenderWindow(sf.VideoMode(480, 480), 'plop')
text = sf.String('plouf')
win.Clear()
win.Draw(text)
win.Display()

That’s all you need, bro!

Après quelques galères pour installer pysfml sur osx, c'est effectivement une bonne piste. Merci !

Pylades · Le 14/05/2012, à 11:36

sweetly, t’as quelques problèmes, je crois… T’as actualisé après une 502 ?

tshirtman · Le 14/05/2012, à 11:43

je me suis permis de supprimer le doublon

sweetly · Le 14/05/2012, à 11:58

Il était beau, ce doublon, pourtant !

Kanor · Le 15/05/2012, à 08:03

Trouvé un lien sympa ce matin plein plein de tips pour vim
http://www.zzapper.co.uk/vimtips.html

tshirtman · Le 15/05/2012, à 10:55

j'ai refondu ma config vim ces derniers jours, ctrlP + lusty = awesome, j'ai arrété d'utiliser les tabs, pour utiliser les buffers correctement, c'est beaucoup mieux.

https://github.com/tshirtman/.vim

Dernière modification par tshirtman (Le 15/05/2012, à 10:55)

Elzen · Le 16/05/2012, à 11:13

Hej les gens,

j'suis toujours sur mon histoire de tirage aléatoire : j'utilise maintenant l'implémentation sus-proposée par grim7reaper pour déterminer le nombre de mots-clefs par sources et le nombre de requêtes par utilisateur, et ça a l'air cool, mais pour la popularité des sources et des mots-clefs, j'aimerais essayer un truc genre Loi de Zipf.

J'ai cherché un peu des exemples d'implémentation, j'n'ai pas trouvé grand chose (par contre j'suis tombé sur l'exemple d'implem de Poisson donné par grim, que j'n'avais pas trouvé en cherchant pour Poisson, j'suis doué, hein ? ^^").

Intuitivement comme ça, pour une implem naïve de la loi de Zipf, je dirais un truc du genre :

private static List<String> zipfwords;
private static Random random = new Random();

public static void generateZipf(Set<String> words, int K) {
    zipfwords = new LinkedList<String>();
    
    // On prépare un tirage sans remise.
    List<String> w = new LinkedList<String>();
    w.addAll(words);
    
    // On tire chaque mot une fois.
    while (w.size() > 0) {
        int pos = random.nextInt(w.size());
        String word = w.get(pos);
        w.remove(pos);
        
        // Et on l'ajoute K/n fois.
        int n = words.size()-w.size();
        for (int i=0; i<K/n; i++)
            zipfwords.add(word);
    }
}

public static String getZipf() {
    return zipfwords.get(random.nextInt(zipfwords.size()));
}

Ça vous paraît correct ?

(Mais je n'sais pas trop comment déterminer le K, du coup)

grim7reaper · Le 16/05/2012, à 12:27

Jette un œil ici
7e résultat dans Duck Duck Go avec la requête « random number Zipf's distribution »

sweetly · Le 16/05/2012, à 13:08

tshirtman a écrit :

j'ai refondu ma config vim ces derniers jours, ctrlP + lusty = awesome, j'ai arrété d'utiliser les tabs, pour utiliser les buffers correctement, c'est beaucoup mieux.
https://github.com/tshirtman/.vim

Tu codes réellement sous windows ?

Pylades · Le 16/05/2012, à 13:21

Je viens de résoudre un bug rencontré il y a plusieurs mois.
Au lieu de --sk->index, j’avais écrit sk->index--…

Ça fait toujours ça, mais… on se sent con.

grim7reaper · Le 16/05/2012, à 13:41

C’est ça de vouloir faire son malin genre « je maîtrise totalement les précédences et les associativités » au lieu d’ajouter des parenthèses pour clarifier le code

The Uploader · Le 16/05/2012, à 13:44

+1

Pylades · Le 16/05/2012, à 13:49

Euh, rien à voir… j’ai mis la version postfixée au lieu de la préfixée, c’est tout…

grim7reaper · Le 16/05/2012, à 14:00

Ha, en effet lu trop vite…
Bah c’est encore pire alors

Dernière modification par grim7reaper (Le 16/05/2012, à 14:01)

Pylades · Le 16/05/2012, à 14:02

tshirtman · Le 16/05/2012, à 17:06

sweetly a écrit :

tshirtman a écrit :
j'ai refondu ma config vim ces derniers jours, ctrlP + lusty = awesome, j'ai arrété d'utiliser les tabs, pour utiliser les buffers correctement, c'est beaucoup mieux.
https://github.com/tshirtman/.vim
Tu codes réellement sous windows ?

ça m'est arrivé, mais à l'école, et au vu des conditions, avoir une copie fonctionnelle de ma config vim dans cet environnement c'est compliqué… mais bon, j'avais galéré pour faire marcher ça, alors je le garde. ^^

Pylades · Le 16/05/2012, à 22:38

grim7reaper, juste pour dire que mon interpréteur est maintenant à la louche environ vingt fois plus rapide que le tien (et ça va encore un peu s’améliorer).

tshirtman · Le 16/05/2012, à 23:07

/me parie qu'il est faux

Dernière modification par tshirtman (Le 16/05/2012, à 23:07)

Pylades · Le 16/05/2012, à 23:11

Bah il résout les tours d’Hanoï, donc j’ai l’impression qu’il est juste. Et j’ai l’impression que c’est plus la vitesse des I/O qui limite. Je propre le code, puis je fais les tests.

grim7reaper · Le 17/05/2012, à 07:26

Πυλάδης a écrit :

grim7reaper, juste pour dire que mon interpréteur est maintenant à la louche environ vingt fois plus rapide que le tien (et ça va encore un peu s’améliorer).

Ça signifie que tu exécute Hanoï en moins de 0,1s et que tu trouves les 200 premiers nombres premiers en moins de 0,6s ?
Si oui, et bien tu vas pouvoir essayer de battre lui maintenant, et si tu y arrives tu pourras implémenter les optimisations présentées ici (très intéressant au passage)

Dernière modification par grim7reaper (Le 17/05/2012, à 07:35)

Pylades · Le 17/05/2012, à 08:16

Heu, t’avais amélioré le tient tant que ça ?

Bon, sinon j’ai été un peu optimiste, en fait… Avant proprage de code, Hanoï tourne en sept secondes (mais ça devrait encore descendre), en revanche, sur les premiers, je ne suis plus rapide que de très peu.

La prochaine fois, je propreai et je ferai les tests avant de me la ramener.

(Cela dit, sept secondes chez moi, c’est probablement moins de deux chez toi…)

Dernière modification par Πυλάδης (Le 17/05/2012, à 08:17)

grim7reaper · Le 17/05/2012, à 08:45

Πυλάδης a écrit :

Heu, t’avais amélioré le tient tant que ça ?

Comparé à ma vieille version, oui ça avait fait un gros bond.

Πυλάδης a écrit :

(Cela dit, sept secondes chez moi, c’est probablement moins de deux chez toi…)

Oui, mon temps ne veut pas dire grand-chose vu que j’ai une machine différente de la tienne, il faudrait que je teste ton code.
Cela dit, même si tu tourne en 2s chez moi, on est loin des 20x plus rapide (sachant que Hanoï je le fait en 2,18s)

Enfin, une fois que j’aurai ton code je verrait bien.

Dernière modification par grim7reaper (Le 17/05/2012, à 08:46)

Pylades · Le 17/05/2012, à 09:03

Il n’est pas encore présentable.

kamui57 · Le 17/05/2012, à 20:55

Troll dev web

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#726 Le 14/05/2012, à 11:05

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#727 Le 14/05/2012, à 11:22

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#728 Le 14/05/2012, à 11:36

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#729 Le 14/05/2012, à 11:43

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#730 Le 14/05/2012, à 11:58

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#731 Le 15/05/2012, à 08:03

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#732 Le 15/05/2012, à 10:55

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#733 Le 16/05/2012, à 11:13

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#734 Le 16/05/2012, à 12:27

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#735 Le 16/05/2012, à 13:08

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#736 Le 16/05/2012, à 13:21

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#737 Le 16/05/2012, à 13:41

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#738 Le 16/05/2012, à 13:44

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#739 Le 16/05/2012, à 13:49

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#740 Le 16/05/2012, à 14:00

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#741 Le 16/05/2012, à 14:02

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#742 Le 16/05/2012, à 17:06

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#743 Le 16/05/2012, à 22:38

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#744 Le 16/05/2012, à 23:07

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#745 Le 16/05/2012, à 23:11

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#746 Le 17/05/2012, à 07:26

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#747 Le 17/05/2012, à 08:16

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#748 Le 17/05/2012, à 08:45

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#749 Le 17/05/2012, à 09:03

Re : /* Topic des codeurs [7] */

#750 Le 17/05/2012, à 20:55

Re : /* Topic des codeurs [7] */

Pied de page des forums