Débat: Royal -Sarko

Nicoz · Le 07/05/2007, à 12:57

De toute façon, quel président à tenu ses promesses??
-> Alors, pourquoi s'en faire?

(Humour, sourire ).

lagaf · Le 07/05/2007, à 13:17

Mon cher n3m3sis, pour ma part je débauche et je ne vois pas ce qui te permet de me traiter de tire-au-flanc, on a pas elever les cochons ensemble.

Je ne connais pas ta situation mais si tu faisais un réel effort de reflexion, tu pourrais peut-etre te rendre compte de l'enormité que tu dis, je me plais à mon taf, et ne me plains pas le moins du monde de mon job, seulement, vu le prix des steaks, pour ma part, une fois payée : maison, voiture, mutuelles, assurances, elec, eau, impots, et ben le steak yen a pas,
Et alors, mon patron me fera pas bosser plus, pas besoin comment je fais je prend un autre travail et pique la place d'un chomeur, en plus j'ai pas le droit alors explique a l'anpe (avec nous peu d'espoir) de filer un job a ma femme, a désolé madame on a rien pour vous.....

Décidement faut arreter de vous branler les neurones et sortir un peu .....

Marre de se faire traiter comme un con alors qu'on est au boulot

lagaf · Le 07/05/2007, à 13:31

Le post ci-dessus avait été fait juste sur la lecture de la page dix, eh bouleau c'est bien un arbre, mais bon en math on étudie moins le français.... je détendais l'atmosphère,

n3m3sis, tu as tes opinions, et je les respectes, mais comment faire des heures sup ???, mon patron peut/veut pas et la LOI m'interdit de prendre un autre job (CDI à plein temps) quand bien même je pourrais le faire quand dois-je dormir manger m'occuper de mon fils.

Je ne me plains pas de ma situation, j'arrive à vivre en me passant de vacances, resto, et autres débilités de la société de consommation, mais si tout le monde fait comme moi, la croissance va forcément diminuer alors ???? Que faire...

Pour ma part je ne travaillerai pas plus et ce n'est pas un choix, quand bien même l'aurai-je, je ne le ferai pas car elever mon fils est quelque chose de primordial à mes yeux...mais doit-on pour autant gagner moins si l'on travaille aussi bien qu'un feignant qui bosse 50h....grande question n'est ce pas...

Pensons aussi que si tu ne payes pas tes medocs c'est grace à la sécu, qui est payer par les salariés, et si tu exoneres d'impots les heures sup, les salariés en cotiseront pas la dessus, il vaut mieux plus de salariés, que le même nombre....
Non???? n'est-ce pas logique mais comme je suis un tire au flanc... jvais me coucher car la nuit fut longue, alors bon débat à tous....

Dernière modification par lagaf (Le 07/05/2007, à 13:31)

lagaf · Le 07/05/2007, à 13:41

N3m3siS a écrit :

D'autre part, moi je t'invite dans la classe de prépa math, viens passé 40h/sem à te faire défoncer par les profs... Ensuite, tes 8h terminées, tu es prêt à bosser non-stop de 18h à 00h ? (Ok, 20minutes pour manger si tu veux) ensuite te relever à 6h45 ? Et ca toute l'année, du lundi au samedi midi ? Sans compter que notre journée et demi de week-end est passée à réviser pour les concours d'ingénieurs.
Sur ce... Sans aucune ironie, j'ai été ravi de vous rencontrer car la différence, c'est la diversité, c'est ce qui nous enrichi. Ravi aussi de rencontrer des gens comme vous sur le forum de Ubuntu, en effet, je suis rassurer de voir qu'il n'y pas que des Geeks, ou encore des étudiants en informatique. Je suis désolé si mon verbe vous a blessé, ou seulement énervé, j'avoue avoir été un peu trop loin parfois... mais que voulez-vous ?
@bientôt, peut-etre pour un nouveau débat pour les législatives

Bon juste pour déconner et sans aucune arrière pensée, ce matin tu révisais les cours d'ingé sur nunux....???

Désolé elle était facile.....mais je voulais détendre l'atmosphère et tu mérite tes repos car mon beauf à passé un diplome d'ingé et c'était balèze....:)

Bon allez j'arrete et c'est vrai que d'avoir un débat constructif et de plus en plus dur, et c'est agréable de ne pas haussez la voix... et d'être entre gens civilisés...

[/troll on]si on était sur Vi$ta$, je suis pas sur que le niveau aurait été aussi élevé [/troll off]

edit : désolé pour les fautes, mais la j'ai les yeux qui se ferment et pas l'envie de corriger, vous aurez qu'à le faire....

edit 2 : VIVE LINUX, GNU/LINUX POWER, VOTER STALLMAN..... AHAHAHAHAH JE DECONNE

Dernière modification par lagaf (Le 07/05/2007, à 13:45)

compte supprimé · Le 07/05/2007, à 18:47

@N3m3siS:
en même temps, je suis peut être le roi des abrutis, mais quand je vois quelqu'un qui confesse vivre aisément, et qui à en signature "**ACER Ferrari 3400 **"(le pc a 2500€...), et qui se permet de venir insulter ceux qui travaillent en les assimilants a des glands, et qui pense que les plus pauvres profitent de cet effet de victimisation, bah ça me rend malade. En plus, de ce que j'ai vu, ton argumentation repose sur les arguments foireux, genre "gnagna mes parents de payent un super appart pour moi tout seul mais je me plains parce qu'une famille de chômeur en occupe un équivalent" ou encore "gnagna je suis une vraie bête de travail je taf comme un fou en prépa". Et a ses arguments, j'ai envie de dire: mais en quoi tu est malheureux bordel! tu as ce que beaucoup rêvent d'avoir: la chance de faire des études, d'avoir une famille capable de te soutenir, etc... Qu'est-ce qui te rend malade? de payer des impôts pour aider des pauvres gens a vivre, alors qu'on pourrait les laisser crever comme des chiens?parce que des immigrés viennent voler les boulots d'été de tes futurs enfants? Alors, je vais tenter de répondre a ce qui est, selon moi, la seule chose digne d'intêret de ton argumentaire, et qui ne tombe pas dans le faschisme latent: certains abusent du système (y en a même un qui a écrit un livre sur ça...) MAIS, CE N'EST PAS LE CAS POUR TOUS! Faut arrêter de généraliser!

m'enfin, je vois que cette campagne de désinformation ménée sur la téloche porte ses fruits: amalgames faciles, on confond tout, on imagine que son voisin le chômeur est un sombre connard profiteur sans jamais lui avoir adressé la parole...

J'ai envie de dire: pauvre France, dont la jeunesse sombre dans un individualisme nauséabond.

Migoux · Le 07/05/2007, à 19:12

Ensuite, il est pas possible de choisir entre 2 personnes moyennement productive que 1 faisant des heures sup', c'est du baratins tout ca. En effet, prenons un employés super-efficace, il travaillera allé soyons fou ! 50h/sem.
Prenons deux employés, pas trop disponibles ils feront le minimum syndical soit 35h/sem. ce qui fait au total 70h/sem... Le patron va pas s'amusé à remplacer 2 personnes par une... c'est du grand n'importe quoi !

Evidemment ce n'est pas moitié des postes existant qui vont être supprimés. Tu as réussi à me prouver qu'une personne ne fera pas le travail de deux

Ayons maintenant une vision plus globale.
Une entreprise à le choix :
-50 employés qui travailent en moyenne 40h par semaine
-40 employés qui travaillent en moyenne 50h par semaine

Si 40 employés peuvent faire autant de travail que 50 pourquoi en embaucher 50 ?
Donc si tout le monde se met à travailler plus il est évident que cela ne va pas créer des emplois, au contraire.

Ce matin j'ai eu un cours d'histoire particulièrement intéressant (pour une fois )
En 1936 c'est Daladier qui arrive à la tête du gouvernement, suite à la démission de Léon Blum.

Et Daladier pronait exactement les mêmes valeurs que Sarkozy. C'est ce Daladier qui a dit "on va remettre la France au travail".
Et il était pour les heures sup', c'est à dire travailler plus pour gagner plus comme dit aujourd'hui Sarko.
La réalité c'est que cette politique n'a pas fonctionnée, elle n'a pas fait diminué le chomage.

On dit qu'il faut se servir des erreurs du passé pour ne pas les refaire dans l'avenir.
70 ans plus tard, Sarko arrive avec les mêmes propositions qui ont échouées auparavant, et il est élu à 53%. Y'a pas un petit problème la ?

Et c'est Sarko qui met dans son programme "il faut faire le choix entre les recettes du passé qui n'ont pas fonctionnées et les solutions de l'avenir qui vont marcher". Apparement Sarko fait le choix des recettes du passé qui n'ont pas fonctionnées. Et c'est lui qui vient te parler de changement ensuite ?
Y'a pas un peu du foutage de gueule la ?

Moi je trouve que si, alors merci Sarkozy.

Edit : +1 MCpaul34

Dernière modification par Migoux (Le 07/05/2007, à 19:13)

lagaf · Le 07/05/2007, à 19:13

Plussoyons avec MCPaul34 qui à di pas mal de vérité....

Migoux · Le 07/05/2007, à 19:26

Et oui j'ai la haine contre ceux qui ont détourné deux avions et qui ont causé la mort de centaines de gens (même si j'ai pas les amerloques dans mon coeur)

Par contre aucune haine envers ceux qui vont faire une guerre en Irak pour soit-disant trouver des armes chimiques alors qu'on sait parfaitement que c'est pour le pétrole...
Parce que la y'en a pas eu des morts irakiens qui ne soutenaient absolument pas les événements du 11 septembre ? Malheuresement si...:(

Dernière modification par Migoux (Le 07/05/2007, à 19:27)

lagaf · Le 07/05/2007, à 19:32

guerre en irak environ 600 000 morts, WTC 9/11 environ 5000 morts, combien en faudra-t-il encore, autant qu'au vietnam, plus, ça me fait gerber cette politique de merde qui consiste à MENTIR, VOLER, et INSULTER (sarko m'insulte en disant qu'il sera mon président, je n'ai pas voté pour lui et personellement je pense pas qu'il fasse avancer la France) serai-ce la nouvelle devise qui va remplacer LIBERTE EGALITE FRATERNITE, effaçons les ces mots qui dans 6mois ne voudront plus rien dire, c'est en tout cas à chaque fois les vainqueurs qui écrivent l'histoire, alors forcément on est plus très loin de 1984 de Georges ORWELL...(un grand visionnaire pour ceux qui savent pas lire....)

Compte anonymisé · Le 07/05/2007, à 23:18

MCPaul34, tu m'exites terriblement, fécondons-nous mutuellement dans une débauche de stupre et de luxure.
Ca va être dur 5 ans de bar PMU les gars. Dur.

kastus · Le 08/05/2007, à 07:19

Comme prévu par notre nouveau Président, depuis hier je me lève à 6 heures afin de travailler plus pour gagner plus. Sauf que tête en l'air, aujourd'hui c'est férier et je pouvais musarder jusqu'à 7 heures. Bon maintenant que je suis débout, je peut glandouiller (euh pardon discutter courtoisement) sur mes forums favoris.

@bipede

Mais que des salariés aient pris le parti de la démolition de tout ce qui avait été obtenu dans la lutte et la douleur, et bien ça, je ne peux pas l'avaler.

Là je suis comme toi complètement sur le cul. Je ne comprends pas. On assiste à un suicide social où pour se proteger de je ne sais quelle menace des gens votent sciemment contre leur propre intérêt. ça c'est passé pareil avec Bush et sont électorat populaire ultra-conservateur. C'est une démarche intelectuelle qui m'est parfaitement étrangère.

Je ne m'explique pas non plus le raliement de Simone Veil au premier tour. Voilà une femme sensée, maintenant sage, qui a mené toute sa vie des combats de première importance, qui a encore un numéro tatoué sur le poignet et qui se ralie sans hésiter à un type qui défend la prédisposition génétique au mal.

C'est comme le fils Klarsfeld : ces parents doivent se retourner dans leur tombes.

Les autres, les Tapie, Hannin, Faruggia, Besson ne m'on pas surpris. Ce sont des merdes humaines. Ils l'ont toujours été et le resteront toujours. Leur dernière chance est que maintemant, la merde ça se recycle...

kastus · Le 08/05/2007, à 09:33

Mori, tu n'as peut-être pas tort. Et c'est vrai qu'il faut être d'une extrême prudence.
Mais ton discours est sans équivoque : tu ne parles évidemment pas d'une manifestation du soit disant complot judeo-maçonique mais d'un ressentit effectifs de certains intelectuels (et autres d'ailleurs) de confession israelite.

Il me semble cependant que le parti-prit Gaullien était plus en nuance et tendait à rétablir un équilibre à l'époque trop en faveur de l'état d'Israel. Je crois que Chirac a poussé ce bouchon un peu loin ce qui a laissé s'installer en France un climat anti juif déplorable tout en s'en défendant de manière tout à fait sincère.

C'est d'ailleurs un des arguments de Sarko qui a dit approximativement qu'on avait réussit à faire croire au monde entier que la France était un pays anti-sémite.

Il n'y a pas de fumée sans feu et si les juifs ont ressentit ça au point que certains quittent le pays c'est qu'il ya a assurément un fond de vérité. N'empêche que ça ne m'explique qu'en partie l'adhésion de Simone Veil qui reste la seule personne de droite pour qui je pourrait encore avoir un peu de sympathie.

Ma conclusion serait alors que Sarko, qui reste un néo-corservateur catholique de droite, s'est payé pour pas cher l'adhésion des juifs et qu'eux aussi dans quelque temps auront besoin d'un pot de vaseline.

Dernière modification par Mandarb (Le 08/05/2007, à 09:45)

lawl · Le 08/05/2007, à 10:22

j'imagine que c'est plus facile de se cacher derrière des idées pareilles que de se prendre en main

Il faut voir un sousentendu !?
Avant d'avoi un bon boulot (qui me plait t ou j'ai le cul posé sur une chaise avec la clim) J'ai fait des boulots que peut des gens veulent/peuvent faire. Ect ce que parce que moi j'ai le physique, le mental pour le faire que tous le monde doit etre comme moi ? Non sinon je ne voit pas l'interet de vivre en société.
Si un jour tu a des enfants qui ont un bac+28 se retrouve au chomage et doivent faire dfe la manutetion on verra coment tu réagira...

J'ai un bouleau, c'est le moment de tout faire pour m'en sortir. Tout le monde n'a pas cette opportunité"

D'une part il faut arrte de se posé en victime parce qu'on a la chance de travailler on est dans un pays RICHE bordel !
D'autre part la plupart des gens sont dans une optique de bien faire et de conserver leur boulot il n'emepche que posé n'est parpain toutes la journée n'a d'autre but que de gagner de l'argent escume moi je ne connais pas bcp de gens qu ion l'amour du parpain...

Et au fait, tes copains de la DDE et leur salaire de misère, ben s'ils veulent désormais ils pourront faire s'ils le veulent des heures supplémentaires, moins imposables, mieux rémunérées pour gagner plus ! C'est t'y pas bien ca ? Comme ca, s'ils travaillent de temps en temps le soir, il fera moins chaud, et en plus ils mettront du beurre dans les épinards cool Mais apres ca... faut avoir le courage d'aller bosser plutot que de se plaindre.

MAis y a plein d'entreprise qui payaenit pas les heures sup et ca changera pas c'est une mesure demago pour faire croire au gens qu'il peuvent choisir je met ma main a couper que cela va concerné une trés petite minotite de travailleur.
Et qu'est ce que tu dit a toutes ces caissiere qui voudrait travailler 35 ou lieu de 17 et qui ne peuvent pas !
A ben oui avoir des contrat à 17 h c'est bien plus flexible...

T'as vu où 14 ans de tolérance nous a mené avec Mitterand ? Au déficite le plus énorme que la France ait connue... CQFD
La tolérance oui ! Le problème étant qu'il existe des individus qui en profite trop largement...

Et les 14 année precedeante la droite a fait mieux ? non...
Les individu qui en profite trop largement sont les pdg du cac 40 qui se font lourder, car ils sont mauvais, avec un parachute doré que toi et les 4 generation derriere toi n'arriverons jamais à gagner !

Nicoz · Le 08/05/2007, à 10:40

Mandarb a écrit :

Les autres, les Tapie, Hannin, Faruggia, Besson ne m'on pas surpris. Ce sont des merdes humaines. Ils l'ont toujours été et le resteront toujours. Leur dernière chance est que maintemant, la merde ça se recycle...

Très limite...

kastus · Le 08/05/2007, à 10:49

lawl a écrit :

Et les 14 année precedeante la droite a fait mieux ? non...
Les individu qui en profite trop largement sont les pdg du cac 40 qui se font lourder, car ils sont mauvais, avec un parachute doré que toi et les 4 generation derriere toi n'arriverons jamais à gagner !

Je voulais en arriver là mois aussi.

Il faut dire à sa décharge que les chaines de TV ont habilement orchestré ce petit lavage de cerveau en braquant le projecteur de l'indignation populaire sur une certaine catégorie de fraudeur (les petits) pour mieux masquer les grands. TF1 aurait programmé par hasard "La France qui triche" (emission spéciale du droit de savoir) le 1er mai 2007 à 22h50 en plein entre les deux tours ?

Et oui, on vit dans ce pays ou quand un patron part en tapant dans la caisse on l'admire comme un héro et quant un chômeur touche indument un mois de trop parce que titulaire d'un doctorat il a refusé d'être serveur chez Mac Do on le montre du doigt en le traitant de tricheur.

C'est la faute à la gauche qui a abandonné le terrain des idées en laissant le champ libre à cette droite décompléxée et qui conduit à aller applaudir Mireille Mathieu ldans la grisaille d'un dimanche soir à la Concorde.

Compte anonymisé · Le 08/05/2007, à 11:31

Et au fait, tes copains de la DDE et leur salaire de misère, ben s'ils veulent désormais ils pourront faire s'ils le veulent des heures supplémentaires, moins imposables, mieux rémunérées pour gagner plus ! C'est t'y pas bien ca ? Comme ca, s'ils travaillent de temps en temps le soir, il fera moins chaud, et en plus ils mettront du beurre dans les épinards cool Mais apres ca... faut avoir le courage d'aller bosser plutot que de se plaindre.

Ey ce sera génial lorsque par effet retour la norme sera de 45 heures, et que ceux qui veulent faire 35 ne seront pas embauchés au profit de ceux qui ne comptent pas leurs heures.
100 ans de progrès social dans la gueule.

T'as vu où 14 ans de tolérance nous a mené avec Mitterand ? Au déficite le plus énorme que la France ait connue... CQFD
La tolérance oui ! Le problème étant qu'il existe des individus qui en profite trop largement...

N'importe quoi.
Le pays le plus endetté au monde, c'est les états unis d'amérique.
Tuy mets ça sur le dos de leurs governements socialistes et de leur politique de partage ?
CQFD rien du tout, 1+1 ne font pas 3.

theTruth · Le 08/05/2007, à 12:04

Liberation a écrit :

Entre 300 et 400 personnes, pour la plupart des jeunes, ont manifesté lundi soir à Paris contre l'élection de Nicolas Sarkozy à la présidence de la République, ont rapporté des témoins. Les manifestants, qui s'étaient rassemblés place de la Bastille, se sont dirigés peu après 21h00 vers la place Voltaire, dans le XIe arrondissement, aux cris de "Sarko facho, le peuple aura ta peau" ou "Paris debout, réveille-toi !"

Sur leur passage, certains ont incendié un scooter, brisé une dizaine de vitrines, trois cabines téléphoniques et endommagé quelques voitures. Des CRS ont tenté d'empêcher leur progression qui s'est transformée en course-poursuite entre Bastille et République, à travers des ruelles menant vers Belleville.
Vers 22h00, les manifestants se sont apparemment dispersés par petits groupes afin d'échapper aux forces de l'ordre.
Mais vers 23h00, 200 à 300 jeunes se sont à nouveau rassemblés place de la Bastille et ont tenté de bloquer la circulation. Certains se sont installés au pied de la colonne de la Bastille, où un important dispositif de police a été déployé.
Au total, les forces de l'ordre ont procédé à plus de cent interpellations.
MANIFESTATIONS A NANTES, LYON, CAEN
A Nantes, environ 400 manifestants d'extrême gauche, selon la police, se sont rassemblés dans la soirée dans le centre-ville. Ils s'en sont pris à des véhicules et ont brisé des vitres du tribunal administratif de la ville.
Les forces de l'ordre, qui ont fait usage de gaz lacrymogène pour tenter de les disperser, ont procédé à une interpellation.
A Lyon, quelque 500 militants ont manifesté lundi soir dans le centre-ville à l'appel de mouvements libertaires. La manifestation a démarré place des Terreaux avant de gagner la place Bellecour, encadrée par un important dispositif de CRS.
A Caen, environ 800 personnes ont également manifesté dans la soirée dans les rues de la ville avant de se disperser.
Dans l'après-midi, environ 300 lycéens avaient déjà manifesté à Paris place de la Bastille contre l'élection du candidat de l'UMP. La préfecture de police a fait état pour sa part d'une centaine de manifestants.
Venus de Paris et d'Ile-de-France, ils avaient interrompu un moment la circulation, sans cependant provoquer d'incidents.
Plusieurs mouvements d'extrême gauche, dont la Ligue communiste révolutionnaire (LCR), ont appelé à la "résistance" après l'élection de Nicolas Sarkozy, sans toutefois donner de consignes spécifiques pour les jours à venir.
"Certains militants au niveau local participent à un 'troisième tour social' dans la rue, mais il n'y a pas de consignes au niveau national", a souligné un porte-parole de la Confédération nationale du travail (CNT).
Des incidents avaient éclaté un peu partout en France dans la nuit de dimanche à lundi après l'annonce de la victoire du candidat UMP à l'élection présidentielle.
Ils se sont soldés par 730 voitures incendiées, 78 policiers et gendarmes blessés et 592 arrestations, selon un bilan de la Direction générale de la police nationale (DGPN).

Mais qu'ils sont idiots ! alors la l'extrême gauche va complètement décrédibiliser l’opposition !

kastus · Le 08/05/2007, à 14:51

theTruth a écrit :

Mais qu'ils sont idiots ! alors la l'extrême gauche va complètement décrédibiliser l’opposition !

Tu parles de Bayrou ou de Le Pen ?

theTruth · Le 08/05/2007, à 15:00

Mandarb a écrit :

theTruth a écrit :
Mais qu'ils sont idiots ! alors la l'extrême gauche va complètement décrédibiliser l’opposition !
Tu parles de Bayrou ou de Le Pen ?

Des manifestants violant d'extreme gauche bien sur!

theTruth · Le 08/05/2007, à 15:01

theTruth a écrit :

Mandarb a écrit :
theTruth a écrit :
Mais qu'ils sont idiots ! alors la l'extrême gauche va complètement décrédibiliser l’opposition !
Tu parles de Bayrou ou de Le Pen ?
Des manifestants violant d'extreme gauche bien sur!

désolé je n'avais pas compris, je parle de tout ceux qui sont contre Sarko, la violence ne va qu'empirer les choses.

N3m3siS · Le 08/05/2007, à 19:48

lagaf a écrit :

Bon juste pour déconner et sans aucune arrière pensée, ce matin tu révisais les cours d'ingé sur nunux....???

Non môsieurs, j'ai justement terminé mes concours, j'ai enchainé 3semaines de concours et je prend un peu de repos

EDIT 1 :

MCpaul34 a écrit :

quand je vois quelqu'un qui confesse vivre aisément, et qui à en signature "**ACER Ferrari 3400 **"(le pc a 2500€...), et qui se permet de venir insulter ceux...

Revois tes chiffres, je l'ai payé 1300€ et j'ai fait un credit étudiant sur 3 ans... (Tu connais les boulots d'été ?!)

EDIT 2 :

MCpaul34 a écrit :

MAIS, CE N'EST PAS LE CAS POUR TOUS! Faut arrêter de généraliser!

Ce qui me rend malade c'est que y'en a qui sont pret à taffer mais y'a des "bubu" qui ne cherche aucun taff et qui m'en empeche. Oui, ca, ca me donne envie de vomir.
En ce qui concerne le quote. J'en suis tout à fait conscient ! Et d'ailleurs, si tu as lu tous mes posts, j'ai cité le pere de mon meilleur ami qui a été chomeurs et qui n'était pas un pourri. Désolé s'il y a eu quiproquo mais :
- Jamais je n'ai dit que tous les chomeurs etaient des tares
- Jamais j'ai dit que ceux qui votaient ailleurs que Sarko etaient mauvais.
Mais, il existe une partie de la population (trop importante à mon gout) qui profite de la societe. c'est plus clair comme ca ?

MCpaul34 a écrit :

on imagine que son voisin le chômeur est un sombre connard profiteur sans jamais lui avoir adressé la parole...

Si si je lui ai parlé et pour te donner la situation exacte :
Je ramassais le carton de pack de bierre qu'ils avaient jetté dans la nuit dans mon jardin, je suis monté leur dire que ca suffisait car c'etait pas la premiere fois, j'en ai profité pour leur demander d'eviter de faire la fete cette semaine là car j'etais en revision pour les concours. Il a pas trouvé mieu que d'inviter du monde pour faire la jaille...

EDIT 3 : Pour repondre à lawl
Pour revenir sur les gens de la DDE, peut-être qu'il travaille dur etc... Déjà 1, la demission ca existe (et je ne lui en voudrais pas d'être au chomage si c'est pour chercher un taff, soit dit en passante)
D'autre part ils sont fonctionnaire, et donc ils auront une retraite garantie.
D'autre part, si des gens sont licenciés car ils ne sont pas capable de faire des heures sup', ils peuvent toujours aller postuler dans les PME. Ils auront l'expérience du terrain, ce qui fera grossir la PME d'où la relance de la croissance et ainsi de suite, sans compter qu'ils peuvent aussi créer leur PME.

Enfin pour le Porte-avion :
En effet il est primordiale d'un point de vue de defence, mais non seulement ca. Avez vous idée de combien de gens travaillent sur ce projets ?
Alors en résumer, admettons qu'on ne fasse pas ce Porte-avion.
1 - On a des centaines de personnes en plus au chomage (donc qui cotisent pas)
2 - L'argent qui n'a pas été mis dans le Porte-avion ira à ceux qui ne travaillent pas
3 - La France ne verra pas sa defence opérationnelle.

Alors que ce que nous proposons c'est :
1 - Conserver les postes, et donc autant de cotisants !
2 - Du travail donc on repart pour la croissance, besoin peut-être même d'embaucher de la main-d'oeuvre
3 - Nos arrieres sont assurées

EDIT 4 :

shamanphenix a écrit :

T'as vu où 14 ans de tolérance nous a mené avec Mitterand ? Au déficite le plus énorme que la France ait connue... CQFD
La tolérance oui ! Le problème étant qu'il existe des individus qui en profite trop largement...
N'importe quoi.
Le pays le plus endetté au monde, c'est les états unis d'amérique.
Tuy mets ça sur le dos de leurs governements socialistes et de leur politique de partage ?

Où est ce que j'ai dit que c'etait le pays le plus endetté au monde, je suis désolé mais je te suis pas du tout là...

shamanphenix a écrit :

CQFD rien du tout, 1+1 ne font pas 3.

Pour m'amusé un peu, n'en tenez pas trop compte.

Je vais simplifier ma demonstration en restant dans l'espace des vecteurs de dimension 2 :
La somme de vecteurs est un vecteur (L'espace vectoriel est par définition stable par la somme)
donc la somme de 3 vecteurs est 1 vecteur.
En décomposant le vecteur de droite dans sa base canonique on obtient (sauf ca particulier) 2 vecteurs
D'où 3 vecteurs = 1 vecteur + 1 vecteur CQFD

Ce post fut sportif ma foi, mais je suis content que le ton ait baisser.
Pour une fois, c'est moi qui vais demander quelque chose :
Sarkozy a été élu democratiquement (une victoire nette, sans bavure). Cessez de geindre avant d'avoir mal, donnez lui sa chance, tout comme vous l'auriez donnez à Ségolène. Et par dessus tout, brûlez pas les voitures de ceux qui en on besoin pour travailler (et donc de ceux qui côtisent)

EDIT : Désolé pour le "sous-marin" au lieu de "Porte-avion" mdr

Dernière modification par N3m3siS (Le 08/05/2007, à 21:31)

grisouille · Le 08/05/2007, à 22:42

«JE SERAI un président comme Louis de Funès dans le Grand restaurant : servile avec les puissants, ignoble avec les faibles. J'adore. »

http://www.leparisien.com/home/info/fai … =276068113

Cessez de geindre avant d'avoir mal, donnez lui sa chance

j'ai déjà mal.

Compte anonymisé · Le 08/05/2007, à 23:31

N3m3siS a écrit :

Enfin pour le Porte-avion :
En effet il est primordiale d'un point de vue de defence, mais non seulement ca. Avez vous idée de combien de gens travaillent sur ce projets ?
Alors en résumer, admettons qu'on ne fasse pas ce Porte-avion.
1 - On a des centaines de personnes en plus au chomage (donc qui cotisent pas)
2 - L'argent qui n'a pas été mis dans le Porte-avion ira à ceux qui ne travaillent pas
3 - La France ne verra pas sa defence opérationnelle.

Avec l'argent de ce projet on peut faire un autre projet qui ne servira pas à construire des armes et qui assurera autant de taf, cet argument n'en est pas un.

Quant à l'argument "C'est primordial", mais bien sûr que c'est primordial puisque nos porte-avions ont des pistes trop courtes pour faire atterrir les navions de mr Dassault, le grand ami de Sarkozy, CQFD comme tu te plais à l'énoncer à tour de bras.

N3m3siS a écrit :

shamanphenix a écrit :
T'as vu où 14 ans de tolérance nous a mené avec Mitterand ? Au déficite le plus énorme que la France ait connue... CQFD
La tolérance oui ! Le problème étant qu'il existe des individus qui en profite trop largement...
N'importe quoi.
Le pays le plus endetté au monde, c'est les états unis d'amérique.
Tuy mets ça sur le dos de leurs governements socialistes et de leur politique de partage ?
Où est ce que j'ai dit que c'etait le pays le plus endetté au monde, je suis désolé mais je te suis pas du tout là...

Je t'en prie, compare la dette étasunienne avec la notre. Même si tu la réduit proportionnellement au nombre d'habitants. Puis réponds-moi.

N3m3siS a écrit :

shamanphenix a écrit :
CQFD rien du tout, 1+1 ne font pas 3.
Pour m'amusé un peu, n'en tenez pas trop compte.
Je vais simplifier ma demonstration en restant dans l'espace des vecteurs de dimension 2 :
La somme de vecteurs est un vecteur (L'espace vectoriel est par définition stable par la somme)
donc la somme de 3 vecteurs est 1 vecteur.
En décomposant le vecteur de droite dans sa base canonique on obtient (sauf ca particulier) 2 vecteurs
D'où 3 vecteurs = 1 vecteur + 1 vecteur CQFD
Ce post fut sportif ma foi, mais je suis content que le ton ait baisser.

Ca c'est grotesque.
Mais vraiment, hein.
Juste grotesque.

N3m3siS a écrit :

Et par dessus tout, brûlez pas les voitures de ceux qui en on besoin pour travailler (et donc de ceux qui côtisent)

Encore un amalgame. On en est à combien ?
Bientot tu vas nous accuser de manger les enfants ou d'en faire des engrais pour les champs ?

frinuc · Le 08/05/2007, à 23:47

Ceci dit un "petit nicolas" ça ferait du bon engrais une fois haché menu non ?

N3m3siS · Le 09/05/2007, à 10:34

@shamanphenix
Bon, je te laisse puisque là tu commences à me critiquer personnellement au lieu de defendre tes idées.

A propos du porte-avion. Des armateurs ca sait faire quoi ? Des bâteaux. On va pas leur demander de faire des immeubles ou autres choses. Ha oui, peut-être un paquebot ? Ce qui servirait encore moins.
J'aimerais que tu donnes des exemples au lieu de reprendre la technique Ségolène qui consiste à rester dans le flou.
(Cf : "il y a", "il se peut", "on pourrait", "on peut faire" et companie...)

En ce qui concerne le CQFD, si l'enoncé moins de 5x c'est en usé à tour de bras, je comprends mieu pourquoi on est pas sur la meme longueur d'onde.

Pour en revenir à la dette de la France, je dois etre assez mauvais pour que tu ne comprennes pas que le NE PARLE PAS des E-unis. C'est une manière de détourner ce que je raconte, j'apprecie pas tellement Et d'ailleurs encore une fois, au lieu de regarder derrière nous (la gauche quand on suit la ligne du temps) regardons devant nous, ceux qui sont meilleurs sur ce point de vu...

Et enfin on arrive au pompom du suceptible j'ai bien l'impression.
Pour la petite demonstration, c'etait histoire de rigoler. D'ailleurs, j'ai bien préciser que fallait pas en tenir compte, m'enfin... Pas facile de resister à la critique de son adversaire plutot que de defendre ses propres idées.
(Bien que ma démonstration soit tout à fait juste, en effet 1 et 1 font 2 que dans le domaine des réels)

Encore un amalgame. On en est à combien ?
Bientot tu vas nous accuser de manger les enfants ou d'en faire des engrais pour les champs ?

Et là c'est le summum. Encore une fois, mes propos sont mal interprétés... C'est sert à rien de discuter dans ces conditions. J'ai jamais dit :
Tous ceux qui ne pensent pas comme moi brûlent des voitures.
D'ailleurs, j'ai ajouter le smiley qui permettait de comprendre qu'il ne fallait pas prendre ceci au premier degré. Enfin bon... Que voulez-vous...

Je vais faire quelques bassesses peut-être qu'on se comprendra mieu à ce niveau :
Si t'exites à ce point, peut-être c'est parce que tu te sens concerné, sinon ca te passerait au-dessus.

Bref, le dialogue s'enlise à coup d'attaques personnelles, on attaque sur ce qu'on a pas dit ou encore on detourne les propos énoncer (Je connais la technique comme dirait L'Autre). Je te laisse avoir le dernier mot, sans doute est-ce celà que tu cherches vu ton dernier poste qui était insipide et , je reprends ton expression, grotesque.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#251 Le 07/05/2007, à 12:57

Re : Débat: Royal -Sarko

#252 Le 07/05/2007, à 13:17

Re : Débat: Royal -Sarko

#253 Le 07/05/2007, à 13:31

Re : Débat: Royal -Sarko

#254 Le 07/05/2007, à 13:41

Re : Débat: Royal -Sarko

#255 Le 07/05/2007, à 18:47

Re : Débat: Royal -Sarko

#256 Le 07/05/2007, à 19:12

Re : Débat: Royal -Sarko

#257 Le 07/05/2007, à 19:13

Re : Débat: Royal -Sarko

#258 Le 07/05/2007, à 19:26

Re : Débat: Royal -Sarko

#259 Le 07/05/2007, à 19:32

Re : Débat: Royal -Sarko

#260 Le 07/05/2007, à 23:18

Re : Débat: Royal -Sarko

#261 Le 08/05/2007, à 07:19

Re : Débat: Royal -Sarko

#262 Le 08/05/2007, à 09:33

Re : Débat: Royal -Sarko

#263 Le 08/05/2007, à 10:22

Re : Débat: Royal -Sarko

#264 Le 08/05/2007, à 10:40

Re : Débat: Royal -Sarko

#265 Le 08/05/2007, à 10:49

Re : Débat: Royal -Sarko

#266 Le 08/05/2007, à 11:31

Re : Débat: Royal -Sarko

#267 Le 08/05/2007, à 12:04

Re : Débat: Royal -Sarko

#268 Le 08/05/2007, à 14:51

Re : Débat: Royal -Sarko

#269 Le 08/05/2007, à 15:00

Re : Débat: Royal -Sarko

#270 Le 08/05/2007, à 15:01

Re : Débat: Royal -Sarko

#271 Le 08/05/2007, à 19:48

Re : Débat: Royal -Sarko

#272 Le 08/05/2007, à 22:42

Re : Débat: Royal -Sarko

#273 Le 08/05/2007, à 23:31

Re : Débat: Royal -Sarko

#274 Le 08/05/2007, à 23:47

Re : Débat: Royal -Sarko

#275 Le 09/05/2007, à 10:34

Re : Débat: Royal -Sarko

Pied de page des forums