Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

pierrecastor · Le 02/05/2012, à 21:45

1emetsys a écrit :

Les médias ont largement parlé du Timor Oriental, au moins en France.
Minimiser les crimes des khmers rouges, il n'y a qu'ici qu'on voit ça ou alors peut-être en Chine ou en Corée du Nord. parce que même au Vietnam, ils n'ont pas supporté !
Dans l'échelle de l'horreur, Chomsky n'a pas entendu parlé du Rwanda où les soldats français ont laissé faire, ni la Bosnie où les casques bleus ont laissé faire ni de...
Bien sûr que si, mais il y a tellement de crimes de masse qu'on ne sait lesquels choisir !
Ceci dit, c'est le résultat d'idéologies pourries !

Nope, pour moi c'est juste de la realpolitik bien crapuleuse, ont envois des armes, on envois des soldats, on signe des contrats.

side · Le 02/05/2012, à 22:48

pierguiard a écrit :

Faustus, syteme, hibou, side, vous en avez pas marre de vous crêper le chignon, alors que vous voulez tous améliorer les choses?

Non.

Parfois, j'en est juste marre de lire les conneries insensées qu'écrivent certains. Parce qu'il est clair que ceux-ci ne veulent pas améliorer les choses. Ils veulent juste s'en sortir. De quoi me demanderas tu ? Bah j'en sais rien, tu n'as qu'à leur demander.

Dernière modification par side (Le 02/05/2012, à 23:03)

compte supprimé · Le 02/05/2012, à 22:54

pierguiard a écrit :

Faustus, syteme, hibou, side, vous en avez pas marre de vous crêper le chignon, alors que vous voulez tous améliorer les choses?

Pierrecastor vient de rappeler une remarque de Chomsky : on a beaucoup parlé des horreurs commises par les Khmers rouges et très peu de ce qui se passait, au même moment, au Timor Oriental.

Que répond system ?

system a écrit :

Les médias ont largement parlé du Timor Oriental, au moins en France.
Minimiser les crimes des khmers rouges, il n'y a qu'ici qu'on voit ça ou alors peut-être en Chine ou en Corée du Nord. parce que même au Vietnam, ils n'ont pas supporté !

Le pire, c'est encore que les événements dont parle Chomsky, ce sont les 200 000 morts du Timor sous le régime de Suharto, en 1975, avec la complicité diplomatique et militaire américaine, anglaise et française. Et pas du tout les événements de 1999 ! Mais pour system, ce genre de précision n'a strictement aucune espèce d'importance ! Si ça se trouve, puisqu'on n'en a guère parlé dans les médias, il ignore jusqu'à l'existence de ce génocide de 1975 !
Evidemment, ce Suharto, membre de l'ONU, de la Banque Mondiale et du FMI, est plutôt un type bien. N'a-t-il pas aussi liquidé entre 500 000 et 1 million de communistes ? Oeuvre de salut public...
Rappeler ça, c'est minimiser les crimes des Khmers rouges, pour system !

Désolé, mais ce genre de méprisable crétinisme (doublé d'une inculture crasse) me fait bondir et me fera toujours bondir !

Dernière modification par faustus (Le 02/05/2012, à 23:06)

1emetsys · Le 03/05/2012, à 10:02

faustus a écrit :

pierguiard a écrit :
Faustus, syteme, hibou, side, vous en avez pas marre de vous crêper le chignon, alors que vous voulez tous améliorer les choses?
Pierrecastor vient de rappeler une remarque de Chomsky : on a beaucoup parlé des horreurs commises par les Khmers rouges et très peu de ce qui se passait, au même moment, au Timor Oriental.
Que répond system ?
system a écrit :
Les médias ont largement parlé du Timor Oriental, au moins en France.
Minimiser les crimes des khmers rouges, il n'y a qu'ici qu'on voit ça ou alors peut-être en Chine ou en Corée du Nord. parce que même au Vietnam, ils n'ont pas supporté !
Le pire, c'est encore que les événements dont parle Chomsky, ce sont les 200 000 morts du Timor sous le régime de Suharto, en 1975, avec la complicité diplomatique et militaire américaine, anglaise et française. Et pas du tout les événements de 1999 ! Mais pour system, ce genre de précision n'a strictement aucune espèce d'importance ! Si ça se trouve, puisqu'on n'en a guère parlé dans les médias, il ignore jusqu'à l'existence de ce génocide de 1975 !
Evidemment, ce Suharto, membre de l'ONU, de la Banque Mondiale et du FMI, est plutôt un type bien. N'a-t-il pas aussi liquidé entre 500 000 et 1 million de communistes ? Oeuvre de salut public...
Rappeler ça, c'est minimiser les crimes des Khmers rouges, pour system !

Quand on met en balance un crime de masse contre l'autre, oui c'est en minimiser un !

Ce qui s'est passé au Timor Oriental, crime impérialo-capitalilsme ne vient en rien diminuer l'horreur du crime de masse des khmers rouges crime communiste soutenu par la Chine principalement.

faustus a écrit :

Désolé, mais ce genre de méprisable crétinisme (doublé d'une inculture crasse) me fait bondir et me fera toujours bondir !

Toi, tu n'es pas un fumiste, tu n'es qu'un malhonnête intellectuel (comme tous les faux marxistes de bibliothèque d'ailleurs). En effet, tu t'es bien gardé dans ton invective de quoter ça qui accompagnait les phrases que tu as extraites :

1emetsys a écrit :

Dans l'échelle de l'horreur, Chomsky n'a pas entendu parlé du Rwanda où les soldats français ont laissé faire, ni la Bosnie où les casques bleus ont laissé faire ni de...
Bien sûr que si, mais il y a tellement de crimes de masse qu'on ne sait lesquels choisir ! roll
Ceci dit, c'est le résultat d'idéologies pourries !

Tu peux parler de l'inculture des autres alors que toi, ta pseudo culture n'est qu'une idéologie orientée, fermée, utopiste et opportuniste.

La culture c'est un peu plus que d'avoir lu une douzaine d'auteurs sur deux ou trois sujets donnés, toujours les mêmes.
La culture c'est une universalité de connaissances non orientées, ouvertes. La culture, elle n'est pas qu'au fond des rayonnages des bibliothèques, elle est dans les arts, dans les sciences, dans les voyages, dans la rencontre à l'autre, et même dans la longueur d'une vie.

Être cultivé ça commence par comprendre que l'autre qui n'est pas du même avis que soi, n'est pas forcément un crétin inculte. Évidemment, pour cela, il faut que la culture s'accompagne d'un minimum d'intelligence (capacité à affronter correctement une situation donnée).

side · Le 03/05/2012, à 10:55

1emetsys a écrit :

Ce qui s'est passé au Timor Oriental, crime capitaliste ne vient en rien diminuer l'horreur du crime de masse des khmers rouges crime impérialo-communiste soutenu par la Chine principalement.

fixed

inkey · Le 03/05/2012, à 10:58

C'est amusant, on a un peu l'impression que parce qu'on défend une certaines vision des choses : Théorie Socialiste , Théorie libérale, etc… Forcement on voudrait aller jusqu'a suivre les dérives possible de ces système en application.

Réduire le communisme au goulag , réduire le capitalisme aux massacres du Timor-oriental , c'est très caricatural.
Parce que me semble pas que ces théorie, qu'on soit d'accord avec ou pas, préconise ces solutions .

Donc bon, il y a la théorie et la pratique. La pratique peut se retrouver parfois mauvaise et amené a de mauvais résultat. Pour autant, ça veut pas dire que la théorie n'est pas valable et qu'il est impossible de faire mieux.

Alors bon cette batailles sur quel théories a fait pire…

Dernière modification par inkey (Le 03/05/2012, à 10:59)

Grünt · Le 03/05/2012, à 11:22

faustus a écrit :

Un article de Frédéric Lordon :
Front national : mêmes causes, mêmes effets...

Lecture intéressante. Y'a deux points qui me font réagir :
- On ne peut pas mettre dans le même sac le "racisme sociologique" qui consiste à traiter les électeurs FN de cons, et le racisme tout court du projet du FN. Les gens choisissent de voter FN, ils ne choisissent pas d'être arabes ni fils d'immigrés.
- Sur ce point précis :

On ne saurait que difficilement reprocher aux électeurs du FN d’être incapables de rapporter leurs misères sociales à l’article 63 (liberté de mouvements des capitaux) ou aux articles 123 (interdiction du financement des déficits par la Banque centrale européenne) et 126 (déficits excessifs) du Traité de Lisbonne, ou à l’Organisation mondiale du commerce (OMC) ou au comité de Bâle qui en sont pourtant les causes réelles mais abstraites, et surtout lointaines — à défaut de quoi, comme on sait, la déflection du mécontentement peut élire n’importe quel fait comme cause prochaine (et dernière) : par exemple des Arabes vus à la télé…

Premièrement, si, j'espère qu'on peut reprocher aux gens de ne pas se poser de questions sur les causes de leur malheur. Cet article présente une trop grande tolérance à la bêtise et à l'ignorance.
Deuxièmement, si une caractéristique du FN est d'être raciste, une autre est d'être anti-européen. Les électeurs FN votent aussi peut-être pour ce parti parce qu'il promet de nous débarrasser de l'Europe. Et c'est le parti le plus anti-européen.

À propos d'Europe, je me souviens de la façon dont Sarkozy et Hollande ont fait équipe pour soutenir le projet de constitution libérale européenne. J'ai voté non au traité Giscard qui asservissait un peu plus les peuples européens au capitalisme et qui éloignait un peu plus des citoyens le pouvoir, je n'ai pas envie de voter pour quelqu'un qui a soutenu le oui. Et les deux ont l'air d'avoir oublié qu'en définitive la population a voté "non".

compte supprimé · Le 03/05/2012, à 11:42

inkey a écrit :

C'est amusant, on a un peu l'impression que parce qu'on défend une certaines vision des choses : Théorie Socialiste , Théorie libérale, etc… Forcement on voudrait aller jusqu'a suivre les dérives possible de ces système en application.
Réduire le communisme au goulag , réduire le capitalisme aux massacres du Timor-oriental , c'est très caricatural.
Parce que me semble pas que ces théorie, qu'on soit d'accord avec ou pas, préconise ces solutions .
Donc bon, il y a la théorie et la pratique. La pratique peut se retrouver parfois mauvaise et amené a de mauvais résultat. Pour autant, ça veut pas dire que la théorie n'est pas valable et qu'il est impossible de faire mieux.
Alors bon cette batailles sur quel théories a fait pire…

Mais il n'y a que system (et quelques autres) à faire ça... Il n'y a que lui à évoquer Staline, Pol Pot et toute sa litanie, systématiquement dès qu'il entend parler de la gauche du P"S", toutes nuances confondues. Pour certains autres, ça commence dès le P"S" !
Honnêtement, t'avais déjà entendu parler de Suharto, ici ? Pourtant il y aurait de quoi, si on fonctionnait comme tu le suggères : plus d'un million de morts, quand même, le gentlemen ! Personne n'aurait pour autant l'idée de réduire le capitalisme à Suharto ! Mais ça existe bel et bien et d'autres choses encore !

Et en plus, chez system ce sont de pures incantations ! Un mot (goulag), une liste de noms, voilà qui devrait suffire, croit-il, à susciter le terreur à propos de tout ce qui est à gauche du P"S" ! En revanche, ni le P"S", ni tout ce qui est à droite du P"S", ne le dérange le moins du monde. Là, on est par nature entre gens civilisés, qui passent leur temps à s'occuper des droits de l'homme et de la démocratie. Ils font même un peu dans la charité chrétienne... Bref ! Des beaufs comme lui ! Aucun problème...
Bien entendu, il ne supporte pas qu'on lui apprenne que cette vision idyllique est elle aussi entachée des plus graves crimes... Alors plutôt de reconnaître qu'il ne supporte pas, - ça l'obligerait sans doute à sortir de son petit confort intellectuel binaire où il fait partie des bons, contre les méchants -, il sort des absurdités du genre qu'il faut bien choisir entre les génocides. On tait ceux des bons, et on expose, à titre d'avertissement, ceux des méchants ! Ça a même l'avantage, pour le confort intellectuel, d'être aussi ce que fait la journaille (c'est ça que Chomsky relevait)

Dernière modification par faustus (Le 03/05/2012, à 12:00)

compte supprimé · Le 03/05/2012, à 11:58

Grünt a écrit :

Premièrement, si, j'espère qu'on peut reprocher aux gens de ne pas se poser de questions sur les causes de leur malheur. Cet article présente une trop grande tolérance à la bêtise et à l'ignorance.

Ce qu'il veut dire, je crois, c'est que ça n'a aucun effet de reprocher à quelqu'un sa bêtise et son ignorance. Au contraire... Donc c'est peine perdue d'essayer ! Il faut trouver une autre méthode...
Mais ça m'étonnerait qu'il soit tolérant à l'égard de ça...

Je partage d'ailleurs son point de vue, et depuis longtemps, même si je ne peux pas, personnellement, m'empêcher d'exploser devant la bêtise et l'ignorance. Surtout quand elles sont triomphantes, en plus ! Trop c'est trop, parfois ! A défaut de servir à quelque chose, au moins ça défoule !

Quant au FN, tu ferais bien de lire un peu entre les lignes de son programme... et aussi de regarder un peu l'histoire. L'anti-capitalisme de surface, ça c'est déjà vu et justement dans la même mouvance, le parti allemand qui se disait socialiste (ce qui donne, si on ajoute le totémisme identitaire, le parti national-socialiste)... Ils avaient officiellement le même genre de positions à l'égard du capitalisme mondialisé, financiarisé, etc. Et ils défendaient officiellement les petits entrepreneurs... La réalité, c'est que les plus grands Konzern allemands sont nés à cette époque, souvent au détriment de la petite entreprise (rachetée ou coulée par les grands). Et par ailleurs, Hjalmar Schacht (ministre de l'économie) est allé 2 fois à Wall Street pour rassurer les investisseurs, si besoin était...

Dernière modification par faustus (Le 03/05/2012, à 12:19)

Berneri · Le 03/05/2012, à 12:09

1emetsys a écrit :

Ce qui s'est passé au Timor Oriental, crime impérialo-capitalilsme ne vient en rien diminuer l'horreur du crime de masse des khmers rouges crime communiste soutenu par la Chine principalement.

Personne n'a jamais dit ça. À l'inverse, on entend très régulièrement, et c'est quand même dominant en France, des fumistes nous rappeler le génocide polpotien. Les mêmes sont d'un silence de pierre tombale (si j'ose dire) sur le Timor-Oriental, l'épuration de parti communiste indonésien par Suharto, les coups d'états qui ont mis en place le Shah d'Iran, le terrorisme d'état perpétré au Nicaragua par les contra (avec l'appui de l'Ouest)… Et j'en passe. Il ne s'agit pas de définir qui est plus victime que l'autre, ici. Mais de rappeler que nos « amoureux de la démocratie » ferment très volontiers les yeux lorsque les victimes n'ont pas la bonne couleur politique.

1emetsys a écrit :

Être cultivé ça commence par comprendre que l'autre qui n'est pas du même avis que soi, n'est pas forcément un crétin inculte. Évidemment, pour cela, il faut que la culture s'accompagne d'un minimum d'intelligence (capacité à affronter correctement une situation donnée).

Voilà un bel exemple de ce que l'on appelle, en langage courant, « l'hôpital qui se fout de la charité ».

1emetsys a écrit :

La culture, elle n'est pas qu'au fond des rayonnages des bibliothèques

Certes mais,

1emetsys a écrit :

elle est dans les arts, dans les sciences

Toutes choses que l'on trouve, ou sur lesquelles ont peu se renseigner, dans les bibliothèques.

1emetsys · Le 03/05/2012, à 12:42

Berneri a écrit :

1emetsys a écrit :
Ce qui s'est passé au Timor Oriental, crime impérialo-capitalilsme ne vient en rien diminuer l'horreur du crime de masse des khmers rouges crime communiste soutenu par la Chine principalement.
Personne n'a jamais dit ça. À l'inverse, on entend très régulièrement, et c'est quand même dominant en France, des fumistes nous rappeler le génocide polpotien. Les mêmes sont d'un silence de pierre tombale (si j'ose dire) sur le Timor-Oriental, l'épuration de parti communiste indonésien par Suharto, les coups d'états qui ont mis en place le Shah d'Iran, le terrorisme d'état perpétré au Nicaragua par les contra (avec l'appui de l'Ouest)… Et j'en passe. Il ne s'agit pas de définir qui est plus victime que l'autre, ici. Mais de rappeler que nos « amoureux de la démocratie » ferment très volontiers les yeux lorsque les victimes n'ont pas la bonne couleur politique.
1emetsys a écrit :
Être cultivé ça commence par comprendre que l'autre qui n'est pas du même avis que soi, n'est pas forcément un crétin inculte. Évidemment, pour cela, il faut que la culture s'accompagne d'un minimum d'intelligence (capacité à affronter correctement une situation donnée).
Voilà un bel exemple de ce que l'on appelle, en langage courant, « l'hôpital qui se fout de la charité ».
1emetsys a écrit :
La culture, elle n'est pas qu'au fond des rayonnages des bibliothèques
Certes mais,
1emetsys a écrit :
elle est dans les arts, dans les sciences
Toutes choses que l'on trouve, ou sur lesquelles ont peu se renseigner, dans les bibliothèques.

Si j'étais un gros rustre malpoli, je crois que je t'aurais dit "TA GUEULE ! ", mais je ne suis pas un gros rustre malpoli !

Dernière modification par 1emetsys (Le 03/05/2012, à 12:42)

1emetsys · Le 03/05/2012, à 12:52

faustus a écrit :

inkey a écrit :
C'est amusant, on a un peu l'impression que parce qu'on défend une certaines vision des choses : Théorie Socialiste , Théorie libérale, etc… Forcement on voudrait aller jusqu'a suivre les dérives possible de ces système en application.
Réduire le communisme au goulag , réduire le capitalisme aux massacres du Timor-oriental , c'est très caricatural.
Parce que me semble pas que ces théorie, qu'on soit d'accord avec ou pas, préconise ces solutions .
Donc bon, il y a la théorie et la pratique. La pratique peut se retrouver parfois mauvaise et amené a de mauvais résultat. Pour autant, ça veut pas dire que la théorie n'est pas valable et qu'il est impossible de faire mieux.
Alors bon cette batailles sur quel théories a fait pire…
Mais il n'y a que system (et quelques autres) à faire ça... Il n'y a que lui à évoquer Staline, Pol Pot et toute sa litanie, systématiquement dès qu'il entend parler de la gauche du P"S", toutes nuances confondues. Pour certains autres, ça commence dès le P"S" !
Honnêtement, t'avais déjà entendu parler de Suharto, ici ? Pourtant il y aurait de quoi, si on fonctionnait comme tu le suggères : plus d'un million de morts, quand même, le gentlemen ! Personne n'aurait pour autant l'idée de réduire le capitalisme à Suharto ! Mais ça existe bel et bien et d'autres choses encore !
Et en plus, chez system ce sont de pures incantations ! Un mot (goulag), une liste de noms, voilà qui devrait suffire, croit-il, à susciter le terreur à propos de tout ce qui est à gauche du P"S" ! En revanche, ni le P"S", ni tout ce qui est à droite du P"S", ne le dérange le moins du monde. Là, on est par nature entre gens civilisés, qui passent leur temps à s'occuper des droits de l'homme et de la démocratie. Ils font même un peu dans la charité chrétienne... Bref ! Des beaufs comme lui ! Aucun problème...
Bien entendu, il ne supporte pas qu'on lui apprenne que cette vision idyllique est elle aussi entachée des plus graves crimes... Alors plutôt de reconnaître qu'il ne supporte pas, - ça l'obligerait sans doute à sortir de son petit confort intellectuel binaire où il fait partie des bons, contre les méchants -, il sort des absurdités du genre qu'il faut bien choisir entre les génocides. On tait ceux des bons, et on expose, à titre d'avertissement, ceux des méchants ! Ça a même l'avantage, pour le confort intellectuel, d'être aussi ce que fait la journaille (c'est ça que Chomsky relevait)

En un post, tu arrives à concentrer tous tes fantasmes :
system (moi, je suppose),
Staline,
Polpot,
le P"S",
Suharto (c'est nouveau),
le capitalisme,
le goulag,
la charité chrétienne,
les beaufs (les autres que toi bien évidemment),
ce que tu réfutes et que tu prends pour les absurdités des autres,
le cerveau binaire,
la journaille
et bien entendu Chomsky !

Manque quand même trois ou quatre de tes maîtres à penser, enfin que tu considères comme tels !

La seule chose que tu oublies (par manque d'ouverture d'esprit sur autrui) c'est que tu ne convaincs que tes 4 ou 5 petits disciples du forum.
Ce n'est qu'à eux que tu parles en bon hypocrite à l'ego hypertrophié !
D'avoir lu Marx (en tout ou partie), Chomsky, ... ne te rend ni meilleur ni plus intelligent mais sûrement plus sectaire car tu es fermé à toute autre idée, à tout autre discours !

Dernière modification par 1emetsys (Le 03/05/2012, à 13:18)

side · Le 03/05/2012, à 12:52

1emetsys a écrit :

Si j'étais un gros rustre malpoli, je crois que je t'aurais dit "TA GUEULE ! ", mais je ne suis pas un gros rustre malpoli !

Ou comment dire ce qu'on a envie de dire tout en prétendant ne pas le dire et même en se dédouanant de ce que cela implique.

1emetsys · Le 03/05/2012, à 12:55

side a écrit :

1emetsys a écrit :
Si j'étais un gros rustre malpoli, je crois que je t'aurais dit "TA GUEULE ! ", mais je ne suis pas un gros rustre malpoli !
Ou comment dire ce qu'on a envie de dire tout en prétendant ne pas le dire et même en se dédouanant de ce que cela implique.

Meuhhhhhhhhh non !

side · Le 03/05/2012, à 12:56

1emetsys a écrit :

side a écrit :
1emetsys a écrit :
Si j'étais un gros rustre malpoli, je crois que je t'aurais dit "TA GUEULE ! ", mais je ne suis pas un gros rustre malpoli !
Ou comment dire ce qu'on a envie de dire tout en prétendant ne pas le dire et même en se dédouanant de ce que cela implique.
Meuhhhhhhhhh non !

Bien sûr que si.

1emetsys · Le 03/05/2012, à 12:57

side a écrit :

1emetsys a écrit :
side a écrit :
Ou comment dire ce qu'on a envie de dire tout en prétendant ne pas le dire et même en se dédouanant de ce que cela implique.
Meuhhhhhhhhh non !
Bien sûr que si.

Ne prends donc pas tes vessies pour des lanternes... Ça te changera !

compte supprimé · Le 03/05/2012, à 13:22

1emetsys a écrit :

Meuhhhhhhhhh

Preuve que les français sont des veaux ! Certains d'entre eux, en tous cas !

Dernière modification par faustus (Le 03/05/2012, à 13:23)

side · Le 03/05/2012, à 13:23

1emetsys a écrit :

side a écrit :
1emetsys a écrit :
Meuhhhhhhhhh non !
Bien sûr que si.
Ne prends donc pas tes vessies pour des lanternes... Ça te changera !

Cesse donc de mentir. Qui penses-tu pouvoir tromper ainsi ?

1emetsys · Le 03/05/2012, à 13:28

faustus a écrit :

1emetsys a écrit :
Meuhhhhhhhhh
Preuve que les français sont des veaux ! Certains d'entre eux, en tous cas !

Des accents gaulliens chez fausse tusse ? Mais bien sûr, déjà qu'il vote blanc, comme m-le-pen !

Du Grand Écart, ou Les Tribulations D'un marxiste de Bibliothèque !

compte supprimé · Le 03/05/2012, à 13:29

side a écrit :

1emetsys a écrit :
side a écrit :
Bien sûr que si.
Ne prends donc pas tes vessies pour des lanternes... Ça te changera !
Cesse donc de mentir. Qui penses-tu pouvoir tromper ainsi ?

Il a sans doute bien médité ça :

« Dans la simplicité de leur esprit, les gens tombent plus facilement victimes d’une monstrueuse fiction que d’un petit boniment, car eux-mêmes se laissent souvent aller à de petites contrevérités peu importantes, mais auraient honte de recourir à de grosses mystifications. Il ne leur viendrait jamais à l’esprit de fabriquer une énorme imposture, et sont incapables de croire qu’un autre pourrait avoir pareil toupet. Même si des faits prouvant qu’il en est ainsi sont portés de manière claire à leur connaissance, ils continuent de douter et pensent qu’il pourrait y avoir une autre explication. »

Alors il en use et en abuse.... des grosses mystifications et des énormes impostures !

1emetsys · Le 03/05/2012, à 13:31

faustus a écrit :

...
Il a sans doute bien médité ça :
« Dans la simplicité de leur esprit, les gens tombent plus facilement victimes d’une monstrueuse fiction que d’un petit boniment, car eux-mêmes se laissent souvent aller à de petites contrevérités peu importantes, mais auraient honte de recourir à de grosses mystifications. Il ne leur viendrait jamais à l’esprit de fabriquer une énorme imposture, et sont incapables de croire qu’un autre pourrait avoir pareil toupet. Même si des faits prouvant qu’il en est ainsi sont portés de manière claire à leur connaissance, ils continuent de douter et pensent qu’il pourrait y avoir une autre explication. »
Alors il en use et en abuse.... des grosses mystifications et des énormes impostures !

Je me demande si un jour tu commenceras à penser par toi-même, sans te borner à reprendre une idée d'autrui !

Il serait temps à ton âge d'accéder à l'autonomie intellectuelle !

Dernière modification par 1emetsys (Le 03/05/2012, à 13:32)

The Uploader · Le 03/05/2012, à 13:36

compte supprimé · Le 03/05/2012, à 13:41

1emetsys a écrit :

faustus a écrit :
...
Il a sans doute bien médité ça :
« Dans la simplicité de leur esprit, les gens tombent plus facilement victimes d’une monstrueuse fiction que d’un petit boniment, car eux-mêmes se laissent souvent aller à de petites contrevérités peu importantes, mais auraient honte de recourir à de grosses mystifications. Il ne leur viendrait jamais à l’esprit de fabriquer une énorme imposture, et sont incapables de croire qu’un autre pourrait avoir pareil toupet. Même si des faits prouvant qu’il en est ainsi sont portés de manière claire à leur connaissance, ils continuent de douter et pensent qu’il pourrait y avoir une autre explication. »
Alors il en use et en abuse.... des grosses mystifications et des énormes impostures !
Je me demande si un jour tu commenceras à penser par toi-même, sans te borner à reprendre une idée d'autrui !
Il serait temps à ton âge d'accéder à l'autonomie intellectuelle !

Quand quelqu'un développe très bien une idée, je n'ai ni la prétention de l'avoir inventée moi-même ni celle de l'exposer mieux que lui... Et s'il m'a été donné de la connaître, au fil de mes lectures, j'essaye d'en faire profiter les autres...
Eh oui, il faut être d'une grande naïveté ou alors d'une grande bêtise, l'une n'excluant pas l'autre, pour prétendre penser par soi-même ! Surtout quand on voit le triste résultat de cette "pensée autonome"... Même la journaille fait mieux !

J'ajoute qu'une pensée autonome et nouvelle se développe toujours nécessairement sur les marges de ce qu'on sait déjà.
Quand on connaît ton aversion viscérale pour les marges, on a de sérieuses raisons de douter de l'autonomie de ce que tu nommes pompeusement ta "pensée"...

Dernière modification par faustus (Le 03/05/2012, à 13:54)

inkey · Le 03/05/2012, à 14:35

Ca commence vraiment a devenir gonflant ces attaques a répétitions …
Parcontre j'aurai comme même un petit commentaire :

1emetsys a écrit :

Il serait temps à ton âge d'accéder à l'autonomie intellectuelle !

Le gras et le souligné ne rend pas un argument plus valable .

tshirtman · Le 03/05/2012, à 15:00

system dans toute sa splendeur…

Sinon personne n'a parlé du débat d'hier, que j'ai eu la faiblesse de regarder, et j'ai trouvé que hollande avait bien dominé sarko, impressions partagées?

@inkey: "quand même"

Dernière modification par tshirtman (Le 03/05/2012, à 15:01)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#2276 Le 02/05/2012, à 21:45

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

#2277 Le 02/05/2012, à 22:48

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

#2278 Le 02/05/2012, à 22:54

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

#2279 Le 03/05/2012, à 10:02

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

#2280 Le 03/05/2012, à 10:55

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

#2281 Le 03/05/2012, à 10:58

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

#2282 Le 03/05/2012, à 11:22

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

#2283 Le 03/05/2012, à 11:42

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

#2284 Le 03/05/2012, à 11:58

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

#2285 Le 03/05/2012, à 12:09

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

#2286 Le 03/05/2012, à 12:42

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

#2287 Le 03/05/2012, à 12:52

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

#2288 Le 03/05/2012, à 12:52

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

#2289 Le 03/05/2012, à 12:55

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

#2290 Le 03/05/2012, à 12:56

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

#2291 Le 03/05/2012, à 12:57

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

#2292 Le 03/05/2012, à 13:22

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

#2293 Le 03/05/2012, à 13:23

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

#2294 Le 03/05/2012, à 13:28

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

#2295 Le 03/05/2012, à 13:29

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

#2296 Le 03/05/2012, à 13:31

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

#2297 Le 03/05/2012, à 13:36

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

#2298 Le 03/05/2012, à 13:41

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

#2299 Le 03/05/2012, à 14:35

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

#2300 Le 03/05/2012, à 15:00

Re : Le topic des présidentielles - 2012, épisode trois !

Pied de page des forums