Pages : 1
#1 Le 01/05/2007, à 18:49
- Norge
Linux, c'est lourd !
En ce premier mai, bon nombre d'entre de geeks sont resté devant leur écran de PC, as usual. Et moi, j'ai testé la dernière Debian, à savoir Etch (4.0). Là ou tout le monde l'a décrite comme encore plus performante et facile, je l'ai trouvée, ... lourde. Je m'explique ...
Durant un temps, lorsque l'on me demandait une distrib pour recycler un vieux PC, j'orientai vers DSL ou mieux, Debian, qui permet de configurer son système comme bon lui semble; on est ainsi débarrassé des process inutiles et des applis qui prennent de la place sur le disque.
Bon, après une install vraiment plus sympathique via l'intalleur graphique (installgui au prompt), je fait un petit état des lieux. 15s pour booter, 404Mo d'installé sur le disque et 20Mo occupés en ram (j'ai juste une console, hein ...)
Il est maintenant temps de passer a l'install d'un gestionnaire de fenetres et du serveur X, histoire de rendre ca un peu plus sympathique. Exit KDE et Gnome, étant donné le peu de ram des deux bécanes de test (Celeron 1300/224Mo et PIII 800EB/128Mo). Donc, on passe par la case fluxbox (window manager), xchat (client IRC) et Iceweasel (naviguateur internet).
A ma grande surprise, c'est mou et même mega lent : au repos sur le celeron, 210Mo sont occupés en ram. Pourtant, rien de particulier, juste fluxbox, aucune fenetre d'ouverte, rien. Je passe sous silence l'efficacité énorme qu'avait le PIII en comparaison . Je remplace Iceweasel par dillo, pas mieux. Mouais ...
Je suis décu. Là ou Debian permettaient avant de recycler des machines relativement anciennes, ce n'est plus vraiment le cas. Alors certes ,l'evolution matérielle est importante et les developpeurs se doivent d'exploiter la puissance des CPUs et de la place memoire, m'enfin bon ... Quand je vois que un bète traitement de texte arrive à prendre des proportions gargantuesques alors qu'il n'offre pas des fonctionnalitées extraordinaires, j'en reviens à me demander ou passe toute la mémoire allouée à ce programme ?
Les mauvaises langues diront que maintenant, qu'un code soit écrit proprement ou pas, nevermind, puisque le proc va gommer toutes les instructions en trop de par sa vitesse d'execution ...
Je force le trait, bien entendu, mais l'idée est là je pense.
Alors, non, je ne regrette pas que Linux et l'ensemble de la communautée OpenSource apporte des idées et solutions nouvelles qui permettent une utilisation chaque jour différente de son PC et non, je crache pas sur les developpeurs qui font sans nul doute un travail énorme et efficace.
Mais, pour ma part, je soutendrais maintenant, plus qu'avant des initiatives comme DSL ou Puppy Linux qui n'offrent certes pas le dernier "berylcompizfglrx" mais qui font preuve d'une réactivité bien plus importante.
J'en profite également pour faire decouvrir des OS dans le même esprit et qui ne sont pas sans rappeller BeOS : Haiku et Syllabe, basé des micro-noyaux et également très légers l'un comme l'autre.
See Ya.
Desktop : Pentium Dual Core @ 2.8GHz, 2Go DDRII, Ubuntu Studio 7.04
Laptop : Celeron M @ 1.3GHz, 224Mo DDR, Ubuntu Studio 7.04
MediaCenter : Pentium 3 @ 933MHz, 512Mo SDRAM, Ubuntu 6.06 LTS
Hors ligne
#2 Le 01/05/2007, à 19:05
- Nigo
Re : Linux, c'est lourd !
et pourquoi pas Debian Sarge, ya plus de dépots ?
le problème de DSL et consort c'est l'installation de logiciels
je pense que globalement Etch a pris le bon chemin. Sous prétexte qu'il éxiste encore des Cyrix 166 il ne faut pas se croire à la préhistoire. Debian est un OS géneraliste, pas un OS spécialisé serveur comme Slackware
Dernière modification par Nigo (Le 01/05/2007, à 19:10)
Hors ligne
#3 Le 01/05/2007, à 19:20
- Norge
Re : Linux, c'est lourd !
D'accord avec toi. Je pense egalement qu'Etch est loin d'etre ratée.
Pour ce qui est de DSL, on peut l'installer sur un disque et aller chercher des paquets avec apt (DSL etant basée sur une Debian).
Desktop : Pentium Dual Core @ 2.8GHz, 2Go DDRII, Ubuntu Studio 7.04
Laptop : Celeron M @ 1.3GHz, 224Mo DDR, Ubuntu Studio 7.04
MediaCenter : Pentium 3 @ 933MHz, 512Mo SDRAM, Ubuntu 6.06 LTS
Hors ligne
#4 Le 01/05/2007, à 19:35
- EZRAROXA
Re : Linux, c'est lourd !
Moi je prefère un Linux orienté grand public plutôt qu'un Linux minimaliste mais qui tourne sur des vielles machines.
Pour moi Linux doit laisser le coté élitiste et bidouilleur.
Etch est une bonne évolution de Debian.
Client satisfait de NOVATUX
Hors ligne
#5 Le 01/05/2007, à 20:14
- lawl
Re : Linux, c'est lourd !
un OS géneraliste, pas un OS spécialisé serveur comme Slackware
Euh j'ai rarement vue des serveurs sous slackware alors que sous debian...
Sinon pour Norge si on suis ton raisonnement en 2050 on aurat tjs les mêmes appli pour rester leger ?
Debian n'a pas pour but de recylcer de vieux PC les ditrib que tu a citer oui, là est la difference avec Debian qui elle ce veut une distrib 'moderne" le plus stable possile afin de permettre une utilisation serveur tres performante.
Dans 6 mois tout ceux qui on choisi Etch pour une utilisation bureatique passerons surement en testing qui est à mon avis plus approprié à cette utilisation.
#6 Le 01/05/2007, à 20:27
- brakbabord
Re : Linux, c'est lourd !
Bon, après une install vraiment plus sympathique via l'intalleur graphique (installgui au prompt), je fait un petit état des lieux. 15s pour booter, 404Mo d'installé sur le disque et 20Mo occupés en ram (j'ai juste une console, hein ...)
Ouais mais tu as du laisser l'installeur installer tout seul, donc il t'as mis un tas de services lourds et inutiles ! Perso je prends le CD Netinst et j'installe sans internet, ainsi j'ai vraiment le strict minimum.
Sinon l'installeur graphique ne sert à rien, c'est exactement pareil qu'en texte, sauf qu'on a la souris (si si essayez vous verrez)
Il est maintenant temps de passer a l'install d'un gestionnaire de fenetres et du serveur X, histoire de rendre ca un peu plus sympathique. Exit KDE et Gnome, étant donné le peu de ram des deux bécanes de test (Celeron 1300/224Mo et PIII 800EB/128Mo). Donc, on passe par la case fluxbox (window manager), xchat (client IRC) et Iceweasel (naviguateur internet).
Je fais tourner KDE sur un ordinateur équipé de 96 Mo de RAM. Bon ça cause juste un probleme pour la lecture de video et des animations flash Bien sur il faut utiliser Konqueror, inutile de foutre le bordel avec des lib GTK lourdes.
A ma grande surprise, c'est mou et même mega lent : au repos sur le celeron, 210Mo sont occupés en ram. Pourtant, rien de particulier, juste fluxbox, aucune fenetre d'ouverte, rien.
C'est pas normal. Reessaie une install en suivant ce tuto : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=799402#p799402
Je passe sous silence l'efficacité énorme qu'avait le PIII en comparaison
. Je remplace Iceweasel par dillo, pas mieux. Mouais ...
ARF
Tu utilises Fluxbox pour alléger la machine, mais si utilises Iceweasel, forcément ça charge les libraires GTK, donc ça gache tout l'intéret.
Hors ligne
#7 Le 01/05/2007, à 20:53
- LeSmurf
Re : Linux, c'est lourd !
au repos sur le celeron, 210Mo sont occupés en ram.
^^
En ce moment : Ubuntu Gnome + Firefox avec 7 onglets ouverts + Synaptic + Gaim => moins de 200Mo de Ram utilisé.
Il doit y avoir un problème dans ton install...
Dernière modification par LeSmurf (Le 01/05/2007, à 20:55)
Hors ligne
#8 Le 03/05/2007, à 22:10
- moustic
Re : Linux, c'est lourd !
Essayez Archlinux 0.8, plus de lenteur et de bugs
On parle toujours mal quand on a rien à dire.
Hors ligne
#9 Le 03/05/2007, à 22:21
- Compte anonymisé
Re : Linux, c'est lourd !
Moi je prefère un Linux orienté grand public plutôt qu'un Linux minimaliste mais qui tourne sur des vielles machines.
Pour moi Linux doit laisser le coté élitiste et bidouilleur.
Bah pourquoi ne pourrait-il pas exister toutes les options ?
Rien ne l'empêche, et j'irais même jusqu'à dire que c'est la grande force de GNU/Linux.
#10 Le 04/05/2007, à 01:48
- msg_dracula
Re : Linux, c'est lourd !
Concernant les 210 méga au demarrage, je trouve étrange aussi. Apres une netinstall de base, j'arrivait a 90mo au demarrage, et possible de descendre a 75mo.
Apprend de tes propres erreurs.
StaticGen : Vous ne bloguerez plus jamais comme avant
Hors ligne
Pages : 1