Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous avez des soucis pour rester connecté, déconnectez-vous puis reconnectez-vous depuis ce lien en cochant la case
Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites.

À propos de l'équipe du forum.

#1 Le 24/04/2007, à 18:14

weedfast

Article négatif sur feisty !!

Voyez par vous même :

Linux Ubuntu pour Mac par Musyne

La dernière version d’Ubuntu, nom de code “Faon Fougueux”, est désormais disponible. La distribution Linux en vogue, qui mise sur sa simplicité d’accès (relative), avait annoncé il y a quelques mois l’arrêt du développement pour PowerPC.
Pour l’instant les développeurs la maintiennent en vie et donc une fois encore tous les Mac (Intel ou non) peuvent essayer ce système libre.

Parmi les nouveautés, on peut surtout parler d’une amélioration globale. La gestion du réseau est enfin digne des années 2000 (et intègre Bonjour !), des logiciels à la iLife sont là pour vous, et l’interface du système, sans égaler OS X, offre aussi une flopée d’effets 3D. Pour les petites connexions, il est possible de demander gratuitement un CD.

Liens :

http://www.macplus.net/magplus/depeche-14339-linux-ubuntu-pour-mac

hmm:/:/:/:/:/:/:/:/:/:/:/:/:/:/:/:/:/:/:/:/:/:/:/:/

Dernière modification par weedfast (Le 24/04/2007, à 19:01)


Mon blog : http://ubunblox.servhome.org/  --> Tutos, Astuces, etc...
Portable : Asus Eee PC
Desktop : Asus P4c800, Intel P4C 3Ghz,
Corsair twinx xms Cas 2 2*512,Nvidia 6800GT

Hors ligne

#2 Le 24/04/2007, à 18:45

LeSmurf

Re : Article négatif sur feisty !!

Il n'y a pas de mensonges flagrants, mais il est vrai que le ton de l'article est négatif. L'auteur n'est pas un partisant de Linux...

Hors ligne

#3 Le 24/04/2007, à 18:46

racoon97

Re : Article négatif sur feisty !!

Bah je ne vois pas ce qu'il y a de lamentable surtout sur un blog dédié Mac. neutral


Pas de logiciel de montage vidéo professionnel sous Linux ? Demandez à Sony son portage de Vegas Pro sous Linux... ou attendez Lightworks ;)

Hors ligne

#4 Le 24/04/2007, à 19:03

weedfast

Re : Article négatif sur feisty !!

" La gestion du réseau est enfin digne des années 2000 "

Faut pas abusé !!


Même si c' est un blog pour Mac !!!


Mon blog : http://ubunblox.servhome.org/  --> Tutos, Astuces, etc...
Portable : Asus Eee PC
Desktop : Asus P4c800, Intel P4C 3Ghz,
Corsair twinx xms Cas 2 2*512,Nvidia 6800GT

Hors ligne

#5 Le 24/04/2007, à 19:06

Nigo

Re : Article négatif sur feisty !!

ouai bon son article c'est 5 lignes. J'aimerais bien savoir ce qu'il veut dire par là... genre l'icône du network manager n'a pas la bonne couleur ou quoi... roll

Hors ligne

#6 Le 25/04/2007, à 19:29

2lbt

Re : Article négatif sur feisty !!

les réactions ont l'aire positives elles smile


tux à poils longs...
mes connexions au net sont irrégulières et donc mes réponses peuvent êtres longues à venir...

Hors ligne

#7 Le 25/04/2007, à 19:51

Zergy

Re : Article négatif sur feisty !!

Je pense que c'est le support du WPA qui lui fait gire ça.

Hors ligne

#8 Le 26/04/2007, à 00:08

Grummfy

Re : Article négatif sur feisty !!

faut pas oublier que sous mac les réseaux c'est le pied!

Dernière modification par Grummfy (Le 26/04/2007, à 00:08)


Grummfy, le seul, l'unique !

Hors ligne

#9 Le 26/04/2007, à 00:26

traaf

Re : Article négatif sur feisty !!

weedfast a écrit :

" La gestion du réseau est enfin digne des années 2000 "
Faut pas abusé !!


Même si c' est un blog pour Mac !!!

ya de ca quand même

les problèmes de drivers, ils connaissent pas ça, les macqueux


Vault106, musique libre, enjoy it /!\

Hors ligne

#10 Le 26/04/2007, à 07:35

lawl

Re : Article négatif sur feisty !!

moi un blog plein de pub je le lit même pas !

#11 Le 26/04/2007, à 07:42

naholyr

Re : Article négatif sur feisty !!

Zergy a écrit :

Je pense que c'est le support du WPA qui lui fait gire ça.

Le WPA est très bien géré non ? En tous cas moi ça a toujours marché depuis Edgy le WPA/PSK dans networkmanager.

Hors ligne

#12 Le 26/04/2007, à 11:02

Zergy

Re : Article négatif sur feisty !!

naholyr a écrit :
Zergy a écrit :

Je pense que c'est le support du WPA qui lui fait gire ça.

Le WPA est très bien géré non ? En tous cas moi ça a toujours marché depuis Edgy le WPA/PSK dans networkmanager.

Oui mais l'applet GNOME n'était pas installé par défaut, alors Network Manager personne ne le voyais...

Hors ligne

#13 Le 27/04/2007, à 15:38

vallembreuse

Re : Article négatif sur feisty !!

il y aura toujours des déçus !
Donc pas grave. Et puis sur tout un système si ce n'est que network manager qui pose un petit soucis pour lui ...c'est plutôt un bon point wink


Libre à toi de choisir ton OS !! Mais quelle est douce l'opportunité de savourer un Caviar gratuit...........Ubuntu Merci
Compiz arrache tout....WOAW
Vista au placard !! Vista au placard !!!!!
http://www.vallembreuse.com

Hors ligne

#14 Le 27/04/2007, à 16:47

GutsdBlack

Re : Article négatif sur feisty !!

Zergy a écrit :
naholyr a écrit :
Zergy a écrit :

Je pense que c'est le support du WPA qui lui fait gire ça.

Le WPA est très bien géré non ? En tous cas moi ça a toujours marché depuis Edgy le WPA/PSK dans networkmanager.

Oui mais l'applet GNOME n'était pas installé par défaut, alors Network Manager personne ne le voyais...


« … de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ; et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité. ». Benjamin Franklin

Hors ligne

#15 Le 27/04/2007, à 19:42

PhenX

Re : Article négatif sur feisty !!

en même temps quand on viens du monde MAC je trouve qu'on a plus de légitimité a critiqué que du mon de windows. Car Mac OSX c'est quand même top même si ce n'est pas du libre.

Hors ligne

#16 Le 27/04/2007, à 19:53

lordphoenix

Re : Article négatif sur feisty !!

traaf a écrit :

les problèmes de drivers, ils connaissent pas ça, les macqueux

Heureusement vu que le matos est 100% contrôlé par apple.
Qu'ils aient des pb de drivers serait un comble.

Hors ligne

#17 Le 28/04/2007, à 01:05

racoon97

Re : Article négatif sur feisty !!

weedfast a écrit :

" La gestion du réseau est enfin digne des années 2000 "

Faut pas abusé !!


Même si c' est un blog pour Mac !!!

Les années 2000 pas l'an 2000

les années 60 = 1960 à 1969
...
les années 90 = 1990 à 1999

les années 2000 = 2000 à 2009 ...

Faut pas toujours voir du péjoratif à tous les coups hein wink


Pas de logiciel de montage vidéo professionnel sous Linux ? Demandez à Sony son portage de Vegas Pro sous Linux... ou attendez Lightworks ;)

Hors ligne

#18 Le 28/04/2007, à 13:38

philippe50

Re : Article négatif sur feisty !!

traaf a écrit :
weedfast a écrit :

" La gestion du réseau est enfin digne des années 2000 "
Faut pas abusé !!


Même si c' est un blog pour Mac !!!

ya de ca quand même

les problèmes de drivers, ils connaissent pas ça, les macqueux

Il faut reconnaitre que sous Mac OS, le réseau c'est bien.
Personnellement j'ai un iMac sous Ubuntu et il y a quelques bugs au niveau du réseau. Par exemple, il perd les DNS si tu n'es pas en IP fixe. On en a parlé dans la rubrique Mac, c'est un vrai mystère... C'est peut-être de ça dont il voulait parler. Sinon, mais là je m'avance, il me semble avoir lu qu'il y avait des soucis avec les Airport-machin-truc et Cie. C'est peut-être pour ça...

Quant au problème de driver, c'est vrai ou presque : selon une news d'Info-du-Net datée d'il y a quelques semaines, il voulait faire payer un driver !!!

Dernière modification par philippe50 (Le 28/04/2007, à 13:39)

Hors ligne

#19 Le 28/04/2007, à 15:44

mUbuntu

Re : Article négatif sur feisty !!

MacPlus n'est pas un blog, c'est un site wink

Comme l'a dit racoon 97, les années 2 000 != an 2 000, donc nous sommes en plein dedans, donc c'est plutôt mélioratif comme remarque.

La vision que musyne a d'ubuntu ne me semble pas négative, au contraire, il ne fait pratiquement que souligner des points intéressant pour tout machine d'apple.

Bon, je l'accorde, il compare les softs à iLife, ce qui a mon sens n'est pas comparable puisque ce n'est pas la même philosophie, mais dans l'ensemble, je ne remarque rien de dégradant pour le faon.

Hors ligne