#376 Le 14/04/2007, à 19:04
- fanatux
Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...
j'aime les questions: l'ISF doit etre augmenté/baissé
--> Ne le touchant pas, je ne sait meme pas a combient il est dc sans opinion
Hors ligne
#377 Le 14/04/2007, à 19:12
- fanatux
Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...
Ce test confirmerai ma tendance de gauche :D
Dans l'ordre:
Ségolène ROYAL (PS)
Francois BAYROU (UDF)
Marie-George BUFFET (PC)
Dominique VOYNET (VERTS)
José BOVÉ (CU)
Olivier BESANCENOT (LCR)
Frédéric Nihous (CPNT)
Arlette LAGUILLER (LO)
Jean-Marie LE PEN (FN)
Gérard SCHIVARDI (PT)
Philippe DE VILLIERS (MPF)
Nicolas SARKOZY (UMP)
Et pourtant je voterai sarko avant Besancenot...c'est plus utile disons...
Hors ligne
#378 Le 14/04/2007, à 19:28
- yanightmare
Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...
Et pourtant je voterai sarko avant Besancenot...c'est plus utile disons...
Fais gaffe. Y a Tixi47 qui va te taper !
Edite, edite vite !
Hors ligne
#379 Le 14/04/2007, à 19:31
- Skippy le Grand Gourou
Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...
j'aime les questions: l'ISF doit etre augmenté/baissé
--> Ne le touchant pas, je ne sait meme pas a combient il estdc sans opinion
Ce n'est pas le problème : c'est une question de tendance...
Et pourtant je voterai sarko avant Besancenot...c'est plus utile disons...
Je sais pas quoi dire, là... Ce genre de propos dit avec tant de naîveté me fait peur...
Hors ligne
#380 Le 15/04/2007, à 12:48
- Migoux
Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...
Pour réagir par rapport à ce qui a été dit avant : moi aussi j'ai l'impression que Ségo n'arrivera pas à battre Sarko et que seul Bayrou y sera capable (parce que Ségo a dit de voter Bayrou si il passe et pas elle).
J'ai le sentiment que l'on est dans une stituation ou si c'est Sarko et Ségo c'est Sarko qui devient président alors que si c'est Sarko et Bayrou il y plus de chance que ce soit pas Sarko.
Parce que pour moi faut pas que ce soit Sarko président (sauf si il y a un deuxième tour que je n'ose pas imaginer Sarko-Le Pen).
S'endormir au volant c'est très dangereux, s'endormir à vélo c'est très rare, s'endormir à pied c'est très con.
Le Chat
Hors ligne
#381 Le 15/04/2007, à 13:19
- hells_dark
Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...
Je suis aussi un peu dans ce cas là..
J'ai envie de voter pour celui qui pourrait battre Sarko.. Sego ou Bayrou..
Sego m'énérve un peu mais je me sens quand même plus proche d'elle..
J'aime l'idée de se débarasser de la dualité droite/gauche en gardant le meilleur des deux.. mais bon..
Dans mon esprit, je vois plus Sego battre Sarko que Bayrou.. contrairement à beaucoup d'entre vous apparemment
Dernière modification par hells_dark (Le 15/04/2007, à 13:20)
"You caught me at a strange time in my life."
devianArt - site perso
Hors ligne
#382 Le 15/04/2007, à 13:23
- Migoux
Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...
J'ai refais un tour sur éléction007 et on peut voir maintenant Sarko 2è...
Et Le Pen n'est plus dernier merde.
S'endormir au volant c'est très dangereux, s'endormir à vélo c'est très rare, s'endormir à pied c'est très con.
Le Chat
Hors ligne
#383 Le 15/04/2007, à 13:38
- naholyr
Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...
election007 est absolument ridicule du moment où on peut revenir sur ses réponses. Si vous avez une heure devant vous vous pouvez mettre premier le candidat que vous voulez. Vous êtes vexé d'avoir De Villiers en 4e position ? Pas de problème changez vos réponses
Donc ça n'a absolument aucune légitimité. D'autant plus que Sarko est premier partout, pourquoi là-bas serait-il je-ne-sais-combien-t-ième.
Je suis vraiment faché contre election007 moi
Messagerie instantanée : naholyr@jabber.fr
Envoyer vos images sur le web d'un clic !
Choix du système à rebooter (graphique)
Hors ligne
#384 Le 15/04/2007, à 14:35
- Oni
Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...
Dans mon esprit, je vois plus Sego battre Sarko que Bayrou.. contrairement à beaucoup d'entre vous apparemment
Pour moi, il est évident que Bayrou est certain de gagner contre Sarko dans un éventuel second tour au contraire de Ségo.
Bayrou aurait les propres voix des militants UDF ainsi que de l'ensemble de la gauche (extrême gauche+Verts+PS).
Ségo aurait également, sûrement, les voix de l'ensemble de la gauche mais quid des voix de l'UDF ?
Cela serait sans doute beaucoup plus serré alors qu'avec un Bayrou / Sarko, je vois bien un 60/40 en faveur du premier cité.
Dernière modification par Oni (Le 15/04/2007, à 14:36)
« La nature a créé des différences, l'Homme en a fait des inégalités. »
Hors ligne
#385 Le 15/04/2007, à 16:15
- Skippy le Grand Gourou
Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...
hells_dark a écrit :Dans mon esprit, je vois plus Sego battre Sarko que Bayrou.. contrairement à beaucoup d'entre vous apparemment
Pour moi, il est évident que Bayrou est certain de gagner contre Sarko dans un éventuel second tour au contraire de Ségo.
Bayrou aurait les propres voix des militants UDF ainsi que de l'ensemble de la gauche (extrême gauche+Verts+PS).
Ségo aurait également, sûrement, les voix de l'ensemble de la gauche mais quid des voix de l'UDF ?
Cela serait sans doute beaucoup plus serré alors qu'avec un Bayrou / Sarko, je vois bien un 60/40 en faveur du premier cité.
Mmh... Dit comme ça, c'est vrai que j'aimerais bien que Sarko se mange une grosse claque plutôt qu'une défaite serrée...
Mais je pense qu'il y a quand même un gros espoir de voir Ségo devant Sarko au second tour. Je pense qu'il y a un certains nombre de gens à droite qui ne veulent pas de Sarko non plus, et qui soit se reporteraient sur Ségo, soit plus probablement s'abstiendraient. D'un autre côté, je pense que certaines personnes à gauche ne mesurent pas réellement le danger Sarkozy, et s'abstiendraient aussi dans le cas Sarko-Bayrou.
Hors ligne
#386 Le 15/04/2007, à 16:28
- Tixi47
Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...
D'un autre côté, je pense que certaines personnes à gauche ne mesurent pas réellement le danger Sarkozy, et s'abstiendraient aussi dans le cas Sarko-Bayrou.
ouais .. moi par exemple. Je dois être trop idiot pour ne pas mesurer "le danger réel de sarkozy" face à Bayrou..
Hors ligne
#387 Le 15/04/2007, à 16:44
- Migoux
Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...
D'un autre côté, je pense que certaines personnes à gauche ne mesurent pas réellement le danger Sarkozy, et s'abstiendraient aussi dans le cas Sarko-Bayrou.
ouais .. moi par exemple. Je dois être trop idiot pour ne pas mesurer "le danger réel de sarkozy" face à Bayrou..
Pour toi il n'y a pas de différences entre Sarko et Bayrou ?
S'endormir au volant c'est très dangereux, s'endormir à vélo c'est très rare, s'endormir à pied c'est très con.
Le Chat
Hors ligne
#388 Le 15/04/2007, à 16:53
- Skippy le Grand Gourou
Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...
D'un autre côté, je pense que certaines personnes à gauche ne mesurent pas réellement le danger Sarkozy, et s'abstiendraient aussi dans le cas Sarko-Bayrou.
ouais .. moi par exemple. Je dois être trop idiot pour ne pas mesurer "le danger réel de sarkozy" face à Bayrou..
Parce que tu ne vois que le côté socio-économique. Sarkozy est bien plus que ça. C'est un danger pour la liberté de la presse --- ce que n'est pas Bayrou. C'est un danger pour les droits fondamentaux des citoyens --- ce que n'est pas Bayrou. C'est un danger pour les étrangers et les immigrés --- ce que n'est pas bayrou. Sarkozy, c'est un Le Pen qui se camouffle, et qui se sent légitimé par le fait qu'il est lui-même fils d'immigré. Si Sarko est élu président, la France ne se relèvera pas avant longtemps...
En tout cas, il y a un point sur lequel je pense que tout le monde est d'accord : la démocratie française fait peine à voir... Quand la moitié de la population est obligée de faire des calculs pour empêcher un candidat d'être élu, que la moitié de la population préfère élire le moins pire plutôt que le pire...
Hors ligne
#389 Le 15/04/2007, à 16:54
- Tixi47
Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...
bah si y'a toujours des différences entre des types de droite.
Par contre croire que la france changera de visage (en mieux, en pire, ou dans l'immobilisme) si c'est sarko ou bayrou
Parce que tu ne vois que le côté socio-économique. Sarkozy est bien plus que ça. C'est un danger pour la liberté de la presse --- ce que n'est pas Bayrou. C'est un danger pour les droits fondamentaux des citoyens --- ce que n'est pas Bayrou. C'est un danger pour les étrangers et les immigrés --- ce que n'est pas bayrou. Sarkozy, c'est un Le Pen qui se camouffle, et qui se sent légitimé par le fait qu'il est lui-même fils d'immigré. Si Sarko est élu président, la France ne se relèvera pas avant longtemps... hmm
non mais franchement ... qu'en sais-tu que je ne vois que le coté "socio-économique" ? Je remarque que tu es toujours bien prompt à juger les intervenants.
Après sur les "dangers" de sarkozy, oui ils sont là et je les subis au jour le jour, croire que bayrou ne fera pas ce que tu dis ... Croire que sarkozy en étant président pourra faire tout ce qu'il veut c'est vraiment voir le personnage par le petit bout de la lorgnette
Oui sarkozy chasse sur les terres du FN, en effet, c'est pas moi qu'il faut convaincre sur ce point là. Mais franchement j'en ai ras le bol des gens comme toi par exemple, qui vivent dans l'illusion du TSS (tout sauf sarko), parce que sarko il n'est que l'expression d'une ambiance général, bayrou fera la même chose, plusieurs des ses propositions si on va outre le truc bidon (la gauche/droite ne sert à rien, je suis du centre) suivent très bien les propositions de sarko, de même pour royal dans une certaine mesure (oui parce que en effet entre royal et sarko là il y a des differences énormes, ne serait-ce que dans le militant de base, pas vraiment dans les faits). Donc bayrou et sarko, c'est kiff kiff, si dans l'hypothèse hautement improbable que bayrou soit président, il fera alliance comme il l'a toujours fait depuis qu'il est en politique, il fera alliance avec l'ump de sarko, et ça sera la même chose. Faut-il rappeller que des coallitions UMP/UDF y'en a en foison dans les collectivités en france ? non je ne crois pas, l'udf a toujours été de droite et a soutenu de façon intangible la droite ces 60 dernières années (en changeant de nom de parti). Et on voudra me faire croire que Bayrou, dans une position de faiblesse électorale ces dernières années, ne serait plus le même qu'il y a 7 ans ? Mouais, il essaie d'avoir un électorat en adoptant un autre discours qui mise sur le ras le bol général vis à vis de l'ump et du PS et la droitisation de la société. Mais dans le fond et dans les faits (y'a qu'à voir ma ville tenue par un gars de l'udf) ils sont toujours autant de droite et bien catho (dans le mauvais sens du terme)
Bayrou n'est pas meilleur ni pire que sarkozy, en votant pour lui on vote pour l'ump au final, car ce sont les mêmes idées véhiculés dans les faits. C'est un peu les mêmes conneries que de se demander s'il faut voter sarkozy face à lepen, puisque quand même sarkozy c'est un peu meilleur que lepen
Dernière modification par Tixi47 (Le 15/04/2007, à 17:11)
Hors ligne
#390 Le 15/04/2007, à 17:10
- Oni
Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...
En tout cas, il y a un point sur lequel je pense que tout le monde est d'accord : la démocratie française fait peine à voir... Quand la moitié de la population est obligée de faire des calculs pour empêcher un candidat d'être élu, que la moitié de la population préfère élire le moins pire plutôt que le pire...
...Et qu' en plus certains, comme moi, doivent utiliser des "machines à voter" qui font qu'on n'est même pas sûr que NOTRE vote a bien été enregistré comme tel.
Pour moi, "tout citoyen ou groupe de citoyens doit pouvoir s'assurer directement, sans faire appel à des experts, de la sincérité du décompte."
« La nature a créé des différences, l'Homme en a fait des inégalités. »
Hors ligne
#391 Le 15/04/2007, à 17:10
- Davdd
Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...
Petit aperçut de ce qui pourrait ce passer à la fin du "règne" de Sarkozy : http://www.dailymotion.com/related/1909931/video/x1nc1h_exclu-sarko-est-mort/1
Hors ligne
#392 Le 15/04/2007, à 17:20
- Migoux
Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...
Je dis pas que si c'est Bayrou ce sera ce que je souhaite pour la France. Je pense juste que ce sera moins pire que si c'est Sarko. Comme dit Skippy le Grand Gourou on est tombé si bas qu'on en est à élire le moins pire, celui qui fera le moins de la merde. Et même si c'est celui qu'on "souhaitait" qui est élu, il ne tient pas ses promesses.
Sarko c'est pas Le Pen mais s'en est pas très loin.
J'aurai plutot une tendance à être à gauche. Mais quand je vois certaines propositions je me dis qu'on st loin de la réalité. Par exemple sur éléction007 (certains vont dire que l'exemple est mal choisit...) je vois "Les transports publiques doivent être gratuits". D'accord l'idée est bonne, ça inciterait les gens à prendre les transports en commun ce qui est en soin une bonne chose. Mais réfléchissons deux secondes, le pays est enddeté, expliquez moi ou on va trouvé l'argent pour rendre les transports publiques gratuits. Ca revient à ce que je disait : faudrait arrêter les propositions utopiques qui de toutes façons seront irréalisables.
Même si je souhaite que Ségo gagne face à Sarko, c'est pas pour ça que je soutiens toutes ces idées. J'ai vu aussi des choses de son programme qui ne me semblent pas fesables (en terme budgétaire).
Plus on approche des éléctions et plus j'ai peur, plus j'ai l'impression que Sarko va être président...
S'endormir au volant c'est très dangereux, s'endormir à vélo c'est très rare, s'endormir à pied c'est très con.
Le Chat
Hors ligne
#393 Le 15/04/2007, à 17:55
- Skippy le Grand Gourou
Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...
quand je vois certaines propositions je me dis qu'on st loin de la réalité. Par exemple sur éléction007 (certains vont dire que l'exemple est mal choisit...) je vois "Les transports publiques doivent être gratuits". D'accord l'idée est bonne, ça inciterait les gens à prendre les transports en commun ce qui est en soin une bonne chose. Mais réfléchissons deux secondes, le pays est enddeté, expliquez moi ou on va trouvé l'argent pour rendre les transports publiques gratuits. Ca revient à ce que je disait : faudrait arrêter les propositions utopiques qui de toutes façons seront irréalisables.
Faut arrêter de croire que toutes les propositions seront appliquées du jour au lendemain ! Quant à l'argent, il y a mille et une façons d'en trouver : augmenter l'impôt sur le revenu par exemple (c'est dans le programme de Royal non ?
), ou plafonner les salaires, ou (re)nationaliser les grandes entreprises...
Dernière modification par Skippy le Grand Gourou (Le 15/04/2007, à 17:56)
Hors ligne
#394 Le 15/04/2007, à 18:02
- bipede
Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...
. D'accord l'idée est bonne, ça inciterait les gens à prendre les transports en commun ce qui est en soin une bonne chose. Mais réfléchissons deux secondes, le pays est enddeté, expliquez moi ou on va trouvé l'argent pour rendre les transports publiques gratuits.
La dette !
Depuis Maastricht on ne parle plus que de ça. Attention, la dette c'est mal...
Le bourrage de crâne a fait son oeuvre et nous a déjà imposé les candidats des médias, ceux qui, bien propres sur eux, bien Européens du libre échange dans la tête et à plat ventre devant les fonctionnaires bornés de la commission n'ont comme ambition que de transposer des directives...
La dette on ne la finance pas parce qu'en Europe aujourd'hui c'est mal de taxer les riches... On préfère priver les pauvres et laisser le business de la santé aux actionnaires du privé...
Si la démocratie s'avère mauvaise pour les affaires, on la contrôlera à l'aide de petits fachos bien propres du style de Sarko...
Pffffffffffff....
Desktop: MSI - Intel® Core™ i5-3330 CPU @ 3.00GHz × 4 - RAM 8 go- Kubuntu 21.04 - Système sur SSD 64 Go - /home sur HDD 500 Go.
Laptop: DELL Inspiron-15 3567 - Intel® Core™ i5-7200 CPU @ 2.50GHz × 4 - RAM 8 go - HDD 1 To - Ubuntu 20.10 avec /home séparé.
Mon site: Les contributions du bipède
Hors ligne
#395 Le 15/04/2007, à 18:05
- yanightmare
Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...
Je dis pas que si c'est Bayrou ce sera ce que je souhaite pour la France. Je pense juste que ce sera moins pire que si c'est Sarko. Comme dit Skippy le Grand Gourou on est tombé si bas qu'on en est à élire le moins pire, celui qui fera le moins de la merde. Et même si c'est celui qu'on "souhaitait" qui est élu, il ne tient pas ses promesses.
Sarko c'est pas Le Pen mais s'en est pas très loin.J'aurai plutot une tendance à être à gauche. Mais quand je vois certaines propositions je me dis qu'on st loin de la réalité. Par exemple sur éléction007 (certains vont dire que l'exemple est mal choisit...) je vois "Les transports publiques doivent être gratuits". D'accord l'idée est bonne, ça inciterait les gens à prendre les transports en commun ce qui est en soin une bonne chose. Mais réfléchissons deux secondes, le pays est enddeté, expliquez moi ou on va trouvé l'argent pour rendre les transports publiques gratuits. Ca revient à ce que je disait : faudrait arrêter les propositions utopiques qui de toutes façons seront irréalisables.
Même si je souhaite que Ségo gagne face à Sarko, c'est pas pour ça que je soutiens toutes ces idées. J'ai vu aussi des choses de son programme qui ne me semblent pas fesables (en terme budgétaire).
Plus on approche des éléctions et plus j'ai peur, plus j'ai l'impression que Sarko va être président...
Oh punaise !
Là, Tixi47 va gueuler. Et il aura tout à fait raison
Je suis totalement pour les transports en public. Et c'est tout à fait réalisable. Il suffit de taxer les bonnes choses (avec une certaine modération tout de même ).
Tu sais comment marche l'EPARC (cantine scolaire, qui est une branche de Sodhexo) ?
L'état finance les profits de Sodexho avec nos impôts. J'ai pas la force de tout t'expliquer en détails mais je peux te dire que c'est vraiment scandaleux. On paye doublement.
On peut faire plein de choses dans ce pays si on regarde les choses en face et qu'on fait bouger les choses.
Bref. Même en tant que socialiste, tes propos m'énervent
Dernière modification par yanightmare (Le 15/04/2007, à 18:06)
Hors ligne
#396 Le 15/04/2007, à 18:07
- Migoux
Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...
Faut arrêter de croire que toutes les propositions seront appliquées du jour au lendemain ! Quant à l'argent, il y a mille et une façons d'en trouver : augmenter l'impôt sur le revenu par exemple (c'est dans le programme de Royal non ?
), ou plafonner les salaires, ou (re)nationaliser les grandes entreprises...
Je sais bien que appliquer les propositions ça se fait pas en un claquement de doigts. Mais c'est un peu une des choses que je reproche aux candidats, il font je pense trop de propositions, qui en 5 ans n'auront pas le temps d'être appliquées. Bien sur il faut essayer d'améliorer un peu tout les domaines qui peuvent être améliorer mais ne vaut-il mieux pas ne pas faire trop de propositions et les tenir ?
Oui il y a des moyens de faire de l'argent mais apparement pour l'instant il n'ont pas trop compris. Rien qu'à voir le nombre de taxes sur la copie privée qu'il y a en France (CD, DVD, récemment disques externes) qui ne font que favoriser l'achat hors du pays, et c'est comme ça qu'ils veulent faire repartir l'économie française
S'endormir au volant c'est très dangereux, s'endormir à vélo c'est très rare, s'endormir à pied c'est très con.
Le Chat
Hors ligne
#397 Le 15/04/2007, à 18:19
- Skippy le Grand Gourou
Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...
Mais c'est un peu une des choses que je reproche aux candidats, il font je pense trop de propositions, qui en 5 ans n'auront pas le temps d'être appliquées.
En même temps ils sont obligés de donner leur avis sur tout... Le truc après c'est la priorité qu'ils donnent à chaque proposition. Et l'autre problème, c'est la durée du mandat. 5 an, effectivement, c'est très court, surtout si t'enlèves 6 mois ou un an voire plus d'immobilisme avant les élections pour ne pas faire de conneries et être réélu. Si ça ne tenait qu'à moi il y aurait un long mandat (genre 8 ans) avec un plébiscite au milieu. Comme ça si le peuple est pas content au bout de 4 ans, le président dégage et on en prend un nouveau.
Hors ligne
#398 Le 15/04/2007, à 18:24
- Tixi47
Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...
Là, Tixi47 va gueuler. Et il aura tout à fait raison tongue lol
suffit de supprimer les subventions qui n'arretent d'augmenter pour l'armée, et supprimer la BAC qui n'est qu'un outil répressif que tous les jeunes subissent quotidiennement (en se faisant tabasser par la même occasion)
quand à :
Quant à l'argent, il y a mille et une façons d'en trouver : augmenter l'impôt sur le revenu par exemple (c'est dans le programme de Royal non ? wink ), ou plafonner les salaires, ou (re)nationaliser les grandes entreprises...
royal et l'impot sur le revenu :
"Pas d'augmentation d'impôts sur les "hauts revenus" (au dessus de 4000 euros) (Ndlr: à l'inverse de ce qui est indiqué dans le projet PS et prôné par le premier secrétaire socialiste François Hollande)
Proposition 2 :
suppression du « bouclier fiscal »
Proposition 3 :
élargir les bases fiscales de l’impôt sur le revenu
Proposition 4 :
harmoniser ces bases fiscales avec celles de la CSG
Proposition 5 :
suppression des « niches fiscales » inefficaces et rendre la CSG progressive par intégration de la prime pour l’emploi.
Proposition 6 :
Fusion de la CSG et de l’impôt sur le revenu
Proposition 7:
pas d'impôt supplémentaire pour les français de l'étranger"
c'est tout de même très différent que de simplement et rééllement augmenter l'impot sur le revenu des "riches qui ont tellement de pognon que ça déborde"
Quand a réellement augmenter l'impôt sur le revenu, seul les verts le pcf et bien entendu la LCR et LO le proposent
Les transports gratuits et la prise de contrôle des travailleurs sur les entreprises qui licencient en faisant du bénéfice (ce qui est TOTALEMENT différent d'une bête renationalisation) y'a que LO et LCR qui le proposent. Ce ne sont pas des propositions démagogiques et "loin du réel", suffit de sucrer les subventions à une armée qui en bien trop pour l'action qu'elle mène (répression, impérialisme et néocolonialisme). De même en ce qui concerne l'OTAN cette organisation débile et impérialiste, je n'ai pas vu royal et encore moins sarko et bayrou vouloir en sortir.
Dernière modification par Tixi47 (Le 15/04/2007, à 18:25)
Hors ligne
#399 Le 15/04/2007, à 18:37
- Skippy le Grand Gourou
Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...
L'armée... Comment ai-je pu l'oublier ?
Pour en revenir aux histoires de dette publique, les trois derniers posts de cette discussionsont très instructifs. Je me demande combien on pourrait gagner comme ça en France (rappelez-vous les frais de bouche des Chirac, et bien d'autres exemples que je n'ai pas en tête et qui ne sont que la partie émergée de l'iceberg qui troue notre Titanic/budget national...)...
Hors ligne
#400 Le 15/04/2007, à 18:45
- Migoux
Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...
Pour en revenir aux histoires de dette publique, les trois derniers posts de cette discussionsont très instructifs. Je me demande combien on pourrait gagner comme ça en France (rappelez-vous les frais de bouche des Chirac, et bien d'autres exemples que je n'ai pas en tête et qui ne sont que la partie émergée de l'iceberg qui troue notre Titanic/budget national...)...
J'ai vu ton lien. Evidemment que c'est une des premières choses à faire mais bizarement aucun des candidats qui pourraient être élu n'ont parlé de ça.
@Tixi47 : je sais pas si tu l'a déja dit mais si il y a un deuxième tour Ségo-Sarko, tu votes qui ?
S'endormir au volant c'est très dangereux, s'endormir à vélo c'est très rare, s'endormir à pied c'est très con.
Le Chat
Hors ligne