[Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

Zillable · Le 11/04/2007, à 18:00

millibe a écrit :

Pour ceux à qui election007 ne convient pas, vous pouvez essayer http://www.politest.fr/ qui est bien aussi.

Puisqu'on parle des questionnaires politiques, en voici un autre http://www.politicalcompass.org/. Il est en anglais et ne concerne pas des candidats ou des partis particuliers, mais permet à chacun de se faire une idée de sa position sur l'échiquier politique. Le classement ne se fait pas uniquement sur une échelle gauche-droite, mais sur deux échelles, économique et sociale.

Geoffrey · Le 11/04/2007, à 18:06

Ce qui me révolte dans l'interview c'est à propos d'Al-quaïda, c'est d'une débilité sans nom ce que ce mec nous sort, un journaliste sur une radio nationale qui sort une telle connerie ya de quoi se poser des questions.
Pas étonnant qu'il n'ait pas les bonnes réponses à ses questions.

Pour les sous-marins c'est vicieux comme question, je crois que sarko a raison en plus (c'est 4 ss marins nucléaires d'attauques + 2 vecteurs de missiles nucléairs), ca fait donc 2 4 ou 6 suivant ce qu'on entend par "sous-marin nucléaire"

Mais c'est vraiment essayer de "casser" bêtement l'interviewé, ca montre son incompétence.
(je ne dis pas parti pris mais incompétence)

Skippy le Grand Gourou · Le 12/04/2007, à 12:46

Un autre...

Davdd · Le 12/04/2007, à 14:09

Geoffrey a écrit :

Pour les sous-marins c'est vicieux comme question, je crois que sarko a raison en plus (c'est 4 ss marins nucléaires d'attauques + 2 vecteurs de missiles nucléairs), ca fait donc 2 4 ou 6 suivant ce qu'on entend par "sous-marin nucléaire"
Mais c'est vraiment essayer de "casser" bêtement l'interviewé, ca montre son incompétence.

La réaction de Sarko montre que c'est un orgueilleux qui déteste avoir tord.

Corentin38 · Le 12/04/2007, à 14:35

Je trouve que le test du monde est moins bien fait que le politest ...
Il ne permet pas de choisir comme on le voudrait à chaque question ... Cela dit, c'est sans doute parce qu'aucun programme ne reprend ces issues, mais dans ce cas, il faut laisser une case "ne sais pas" ou "ne se prononce pas" .

Geoffrey · Le 12/04/2007, à 14:38

Davdd a écrit :

Geoffrey a écrit :
Pour les sous-marins c'est vicieux comme question, je crois que sarko a raison en plus (c'est 4 ss marins nucléaires d'attauques + 2 vecteurs de missiles nucléairs), ca fait donc 2 4 ou 6 suivant ce qu'on entend par "sous-marin nucléaire"
Mais c'est vraiment essayer de "casser" bêtement l'interviewé, ca montre son incompétence.
La réaction de Sarko montre que c'est un orgueilleux qui déteste avoir tord.

La en l'occurence il avait raison...

Enfin moi à la place de Sarko je l'aurais remis en place le journaliste, il est agressant et il dit de la merde (Au passage, ce sont les journalistes qui sont sensé nous fournir l'information...)

Skippy le Grand Gourou · Le 12/04/2007, à 15:23

Geoffrey a écrit :

Davdd a écrit :
Geoffrey a écrit :
Pour les sous-marins c'est vicieux comme question, je crois que sarko a raison en plus (c'est 4 ss marins nucléaires d'attauques + 2 vecteurs de missiles nucléairs), ca fait donc 2 4 ou 6 suivant ce qu'on entend par "sous-marin nucléaire"
Mais c'est vraiment essayer de "casser" bêtement l'interviewé, ca montre son incompétence.
La réaction de Sarko montre que c'est un orgueilleux qui déteste avoir tord.
La en l'occurence il avait raison...

N'importe quoi :
6 SNA + 4 SNLE = 10 sous-marins nucléaires, je vois pas où il avait raison... Il croyait pas qu'il allait avoir droit à la même question que Ségolène Royal, question dont la réponse avait fait la une des journaux pendant deux semaines, non plus ? C'est un peu comme si on donnait aux étudiants le même examen au rattrapage qu'en première session... Ça montre surtout qu'il est d'une stupidité (rapport à ma phrase précédente, pas à sa réponse) sans borne et d'une arrogance sans limite.

Corentin38 a écrit :

Je trouve que le test du monde est moins bien fait que le politest ...

Marrant, moi c'est l'inverse (à part le fait qu'il soit en flash, évidemment... ).

Dernière modification par Skippy le Grand Gourou (Le 12/04/2007, à 15:25)

naholyr · Le 12/04/2007, à 16:12

Skippy le Grand Gourou a écrit :

Il croyait pas qu'il allait avoir droit à la même question que Ségolène Royal, question dont la réponse avait fait la une des journaux pendant deux semaines, non plus ? C'est un peu comme si on donnait aux étudiants le même examen au rattrapage qu'en première session... Ça montre surtout qu'il est d'une stupidité (rapport à ma phrase précédente, pas à sa réponse) sans borne et d'une arrogance sans limite.

+1

Skippy le Grand Gourou a écrit :

Corentin38 a écrit :
Je trouve que le test du monde est moins bien fait que le politest ...
Marrant, moi c'est l'inverse (à part le fait qu'il soit en flash, évidemment... ).

Et re-+1 !

Geoffrey · Le 12/04/2007, à 16:59

Skippy le Grand Gourou a écrit :

Geoffrey a écrit :
Davdd a écrit :
La réaction de Sarko montre que c'est un orgueilleux qui déteste avoir tord.
La en l'occurence il avait raison...
N'importe quoi :
6 SNA + 4 SNLE = 10 sous-marins nucléaires, je vois pas où il avait raison... Il croyait pas qu'il allait avoir droit à la même question que Ségolène Royal, question dont la réponse avait fait la une des journaux pendant deux semaines, non plus ? C'est un peu comme si on donnait aux étudiants le même examen au rattrapage qu'en première session... Ça montre surtout qu'il est d'une stupidité (rapport à ma phrase précédente, pas à sa réponse) sans borne et d'une arrogance sans limite.

Effectivement, on lui demandait combien de SNA (donc 6), il a répondu 4 (nb de SNLE).
Il a l'air sur de lui en disant 4, je pense qu'il a compris SNLE, parc qu'il soutient qu'il y en a 4.

En tous cas, le boulet en face de lui lui fait la morale en sortant qu'il y en a 5.
Donc le mec est content il a "piégé" Royal et Sarkozy alors qu'il dit n'importe quoi.

Skippy le Grand Gourou · Le 12/04/2007, à 17:20

Geoffrey a écrit :

Effectivement, on lui demandait combien de SNA (donc 6), il a répondu 4 (nb de SNLE).
Il a l'air sur de lui en disant 4, je pense qu'il a compris SNLE, parc qu'il soutient qu'il y en a 4.

Ou il savait pas et il faisait son malin parce qu'il croyait savoir, parce que tous les journaux ont dit qu'il y avait 4 sous-marins après l'"affaire" Ségo, et qu'il ne savait même pas qu'il y en avait deux sortes.

Je ne lui reproche pas de ne pas le savoir, c'est pas son boulot, il a pas été ministre de la Défense et je lui demande pas de savoir combien de paires de Rangers possède l'Armée de Terre. Ce que je lui reproche, c'est de faire mine d'être sûr de lui sans connaître son sujet, en affirmant que c'est du devoir d'un candidat à la présidentielle de savoir ce genre de chose.

C'est un exemple flagrant de l'hypocrisie du personnage, et de sa mauvaise foi : "La question est tendancieuse..." Non, elle était on ne peut plus claire pour quelqu'un qui connait le sujet : "combien la France compte-t-elle de sous-marins nucléaires d'attaque".

Geoffrey a écrit :

En tous cas, le boulet en face de lui lui fait la morale en sortant qu'il y en a 5.

Là c'est clair qu'il s'est déchiré...

Dernière modification par Skippy le Grand Gourou (Le 12/04/2007, à 17:21)

Geoffrey · Le 12/04/2007, à 18:01

Ayé je suis d'accord avec toi

Je me doutais bien que ca devrait arriver un jour.

yanightmare · Le 12/04/2007, à 18:45

Tixi47 a écrit :

Ben c'est un peu le but que le président écoute les doléances du bon peuple, je croyais que c'était ça la démocratie ? non ? ha ben non en fait c'est pas ça ... Haaa la démocratie "bourgeoise" qu'elle est belle et jolie dites moi.
Déjà qu'on ne donne pas le droit de vote aux immigrés qui travaillent pourtant en france, on peut difficilement se qualifier de "démocratie au suffrage universel" parce que je sais pas pour vous, mais les immigrés qui travaillent, ils doivent avoir le droit de vote comme tout le monde. Mais ce n'est ni le PS ni l'UMP (et encore moins le FN) qui fera cela. Ha le patriotisme/nationalisme, c'est toujours aussi con et utile pour certains.
C'est vrai les grands partis vont pas déconner, donnez le droit de vote à des pauvres (qui sont nombreux et qui font partis de la classe ouvrière, tout pour être haï) qui ne voteront pas pour eux ? mais où va-t-on ??? je vous le dis moi !

Ségolène Royal et Dominique Voynet ont proposé le vote des étrangers.

millibe a écrit :

Pour ceux à qui election007 ne convient pas, vous pouvez essayer http://www.politest.fr/ qui est bien aussi.

Qui est même bien mieux . Mais il sert surtout en fait à se définir politiquement. Election007 sert plutôt à choisir un candidat pour cette présidentielle

Tixi47 · Le 12/04/2007, à 19:14

Ségolène Royal et Dominique Voynet ont proposé le vote des étrangers.

quand on dit quelque chose on dit tout voir la vérité :

Proposition n°75 - donner le droit de vote pour les élections locales aux étrangers séjournant régulièrement en France depuis plus de cinq ans
http://www.desirsdavenir.org/index.php?c=dossier&id=869&dossier=13

C'est ce que le PS "propose". C'est tout de même bien différent que le droit de vote aux étrangers séjournant en france quelque soit le temps et quelque soit les élections ? ou alors c'est de la mauvaise foi ...
Les verts c'est bien toutes les élections mais toujours 5 ans dans les limites.
Donc bon ce que tu as cité de moi reste valable.

Dernière modification par Tixi47 (Le 12/04/2007, à 19:16)

yanightmare · Le 12/04/2007, à 19:28

Ca y est j'ai fait le test du monde
1. Marie-George Buffet
1. (exéco) Ségolène Royal
3. José Bové

@Tixi47:
Personnellement je suis tout à fait d'accord avec cette limite de 5 ans. Donc ça me choque pas

Skippy le Grand Gourou · Le 12/04/2007, à 19:34

yanightmare a écrit :

Ca y est j'ai fait le test du monde
1. Marie-George Buffet
1. (exéco) Ségolène Royal
3. José Bové

Moi je l'ai fait deux fois parce qu'il y avait des questions sur lesquelles sans plus de détails, plusieurs réponses me convenaient. Résultats :

#1 a écrit :

Buffet 16
Voynet 16
Besancenot 12

#2 a écrit :

Voynet 18
Besancenot 16
Buffet 15

Comme il y avait plusieurs questions dans ce cas, je pourrais refaire le test encore plusieurs fois, mais je crois que ça ne se joue pas à grand'chose...

Dernière modification par Skippy le Grand Gourou (Le 12/04/2007, à 19:35)

Tixi47 · Le 12/04/2007, à 19:38

Personnellement je suis tout à fait d'accord avec cette limite de 5 ans. Donc ça me choque pas wink

ça te choque pas ? encore si y'avait que la limite de 5 ans (qui est totalement injuste et ne prends pas en compte une partie des pauvres et des immigrés récents qui peuvent très bien être intégrés). Relis la proposition de ton parti, c'est que les "élections locales" sous réserve d'habiter en france de façon "régulière" depuis 5 ans.

Dernière modification par Tixi47 (Le 12/04/2007, à 19:41)

yanightmare · Le 12/04/2007, à 19:49

J'avoue .

Je dirais deux ans pour les locales, et 5 ans pour les nationales .

Skippy le Grand Gourou · Le 13/04/2007, à 11:16

Mon Moi a écrit :

Corentin38 a écrit :
Je trouve que le test du monde est moins bien fait que le politest ...
Marrant, moi c'est l'inverse (à part le fait qu'il soit en flash, évidemment... ).

Par contre l'analyse des résultats est beaucoup plus poussée sur le politest ! Chapeau.

yanightmare a écrit :

Skippy le Grand Gourou a écrit :
Ouah !!! J'avais pas vu, mais sur la page d'accueil du site http://www.election007.fr/ , on voit le classement général des candidats ! Si c'est représentatif et si les gens en sont conscients, ça a de quoi être rassurant ! :D:D
Sarko 6ème... Si seulement c'était vrai ...

Hum ! J'ai l'impression que le lien vers le site a été envoyé sur la mailing list des Jeunesses Sarkoziennes...

Dernière modification par Skippy le Grand Gourou (Le 13/04/2007, à 11:17)

Skippy le Grand Gourou · Le 13/04/2007, à 12:16

Le test anglais est super intéressant aussi ! Un peu plus long (une soixantaine de questions je pense), mais très simple (anglais très compréhensible, un bon dico si besoin, et toujours 4 réponses possibles : tout à fait d'accord/pas d'accord et plutôt d'accord/pas d'accord). Et il nous place sur un cadran avec un axe communisme/néo-libéralisme et un axe autoritarisme/libertarisme, où l'on peut se comparer avec certains dirigeants passés et actuels !

Mon profil a écrit :

Your political compass
Economic Left/Right: -9.38
Social Libertarian/Authoritarian: -7.44

Dernière modification par Skippy le Grand Gourou (Le 13/04/2007, à 12:17)

Skippy le Grand Gourou · Le 13/04/2007, à 13:38

Et le test ultime ! :lol::lol::D

fanatux · Le 13/04/2007, à 14:55

Bon ben on peut pas dire que je suis contre les femmes au pouvoir:
test le monde (plusieurs questions n'avaient pas des reponses qui me convenaient alors j'ai pris la plus proche...)
ça donne:
1 ex:Buffet - Royal
3:Voynet

De toute facon c'est pas un actionscript qui va me dire pour qui je vait voter!!!
C'est quand meme bizare de trouver des test comme ça sur le site d'un journal serieux comme le monde!

Skippy le Grand Gourou · Le 13/04/2007, à 15:36

fanatux a écrit :

De toute facon c'est pas un actionscript qui va me dire pour qui je vait voter!!!
C'est quand meme bizare de trouver des test comme ça sur le site d'un journal serieux comme le monde!

Moi je trouve que ce genre de test, basé sur les programmes écrits, est bien plus sérieux que de voter pour un guignol parce qu'il gesticule plus et parle mieux qu'un autre, ou parce que les journaux l'ont plus épargné !

bipede · Le 13/04/2007, à 16:15

Skippy le Grand Gourou a écrit :

Le test anglais est super intéressant aussi ! Un peu plus long (une soixantaine de questions je pense), mais très simple (anglais très compréhensible, un bon dico si besoin, et toujours 4 réponses possibles : tout à fait d'accord/pas d'accord et plutôt d'accord/pas d'accord). Et il nous place sur un cadran avec un axe communisme/néo-libéralisme et un axe autoritarisme/libertarisme, où l'on peut se comparer avec certains dirigeants passés et actuels !
Mon profil a écrit :
Your political compass
Economic Left/Right: -9.38
Social Libertarian/Authoritarian: -7.44

Pour moi ça donne ça ...

Mon profil a écrit :

Your political compass
Economic Left/Right: -7.63
Social Libertarian/Authoritarian: -5.49

fanatux · Le 13/04/2007, à 16:17

c'est sur!!! mais je croit etre capable de me dire pour telle ou telle proposition je suis pour ou contre et choisir le candidat en fonction. Le choix de la personne compte aussi (mais en second plan, pas comme c'est trop souvent le cas a cause de la télé) car c'est bien beau de voter pour quelqu'un si on sait qu'il ment ou qu'il n'appliquera pas ses propositions...

En parlant de guignol il y a un pot de depart le 6mai a 20h sur canal, jpense que sa peut valoir le coups!!(jespere que ce sera en clair!!!)

Skippy le Grand Gourou · Le 13/04/2007, à 16:58

fanatux a écrit :

mais je croit etre capable de me dire pour telle ou telle proposition je suis pour ou contre et choisir le candidat en fonction.

Ben c'est exactement le but de ces tests ! Tu serais pas un peu schizophrène, des fois ?

fanatux a écrit :

En parlant de guignol il y a un pot de depart le 6mai a 20h sur canal, jpense que sa peut valoir le coups!!(jespere que ce sera en clair!!!)

Ça semble l'être...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#326 Le 11/04/2007, à 18:00

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#327 Le 11/04/2007, à 18:06

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#328 Le 12/04/2007, à 12:46

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#329 Le 12/04/2007, à 14:09

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#330 Le 12/04/2007, à 14:35

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#331 Le 12/04/2007, à 14:38

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#332 Le 12/04/2007, à 15:23

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#333 Le 12/04/2007, à 16:12

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#334 Le 12/04/2007, à 16:59

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#335 Le 12/04/2007, à 17:20

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#336 Le 12/04/2007, à 18:01

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#337 Le 12/04/2007, à 18:45

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#338 Le 12/04/2007, à 19:14

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#339 Le 12/04/2007, à 19:28

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#340 Le 12/04/2007, à 19:34

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#341 Le 12/04/2007, à 19:38

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#342 Le 12/04/2007, à 19:49

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#343 Le 13/04/2007, à 11:16

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#344 Le 13/04/2007, à 12:16

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#345 Le 13/04/2007, à 13:38

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#346 Le 13/04/2007, à 14:55

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#347 Le 13/04/2007, à 15:36

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#348 Le 13/04/2007, à 16:15

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#349 Le 13/04/2007, à 16:17

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

#350 Le 13/04/2007, à 16:58

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2007...

Pied de page des forums