Ubuntu-fr

inconnu

Tentatives d'intimidations des utilisateurs de p2p

Il n'y a pas qu'aux Etats-Unis que l'on fait pression sur les P2Pistes pour les contraindre à payer des dédommagements sans passer par la case "tribunal". Ratiatum a appris qu'une avocate parisienne envoyait des formulaires de paiement à des P2Pistes qui souhaiteraient signer le chèque plutôt que d'affronter un jugement pénible et coûteux. Explications ici:
http://www.ratiatum.com/forum/index.php?showtopic=72386

dreazer

Re : Tentatives d'intimidations des utilisateurs de p2p

Outch,.... je vien de survoler l'article et sa fait peur....

Sa risque d'embéter beaucoup de monde

Par contre un truck me parait un peu ridicul, blamer les gens qui mettent à disposition les softs ou autre au monde entier.
Avoir la copie d'un film sur son disque si on a l'original n'est il me semble pas clairement illégal. Si l'utilisateur de M$ n'utilise pas d'antivirus, il est exposé au risque de mettre à disposition son film sur le réseau de façon involontaire et donc d'encourir une ammende à cause d'un virus...

Ainsi posséder la copie de quoi que se soit d'acheté légalement sur son pc devient illégal pour un windowsien (surtout  les vistausers ).... 

N'étant pas un utilisateur de p2p, je ne me sens pas directement visé, mais cela rend le web de moins en moins libre.... (un peu comme les radar automatique un peu partout en France, à la seul différence que le download n'a jamais tué personne.... enfin à ma connaissance...)

@+

Gari

Re : Tentatives d'intimidations des utilisateurs de p2p

Avoir la copie d'un film sur son disque si on a l'original n'est il me semble pas clairement illégal. Si l'utilisateur de M$ n'utilise pas d'antivirus, il est exposé au risque de mettre à disposition son film sur le réseau de façon involontaire et donc d'encourir une ammende à cause d'un virus...

Ainsi posséder la copie de quoi que se soit d'acheté légalement sur son pc devient illégal pour un windowsien (surtout  les vistausers ).... 

Il me semble au contraire que partager un film/jeu/album sur un réseau P2P est illégal. C'est d'ailleurs le principe : tu peux récupérer des films, mais pas les fournir.

Quand à la façon dont ce partage est effectué, ce n'est pas le problème de la justice : même si c'est de la faute d'un virus, c'est de la faute de l'utilisateur qui aurait du protéger son ordinateur.

inconnu

Re : Tentatives d'intimidations des utilisateurs de p2p

L'upload est bel et bien illégal, et est considérée plus grave que le dl.

dreazer

Re : Tentatives d'intimidations des utilisateurs de p2p

Quand à la façon dont ce partage est effectué, ce n'est pas le problème de la justice : même si c'est de la faute d'un virus, c'est de la faute de l'utilisateur qui aurait du protéger son ordinateur.

Oui, mais est-ce toujours possible?
Proteger éfficassement et gratuitement un windows est assez difficile. Pour des raisons de performance je ne peu moi même pas sécuriser parfaitement mon windows bien que je sois conscien des risques.... (choper des cochoneries alors que 90% des ressources utilisé sont alloué à la protection, sa me dégoute un peu.....)

Dans le cas d'un virus, je voi ça plutot comme un vole d'information. Imaginez que quelqu'un fracture votre porte d'entrée, rentre chez vous et embarque votre serie de film préféré....
La porte avait pourtant 4 vérrous, le fenetre était fermé et vous n'étiez pas consentant à cette action. Est-ce normale de vous obliger à repayer les films que vous aviez sous peine de vous poursuivre en justice?
Dans ce cas, il me semble plus judicieux de chasser le voleur plutôt que la victime non?

L'upload est bel et bien illégal, et est considérée plus grave que le dl.

Dans mon 1er message je mentionnai le fait d'avoir une copie de film ou autre sur son dd (l'original payé bien entendu). Je ne suis pas contre le fait de blamer les gens qui upload volontairement sur des réseau p2p ou autre. Mais l'article tourné comme il est me laisse supposé que l'on peu reçevoir une amende si quelqu'un arrive à obtenir une quelconque information proprietaire sur notre machine, et étant donné qu'aucune machine n'est infallible, cela peu poser probleme.

M'enfin, j'utilise linux et les seul softs qu'il y a sur mon pc sont des logiciel distribué librement sur le net donc si quelqu'un arrive a me prendre des infos je ne lui en voudrai pas....

brakbabord

Re : Tentatives d'intimidations des utilisateurs de p2p

Je me pose une question :

Pourquoi Free (ou tout autre FAI) a-t-il transmit les coordonnées de l'utilisateur à la société qui a "sniffé" l'adresse IP, si cette dernière n'avait pas l'autorisation de la CNIL ???????????????????????????????????????????????

---

Changez la carte wifi de votre ordinateur portable
Liste des machines compatibles Linux (ou non)

aganim07

Re : Tentatives d'intimidations des utilisateurs de p2p

Je ne crois pas que les tentatives d'intimidation des utilisateurs p2p entravent la liberté du Net. C'est plutôt la preuve que les anti p2p sont tellement terrifiés par le succès du p2p qu'ils tentent de le combattre par ce genre de méthodes. Mais honnêtement, c'est dérisoire.

Lancez votre mule (on en as tous une n'ayez pas l'air choqué) et allez sur l'onglet des serveurs. On est nombreux à se connecter sur le même hein ^^ Et on essaye souvent plusieurs fois jusqu'à atterrir sur le bon serveur car il est... saturé !!

Le Net est tout sauf un monde entravé. Même Windows, OS fermé auréolé d'une panoplie logiciels et d'une culture informatique sensée être fermée est... grand ouvert. Logiciels crackés, générateurs de clés...

On a les CD en MP3 avant même de les acheter à la Fnac quand on a une morale et qu'on souhaite encourager les artistes qui travaillent. En bref, rien n'empêche la révolte de gronder.

Le gros problème, c'est qu'en faisant ça on est dans l'erreur. Parce qu'un logiciel fermé n'a pas à être cracké. Parce que c'est piétiner le travail de développeurs qui n'ont pas choisi le logiciel libre. Et ça c'est en soit une liberté qu'on doit tous respecter. Alors pourquoi tant d'internautes font cela ? Parce que au fond ils se disent qu'au passage ils font un pied de nez à tout ceux qu'ils détestent : les distributeurs, les maisons de disques, le capitalisme d'une certaine façon.

Maintenant qui parmi nous refuserait un poste de développeur informatique au sein d'une entreprise commercialisant un code fermé ? Et qui aimerait que son travail soit lâché dans la nature et jeté en pâture ?

En bref, quand on utilise le p2p, on tape sur les coupables et au passage on fait de gros dégats collatéraux. D'ou l'urgence d'une législation internationale sur le p2p. Le Net est mondial, une loi qui s'arrête aux frontières d'un pays n'a aucun sens. Et quand je dis législation, je ne parle pas d'escroquerie. J'ai essayé le téléchargement légal et je l'ai vite regretté. De toute façon on finit par faire sauter les sécurités des MP3 téléchargés légalement parce que c'est si facile honnêtement...

Quel schéma stupide...

Dernière modification par aganim07 (Le 05/04/2007, à 22:12)

inconnu

Re : Tentatives d'intimidations des utilisateurs de p2p

Le gros problème, c'est qu'en faisant ça on est dans l'erreur. Parce qu'un logiciel fermé n'a pas à être cracké. Parce que c'est piétiner le travail de développeurs qui n'ont pas choisi le logiciel libre. Et ça c'est en soit une liberté qu'on doit tous respecter. Alors pourquoi tant d'internautes font cela ? Parce que au fond ils se disent qu'au passage ils font un pied de nez à tout ceux qu'ils détestent : les distributeurs, les maisons de disques, le capitalisme d'une certaine façon.

Les appels au boycott général que j'ai posté sur pas mal de forum étaient dans cet esprit: au lieu de l'attaque frontale comme le propose les admins de PirateBay, mieux vaut une stratégie transversale, c'est à dire attaquer en toute légalité les fondements de cette logique.
Personne ne peut t'obliger à consommer......