Un unix léger? (en lignes de commande)

maxim · Le 23/02/2007, à 00:15

Bonjour,
Je cherche un système d'exploitation libre , qui ne prends pas trop d'espace disque , ET surout qui se lance en 2,3 secondes dans le GRUB.
Un truc qui pourrait me servir de centre multimédia audio qui prends pas 3 heures* à se lancer (comme ubuntu ou Windows).
Ah oui, et que je puisse garder Ubuntu (bien sur), et Windows (ME (lol!))

*Me gueulez pas dessus si j'exagère un peu, même beaucoup.

DecIRC · Le 23/02/2007, à 02:46

AUdio ? Il doit pas faire Video ?
Sinon, Geexbox et Movix se défendent très bien...

cEd

lawl · Le 23/02/2007, à 10:57

juste pour chipoter Unix n'est pas libre tu voulais surement dire Linux
Sinon un OS qui se lance en 3 secondes j'ai pas encore vue.

nich2chien · Le 23/02/2007, à 11:58

tu peux peut etre essayer un genre stomsrtbt (http://www.toms.net/rb/), et y rajouter ce dont tu as besoin.
ou alors tu pars de ubuntu server, et tu enleves tout ce qui est LAMP

abetsic · Le 23/02/2007, à 12:38

lawl a écrit :

juste pour chipoter Unix n'est pas libre tu voulais surement dire Linux
Sinon un OS qui se lance en 3 secondes j'ai pas encore vue.

Juste pour chipoter, l'OS de ton téléphone portable se lance en moins de 3 secondes bien souvent

Pour en revenir au sujet, je te conseille comme DecIRC d'aller voir du coté de geexbox, tu peux le tester à partir d'un live-cd et l'installer si il te convient.

Struddel · Le 23/02/2007, à 12:40

Juste pour chipoter les BSD sont des unix libres

maxim · Le 23/02/2007, à 14:57

OK, merci je vais "voir du côté de geexbox".
"les BSD sont des unix libres" : J'me disais aussi...
edit: je veux bien que l'os puisse lire les vidéos mais je me suis dit qu'un truc en ligne de commande serait plus rapide à se lancer qu'un GUI, non?

Dernière modification par maxim (Le 23/02/2007, à 14:59)

Struddel · Le 23/02/2007, à 15:03

il y a des GUI qui mettent 3 secondes à s'afficher Donc tu gagnerais 3 secondes, geebox se lance très rapidement mais c'est un live cd donc faut le temps que le cd se charge

Dernière modification par Struddel (Le 23/02/2007, à 15:04)

maxim · Le 23/02/2007, à 15:08

Et... Y'as pas plutot un truc du genre geexbox qui s'instal sur le disque?

Di@bl@l · Le 23/02/2007, à 15:27

abetsic a écrit :

lawl a écrit :
juste pour chipoter Unix n'est pas libre tu voulais surement dire Linux
Sinon un OS qui se lance en 3 secondes j'ai pas encore vue.
Juste pour chipoter, l'OS de ton téléphone portable se lance en moins de 3 secondes bien souvent
Pour en revenir au sujet, je te conseille comme DecIRC d'aller voir du coté de geexbox, tu peux le tester à partir d'un live-cd et l'installer si il te convient.

lawl · Le 23/02/2007, à 16:07

uste pour chipoter, l'OS de ton téléphone portable se lance en moins de 3 secondes bien souvent

A non il met bien au moins 5 secondes
Je pensais qu'il parlait sur un PC, je me trompe ?

Juste pour chipoter les BSD sont des unix libres

C'est vrai j'ai tendance a pas les considere comme Unix qui pour moi a une conotation proprietaire (unix) style AIX

valAa · Le 23/02/2007, à 20:33

salut,

maxim a écrit :

Et... Y'as pas plutot un truc du genre geexbox qui s'instal sur le disque?

le live-cd de geexbox te propose de l'installer en dur sur ton DD, oui oui j'en suis sur je l'ai fait
par contre je l'ai pas sous la main, je sais plus à quel moment exactement le choix est proposé... mais c'est possible !

DecIRC · Le 23/02/2007, à 20:38

il faut taper install au boot.
Par contre, sur une machine Windows/Ubuntu/GeexBox, je ne l'ai pas laissé installer Grub lui-même mais j'ai suivi le forum de geexbox et j'ai édité manuellement mon grub et cela marche impec.
Super rapide, super performant.

cEd

maxim · Le 23/02/2007, à 21:44

Euh, juste un problème au niveau du son:
Quand je modifie le volume avec les touches "/" et "*", la barre horizontale monte et descends mais le son reste au même niveau (CE QUI EST TRES ENERVANT).
Pareil sous ubuntu d'ailleurs, quand je monte et descends la barre de son dans la barre des taches, ca marche pas. Je suis obligé d'ouvrir le "mixeur" et de modifier les options PCM et Headphone. L'option "Master" est sans effet.

Link31 · Le 23/02/2007, à 23:04

maxim a écrit :

edit: je veux bien que l'os puisse lire les vidéos mais je me suis dit qu'un truc en ligne de commande serait plus rapide à se lancer qu'un GUI, non?

Oui, un OS en ligne de commande est plus rapide à lancer. Et tu peux tout à fait regarder des vidéos sans interface graphique. Pour cela, tu peux utiliser, par exemple, mplayer -vo fbdev vidéo.mpg. Mais il faut absolument que la console fonctionne en mode framebuffer.

mesmento · Le 23/02/2007, à 23:13

Je dirais : stomsrtbt, minix, ou une debian minimale

maxim · Le 24/02/2007, à 00:59

@ DecIRC:
Tu peux m'expliquer comment mettre GeexBox dans le GRUB?

OB · Le 24/02/2007, à 02:22

Link31 a écrit :

Oui, un OS en ligne de commande est plus rapide à lancer. Et tu peux tout à fait regarder des vidéos sans interface graphique.

C'est clair, l'interface graphique a été surtout inventé pour les windosiens.
On s'en passe très bien sous linux. Question d'habitude, même si c'est un peu dur au début.

mesmento · Le 24/02/2007, à 08:06

L'interface graphique sur système Unix remonte à bien avant 1984 (la date de sortie de X, qui n'est pas le premier serveur graphique pour Unix).

Le premier Windows, qui n'est jamais qu'une surcouche graphique à MS-DOS, remonte à 1985.

Parmi les type de système actuel les plus répendus, cad : Unix (Linux, BSD), NeXT (MacOSX) et Windows, Windows est donc le dernier historiquement à avoir bénéficié de l'interface graphique.

Donc dire que l'interface graphique a surtout été conçu pour les windowsiens est historiquement tordu (en plus d'être faux). Mais j'imagine que cela était ironique non ?

maxim · Le 24/02/2007, à 12:55

!!! !!!

Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer comment mettre GeexBox dans le GRUB?
:o:o:o:o

mesmento · Le 24/02/2007, à 13:06

http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=253086

commentaire n°4

maxim · Le 24/02/2007, à 17:00

Bon, c'est pas grave, j'y arrive pas...
Mais je voudrais encore le lancer depuis le CD et il y a toujours un problème avec le son

Euh, juste un problème au niveau du son:
Quand je modifie le volume avec les touches "/" et "*", la barre horizontale monte et descends mais le son reste au même niveau (CE QUI EST TRES ENERVANT).
Pareil sous ubuntu d'ailleurs, quand je monte et descends la barre de son dans la barre des taches, ca marche pas. Je suis obligé d'ouvrir le "mixeur" et de modifier les options PCM et Headphone. L'option "Master" est sans effet.

DecIRC · Le 24/02/2007, à 17:05

maxim a écrit :

@ DecIRC:
Tu peux m'expliquer comment mettre GeexBox dans le GRUB?

Mesmento a répondu avant moi.

title GeeXboX
root (hd0,1)
kernel /vmlinuz root=/dev/ram0 rw init=linuxrc boot=hda2 splash=silent vga=0x315 video=vesafb:ywrap,mtrr
initrd /initrd.gz
boot

title GeeXboX (debug)
root (hd0,1)
kernel /vmlinuz root=/dev/ram0 rw init=linuxrc boot=hda2 splash=0 vga=0x315 video=vesafb:ywrap,mtrr debugging
initrd /initrd.gz
boot

adapter le hda2 en fonction de sa config, ainsi que le root (hd0,1) bien entendu !

GutsdBlack · Le 25/02/2007, à 02:51

lawl a écrit :

juste pour chipoter Unix n'est pas libre tu voulais surement dire Linux
Sinon un OS qui se lance en 3 secondes j'ai pas encore vue.

5 secondes et demi pour BeOS sur un AthlonXP et 4 secondes pour un QNX, tous deux compatibles posix

jackosking · Le 25/02/2007, à 07:21

et bein c´est pas 3 sec !!!

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 23/02/2007, à 00:15

Un unix léger? (en lignes de commande)

#2 Le 23/02/2007, à 02:46

Re : Un unix léger? (en lignes de commande)

#3 Le 23/02/2007, à 10:57

Re : Un unix léger? (en lignes de commande)

#4 Le 23/02/2007, à 11:58

Re : Un unix léger? (en lignes de commande)

#5 Le 23/02/2007, à 12:38

Re : Un unix léger? (en lignes de commande)

#6 Le 23/02/2007, à 12:40

Re : Un unix léger? (en lignes de commande)

#7 Le 23/02/2007, à 14:57

Re : Un unix léger? (en lignes de commande)

#8 Le 23/02/2007, à 15:03

Re : Un unix léger? (en lignes de commande)

#9 Le 23/02/2007, à 15:08

Re : Un unix léger? (en lignes de commande)

#10 Le 23/02/2007, à 15:27

Re : Un unix léger? (en lignes de commande)

#11 Le 23/02/2007, à 16:07

Re : Un unix léger? (en lignes de commande)

#12 Le 23/02/2007, à 20:33

Re : Un unix léger? (en lignes de commande)

#13 Le 23/02/2007, à 20:38

Re : Un unix léger? (en lignes de commande)

#14 Le 23/02/2007, à 21:44

Re : Un unix léger? (en lignes de commande)

#15 Le 23/02/2007, à 23:04

Re : Un unix léger? (en lignes de commande)

#16 Le 23/02/2007, à 23:13

Re : Un unix léger? (en lignes de commande)

#17 Le 24/02/2007, à 00:59

Re : Un unix léger? (en lignes de commande)

#18 Le 24/02/2007, à 02:22

Re : Un unix léger? (en lignes de commande)

#19 Le 24/02/2007, à 08:06

Re : Un unix léger? (en lignes de commande)

#20 Le 24/02/2007, à 12:55

Re : Un unix léger? (en lignes de commande)

#21 Le 24/02/2007, à 13:06

Re : Un unix léger? (en lignes de commande)

#22 Le 24/02/2007, à 17:00

Re : Un unix léger? (en lignes de commande)

#23 Le 24/02/2007, à 17:05

Re : Un unix léger? (en lignes de commande)

#24 Le 25/02/2007, à 02:51

Re : Un unix léger? (en lignes de commande)

#25 Le 25/02/2007, à 07:21

Re : Un unix léger? (en lignes de commande)

Pied de page des forums