Retour sur ubuntu 11.10

src · Le 21/10/2011, à 01:32

Il y a aussi des soucis sur la Fedora, par exemple je me rappelle ne pas avoir réussi à installer VMware Workstation sur la version 16 (encore une beta mais bon). Sans compter les plantages... Fedora c'est plus ce que c'était

Compte anonymisé · Le 21/10/2011, à 09:06

Fauit tester un petit peu toutes les distributions et on finit toujours par trouver celle qui nous convient le mieux ( et/ou celle qui veux bien fonctionner correctement avec notre matériel )

tooguy66 · Le 21/10/2011, à 15:39

wahou article particulièrement virulent:
http://www.echosdunet.net/dossiers/doss … celot.html

helly · Le 21/10/2011, à 16:10

Mais à chaque sortie d’ubuntu on a droit à ça !
Pourtant, jusqu’à preuve du contraire, ubuntu compte de plus en plus d’utilisateurs alors bon…

The Uploader · Le 21/10/2011, à 20:33

tooguy66 a écrit :

wahou article particulièrement virulent:
http://www.echosdunet.net/dossiers/doss … celot.html

Ils ont pas compris que ce sont les mises à niveau qui foirent toujours 1 fois sur 3, et non pas la 11.10 en elle-même! -_-#

C'est quoi ces bandes de clowns ?

Dernière modification par The Uploader (Le 21/10/2011, à 20:34)

helly · Le 21/10/2011, à 20:38

Ils disent que le kernel 3.0 est une version majeure !
Information fail !!

sorrodje · Le 21/10/2011, à 21:24

version 12.04 Shuttleworth ... ça fait beaucoup de fail pour un seul article ...

helly · Le 21/10/2011, à 21:35

Le genre de truc qui décrédibilise et montre le manque de doc.
Mais le problème c’est que le pékin lambda il le sait pas lui .

kamui57 · Le 21/10/2011, à 21:52

J'ai brièvement testé la version fr en machine virtuelle en plein écran.

la souris se cache des fois (on ne la voit plus), sous des boutons, et sous la miniature du fond d'écran quand on veut en changer
j'ai voulu afficher le gestionnaire des tâches, je vais donc dans le dash (j'appuie sur super), je rentre "gest" ou quelque chose du genre, rien, en cliquant sur "plus d'applications" yavait des trucs mais pas le logiciel cherché → (pourquoi faut cliquer sur "plus d'applications" avant de faire une recherche ?)
je quitte le dash, y reviens plus tard, me disant que ça doit être en anglais. Appui sur la touche super, j'entre "task", rien, je clique sur "plus d'applications", il y est. Mais le logiciel qui se lance est la logithèque ubuntu, je n'ai pas trouvé de commande contenant task et manager. → bug de la VF ou ya déja pas de gestionnaire des tâches dans la VO ?

J'ai pas testé en live-usb encore, donc jpeux pas dire si le truc de la souris c'est dû à la vbox, mais ça m'étonnerait quand même.

Goalgauth · Le 21/10/2011, à 22:32

Bonjour,

j'ai téléchargé il y a quelques jours la version fr 32 bits et il me semble qu'elle soit incomplète. Je m'autocite ci-dessous dans la discussion nouveautés dans oneiric

Goalgauth a écrit :

clapico a écrit :
L'édition Francophone est disponible au téléchargement sur Ubuntu-fr
Quelqu'un a essayé la version francophone ? Pour ma part j'ai téléchargé la version 32 bits (la 64 ne semble pas encore dispo). J'ai 82 erreurs lors de la vérification du disque quand je boote dessus, et ce après plusieurs installations sur des clefs USB différentes. J'ai même essayé de télécharger de nouveau l'image iso au cas où et c'est pareil. J'ai bien vérifié que la somme de contrôle était correcte. Par contre j'ai réussi (mais pas à chaque fois) à arriver au bureau de la session live quand même, mais je n'ose pas faire une install s'il y a possiblement des erreurs.
Bizarrement, seulement 2 dossiers (casper et isolinux) et 2 fichiers (ldlinux.sys et md5sum.txt) sont installés sur la clef.
Quelqu'un a ce problème également ?

darktomato · Le 21/10/2011, à 22:42

The Uploader a écrit :

Ils ont pas compris que ce sont les mises à niveau qui foirent toujours 1 fois sur 3, et non pas la 11.10 en elle-même! -_-#
C'est quoi ces bandes de clowns ?

En même temps, un OS qui se fait défoncer une fois sur 3 aux mises à jour, c'est pas très sérieux...
Perso j'avais deux partoches, une nickel l'autre irrécupérable.

kamui57 · Le 21/10/2011, à 22:44

c'est la version francophone que j'ai testée. Je viens de faire le check des erreurs, erreurs dans 3 fichiers, en dessous y a une ligne que je vois pas en entier
"verify them automatically with the 'integrity-check' boot parameter,: mismatch"

Goalgauth · Le 21/10/2011, à 22:53

D'ailleurs, c'est pour ça que je n'ai pas installé cette version, mais j'imagine que ceux qui ont tenté son install en dur se sont exposés à quelques bugs...

chtidusud · Le 22/10/2011, à 00:08

helly a écrit :

Pourtant, jusqu’à preuve du contraire, ubuntu compte de plus en plus d’utilisateurs alors bon…

Ah ? C'est sans doute vrai, mais tu tiens ça d'où ?

Parce que sinon, on peut aussi dire que "jusqu'à preuve du contraire, ubuntu compte de moins en moins d'utilisateurs"

Compte anonymisé · Le 22/10/2011, à 00:28

http://distrowatch.com/index.php?dataspan=52

Je ne sais pas ce que ça vaut, mais c'est à droite.

Mint commence à s'approcher méchamment

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 22/10/2011, à 00:28)

nathéo · Le 22/10/2011, à 00:42

Si on prend en compte le fait que Mint avait déjà dépassé ubuntu dans le classement de distrowatch, peut-on en conclure que c'est du pipot ?

AlexandreP · Le 22/10/2011, à 01:31

nathéo a écrit :

Si on prend en compte le fait que Mint avait déjà dépassé ubuntu dans le classement de distrowatch, peut-on en conclure que c'est du pipot ?

Les statistiques de DistroWatch représentent le nombre d'affichage moyen de la page d'information de la distribution du site de DistroWatch sur une période donnée (12 derniers mois, 6 derniers mois, 3 derniers mois ou le dernier mois). Ça ne représente donc pas nécessairement un téléchargement ni un utilisateur, et ça ne compte pas non plus les utilisateurs qui ne passent simplement pas sur DistroWatch.

helly · Le 22/10/2011, à 10:12

J’allais le dire !
Il ne faut pas prendre les résultats de distrowatch au pied de la lettre !
Même si ok, c’est quand même assez significatif.

helly · Le 22/10/2011, à 10:19

chtidusud a écrit :

helly a écrit :
Pourtant, jusqu’à preuve du contraire, ubuntu compte de plus en plus d’utilisateurs alors bon…
Ah ? C'est sans doute vrai, mais tu tiens ça d'où ?
Parce que sinon, on peut aussi dire que "jusqu'à preuve du contraire, ubuntu compte de moins en moins d'utilisateurs"

Ça par exemple :
http://boardreader.com/site/Forum_Ubunt … 18109.html
Mais oui je suis d’accord que comme distrowatch « ça donne une preuve assez significative, mais pas absolie ».

Dernière modification par helly (Le 22/10/2011, à 10:21)

Inso · Le 22/10/2011, à 11:50

Mudochon a écrit :

Fauit tester un petit peu toutes les distributions et on finit toujours par trouver celle qui nous convient le mieux ( et/ou celle qui veux bien fonctionner correctement avec notre matériel )

C'est comme pour les filles

Compte anonymisé · Le 22/10/2011, à 12:32

Frezi · Le 22/10/2011, à 16:53

Inso a écrit :

Mudochon a écrit :
Fauit tester un petit peu toutes les distributions et on finit toujours par trouver celle qui nous convient le mieux ( et/ou celle qui veux bien fonctionner correctement avec notre matériel )
C'est comme pour les filles

Nous commençons tous sur windows, nous intéressent à ce que nous utilisons, nous commençons à bidouiller et à vite nous rendre compte du peut de fiabilité de l'os ce qui nous améne à chercher une autre fiancée. Nous découvrons Linux, et notre distribution préférée mais étant volage et en manque nous essayons d'autre distributions jusque à flirter avec BSD. Mais nous finissons toujours par revenir à notre distribution préférée car c'est elle qui nous plaît le plus. C'est dur la vie d'un Geek !

Dernière modification par Frezi (Le 22/10/2011, à 16:55)

c4nuser · Le 23/10/2011, à 01:17

The Uploader a écrit :

tooguy66 a écrit :
wahou article particulièrement virulent:
http://www.echosdunet.net/dossiers/doss … celot.html
Ils ont pas compris que ce sont les mises à niveau qui foirent toujours 1 fois sur 3, et non pas la 11.10 en elle-même! -_-#

Dans ce cas-là, admettons à partir de tes propos qu'il s'agisse d'un problème d'Ubuntu et non de la 11.10 spécifiquement. OK.
Mais auquel cas, la plus "grand public" des distributions Linux dont les utilisateurs reconnaissent qu'une des fonctions qu'elle propose ne fonctionne pas une fois sur trois, effectivement, ça donnerait envie de dire :

The Uploader a écrit :

C'est quoi ces bandes de clowns ?

Non pas que je veuille suivre la fronde de certains et dénigrer Ubuntu, mais à tout prendre, je préfère la version consistant à dire qu'une version non-LTS a des loupés, plutôt que ta version consistant à dire que c'est Ubuntu tout court qui propose traditionnellement des fonctions foireuses une fois sur trois.

The Uploader · Le 23/10/2011, à 08:57

Cn4user a écrit :

Non pas que je veuille suivre la fronde de certains et dénigrer Ubuntu, mais à tout prendre, je préfère la version consistant à dire qu'une version non-LTS a des loupés, plutôt que ta version consistant à dire que c'est Ubuntu tout court qui propose traditionnellement des fonctions foireuses une fois sur trois.

Non, je parle du processus de mise à niveau tel qu'il est implémenté : 1 fois sur 3, je me suis retrouvé avec un système instable ou du moins avec des bugs, ce que je n'avais pas en installant la version suivante par dessus l'ancienne.

L'article se base là dessus pour dire que la 11.10 est foireuse, alors que ce n'est pas le cas (sans compter toutes les autres erreurs).

Dernière modification par The Uploader (Le 23/10/2011, à 09:09)

Gemnoc · Le 23/10/2011, à 09:16

Je suis d'accord sur le fait que les mises à niveau sont très souvent problématiques. Pour cette raison, Canonical est à mon avis coupable d'une grave erreur de jugement en proposant à tous les utilisateurs de la 11.04 la mise à niveau par une fenêtre "pop up" qui ne mentionne aucunement les risques encourus. Les utilisateurs qui ne sont pas des accros comme nous et sont donc peu familiers avec le développement d'Ubuntu ne se méfient pas et cliquent sur le bouton en croyant accepter simplement une plus grosse mise à jour que d'habitude.

Bref, l'article est manifestement mal informé, mais le résultat est tout de même là : une expérience désastreuse, et une mauvaise publicité pour Canonical.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#101 Le 21/10/2011, à 01:32

Re : Retour sur ubuntu 11.10

#102 Le 21/10/2011, à 09:06

Re : Retour sur ubuntu 11.10

#103 Le 21/10/2011, à 15:39

Re : Retour sur ubuntu 11.10

#104 Le 21/10/2011, à 16:10

Re : Retour sur ubuntu 11.10

#105 Le 21/10/2011, à 20:33

Re : Retour sur ubuntu 11.10

#106 Le 21/10/2011, à 20:38

Re : Retour sur ubuntu 11.10

#107 Le 21/10/2011, à 21:24

Re : Retour sur ubuntu 11.10

#108 Le 21/10/2011, à 21:35

Re : Retour sur ubuntu 11.10

#109 Le 21/10/2011, à 21:52

Re : Retour sur ubuntu 11.10

#110 Le 21/10/2011, à 22:32

Re : Retour sur ubuntu 11.10

#111 Le 21/10/2011, à 22:42

Re : Retour sur ubuntu 11.10

#112 Le 21/10/2011, à 22:44

Re : Retour sur ubuntu 11.10

#113 Le 21/10/2011, à 22:53

Re : Retour sur ubuntu 11.10

#114 Le 22/10/2011, à 00:08

Re : Retour sur ubuntu 11.10

#115 Le 22/10/2011, à 00:28

Re : Retour sur ubuntu 11.10

#116 Le 22/10/2011, à 00:42

Re : Retour sur ubuntu 11.10

#117 Le 22/10/2011, à 01:31

Re : Retour sur ubuntu 11.10

#118 Le 22/10/2011, à 10:12

Re : Retour sur ubuntu 11.10

#119 Le 22/10/2011, à 10:19

Re : Retour sur ubuntu 11.10

#120 Le 22/10/2011, à 11:50

Re : Retour sur ubuntu 11.10

#121 Le 22/10/2011, à 12:32

Re : Retour sur ubuntu 11.10

#122 Le 22/10/2011, à 16:53

Re : Retour sur ubuntu 11.10

#123 Le 23/10/2011, à 01:17

Re : Retour sur ubuntu 11.10

#124 Le 23/10/2011, à 08:57

Re : Retour sur ubuntu 11.10

#125 Le 23/10/2011, à 09:16

Re : Retour sur ubuntu 11.10

Pied de page des forums