ANNONCE OFFICIELLE : e17 - ouverture des dépots

l'autre · Le 09/12/2006, à 13:40

GottferDamnt a écrit :

... Enfin ca reste toujours super bugé

comment ça? pas chez moi

medim · Le 09/12/2006, à 15:10

l'autre a écrit :

comment ça? pas chez moi

Déjà l'impossibilité de configurer directement avec examine me soule un peu. De plus engage ne s'affiche pas sur tous les bureaux. Le system tray (la seul raison pour laquelle j'essaye de l'installer en fait) bug également (tous les programmes en tray ne s'y affichent pas). Enfin ce n'est pas très grave, en attendant une alternative autre, trayer marche très bien.

l'autre · Le 09/12/2006, à 15:16

ouais, je ne l'utilise pas non plus comme systray. Pour ce qui est de le voir sur tous les bureaux, c'est assez facile, tu fais alt+clic droit->State-> Sticky (s'affiche sur tous les bureaux) puis Remember-> everything pour ne pas avoir à le refaire constamment.

et voilà. Perso, je suis repassé à ibar qui a l'avantage de pouvoir s'afficher par dessus les fenetres, en plus, tu peux y ajouter des appli automatiquement en faisant un glisser déposer de l'icône de la fenêtre directement dans la barre

medim · Le 09/12/2006, à 15:29

Ok autrement comment faire pour que le module shadow n'influe pas sur une application en particulier? (trayer dans ce cas-ci)

l'autre · Le 09/12/2006, à 15:35

lol, tu te poses exactement les questions que je m'étais posées il y a quelque temps:
les solutions que j'ai trouvées:
1) ne pas utiliser dropshadow
2) placer trayer en bas de l'écran
3) utiliser un fond assez foncé au niveau de trayer pour que l'ombre ne se voie pas

le problème de dropshadow de toute façon, pour faire une ombre crédible, c'est qu'il n'affiche pas d'ombre portée sur les fenetres située en dessous de lui, mais uniquement sur le fond d'écran (et les modules peut être). C'est pour ça que j'ai zappé dropshadow également

Dernière modification par l'autre (Le 09/12/2006, à 16:14)

medim · Le 09/12/2006, à 16:11

Bon ok, encore merci
j'ai opté pour l'option:

l'autre a écrit :

1) ne pas utiliser dropshadow

Dernière modification par GottferDamnt (Le 09/12/2006, à 16:11)

l'autre · Le 10/12/2006, à 01:05

bonsoir,

sais-ton pourquoi les modules elucence et devian n'ont pas été inclus dans le paquet contenant mes modules? devian notamment était vraiment un module sympa.

Ayant téléchargé les sources, est-ce que quelqu'un pourrait m'indiquer les paquets dont j'ai besoin pour les compiler (si celà est possible). Je les avais compilé sans mal du temps où j'utilisais le script de compilation, mais là, je suis passé à la solution des dépôts, et ça compile plus

Running aclocal...
/usr/share/aclocal/tcl.m4:20: warning: underquoted definition of SC_PATH_TCLCONFIG
  run info '(automake)Extending aclocal'
  or see http://sources.redhat.com/automake/automake.html#Extending-aclocal
/usr/share/aclocal/tcl.m4:124: warning: underquoted definition of SC_PATH_TKCONFIG
/usr/share/aclocal/tcl.m4:228: warning: underquoted definition of SC_LOAD_TCLCONFIG
/usr/share/aclocal/tcl.m4:295: warning: underquoted definition of SC_LOAD_TKCONFIG
/usr/share/aclocal/tcl.m4:332: warning: underquoted definition of SC_PROG_TCLSH
/usr/share/aclocal/tcl.m4:378: warning: underquoted definition of SC_BUILD_TCLSH/usr/share/aclocal/tcl.m4:406: warning: underquoted definition of SC_ENABLE_SHARED
/usr/share/aclocal/tcl.m4:446: warning: underquoted definition of SC_ENABLE_FRAMEWORK
/usr/share/aclocal/tcl.m4:501: warning: underquoted definition of SC_ENABLE_THREADS
/usr/share/aclocal/tcl.m4:600: warning: underquoted definition of SC_ENABLE_SYMBOLS
/usr/share/aclocal/tcl.m4:657: warning: underquoted definition of SC_ENABLE_LANGINFO
/usr/share/aclocal/tcl.m4:708: warning: underquoted definition of SC_CONFIG_MANPAGES
/usr/share/aclocal/tcl.m4:840: warning: underquoted definition of SC_CONFIG_CFLAGS
/usr/share/aclocal/tcl.m4:2035: warning: underquoted definition of SC_SERIAL_PORT
/usr/share/aclocal/tcl.m4:2164: warning: underquoted definition of SC_MISSING_POSIX_HEADERS
/usr/share/aclocal/tcl.m4:2244: warning: underquoted definition of SC_PATH_X
/usr/share/aclocal/tcl.m4:2330: warning: underquoted definition of SC_BLOCKING_STYLE
/usr/share/aclocal/tcl.m4:2395: warning: underquoted definition of SC_TIME_HANDLER
/usr/share/aclocal/tcl.m4:2472: warning: underquoted definition of SC_BUGGY_STRTOD
/usr/share/aclocal/tcl.m4:2534: warning: underquoted definition of SC_TCL_LINK_LIBS
/usr/share/aclocal/tcl.m4:2611: warning: underquoted definition of SC_TCL_EARLY_FLAG
/usr/share/aclocal/tcl.m4:2623: warning: underquoted definition of SC_TCL_EARLY_FLAGS
/usr/share/aclocal/tcl.m4:2657: warning: underquoted definition of SC_TCL_64BIT_FLAGS
aclocal:configure.in:79: warning: macro `AM_ENABLE_SHARED' not found in library
aclocal:configure.in:80: warning: macro `AM_PROG_LIBTOOL' not found in library
Running autoheader...
Running autoconf...
configure.in:80: error: possibly undefined macro: AM_ENABLE_SHARED
      If this token and others are legitimate, please use m4_pattern_allow.
      See the Autoconf documentation.
configure.in:81: error: possibly undefined macro: AM_PROG_LIBTOOL

j'imagine qu'il me manque des librairies, mais lesquelles...

si il n'y a pas de solution, ne vous cassez pas, la tête, je survivrai sans

Dernière modification par l'autre (Le 10/12/2006, à 01:11)

bishop · Le 10/12/2006, à 14:11

Salut l'autre

Vois si libglib2.0-0 est installé.

Quand Elucence est installé comment active t' on la transparence sous E ?

Dernière modification par bishop (Le 10/12/2006, à 14:14)

l'autre · Le 10/12/2006, à 14:33

Oui, libglib2 est présente

Pour la transparence, c'est expliqué dans une des pages précédentes, mais en gros, faut suivre cette doc: http://fr.gentoo-wiki.com/TIP_Xorg_X11_et_transparence
qui se résume en
1) activer le composite dans xorg.conf
2) installer xcompmgr et transset

Dernière modification par l'autre (Le 10/12/2006, à 14:35)

bishop · Le 10/12/2006, à 16:07

l' autre
Merci pour les infos. J' avais suivi ce tuto pour l' install de xcompmgr et transset. Ca c' est bon.

Ce que j' obtiens :

Lutin pourrait te le dire, je suis un peu dur à la détente.
Je voulais savoir quelle est l' utilité d' Elucence ?

Dernière modification par bishop (Le 10/12/2006, à 16:15)

l'autre · Le 10/12/2006, à 16:12

sur ton screenshot, on peu voir la bordure des ombres à l'intérieur des fenêtres, c'est pas génial, je te conseille de mettre le rayon de l'ombrage à 0

elucence lance automatiquement xcompmgr avec les paramètres que tu lui donnes et affecte un transset donné à la fenetre active et un autre au fenetres non actives. Par exemple, opaque à 100% pour la fenetre active et à 50% pour les autres.

Dernière modification par l'autre (Le 10/12/2006, à 16:12)

bishop · Le 10/12/2006, à 17:04

OK! Merci

Pour Elucence le module n' apparait pas dans Configuration/Modules, si toutefois il doit il doit y être.

Il est bien présent dans /usr/lib/enlightenment/modules, mais pas dans .e/e/modules.

Ce que je n' ai pas dans le dossier /usr/lib/enlightenment/modules/elucence :
un fichier module.edj, un fichier module.desktop et comme dans certains autres dossiers de modules, un fichier qui pourrait être elucence.edj.

Dans ces conditions je ne vois pas comment utiliser Elucence.

Dernière modification par bishop (Le 10/12/2006, à 17:08)

compte supprimé · Le 10/12/2006, à 17:57

Ca commence à devenir plus que mignon E17...

C'est possible de faire des donations?

max_naheulbeuk · Le 10/12/2006, à 22:27

bishop tu pourrai si sa ne te dérange pas trop m'envoyé par mail ou par réponse sur le sujte kel ligne de commande tu a faites pour suivre la doc paske elle est faite pour gentoo . J'aimerai arrivé a ton résultat que je trouve superbe

bishop · Le 10/12/2006, à 23:31

max_naheulbeuk

Je t' enverrai cela par mail demain.
A plus!

lut!n · Le 11/12/2006, à 09:52

@ l'autre : je n'inclus pas devian car le module est mort (il n'et plus maintenu, son developpeur kiwi ayant prévu de le remplacer par e module photo et le module rss, toujours en developpement )

Pour élucence, c'est simplement parcequ' il n'est pas dans lien cvs et que je n'ai pas encore eu le temps de me pencher dessus. Cependant si tu peux me laisser un lie vers les sources, j'y jette un coup d'oeil des que posible

@chimai pour les donations je suis sur qu'ils ne cracheront pas dessus, tu peux voir ca avec raster sur #edevelop quand il sera la

l'autre · Le 11/12/2006, à 18:46

voilà, les sources d'elucence sont dispo sur cette page
http://edevelop.org/node/2394

La dernière version en date (2006-08-24) doit être celle-ci
http://rabinath.org/elucence/elucence-0.0.5.tar.bz2

bishop · Le 11/12/2006, à 22:49

J' ai essayer de compiler Elucence sans succès

avec automake 1.9 puis 1.7. Quelque soit le méthode utilisée ça ne passe au make.

Avec automake 1.7

bishop03@Ubuntu-Edgy:~/elucence-0.0.2$ ./autogen.sh
Running aclocal...
Running autoheader...
Running autoconf...
Running libtoolize...
Running automake...
configure.in: installing `./install-sh'
configure.in: installing `./mkinstalldirs'
configure.in: installing `./missing'
checking build system type... i686-pc-linux-gnu
checking host system type... i686-pc-linux-gnu
checking for a BSD-compatible install... /usr/bin/install -c
checking whether build environment is sane... yes
checking for gawk... gawk
checking whether make sets $(MAKE)... yes
checking for style of include used by make... GNU
checking for gcc... gcc
checking for C compiler default output file name... a.out
checking whether the C compiler works... yes
checking whether we are cross compiling... no
checking for suffix of executables... 
checking for suffix of object files... o
checking whether we are using the GNU C compiler... yes
checking whether gcc accepts -g... yes
checking for gcc option to accept ISO C89... none needed
checking dependency style of gcc... gcc3
checking for library containing strerror... none required
checking for gcc... (cached) gcc
checking whether we are using the GNU C compiler... (cached) yes
checking whether gcc accepts -g... (cached) yes
checking for gcc option to accept ISO C89... (cached) none needed
checking dependency style of gcc... (cached) gcc3
checking for gcc option to accept ANSI C... none needed
checking how to run the C preprocessor... gcc -E
checking for grep that handles long lines and -e... /bin/grep
checking for egrep... /bin/grep -E
checking for ANSI C header files... yes
checking for an ANSI C-conforming const... yes
checking for a sed that does not truncate output... /bin/sed
checking for ld used by gcc... /usr/bin/ld
checking if the linker (/usr/bin/ld) is GNU ld... yes
checking for /usr/bin/ld option to reload object files... -r
checking for BSD-compatible nm... /usr/bin/nm -B
checking whether ln -s works... yes
checking how to recognise dependent libraries... pass_all
checking for sys/types.h... yes
checking for sys/stat.h... yes
checking for stdlib.h... yes
checking for string.h... yes
checking for memory.h... yes
checking for strings.h... yes
checking for inttypes.h... yes
checking for stdint.h... yes
checking for unistd.h... yes
checking dlfcn.h usability... yes
checking dlfcn.h presence... yes
checking for dlfcn.h... yes
checking for g++... g++
checking whether we are using the GNU C++ compiler... yes
checking whether g++ accepts -g... yes
checking dependency style of g++... gcc3
checking how to run the C++ preprocessor... g++ -E
checking for g77... g77
checking whether we are using the GNU Fortran 77 compiler... yes
checking whether g77 accepts -g... yes
checking the maximum length of command line arguments... 32768
checking command to parse /usr/bin/nm -B output from gcc object... ok
checking for objdir... .libs
checking for ar... ar
checking for ranlib... ranlib
checking for strip... strip
checking if gcc supports -fno-rtti -fno-exceptions... no
checking for gcc option to produce PIC... -fPIC
checking if gcc PIC flag -fPIC works... yes
checking if gcc static flag -static works... yes
checking if gcc supports -c -o file.o... yes
checking whether the gcc linker (/usr/bin/ld) supports shared libraries... yes
checking whether -lc should be explicitly linked in... no
checking dynamic linker characteristics... cat: /etc/ld.so.conf.d/*.conf: No such file or directory
GNU/Linux ld.so
checking how to hardcode library paths into programs... immediate
checking whether stripping libraries is possible... yes
checking if libtool supports shared libraries... yes
checking whether to build shared libraries... yes
checking whether to build static libraries... yes
configure: creating libtool
appending configuration tag "CXX" to libtool
checking for ld used by g++... /usr/bin/ld
checking if the linker (/usr/bin/ld) is GNU ld... yes
checking whether the g++ linker (/usr/bin/ld) supports shared libraries... yes
checking for g++ option to produce PIC... -fPIC
checking if g++ PIC flag -fPIC works... yes
checking if g++ static flag -static works... yes
checking if g++ supports -c -o file.o... yes
checking whether the g++ linker (/usr/bin/ld) supports shared libraries... yes
checking dynamic linker characteristics... cat: /etc/ld.so.conf.d/*.conf: No such file or directory
GNU/Linux ld.so
checking how to hardcode library paths into programs... immediate
appending configuration tag "F77" to libtool
checking if libtool supports shared libraries... yes
checking whether to build shared libraries... yes
checking whether to build static libraries... yes
checking for g77 option to produce PIC... -fPIC
checking if g77 PIC flag -fPIC works... yes
checking if g77 static flag -static works... yes
checking if g77 supports -c -o file.o... yes
checking whether the g77 linker (/usr/bin/ld) supports shared libraries... yes
checking dynamic linker characteristics... cat: /etc/ld.so.conf.d/*.conf: No such file or directory
GNU/Linux ld.so
checking how to hardcode library paths into programs... immediate
checking for dlopen in -ldl... yes
checking for ecore-config... /usr/bin/ecore-config
checking for evas-config... /usr/bin/evas-config
checking for esmart-config... /usr/bin/esmart-config
checking for edje-config... /usr/bin/edje-config
checking for eet-config... /usr/bin/eet-config
checking for enlightenment-config... /usr/bin/enlightenment-config
configure: creating ./config.status
config.status: creating Makefile
config.status: creating src/Makefile
config.status: creating config.h
config.status: executing depfiles commands
config.status: executing default commands

bishop03@Ubuntu-Edgy:~/elucence-0.0.2$ make
make  all-recursive
make[1]: entrant dans le répertoire « /home/bishop03/elucence-0.0.2 »
Making all in src
make[2]: entrant dans le répertoire « /home/bishop03/elucence-0.0.2/src »
if /bin/sh ../libtool --mode=compile gcc -DHAVE_CONFIG_H -I. -I. -I..   -I/usr/include/enlightenment -DUSE_E_CONFIG_H -I/usr/include/glib-2.0 -I/usr/lib/glib-2.0/include    -g -O2 -MT e_mod_main.lo -MD -MP -MF ".deps/e_mod_main.Tpo" \
          -c -o e_mod_main.lo `test -f 'e_mod_main.c' || echo './'`e_mod_main.c; \
        then mv -f ".deps/e_mod_main.Tpo" ".deps/e_mod_main.Plo"; \
        else rm -f ".deps/e_mod_main.Tpo"; exit 1; \
        fi
mkdir .libs
 gcc -DHAVE_CONFIG_H -I. -I. -I.. -I/usr/include/enlightenment -DUSE_E_CONFIG_H -I/usr/include/glib-2.0 -I/usr/lib/glib-2.0/include -g -O2 -MT e_mod_main.lo -MD -MP -MF .deps/e_mod_main.Tpo -c e_mod_main.c  -fPIC -DPIC -o .libs/e_mod_main.o
e_mod_main.c: In function 'e_modapi_info':
e_mod_main.c:79: error: 'E_Module' has no member named 'icon_file'
e_mod_main.c: In function 'e_modapi_about':
e_mod_main.c:87: warning: passing argument 1 of 'e_module_dialog_show' from incompatible pointer type
e_mod_main.c:87: error: too few arguments to function 'e_module_dialog_show'
e_mod_main.c: In function 'check_xcompmgr':
e_mod_main.c:366: warning: passing argument 1 of 'e_module_dialog_show' from incompatible pointer type
e_mod_main.c:366: error: too few arguments to function 'e_module_dialog_show'
e_mod_main.c:370: warning: passing argument 1 of 'e_module_dialog_show' from incompatible pointer type
e_mod_main.c:370: error: too few arguments to function 'e_module_dialog_show'
make[2]: *** [e_mod_main.lo] Erreur 1
make[2]: quittant le répertoire « /home/bishop03/elucence-0.0.2/src »
make[1]: *** [all-recursive] Erreur 1
make[1]: quittant le répertoire « /home/bishop03/elucence-0.0.2 »
make: *** [all] Erreur 2

Toujours le même message d' erreurs ???

Dernière modification par bishop (Le 11/12/2006, à 22:51)

lut!n · Le 11/12/2006, à 22:55

Salut, aucun problème pour la compilation ici .... bishop, as-tu bien installé le paquet enlightenment-dev ?

bishop · Le 11/12/2006, à 23:02

Salut Lutin

Oui le paquet enlightenment-dev est bien installé.

lut!n · Le 11/12/2006, à 23:09

oops. je n'avais pas vu ca :

bishop a écrit :

elucence-0.0.2

Le lien juste au dessus pointe vers la version 0.0.5, qui elle marche très bien

l'autre ; ce module est génial, merci d'en avoir parlé. il sera de la prochaine maj

bishop · Le 11/12/2006, à 23:22

Je vais essayer, je n' avais pas trouvé cette version.
Merci!

bishop · Le 11/12/2006, à 23:48

La compil s' est bien passée et j' ai fait un deb avec checkinstall pour le désinstaller facilement quand il sera de la prochaine maj.

Reste maintenant à l' installer, voir s' il fonctionne et à comprendre l' usage de ce module.

En tous les cas ... merci l'autre et merci Lutin.
A plus

Je visite le dossier .e/e/modules/elucence et le fichier module est un eap "module.eap".
C'est pas trop d' actualité ???

Dernière modification par bishop (Le 12/12/2006, à 00:06)

bishop · Le 12/12/2006, à 09:53

Pour infos :
Il vient de paraître, dans la revue Linux Magazine, un article consacré à e17 très bien commenté et remarquablement documenté.
Neuf pages décrivent l' installation et la configuration de e17 et fournissent quantité d' informations sur les bibliothèques, les applications, les modules, etc...

Soit dit en passant un paragragraphe commente l' installation de e17 sur Ubuntu Dapper et cite Lutin et Sp4rky, bientôt promus au rang d' Estar. Je cite :

Grâce au travail de Lutin et Sp4rky, les utilisateurs d' Ubuntu disposent d' un dépôt régulièrement mis à jour.
Dans un premier temps, téléchargez la clé de Lutin pour authentifier les dépôts...

En savoir plus :
http://e17blog.tuxfamily.org/e17blog.php/category/Infos

Thesalan · Le 12/12/2006, à 15:50

Quelqu'un pourrait m'expliquer ce que lui a apporter evidence? Parceque je l'ai installé mais je n'ai vu aucun changement et je ne sais pas comment le configurer...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#351 Le 09/12/2006, à 13:40

Re : ANNONCE OFFICIELLE : e17 - ouverture des dépots

#352 Le 09/12/2006, à 15:10

Re : ANNONCE OFFICIELLE : e17 - ouverture des dépots

#353 Le 09/12/2006, à 15:16

Re : ANNONCE OFFICIELLE : e17 - ouverture des dépots

#354 Le 09/12/2006, à 15:29

Re : ANNONCE OFFICIELLE : e17 - ouverture des dépots

#355 Le 09/12/2006, à 15:35

Re : ANNONCE OFFICIELLE : e17 - ouverture des dépots

#356 Le 09/12/2006, à 16:11

Re : ANNONCE OFFICIELLE : e17 - ouverture des dépots

#357 Le 10/12/2006, à 01:05

Re : ANNONCE OFFICIELLE : e17 - ouverture des dépots

#358 Le 10/12/2006, à 14:11

Re : ANNONCE OFFICIELLE : e17 - ouverture des dépots

#359 Le 10/12/2006, à 14:33

Re : ANNONCE OFFICIELLE : e17 - ouverture des dépots

#360 Le 10/12/2006, à 16:07

Re : ANNONCE OFFICIELLE : e17 - ouverture des dépots

#361 Le 10/12/2006, à 16:12

Re : ANNONCE OFFICIELLE : e17 - ouverture des dépots

#362 Le 10/12/2006, à 17:04

Re : ANNONCE OFFICIELLE : e17 - ouverture des dépots

#363 Le 10/12/2006, à 17:57

Re : ANNONCE OFFICIELLE : e17 - ouverture des dépots

#364 Le 10/12/2006, à 22:27

Re : ANNONCE OFFICIELLE : e17 - ouverture des dépots

#365 Le 10/12/2006, à 23:31

Re : ANNONCE OFFICIELLE : e17 - ouverture des dépots

#366 Le 11/12/2006, à 09:52

Re : ANNONCE OFFICIELLE : e17 - ouverture des dépots

#367 Le 11/12/2006, à 18:46

Re : ANNONCE OFFICIELLE : e17 - ouverture des dépots

#368 Le 11/12/2006, à 22:49

Re : ANNONCE OFFICIELLE : e17 - ouverture des dépots

#369 Le 11/12/2006, à 22:55

Re : ANNONCE OFFICIELLE : e17 - ouverture des dépots

#370 Le 11/12/2006, à 23:02

Re : ANNONCE OFFICIELLE : e17 - ouverture des dépots

#371 Le 11/12/2006, à 23:09

Re : ANNONCE OFFICIELLE : e17 - ouverture des dépots

#372 Le 11/12/2006, à 23:22

Re : ANNONCE OFFICIELLE : e17 - ouverture des dépots

#373 Le 11/12/2006, à 23:48

Re : ANNONCE OFFICIELLE : e17 - ouverture des dépots

#374 Le 12/12/2006, à 09:53

Re : ANNONCE OFFICIELLE : e17 - ouverture des dépots

#375 Le 12/12/2006, à 15:50

Re : ANNONCE OFFICIELLE : e17 - ouverture des dépots

Pied de page des forums