[Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

compte supprimé · Le 06/08/2011, à 17:37

side a écrit :

1emetsys a écrit :
Devine...
J'vois pas ...

N'as-tu pas remarqué que Valls disait tout haut ce que les autres socialistes pensent tout bas et ne laissent que rarement échapper ? Et ça, ce n'est pas bien du tout, un socialiste qui ne sait pas tenir sa langue !
En plus, c'est même pas un vrai français, tout comme la Joly...

Dernière modification par faustus (Le 06/08/2011, à 17:40)

1emetsys · Le 06/08/2011, à 17:39

side a écrit :

1emetsys a écrit :
Devine...
J'vois pas ...
Edit : A cause de ça :
Manuel Valls a écrit :
Nous devons rassembler la gauche et les écologistes, à condition d'avoir clarifié de nombreux débats. Mais je reste convaincu que des hommes et des femmes comme Dominique de Villepin, Français Bayrou ou Corinne Lepage, pour ne citer qu'eux, peuvent faire partie, s'ils le souhaitent, d'une majorité de large rassemblement.
????

Non, c'est parce qu'il a trop une tête de premier de la classe

side · Le 06/08/2011, à 17:45

1emetsys a écrit :

Non, c'est parce qu'il a trop une tête de premier de la classe

Bref, tu ne sais pas pourquoi mais comme "Quand on googlise la question : "Faut-il exclure Manuels Valls ?" : on obtient plus de 27 000 réponses !" tu est pour ... faut le virer à grand coup de pompe même !!

faustus a écrit :

En plus, c'est même pas un vrai français, tout comme la Joly...

Les catalans ... viennent manger notre P.S !!

Brave Patrie a écrit :

« J’ai dû tuer Rosseta, ma plus jeune limousine d’à peine un an, pour donner son sang à boire à mes autres bêtes. Vous auriez vu son regard…maintenant je l’entends meugler toutes les nuits. »

Dernière modification par side (Le 06/08/2011, à 17:48)

1emetsys · Le 06/08/2011, à 18:28

side a écrit :

1emetsys a écrit :
Non, c'est parce qu'il a trop une tête de premier de la classe
Bref, tu ne sais pas pourquoi mais comme "Quand on googlise la question : "Faut-il exclure Manuels Valls ?" : on obtient plus de 27 000 réponses !" tu est pour ... faut le virer à grand coup de pompe même !!
faustus a écrit :
En plus, c'est même pas un vrai français, tout comme la Joly...
Les catalans ... viennent manger notre P.S !!
Brave Patrie a écrit :
« J’ai dû tuer Rosseta, ma plus jeune limousine d’à peine un an, pour donner son sang à boire à mes autres bêtes. Vous auriez vu son regard…maintenant je l’entends meugler toutes les nuits. »

Allons, allons tu n'as pas remarqué mon ironie... Mais si, donc le troll n'est pas étranger à ta démarche

Tiens faustus me lit c'est flagrant car tu n'as pas véritablement quoté mon post ...

Il ne résiste pas à l'envie compulsive de lire ma prose !

Dernière modification par 1emetsys (Le 06/08/2011, à 18:28)

hopimet · Le 06/08/2011, à 18:47

side a écrit :

Pourquoi tu veux virer Valls du PS ??

Valls, le mec qui trouve qu'il n'y a pas assez de blancs à Evry ?

C'est un peu le Frédéric Lefebvre du PS. En plus vicelard. C'est pour ça qu'ils le gardent, pour racoler à droite, très à droite.

side · Le 06/08/2011, à 18:53

1emetsys a écrit :

Allons, allons tu n'as pas remarqué mon ironie...

Euh ... non.

1emetsys a écrit :

Déjà le 4 janvier 2011 :
L'Assault a écrit :
Par fidélité envers nos idéaux les plus précieux, par courtoisie envers la mémoire de ceux qui construisirent la gauche et envers les aspirations de ceux qui n’attendent le salut de nos économies, de nos pays et de nos espoirs que d’une véritable alternance, nous demandons à Mme la Première secrétaire du Parti socialiste d’envisager une procédure d’exclusion contre M. Valls.
Quand on googlise la question : "Faut-il exclure Manuels Valls ?" : on obtient plus de 27 000 réponses !
Bien sûr qu'il faut le virer avec un grand coup de pompe !

Ce qui précède est ironique et en fait toi tu est pour garder Valls au PS ??

Parce que franchement ça ne se lit pas comme ça.

1emetsys · Le 06/08/2011, à 18:57

hopimet a écrit :

side a écrit :
Pourquoi tu veux virer Valls du PS ??
Valls, le mec qui trouve qu'il n'y a pas assez de blancs à Evry ?
C'est un peu le Frédéric Lefebvre du PS. En plus vicelard. C'est pour ça qu'ils le gardent, pour racoler à droite, très à droite.

Je n'osais le dire (la peur que side me traite de troll...)

Mais bon, tu suis derrière ton loup filtre ... ♫ ♬ ♭ Au bal maqué ohé ohé, Derrière mon loup je fais ce qui me plait, me plait... ♫ ♬

Dernière modification par 1emetsys (Le 06/08/2011, à 18:58)

fanfan la tulipe · Le 06/08/2011, à 19:30

Quel talent !!!
http://www.marianne2.fr/Et-le-PS-crea-l … 94895.html
http://www.humanite.fr/18_07_2011-les-c … eur-476539
Et le top du top
http://fr.news.yahoo.com/la-note-triple … 58159.html

compte supprimé · Le 06/08/2011, à 20:13

fanfan la tulipe a écrit :

Quel talent !!!
http://www.marianne2.fr/Et-le-PS-crea-l … 94895.html
http://www.humanite.fr/18_07_2011-les-c … eur-476539
Et le top du top
http://fr.news.yahoo.com/la-note-triple … 58159.html

En somme, le P"S" propose une autre politique, toutes choses égales par ailleurs... C'est révolutionnaire renversant !

Dernière modification par faustus (Le 06/08/2011, à 20:14)

hopimet · Le 06/08/2011, à 20:37

fanfan la tulipe a écrit :

Quel talent !!!
http://www.marianne2.fr/Et-le-PS-crea-l … 94895.html
http://www.humanite.fr/18_07_2011-les-c … eur-476539
Et le top du top
http://fr.news.yahoo.com/la-note-triple … 58159.html

Merde ! On va voter pour qui alors en 2012 ?

GangsterAutorisé · Le 06/08/2011, à 21:05

A force de se chier dessus pour taxer les riches, le ps en arrive à proposer l'austérité comme projet.
y z 'ont pas peur du ridicule par contre.

compte supprimé · Le 06/08/2011, à 21:12

hopimet a écrit :

fanfan la tulipe a écrit :
Quel talent !!!
http://www.marianne2.fr/Et-le-PS-crea-l … 94895.html
http://www.humanite.fr/18_07_2011-les-c … eur-476539
Et le top du top
http://fr.news.yahoo.com/la-note-triple … 58159.html
Merde ! On va voter pour qui alors en 2012 ?

P"S" !

P.S. (pisse-scrotum) : sinon tu fais le jeu du FN !

Dernière modification par faustus (Le 06/08/2011, à 21:13)

fanfan la tulipe · Le 06/08/2011, à 21:13

@ faustus
@hopimet
@GangsterAutorisé
Nous vivons une époque formidable non ?

compte supprimé · Le 06/08/2011, à 21:20

fanfan la tulipe a écrit :

@ faustus
@hopimet
@GangsterAutorisé
Nous vivons une époque formidable non ?

Et nous n'avons pas encore tout vu, sans doute...

side · Le 06/08/2011, à 21:52

fanfan la tulipe a écrit :

Quel talent !!!
http://www.marianne2.fr/Et-le-PS-crea-l … 94895.html
http://www.humanite.fr/18_07_2011-les-c … eur-476539

La "rigueur juste" ... c'est juste plus possible de lire des trucs pareils !! Le marketing politique, c'est vraiment la loose.

fanfan la tulipe a écrit :

Et le top du top
http://fr.news.yahoo.com/la-note-triple … 58159.html

En effet. Le top du top.

hopimet a écrit :

Merde ! On va voter pour qui alors en 2012 ?

On est mal !

faustus a écrit :

fanfan la tulipe a écrit :
@ faustus
@hopimet
@GangsterAutorisé
Nous vivons une époque formidable non ?
Et nous n'avons pas encore tout vu, sans doute...

Pitié !

###

Crocoii a écrit :

J'ai beau relire. Je ne comprend pas ce que tu cherches à exprimer.

C'est l'Homme qui crée le Monde autant sinon plus que le Monde crée l'Homme.

Crocoii a écrit :

Quand à la relativité au projet de société, je remarquais juste qu'une société où le langage est nié m’apparaît comme un triste sort collectif.

Oui, mais je ne vois pas où tu déduis ça de ce que je dis. Moi je trouve que puisque c'est l'Homme qui crée le réel, le langage est alors sublimé. Voir déifié si on considère le concept du Verbe dans la bible. Et au contraire moi je pense que l'on relègue facilement le langage quand on s'éreinte à scientisé à outrance, à ne considérer que le démontrable. Tiens, on a un exemple juste au dessus. Nos amis du PS font de la novlangue de merde, un déni de langage comme c'est pas permis. Pourquoi ? Parce que la "science" économique nous démontre bien que nos sociétés ont besoin de :
- rigueur : mettre droit, raidir (comme un mort, rigor mortis), mener droit. Syn. : austérité.
- juste : de plein droit, de raison, convenable, conforme.

Donc en admettant que la rigueur s'applique à nous, gens de France, il faut comprendre que la "science" économique comprise par le PS estime qu'il est de plein droit et convenable de mener le pays et ses habitants à la baguette dans une austérité rigide, limite mortifère.

Et personne ne s'élève pour dénoncer ce dogme. Parce que c'est comme ça, c'est "la dure réalité" blablabla. Faux ! la réalité n'est qu'un simple point de vue. Ce que nous démontre une certaine "science" économique, c'est qu'elle est totalement à côté de la plaque, dingue, dictatoriale et destructrice. Si quelqu'un dis ça, il est de suite considéré négativement ou bercé d'illusion. Bercé d'illusion ... nous le sommes tous.

Crocoii a écrit :

Il n'y aurait pas le silence de la dictature mais le vacarme incessant

Je crois plus au silence de la dictature (dictature du silence ?), qu'au vacarme incessant. Contrairement à l'impression que nous donne notre société médiatique, c'est plus le silence qui prédomine.

Crocoii a écrit :

l'homme s'étant par honte débarrassé du surmoi, du jugement, de sa subjectivité, etc...

L'Homme ne peut pas faire ça. En aucun cas. Voilà pourquoi le réel n'est que relatif.

Crocoii a écrit :

Je dis honte parce que je remarque qu'être subjectif ou émettre un jugement est souvent signe opprobre, comme si dans une société de production de masse, s'arracher à la standardisation apparait comme un culot éhonté.

Le silence de la dictature en action.

Crocoii a écrit :

La vérité n'est pas une identité mais un processus (on touche au limite de la sémantique et de la logique, je sais).

Oui. Mais est-ce que le processus est vrai lui même ? Un peu comme le phénomène avec le réel ?

Crocoii a écrit :

Depuis que l'homme s'est rendu compte qu'on ne peut comparer l'idée de vérité avec son objet puisque l'objet est inconnu, la même philosophie a découvert un truc qui se nomme la dialectique.

Je préfère l'idée de dialogique à la sauce Edgar Morin. L'idée de dialectique serait un mouvement qui tenterais d'unifier l'idée de vérité avec son objet, contrairement à la dialogique qui serais une voie qui fait un "compromis" en tenant l'idée et son objet à distance en rejetant la possibilité même de totalité, d'union totalisante de l'idée et de son objet (tout est relatif ... ). Ou un truc comme ça ...

The Uploader a écrit :

Quand je te lis, je plane.
Encore!

V'là ta dose :

Berneri a écrit :

Alors soit ton propos est de dire que l'on a qu'une connaissance fragmentaire de l'univers, une connaissance limitée par les méthodes que l'on utilise. Et dans ce cas je suis d'accord.

Oui, c'est ça. Fragmentaire et relative, à jamais.

Berneri a écrit :

Soit tu veux dire qu'en dehors de la perception qu'à l'humanité de son univers, ce dernier n'a pas d'existence physique, auquel cas, non, désolé, mais je ne peux pas être d'accord. Bon, je n'ai pas trop le temps de développer.

Non. Je crois que l'univers a bien une réalité physique concrète qui préexiste à la perception. Mais dont l'ontologie est indémontrable, imperceptible, inimaginable même et pourtant l'astrophysique et la physique quantique vont parfois très, très, très loin dans l’imaginaire des possibles ... dont on ne sort pas indemne quand on réfléchi à la fictionnalité de la chose. Même dans la physique atomique, on voit les atomes (avec les MET) avec les "mêmes" méthodes que les aveugles pour "voir" le monde. Et quand on sait comment les aveugles voient le monde, ça laisse perplexe sur la réalité de la représentation d'une couche d'atome qui aurait été effectivement "vu" grâce à un MET.

La réalité est relative à l'Homme.

Dernière modification par side (Le 06/08/2011, à 21:54)

compte supprimé · Le 06/08/2011, à 22:06

Al Qaeda menace la Suède !

Crocoii · Le 06/08/2011, à 22:30

side a écrit :

Et personne ne s'élève pour dénoncer ce dogme. Parce que c'est comme ça, c'est "la dure réalité" blablabla. Faux ! la réalité n'est qu'un simple point de vue. Ce que nous démontre une certaine "science" économique, c'est qu'elle est totalement à côté de la plaque, dingue, dictatoriale et destructrice. Si quelqu'un dis ça, il est de suite considéré négativement ou bercé d'illusion. Bercé d'illusion ... nous le sommes tous.

Merde alors. Lordon est bercé d'illusion.
Zut.
Que faire ?

side · Le 06/08/2011, à 22:36

Crocoii a écrit :

Merde alors. Lordon est bercé d'illusion.
Zut.

Crocoii a écrit :

Que faire ?

Choisir l'illusion qui nous plaît le mieux ?

DnS · Le 06/08/2011, à 23:46

Il y a trop de fachos au PS : qu'ils commencent par virer Aubry.

PPdM · Le 07/08/2011, à 01:29

faustus a écrit :

MdMax a écrit :
Les investisseurs recherchent des indicateurs fiables
Pour se faire rémunérer grassement sur les risques qu'ils ne prennent pas ?
Et puis, dans le fond, qu'est-ce qu'on en a à foutre, des investisseurs ? D'abord, ces investisseurs, c'est quoi ? Et ils investissent dans quoi, au juste ?
A l'époque où l'on appelait encore "chat" un chat, voilà qui étaient les "investisseurs" : des riches, des accapareurs, des agioteurs et des tyrans... Ça, au moins, c'était clair, et c'est tout de suite beaucoup moins positif que l'euphémisme "investisseurs"...
C'est comme ce mot allemand "Arbeitsgeber" (employeur), celui qui "donne du travail". Ben voyons ! Quelle générosité ! Alors que s'il "donne" du travail, c'est avant tout pour accaparer (encore un accapareur !) la plus-value que ce travail génère...

Encore un fois je suis d'accord avec toi, cela devient inquiétant !!
Pour qui?? c'est une autre histoire

Crocoii · Le 07/08/2011, à 02:36

side a écrit :

Crocoii a écrit :
Que faire ?
Choisir l'illusion qui nous plaît le mieux ?

Je ne dirais pas illusion mais oui.

1emetsys · Le 07/08/2011, à 10:21

UNE PRIME DE 9 000 EUROS PAR AN

sarko peut compter sur les médecins pour voter pour lui...

Et puis un médecin ça parle à ses patients même que des fois ça convainc ses patients...

Les toubibs ont toujours été bien soignés par l'ump... Et, ils le lui rendent bien !

Et pis 9 000 € multipliés par le nombre de médecins, ça risque pas de creuser un peu plus le trou ?

Dernière modification par 1emetsys (Le 07/08/2011, à 10:22)

hopimet · Le 07/08/2011, à 11:37

Quand on est directement concerné, le regard devient subitement plus critique. C'est curieux.

1emetsys · Le 07/08/2011, à 14:54

hopimet a écrit :

Quand on est directement concerné, le regard devient subitement plus critique. C'est curieux.

Ouais, c'est un peu comme avec les médecins : on va rarement les voir avant d'être malade

side · Le 07/08/2011, à 16:01

1emetsys a écrit :

Ouais, c'est un peu comme avec les médecins : on va rarement les voir avant d'être malade

Occidentalo-centrisme !

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#726 Le 06/08/2011, à 17:37

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#727 Le 06/08/2011, à 17:39

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#728 Le 06/08/2011, à 17:45

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#729 Le 06/08/2011, à 18:28

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#730 Le 06/08/2011, à 18:47

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#731 Le 06/08/2011, à 18:53

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#732 Le 06/08/2011, à 18:57

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#733 Le 06/08/2011, à 19:30

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#734 Le 06/08/2011, à 20:13

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#735 Le 06/08/2011, à 20:37

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#736 Le 06/08/2011, à 21:05

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#737 Le 06/08/2011, à 21:12

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#738 Le 06/08/2011, à 21:13

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#739 Le 06/08/2011, à 21:20

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#740 Le 06/08/2011, à 21:52

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#741 Le 06/08/2011, à 22:06

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#742 Le 06/08/2011, à 22:30

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#743 Le 06/08/2011, à 22:36

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#744 Le 06/08/2011, à 23:46

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#745 Le 07/08/2011, à 01:29

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#746 Le 07/08/2011, à 02:36

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#747 Le 07/08/2011, à 10:21

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#748 Le 07/08/2011, à 11:37

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#749 Le 07/08/2011, à 14:54

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

#750 Le 07/08/2011, à 16:01

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (4)

Pied de page des forums