La supprématie Google, qu'en pensez-vous ?

titisk6 · Le 14/09/2006, à 00:37

bonsoir tout le monde,
c toujours du google mé c sympa: http://googecolo.com/
et malheureusement un peu plus lent je trouve...

Markimarca · Le 14/09/2006, à 01:40

Bonsoir,
Au risque de répéter je dirais que google à maintenant un monopole mais il a eu ce monopole car le grand public en a décider ainsi. Leur produit sont d'une très grande qualité, de plus ils sont gratuit, Contrairement a microsoft, que je croyais être de bonne qualité (au le troll) jusqu'a ce qu je commence a utilisé Ubuntu puis Kubuntu, Google a su satisfaire les demande de sont public des tout petits au plus grands facile d'accès et d'utilisation

coffee · Le 14/09/2006, à 03:23

did a écrit :

Et y en a plein : wikipedia

On peut peut etre déjà signaler:
http://www.google.fr/language_tools?hl=fr pour les langues (regardez, il y a klingon et hacker dedans)

Dans mes préférés non cité, il y a:
http://www.google.com/intl/xx-bork/ avec son fameux bork, bork, bork!
http://www.google.com/intl/xx-elmer/ (no comment )

Sinon j'adore le http://www.google.com/search?hl=en&lr=&safe=off&q=what+is+the+answer+to+life+the+universe+and+everything&btnG=Search

Il y a quelques google bombing amusant:
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=French+Military+Victories&btnG=Recherche+Google&meta=
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=Failure&btnG=Recherche+Google&meta=

Google a beaucoup de fan comme par exemple:
http://google.blognewschannel.com/index.php/archives/2005/08/24/google-talk-easter-egg-solved/
http://www.zorgloob.com/
et l'un des plus connu: http://googleblog.blogspot.com/

Et puis comment parler d'easter eggs dans google sans parler de http://www.google.com/Easter/feature_easter.html

N'oublions pas d'ailleurs les petites blagues de google:
http://www.google.com/mentalplex/
http://www.google.com/technology/pigeonrank.html
http://www.google.com/googlegulp/
http://www.google.com/romance/tour.html
http://www.google.com/jobs/lunar_job.html

Sinon voici les liens qu'on peut tirer de google:

http://google.com/news?output=xhtml&
http://google.com/search
http://google.com/groups
http://google.com/images
http://google.com/catalogs
http://google.com/catalogues
http://google.com/news
http://google.com/nwshp
http://google.com/?
http://google.com/addurl/image?
http://google.com/pagead/
http://google.com/relpage/
http://google.com/relcontent
http://google.com/sorry/
http://google.com/imgres
http://google.com/keyword/
http://google.com/u/
http://google.com/univ/
http://google.com/cobrand
http://google.com/custom
http://google.com/advanced_group_search
http://google.com/advanced_search
http://google.com/googlesite
http://google.com/preferences
http://google.com/setprefs
http://google.com/swr
http://google.com/url
http://google.com/wml?
http://google.com/xhtml?
http://google.com/xml?
http://google.com/imode?
http://google.com/jsky?
http://google.com/pda?
http://google.com/sprint_xhtml
http://google.com/sprint_wml
http://google.com/pqa
http://google.com/palm
http://google.com/gwt/
http://google.com/purchases
http://google.com/hws
http://google.com/bsd?
http://google.com/linux?
http://google.com/mac?
http://google.com/microsoft?
http://google.com/unclesam?
http://google.com/answers/search?q=
http://google.com/local?
http://google.com/local_url
http://google.com/froogle?
http://google.com/froogle_
http://google.com/print?
http://google.com/books?
http://google.com/scholar?
http://google.com/complete
http://google.com/sponsoredlinks
http://google.com/videosearch?
http://google.com/videopreview?
http://google.com/videoprograminfo?
http://google.com/maps?
http://google.com/mobile/
http://google.com/translate?
http://google.com/ie?
http://google.com/sms/demo?
http://google.com/katrina?
http://google.com/blogsearch?
http://google.com/blogsearch/
http://google.com/blogsearch_feeds
http://google.com/advanced_blog_search
http://google.com/reader/
http://google.com/uds/
http://google.com/chart?
http://google.com/transit?
http://google.com/mbd?
http://google.com/extern_js/
http://google.com/calendar/feeds/
http://google.com/calendar/ical/
http://google.com/cl2/feeds/
http://google.com/cl2/ical/
http://google.com/coop/directory
http://google.com/coop/manage
http://google.com/trends?
http://google.com/notebook/search?
http://google.com/music
http://google.com/browsersync
http://google.com/call

Pour en voir plus: http://wweb.datasyria.com/index.php?query=google&search=1

Avez-vous déjà vu un recrutement de google?
http://www.dailymotion.com/1ere-position/pub/video/x2lsk_recrutement-chez-google
Et une petite annonce:
http://mattwalsh.com/twiki/pub/Main/GoogleBillboardContestFindingPrimesInE/IMG_0742.JPG
(je vous laisse calculer , si vous trouviez, vous pouviez remplir le formulaire de recrutement en fait)

Et il y a aussi les maps:
http://maps.google.com/maps?f=q&hl=en&t=k&ll=36.655432,-4.479815&spn=0.001579,0.003605&t=k
http://maps.google.com/maps?ll=42.006505,-87.887138&z=0&t=k&hl=en
http://maps.google.co.uk/maps?f=q&hl=en&t=k&ll=53.538662,-1.346957&spn=0.000585,0.001802&t=k

Tout ça pour en venir où? Ben juste au fait que google est une boite de gens qui sont très geek mais qui savent faire ce qu'ils font. Ils sont les premiers et c'est tout simplement parcequ'ils sont bon dans leur domaine. Quand on regarde qu'on a un doom ou un flight simulator dans une application bureautique qui a de grosses faiblesses, je pense qu'on peut se poser des questions (surtout quand une boite en a acheté beaucoup). On a donc quelque chose qui marche et avec plein de clin d'oeil pour détendre.

Ça me fait un peu penser à un épisode de South Park où une multinationale de café s'installe à South Park, bon ben oui il y a des boites qui ont réussi car elles ont su apporter ce que les gens voulaient. On avait besoin d'un moteur de recherche puissant, google l'a fait. Donc oui, elles ont un gros monopole mais quand on y repense, n'est-ce pas aux autres entreprises de se bouger un peu?

Si je me souviens bien du fonctionnement en interne de google, il y a des bourses offertes chaque mois au meilleurs projets (c'est de là que vient gtalk, google maps, etc...). C'est le bon vieux système de primes fait pour avancer.

Au passage, je ne sais pas si vous aviez remarqué que la page la plus utilisé au monde était aussi la plus légère?

Donc bon, oui ils ont un monopole mais ils ne se sont pas fait en un jour et aucun portail de recherche n'a bougé pour réellement améliorer ses services. Si on prend yahoo en contre exemple, ils ont juste tenté de garder leur clientèle et de l'augmenter par le biais du communautarisme (mon opinion personnel, ils ont peut-être tenté plus mais j'ai rien vu), mais bon quand on a besoin de quelque chose, on se tourne vite sur google car il offre...

Il est à noté que google augmente chaque jour son cahier d'offre car on voit arrivé les projets commencé il y a pas mal de temps. C'est pas du jour au lendemain que gmail, maps et autres services ont été crée. Pendant ce temps, que faisaient les autres portails de recherche?

Le géant google a, pour l'instant, juste su gérer son produit phare (si si vous le connaissez: www.google.com) et augmenter son panel d'offre comme le ferait n'importe quel boite en gardant à l'esprit d'être les meilleurs (pub de recrutement).

PS; Je rappelle juste comme ça que yahoo est un annuaire web tandis que google est un moteur de recherche donc ce sont 2 systèmes différents qui régissent leur fonctionnement.

Pour en savoir plus sur l'historique de google:
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Google

Tao · Le 14/09/2006, à 03:25

Goldy a écrit :

En ce qui concerne les pratiques de google en chine, c'est moche, mais google ne fait que respecter les lois locales, google en fait autant en europe en acceptant de refuser l'indexation d'une série de site web communiquée par les gouvernements français et allemand, pratique pourtant contraire au premier amendement de la constitution américaine, s'il faut jeter la pierre à quelqu'un, c'est plus au gouvernement chinois qu'à google.

+1

Sinon peut-on dire que google a un quasi-monopole? J'ai l'impression qu'ils en sont loin. Qu'ils soient les numéro 1, je pense que oui, mais pas une situation de monopole (surtout comparé à Microsoft pour le domaine des OS). À la louche j'aurais dit que google a 30 à 70% des parts de marché... Mais si quelqu'un a les chiffres d'une étude, ça m'interresse
Cela dit il faut toujours être vigilant lorsqu'une entreprise a beaucoup de poids... Et "ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier" suivant la sage expression.

coffee · Le 14/09/2006, à 07:20

Google a 86% des parts de marché
Je suis retombé sur cette news d'il y a un an:
http://mongazine.free.fr/index.php?2005/05/15/115-faut-il-avoir-peur-de-google-

Ce qui m'a permis de trouvé ce lien: http://www.secrets2moteurs.com/barometre2006-08.html

En comparant à l'année précédante, on voit que google continue de monter, passant de 78.48 % à 86.23 %

Néanmoins, on remarque que google détient moins de 50% du traffic généré aux USA même.

Tao · Le 14/09/2006, à 21:03

86% en effet c'est presque un monopole. Mais d'après ce que je vois dans tes liens, il s'agit des parts de marché des moteur de recherche en français. Moi, je parlais au niveau mondial... En tout cas d'après ton lien aux US google n'est pas au niveau de la "suprématie".

De mon expérience au Québec, je dirais que ça suit globalement la tendance des US : une petite moitié de google, le reste pour msn et yahoo. (EDIT : j'allais oublié, la "toile du québec" est également pas mal prisé ici, peut-être même plus que yahoo)

Dernière modification par Tao (Le 14/09/2006, à 21:17)

Compte anonymisé · Le 15/09/2006, à 16:19

@Tao: tu as raison, même si c'est dur de comparer comme ça une censure visant à ne pas indexer les sites négationistes et révisionistes d'une part, et les sites visant à rétablir la vérité sur les manifestations estudiantines de Tien an men d'autre part.
Mais oui, Google ne fait que respecter la loi.

traaf · Le 18/09/2006, à 03:23

la page wikipedia est impressionante !!

énorme

dans les petits nouveaux, j'aime bien le google trends

Dernière modification par traaf (Le 18/09/2006, à 03:33)

Zangdar · Le 18/09/2006, à 10:09

Un petit relook d'un des concurants de google, devinez qui...

http://www.live.com/

Je trouve que ça ressemble plus à du google qu'à du microsoft, non ?

Etenil · Le 18/09/2006, à 12:05

lol, enfin, moi ce qui me fait peur, c'est ce que personne n'a dit jusqu'à maintenant, bon, je suis pas très doué en site web, mais quand tu fais ton bô site tout neuf, après, il faut le faire référencer, et moi, la plupart des mecs que je connais, ils vont sur google "allez, référence moi" et puis c'est tout, alors je sais pas comment marchent les autres moteurs, mais si tu te références que chez google, seul google te connaît, et c'est là que le monopole devient dangereux, parce qu'après, si google commence à se microsoftiser et faire des choses pas cool, tu peux changer de moteur, mais les références, qui c'est qui les a? google!!!
et ça prendra un moment avant que les sites se référencent sur d'autres moteurs.
Enfin, j'y connais pas grand chose, mais je vois ça comme ça...

c-cube · Le 18/09/2006, à 12:41

Goldy a écrit :

Exalead, c'est bien jolie, mais leur moteur de recherche ne vaut pas un clopec, une recherche de mon site web ne donne aucun résultat, aussi bien ma page que des sites qui pourrait en parler. À l'heure de la blogosphère, il est important qu'un moteur de recherche soit capable de recencer le contenu d'internet rapidement et le rendre disponible au internaute, seul google et yahoo sont capable de faire ça. Internet à l'intérêt de mettre tout le monde au même niveau, et pour moi, un mauvais moteur de recherche comme exalead créer une fracture entre les gros trafics et les petits, ce qui est contraire à l'éthique du web. Par contre, leur logiciel d'indexation de disque dur est très performant (un des rare à indexer les formats opendocument).

Pourtant ton site arrive premier sur Exalead avec la recherche "nipponactu" :

http://www.exalead.fr/search/web/results/?q=nipponactu

J'ai essayé avec d'autres termes de recherche pour retrouver ton site et je n'ai pas obtenu de meilleurs résultats avec Google qu'avec Exalead. Quelle recherche as-tu effectué pour être aussi catégorique vis à vis de la pertinence d'Exalead ?

Enfin, chacun voit midi à sa porte comme on dit.

Mon propre site arrive premier sur Exalead tandis qu'il n'apparaît même pas sur Google, où alors peut être au-delà de la dixième page. D'ailleurs je n'ai jamais réussi à le faire référencer correctement par Google et ce n'est pas faute de l'avoir truffé des meta tags qui vont bien. Je parle bien sûr ici du référencement gratuit parce que si je paie... là il sera convenablement référencé sur Google bien sûr.

Ne pas oublier que les résultats de recherche fournis par Google sont aussi le reflet d'une certaine sélection par l'argent. Donc, en matière d'éthique du web ou de motivation pour "mettre tout le monde au même niveau", Google ne me semble pas être l'exemple idéal à suivre.

Ceci dit je ne remets pas du tout en cause l'efficacité de Google, loin de là.

Pour un certain nombre de recherches, je remarque seulement que j'obtiens des résultats plus pertinents avec Exalead via le site de Doona. Pour d'autres, c'est Google le plus efficace.

Je jongle donc entre ces outils tout en privillégiant maintenant Doona dès que possible car le fondement même de leur outil de recherche me semble répondre à des préoccupations bien plus philanthropiques et éthiques que celles de Google.

Google est peut-être mon ami, mais Exalead et Doona aussi.

Dernière modification par c-cube (Le 29/06/2011, à 14:13)

Efhache84 · Le 18/09/2006, à 13:25

En passant par là, vous savez que google vient de se faire juger par les tribunaux belges?? (bon c'est pas super intéressant comme info, mais elle est là)

http://www.lesoir.be/la_vie_du_net/soci … 2904.shtml

The Marauder · Le 18/09/2006, à 15:03

Efhache84: ce n'est pas si innitéressant je pense. C'est avec ce genre de fait que l'on vois bien que google n'est pas totalement blanc comme neige...

Pour ce qui est de la censure chinoise, je n'accepterai JAMAIS de dire, "c'est normal, ils repectent la loi", c'est une dictature, donc il ne faut pas y aller, un point c'est tout.

Savez-vous que Cuba est une dictature et les E-U font un embargo à leur encontre pour cette raison? Alors pourquoi accepter la dictature chinoise, dite les moi ? Et bien c'est parce quils sont nombreux et peuvent raporter de l'argent, c'est tout ! DOnc non, ce n'est pas normal de censurer la réalité de tienan men, et surtout pour de l'argent

Compte anonymisé · Le 18/09/2006, à 15:06

The Marauder a écrit :

Savez-vous que Cuba est une dictature et les E-U font un embargo à leur encontre pour cette raison?

The Marauder · Le 18/09/2006, à 15:09

Pourquoi cela te fais rire, parce que tout le monde le sait ?

Sans rire tout le monde allie cuba à dictature mais on dirai qu'on oublie que la chine en est une.

Compte anonymisé · Le 18/09/2006, à 15:12

Nan, parceque tu mélanges tout.
Ca me fait rire.

Mais tu as raison, heureusement que les zentils étatsuniens ils sont là pour sauver le monde, sinon les météorites elles détruiraient la planète...

Renseigne-toi sur les relations entre les states et Cuba avant de dire que c'est parceque Cuba est une dictature que les states font un embargo...
Renseigne-toi sur la bae des cochons, sur la macarthisme.
Et demande-toi pourquoi est-ce que les states entretiennent de très bons rapports, bizarrement, avec certaines dictatures et pas d'autres...
On ne vit pas à Hollywood, hein.

Sinon coco, lors d'un embargo, ce ne sont pas les dictateurs qui meurrent de faim, mais les enfants.
Pendant les 10 ans d'embargo américain sur l'Irak, Sadam il était pépère dans son palais, il bouffait bien. Par contre dans les rues de Bagdad, les innocents mourraient à petit feu, grace aux zentils américains.

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 18/09/2006, à 15:21)

The Marauder · Le 18/09/2006, à 15:21

Nan, parceque tu mélanges tout.
Ca me fait rire.

Explique car la je ne comprend pas. Je n'ai pas dit que l'embargo était bénéfique, je dis simplement que sous prétexte que la chine a un gros potentiel commercial, on excuse facilement les investisseurs d'y aller faire du buisness.

Mais tu as raison, heureusement que les zentils étatsuniens ils sont là pour sauver le monde, sinon les météorites elles détruiraient la planète...

Excuse moi mais ça je prend ça pour une insulte, je connais pas mal le genre de merde qu'est capable l'amérique (comme utiliser pinochet au chili pour renverser allende...).

Sinon coco, lors d'un embargo, ce ne sont pas les dictateurs qui meurrent de faim, mais les enfants.

Je ne suis pas né de la dernière pluie stp...

Compte anonymisé · Le 18/09/2006, à 15:25

Excuse-moi alors.

C'est le "Puisque les américains font un embargo, c'est la preuve que c'est une dictature" qui me chatouille un peu.
Surtout lorsque l'on parle d'un pays ou le président n'est pas celui qui a recueuilli la majorité des voix...

The Marauder · Le 18/09/2006, à 15:32

Je n'ai pas voulu dire cela, c'était juste une image simpliste pour essayer de démontrer que certaines dicature étaient "officiellement" montrée du doigt et que bizarement, la chine n'est plus vue telle quelle comme une dictature ou parler de "droit de l'homme" est un crime.

Depuis que chirac y vend des avion, des train et des centrales nucléaires, depuis que m$, google et yahoo vendent leur informatique. On a l'impression que la chine est devenu démocratique !
C'est cela que je ne veux pas voir, je ne serais malheureusement (ou heureusement?) jamais d'accord pour implanter ma société en chine pour ces raisons là.

Surtout lorsque l'on parle d'un pays ou le président n'est pas celui qui a recueuilli la majorité des voix...

Le pauvre al gore et surtout les pauvres américains la plupart ignorants et "embrigadés" dans une pensée communes...

Compte anonymisé · Le 18/09/2006, à 15:51

The Marauder a écrit :

On a l'impression que la chine est devenu démocratique !
C'est cela que je ne veux pas voir, je ne serais malheureusement (ou heureusement?) jamais d'accord pour implanter ma société en chine pour ces raisons là.

Ah oui mais la sacro-sainte loi du marché que l'on ne peut remettre en question car l'économie de marché c'est sponsorisé axe du bien TM (c) fait que l'on a pas le choix si l'on veut survivre... Faut que Nike fasse bosser les petits enfants chinois...

The Marauder · Le 18/09/2006, à 15:58

Le plus débile c'est que la chine est censée être communiste donc contre cette économie de marché (ou plut pour la sienne seulement)...

Compte anonymisé · Le 18/09/2006, à 16:00

La chine est autant communiste que ne l'était l'ex-urss.
Il est facile de se réclamer communiste tout en asseyant le totalitarisme.

Stemp · Le 18/09/2006, à 16:02

La chine est autant communiste que ne l'était l'ex-urss.
Il est facile de se réclamer communiste tout en asseyant le totalitarisme.

D'un autre côté le communisme à toujours engendré le totalitarisme. Tout comme le national socialisme d'ailleurs.

Compte anonymisé · Le 18/09/2006, à 16:09

Stemp a écrit :

La chine est autant communiste que ne l'était l'ex-urss.
Il est facile de se réclamer communiste tout en asseyant le totalitarisme.
D'un autre côté le communisme à toujours engendré le totalitarisme. Tout comme le national socialisme d'ailleurs.

Ah ben ouais, trois essais, forcément, on peut globaliser après ça...

La russie des tsars, c'était mieux, ouais...
La république militaire controlée par les étatsunis avant Castro, c'était mieux, ouais...

Et puis j'ai entendu dire que Lula, Allende et Robert Hue mangeaient des petits enfants avec un couteau entre les dents ! T'imagines les méchants ?

C'est vraiment limite ce que tu viens de dire.

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 18/09/2006, à 16:15)

kunben · Le 18/09/2006, à 16:10

bah faut ce reveiller les enfants,
on est dans une société de consomation,
le but c'est de dégager un maximun de profit,
même si cela ce fait au dépend des autres et de l'environnement.
On est pas dans une société communautaire,
ou le but est le partage, l'entraide, la tolérance, le respect...

bon un peu hors-sujet mais fallait que je pousse mon coup de gueule

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#51 Le 14/09/2006, à 00:37

Re : La supprématie Google, qu'en pensez-vous ?

#52 Le 14/09/2006, à 01:40

Re : La supprématie Google, qu'en pensez-vous ?

#53 Le 14/09/2006, à 03:23

Re : La supprématie Google, qu'en pensez-vous ?

#54 Le 14/09/2006, à 03:25

Re : La supprématie Google, qu'en pensez-vous ?

#55 Le 14/09/2006, à 07:20

Re : La supprématie Google, qu'en pensez-vous ?

#56 Le 14/09/2006, à 21:03

Re : La supprématie Google, qu'en pensez-vous ?

#57 Le 15/09/2006, à 16:19

Re : La supprématie Google, qu'en pensez-vous ?

#58 Le 18/09/2006, à 03:23

Re : La supprématie Google, qu'en pensez-vous ?

#59 Le 18/09/2006, à 10:09

Re : La supprématie Google, qu'en pensez-vous ?

#60 Le 18/09/2006, à 12:05

Re : La supprématie Google, qu'en pensez-vous ?

#61 Le 18/09/2006, à 12:41

Re : La supprématie Google, qu'en pensez-vous ?

#62 Le 18/09/2006, à 13:25

Re : La supprématie Google, qu'en pensez-vous ?

#63 Le 18/09/2006, à 15:03

Re : La supprématie Google, qu'en pensez-vous ?

#64 Le 18/09/2006, à 15:06

Re : La supprématie Google, qu'en pensez-vous ?

#65 Le 18/09/2006, à 15:09

Re : La supprématie Google, qu'en pensez-vous ?

#66 Le 18/09/2006, à 15:12

Re : La supprématie Google, qu'en pensez-vous ?

#67 Le 18/09/2006, à 15:21

Re : La supprématie Google, qu'en pensez-vous ?

#68 Le 18/09/2006, à 15:25

Re : La supprématie Google, qu'en pensez-vous ?

#69 Le 18/09/2006, à 15:32

Re : La supprématie Google, qu'en pensez-vous ?

#70 Le 18/09/2006, à 15:51

Re : La supprématie Google, qu'en pensez-vous ?

#71 Le 18/09/2006, à 15:58

Re : La supprématie Google, qu'en pensez-vous ?

#72 Le 18/09/2006, à 16:00

Re : La supprématie Google, qu'en pensez-vous ?

#73 Le 18/09/2006, à 16:02

Re : La supprématie Google, qu'en pensez-vous ?

#74 Le 18/09/2006, à 16:09

Re : La supprématie Google, qu'en pensez-vous ?

#75 Le 18/09/2006, à 16:10

Re : La supprématie Google, qu'en pensez-vous ?

Pied de page des forums