L'affaire Strauss Khan

Henry de Monfreid · Le 24/05/2011, à 21:42

pinballyoda ㋛ a écrit :

@ tous ceux qui essayent de trouver une excuse, une justfication à DSK.

Je remarque que certains se sont reconnus.

mrey68 a écrit :

La réponse duploader tombe sous le sens

Il n'a pas répondu.

ginette · Le 24/05/2011, à 21:46

ben pour moi il a répondu (bon ok c'est pas moi qui ai posé la question) ... alors expliques

The Uploader · Le 24/05/2011, à 22:04

pinballyoda ㋛ a écrit :

pinballyoda ㋛ a écrit :
@ tous ceux qui essayent de trouver une excuse, une justfication à DSK.

Je remarque que certains se sont reconnus.

.... Et t'as envie de leur faire quoi comme tortures pour leur faire expier leurs pêchés ?

mrey68 a écrit :
La réponse duploader tombe sous le sens

Il n'a pas répondu.

ah, je suis fait alors (puisqu'on dirait que je suis un sale défenseur de DSK).

ginette · Le 24/05/2011, à 22:13

ah, je suis fait alors (puisqu'on dirait que je suis un sale défenseur de DSK).

M'a pas l'air si j'en juge par ta réponse. Et après tout ce serait ton droit

Dernière modification par mrey68 (Le 24/05/2011, à 22:14)

yrieix · Le 24/05/2011, à 22:29

pinballyoda ㋛ a écrit :

J'aimerai vous poser une question : que penseriez vous d'un type, de trente kilogs de plus que vous, qui vous attraperai, vous maitriserai, vous introduirai de force son penis dans la bouche pour y éjaculer ?

Peut être que tu voudrais entendre que nous sommes des hommes, et qu'en tant que tel, on ne peut pas s'imaginer ça ? (! ce n'est que mon avis)

Mais où veux tu en venir en définitive ?

Compte anonymisé · Le 25/05/2011, à 07:09

J'aimerais vous poser une question : à ce stade du débat, que penseriez-vous d'un gars qui pose à d'autres gars la question suivante ?

pinballyoda ㋛ a écrit :

que penseriez vous d'un type, de trente kilogs de plus que vous, qui vous attraperai, vous maitriserai, vous introduirai de force son penis dans la bouche pour y éjaculer ?
Je ne vous demande pas comment vous réagiriez, mais ce vous penseriez de ce mec.

Et bien moi je penserai que le gars qui pose la question veut mettre en avant le fait que toute cette histoire tourne autour d'un mec, que tout ce topic est animé à 99 % par des réactions de mecs, qui voient l'affaire à travers des yeux de mecs et avec leurs c....... de mecs qui tendraient à disculper un vieux salaud lubrique des années 30.

Ce qui serait loin d'être exact si l'on regarde le topic dans le détail parce qu'il est animé par des réflexions diverses qui évoluent aussi au fil du temps, ce qui est bien normal : on peut ainsi passer d'un état de sidération au moment où l'on découvre un pareil fait et où l'on ne réagit d'abord qu'en fonction du personnage connu -que ce soit pour le maudire ou en pensant que ce n'est pas possible qu'un homme politique fasse une pareille chose à un moment si prometteur de sa carrière, donc en pensant de suite à un complot et en le disculpant- pour passer ensuite à la découverte du système judiciaire américain accusatoire, puis au traitement médiatique de l'affaire qui méconnaît totalement la présomption d'innocence, pour passer ensuite à la reconnaissance progressive de la victime présumée -dont tout nous est soigneusement caché un certain temps- pour enfin vraiment commencer à s'intéresser à elle et à ce qu'elle a dû subir.

Ce n'est peut-être pas bien pour la bonne "morale" des choses mais je demeure persuadé que pour la plupart des gens, disons dans les 24 ou 48 premières heures qui ont suivi l'affaire, c'est à partir de DSK que ça a réagi, pas à partir d'une parfaite inconnue.

Ensuite, les gens raisonnables se reprennent et se disent : "merde, j'ai oublié la femme de ménage dans tout ça !"

Et, dans leur discours et leurs pensées, ils commencent ENFIN à l'associer à DSK.

Mais que tu le veuilles ou non, le moteur de l'affaire c'est DSK. Si cette femme de chambre avait été agressée par un pauvre black inconnu de Harlem dans un motel sordide, ça n'aurait intéressé personne : c'est injuste mais c'est ainsi.

Mais pour en revenir à ta question initiale que tu poses et à laquelle je ne me déroberai pas : que veux-tu que quelqu'un de "normal" réponde à ta question ?

Viscéralement : que le mec qui t'a fait ça est un gros porc immonde, que tu ne lui pardonneras jamais et que si tu pouvais le retrouver dès le lendemain pour l'émasculer et le découper en rondelles à jeter aux porcs, tu n'hésiterais pas une seconde.

ça te va ?

Et pour que les choses soient claires en ce qui me concerne, j'ai déjà dit quelle était mon intime conviction à ce stade de ce que l'on sait de l'affaire.

Checky a écrit :

A priori, et je dis bien : a priori, (parce que je ne suis pas juré et donc pas en possession de tous les éléments à charge et à décharge de l'accusé) - , mon intime conviction -s'il fallait en exprimer une- c'est que cette pauvre femme a bien été agressée par DSK et que c'est sa version des faits qui est la bonne.
Et -qu'elle soit victime ou non- je redoute pour elle l'opprobre qui va tomber sur elle, dans sa famille, dans sa communauté peule à New-York et en Guinée rien que pour ce qui s'est passé dans cette chambre, sans même oser penser à ce que la défense va chercher sur son compte pour la démolir encore plus.

http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.ph … 1#p4673641

ǤƦƯƝƬ');DROP TABLE users; a écrit :

Checky a écrit :
"Mais comment est-ce qu'un homme de 62 ans, certes corpulent et massif, mais quand même plus tout jeune et loin d'être un grand sportif, a -t-il pu imposer par la force une fellation à une jeune femme de 32 ans en pleine force de l'âge sans armes, ni tentative
de strangulation ?"
Quand il a marché vers elle à poil : n'aurait-elle pas pu crier à gorge déployée pour alerter des collègues à elle qui devaient elles aussi en train de faire des chambres à côté ?
Et/ou : n'aurait-elle pas pu s'emparer du moindre objet défensif qu'elle aurait eu à portée de main (comme une lampe de chevet ? ou un balai ? ou un aspirateur ?) et lui foutre cela sur la gueule ?
Et si elle s'était défendu en dégommant son ratelier, ce serait elle qui serait en prison, et on aurait droit:
- à un soutient universel pour "le pauvre DSK agressé",
- des messages d'excuses au nom des USA de la part d'Obama.

Non, pour ma part, je pense que cela aurait été au contraire un point important pour l'accusation qui aurait pu retrouver des indices de bris d'objets dans le décor, des empreintes digitales de la femme de ménage sur ces objets et des marques de blessures importantes sur DSK ce qui aurait prouvé qu'il y aurait bien lutte dans la chambre et réaction d'auto défense de la victime présumée à l'encontre de son agresseur présumé.

Car les griffures qu'elle prétend lui avoir faites sur la poitrine pourraient être interprétées par la défense aussi comme des griffures de plaisir qui marquent son amant au moment d'un orgasme (oui, je sais, là je vais loin !)

Mais je pense que les choses ont dû se passer différemment : DSK a peut-être bien commencé à tripoter la femme de ménage mais en lui parlant et en lui faisant un chantage à la perte d'emploi du genre : "Laisse-toi faire sinon je dis à la Direction que tu es entrée dans ma chambre sans taper" ou je ne sais quoi d'autre et aussi : "Attention ! Tu sais qui je suis ?" etc Donc le recours à un abus de pouvoir, de savoir et d'importance face à une femme immigrée inculte arrivée aux E-U simplement pour survivre et entretenir sa famille en Guinée...

Dernière modification par Checky (Le 25/05/2011, à 07:25)

ginette · Le 25/05/2011, à 08:02

Et bien moi je penserai que le gars qui pose la question veut mettre en avant le fait que toute cette histoire tourne autour d'un mec, que tout ce topic est animé à 99 % par des réactions de mecs, qui voient l'affaire à travers des yeux de mecs et avec leurs c....... de mecs qui tendraient à disculper un vieux salaud lubrique des années 30.

Ah bon ?!

Mais que tu le veuilles ou non, le moteur de l'affaire c'est DSK. Si cette femme de chambre avait été agressée par un pauvre black inconnu de Harlem dans un motel sordide, ça n'aurait intéressé personne : c'est injuste mais c'est ainsi.

et on ne parlerait pas de présomption d'innocence et tout ce blabla en France.
Toute cette affaire pue depuis le début, et va continuer d'empester. Il vaudrait mieux s'en tenir aux faits, et strictement aux faits et résultats de l'enquête. Ensuite, s'il est reconnu coupable , il se démerde ! sauf que sa femme a assez de fric pour lui sauver la mise au cas où !
Justice commerciale

Reistre · Le 25/05/2011, à 13:45

pinballyoda ㋛ a écrit :

J'aimerai vous poser une question : que penseriez vous d'un type, de trente kilogs de plus que vous, qui vous attraperai, vous maitriserai, vous introduirai de force son penis dans la bouche pour y éjaculer ?
Je ne vous demande pas comment vous réagiriez, mais ce vous penseriez de ce mec.

En l'occurrence, nous les [modéré] il faut que nous inversions pour nous rendre compte du problème :

Que penserions-nous d'une femme de 62 ans, de trente kilos de plus que nous, qui nous attraperait et nous obligerait à lui brouter le minou ?

Je penserais : beurk !

Mais, d'un autre côté, je garderais la bouche fermée.

[Edit modérateur :
Les insultes et la discrimination (raciste, sexiste, ethnique, homophobe, religieuse, etc.) pouvant porter atteinte à la dignité de la personne sont interdites.
Le non-respect de cette charte peut entraîner la modification ou la suppression du message, voire le bannissement (temporaire ou définitif) de l'utilisateur.]

Dernière modification par xabilon (Le 25/05/2011, à 14:33)

Reistre · Le 25/05/2011, à 13:46

mrey68 a écrit :

Toute cette affaire pue depuis le début, et va continuer d'empester.

Il ne faut pas exagérer : il sortait de la douche.

Grünt · Le 25/05/2011, à 14:14

Reistre a écrit :

modéré

Heeu.. Édite ça, s'il te plaît.

Dernière modification par helly (Le 25/05/2011, à 14:32)

Compte anonymisé · Le 26/05/2011, à 07:34

Mince alors !

Dire qu'on aurait pu avoir enfin un Président Socialiste !

C'est dans la soirée de mercredi vers 19 h30, heure de New York (cette nuit à 1h30, heure française) que Dominique Strauss-Kahn a déménagé. Il a quitté le 71 Broadway en gros 4X4 aux vitres fumées pour une maison de ville de très grand standing à quelques blocs de là, dans le quartier de Tribeca, au sud-ouest de Manhattan. Le loyer estimé : 50 000 dollars (environ 35 000 euros)
. Il va pouvoir profiter de des 600 mètres carrés de ce logement répartis sur deux niveaux, qui possède un ameublement et une décoration luxueuse, une salle de projection et un spa...

http://www.leparisien.fr/dsk-la-chute/e … 467903.php

Dernière modification par Checky (Le 26/05/2011, à 07:36)

ginette · Le 26/05/2011, à 07:42

J'ignorais....le système pénitentiaire US c'est quand même vachement amélioré.....

david96 · Le 26/05/2011, à 09:36

Ha ba mince, moi qui disait ce week-end que les américains nous donnait une leçon.
Qu'on peut, certes critiquer leur justice, mais qu'au moins tout le monde est logé à la même enseigne. Bâ une fois de plus, là bas comme ici, y a deux formes de traitement selon tes revenus. Déçu.

ginette · Le 26/05/2011, à 09:43

Ha ba mince, moi qui disait ce week-end que les américains nous donnait une leçon.
Qu'on peut, certes critiquer leur justice, mais qu'au moins tout le monde est logé à la même enseigne. Bâ une fois de plus, là bas comme ici, y a deux formes de traitement selon tes revenus. Déçu.

Ah ben mince !!! j'avais pas envisagé cette question des revenus...tu crois que.....?? noooonnnn mauvaise langue !
Si t'as pas de fric pour la caution et pour l'appart, tu vas où alors ??? en taule ? oh c'est pas cool ça !

david96 · Le 26/05/2011, à 10:50

Édit : évite de prendre un ton débile, surtout que ton ironie tombe à l'eau concernant la caution.
La caution est au prorata des revenus de l'inculpé, ça été mainte fois souligné par la presse.

Dernière modification par david96 (Le 26/05/2011, à 10:55)

helly · Le 26/05/2011, à 11:06

david96 a écrit :

Ha ba mince, moi qui disait ce week-end que les américains nous donnait une leçon.
Qu'on peut, certes critiquer leur justice, mais qu'au moins tout le monde est logé à la même enseigne. Bâ une fois de plus, là bas comme ici, y a deux formes de traitement selon tes revenus. Déçu.

Bhaaaa comme d’hab, quand t’as le fric pour payer la caution…

david96 · Le 26/05/2011, à 11:20

Hmm !
Bis repetita : La caution est au prorata des revenus de l'inculpé.

ginette · Le 26/05/2011, à 11:21

Édit : évite de prendre un ton débile, surtout que ton ironie tombe à l'eau concernant la caution.
La caution est au prorata des revenus de l'inculpé, ça été mainte fois souligné par la presse.

moi j'aime assez bien mon ton débile surtout qu'il est dédié à une affaire débile.
J'aimerais bien savoir ce que ton prorata donne dans la réalité, d'autant plus que, la caution, n'est qu'une garantie parmi d'autres permettant à un justiciable d'attendre soit en prison soit tranquillement chez lui le jour de son procès.

david96 · Le 26/05/2011, à 11:25

Je ne connais pas leur mode de calcul pour le prorata de la caution.
Maintenant il est clair qu'on peut extrapoler à l'infini dessus si on ne connaît pas la méthode.

compte supprimé · Le 26/05/2011, à 15:48

La prison de DSK

david96 · Le 26/05/2011, à 15:59

Et qui va faire le ménage ?

compte supprimé · Le 26/05/2011, à 16:07

Ménage inclus.

Maison de ville à louer: $50,000 par mois.
Avantages: Nourri, logé et blanchi.
Je crois que le dernier avantage lui a plu.

david96 · Le 26/05/2011, à 16:19

Ceci dit tant mieux pour lui. Mais l'argent n'achète pas tout… À suivre.

Henry de Monfreid · Le 26/05/2011, à 17:50

david96 a écrit :

l'argent n'achète pas tout…

On verra bien que si. Je prend les paris : il n'ira pas en prison.

ginette · Le 26/05/2011, à 18:33

david96 a écrit :

Et qui va faire le ménage ?

quel crétin !
la femme de ménage bien entendu

Ttrop bien ta question

Dernière modification par mrey68 (Le 26/05/2011, à 19:32)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#376 Le 24/05/2011, à 21:42

Re : L'affaire Strauss Khan

#377 Le 24/05/2011, à 21:46

Re : L'affaire Strauss Khan

#378 Le 24/05/2011, à 22:04

Re : L'affaire Strauss Khan

#379 Le 24/05/2011, à 22:13

Re : L'affaire Strauss Khan

#380 Le 24/05/2011, à 22:29

Re : L'affaire Strauss Khan

#381 Le 25/05/2011, à 07:09

Re : L'affaire Strauss Khan

#382 Le 25/05/2011, à 08:02

Re : L'affaire Strauss Khan

#383 Le 25/05/2011, à 13:45

Re : L'affaire Strauss Khan

#384 Le 25/05/2011, à 13:46

Re : L'affaire Strauss Khan

#385 Le 25/05/2011, à 14:14

Re : L'affaire Strauss Khan

#386 Le 26/05/2011, à 07:34

Re : L'affaire Strauss Khan

#387 Le 26/05/2011, à 07:42

Re : L'affaire Strauss Khan

#388 Le 26/05/2011, à 09:36

Re : L'affaire Strauss Khan

#389 Le 26/05/2011, à 09:43

Re : L'affaire Strauss Khan

#390 Le 26/05/2011, à 10:50

Re : L'affaire Strauss Khan

#391 Le 26/05/2011, à 11:06

Re : L'affaire Strauss Khan

#392 Le 26/05/2011, à 11:20

Re : L'affaire Strauss Khan

#393 Le 26/05/2011, à 11:21

Re : L'affaire Strauss Khan

#394 Le 26/05/2011, à 11:25

Re : L'affaire Strauss Khan

#395 Le 26/05/2011, à 15:48

Re : L'affaire Strauss Khan

#396 Le 26/05/2011, à 15:59

Re : L'affaire Strauss Khan

#397 Le 26/05/2011, à 16:07

Re : L'affaire Strauss Khan

#398 Le 26/05/2011, à 16:19

Re : L'affaire Strauss Khan

#399 Le 26/05/2011, à 17:50

Re : L'affaire Strauss Khan

#400 Le 26/05/2011, à 18:33

Re : L'affaire Strauss Khan

Pied de page des forums