Compatibilité sh

ehmicky · Le 21/01/2011, à 02:53

Salut à tous,
Je voulais me faire une doc sur les différences entre sh et bash, mais je n'arrive pas à exécuter sh sous Ubuntu, car sh est un lien vers dash. J'ai alors voulu installer son paquet, mais je n'en ai pas trouvé. J'ai alors chercher les sources, mais je ne suis pas sûr d'avoir la bonne version.
Au final, je me suis dit qu'au fond ce qui m'intéressait, c'était de savoir quelles étaient les fonctions à éviter pour être portable sous BSD, OpenSolaris, etc., donc j'ai tenté bash --posix, mais cela n'a pas l'air de fonctionner, j'ai tenté plein de bashismes qui je crois bien ne sont pas POSIX mais, même avec l'option posix, bash les comprend.
Sauriez-vous comment je devrais m'y prendre (sans installer une VM) ? Merci

chopinhauer · Le 21/01/2011, à 03:26

Il y a toujours le standard POSIX si tu vaut être sur.

L'option --posix marche assez bien, sinon t'auras le même effet si tu fais un lien symbolique de /bin/sh vers /bin/bash.

Quel genre de bashismes t'as essayé ?

PS : Il y a un chapitre entier sur l'comment écrire des scripts portables dans la documentation de Autoconf. Et il y a même une couche d'abstraction appelée MASH.

Dernière modification par chopinhauer (Le 21/01/2011, à 03:37)

pode · Le 21/01/2011, à 05:01

L'outil checkbashisms du paquet devscripts peut être utile a posteriori.

ehmicky · Le 21/01/2011, à 05:36

Merci pour vos réponses !
J'ai essayé ça par exemple :

$ bash --posix
$ echo $SHELLOPTS
braceexpand:emacs:hashall:histexpand:history:interactive-comments:monitor:posix
$ echo $(( 1 + 1 ))
2
$ echo ${TERM^^}
XTERM
$ echo ${TERM/#x?e/_}
_rm
$ coproc echo
[1] 1698

Le manuel décrit en détail cette option, et elle est pas suffisante pour être sûr de faire tourner ses scripts sous BSD par exemple.

Documentation d'Autoconf :

you should not take advantage of features that were added after Unix version 7, circa 1977

Dernière modification par ehmicky (Le 21/01/2011, à 05:48)

FRUiT · Le 21/01/2011, à 13:30

Sinon pour vérifier des commandes, moi je fais un miniscript avec le shabang #!/bin/sh , que je modifie en /bin/bash pour étudier des différences de comportement.

chopinhauer · Le 21/01/2011, à 13:48

ehmicky a écrit :

Documentation d'Autoconf :
you should not take advantage of features that were added after Unix version 7, circa 1977

Oui, il faudrait faire un recensement plus réaliste. Il y a bien de légendes autour d'un PDP 11 qui tourne à Berkeley et qui est connecté à Internet. Cependant les efforts de standardisation comme POSIX ont surement eu leurs effets.

Beaucoup de systèmes Unix ont perdu la plupart de leur marché et influence. Un script qui marche sur 99.9% des système est bien portable, sachant qu'un administrateur peut toujours casser des choses.

Dernière modification par chopinhauer (Le 21/01/2011, à 13:48)

ehmicky · Le 22/01/2011, à 03:55

FRUiT a écrit :

Sinon pour vérifier des commandes, moi je fais un miniscript avec le shabang #!/bin/sh , que je modifie en /bin/bash pour étudier des différences de comportement.

Le problème c'est que sous Ubuntu /bin/sh est Dash. Je crois que Dash doit être assez proche de sh, mais bon j'ai essayé de trouver les différences sur Google, et j'ai pas réussi.

FRUiT · Le 22/01/2011, à 10:39

J'avais toujours cru que dash était sh moi... En tout cas quand on voit l'écart de fonctionnalités entre dash et bash, je pense qu'ils doivent être très très proches (sh et dash donc). Mais je me trompe peut-être...

Dernière modification par FRUiT (Le 22/01/2011, à 10:39)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 21/01/2011, à 02:53

Compatibilité sh

#2 Le 21/01/2011, à 03:26

Re : Compatibilité sh

#3 Le 21/01/2011, à 05:01

Re : Compatibilité sh

#4 Le 21/01/2011, à 05:36

Re : Compatibilité sh

#5 Le 21/01/2011, à 13:30

Re : Compatibilité sh

#6 Le 21/01/2011, à 13:48

Re : Compatibilité sh

#7 Le 22/01/2011, à 03:55

Re : Compatibilité sh

#8 Le 22/01/2011, à 10:39

Re : Compatibilité sh

Pied de page des forums