Windev et Webdev, c'est super ou c'est super nul?

sebz_ · Le 09/12/2010, à 17:06

Mathieu147 a écrit :

sebz_ a écrit :
// Sortie selon une condition TANTQUE
BOUCLE
// Lecture d'une ligne du fichier texte
UneLigne = fLitLigne(NumFic)
TraiteLigne(UneLigne)
A FAIRE TANTQUE UneLigne <> EOT
Il n'y a pas moyen de mettre le TANTQUE avant? Parce que si ton fichier ne contient que EOT, ça va faire déconner TraiteLigne(), non?

Ca fonctionne comme ça.

Mathieu147 a écrit :

sebz_ a écrit :

  // Sortie selon une itération
BOUCLE (10)
// Lecture d'une ligne du fichier texte
UneLigne = fLitLigne(NumFic)
TraiteLigne(UneLigne)
FIN

Mathieu147 a écrit :

C'est quoi l'équivalent de
for (int i=5;i<15;i++) {
  //Bla bla bla
}

i est un entier = 5
BOUCLE
// blablabla
i++
A FAIRE TANTQUE i<15

Mathieu147 a écrit :

ou

for (int i=15;i>5;i--) {
  //Bla bla bla
}

?

i est un entier = 15
BOUCLE
// blablabla
i--
A FAIRE TANTQUE i>5

Si j'ai bien compris le truc.

Dernière modification par sebz_ (Le 09/12/2010, à 17:10)

HP · Le 09/12/2010, à 17:10

Et la POO ?
créer un objet, les méthodes de la classe, tout çà…
je demande à voir, ça a l'air très intéressant !

sebz_ · Le 09/12/2010, à 17:22

HP a écrit :

Et la POO ?
créer un objet, les méthodes de la classe, tout çà…
je demande à voir, ça a l'air très intéressant !

Tu peux télécharger la version Express de Windev , pour tester.
http://www.pcsoft.fr/windev/WD-Express.htm

Sinon c'est expliqué dans l'aide en ligne
http://doc.pcsoft.fr/fr-FR/?6010006

grim7reaper · Le 09/12/2010, à 17:24

Ptain ça gère pas les locales (qui ne dit mot consent, donc je considère l'absence de réponse comme une absence de gestion), c'est pas foutu de faire des tests en entrée de boucles…
Sérieusement, c'est daubesque ce langage (bon on le sentais bien, mais là on a des preuves)

HP a écrit :

Et la POO ?

Illisible

HP · Le 09/12/2010, à 17:28

sebz_ a écrit :

Tu peux télécharger la version Express de Windev , pour tester.
http://www.pcsoft.fr/windev/WD-Express.htm

C'est gentil… mais il semblerait que je n'ai pas d'OS pour la faire tourner…

sebz_ · Le 09/12/2010, à 17:30

grim7reaper a écrit :

grim7reaper a écrit :
sebz_ a écrit :
http://www.pcsoft.fr/windev/wdmsg.htm
c'est un outil payant mais on peut faire des traductions manuellement.
Et datdujour() récupére la date du jour du système, donc si c'est en anglais, ça l'affiche en anglais.
La localisation ne s'arrête pas à la traduction (et ne se limite pas à l'anglais et au français).
Un exemple parmis d'autres, si ton code est bien localisé il utilisera l'apostrophe en tant que séparateur des milliers pour un système Suisse.
Est-ce possible en WinDev ?
C'est une question gênante ou quoi ?

Désolé j'avais pas vu ta question.

Ben logiquement oui, je me suis jamais retrouvé dans ce cas.

Je bosse dans une association pas dans une multinationale

Pose la question à PCSOFT.

Dernière modification par sebz_ (Le 09/12/2010, à 17:31)

sebz_ · Le 09/12/2010, à 17:32

HP a écrit :

sebz_ a écrit :
Tu peux télécharger la version Express de Windev , pour tester.
http://www.pcsoft.fr/windev/WD-Express.htm
C'est gentil… mais il semblerait que je n'ai pas d'OS pour la faire tourner…

Oups c'est vrai.

Ben franchement j'y connais rien en POO, j'en ai pas l'utilité.

Je me suis d'ailleurs jamais penché dessus.

grim7reaper · Le 09/12/2010, à 17:34

Je ne bosse pas non plus dans une multinationale, mais ça ne m'empêche pas de me soucier de la localisation des logiciels que je développe (on sait jamais qui va utiliser ce que tu fais).

sebz_ · Le 09/12/2010, à 17:38

grim7reaper a écrit :

Je ne bosse pas non plus dans une multinationale, mais ça ne m'empêche pas de me soucier de la localisation des logiciels que je développe (on sait jamais qui va utiliser ce que tu fais).

L'association est nationale, donc la question se pose pas pour moi.

grim7reaper · Le 09/12/2010, à 17:40

Donc aucun étranger (qui pourrai bosser ou être en stage en France) n'utilisera jamais un de tes logiciels ?

Dernière modification par grim7reaper (Le 09/12/2010, à 17:40)

sebz_ · Le 09/12/2010, à 17:41

Comme je l'ai dit plus haut, y a 10 ans, on a acheté WINDEV pour remplacer ACCESS.

Donc je suis pas un pro du développement même si je bricole un peu PHP, javascript, VB, OOO Basic.

sebz_ · Le 09/12/2010, à 17:43

grim7reaper a écrit :

Donc aucun étranger (qui pourrai bosser ou être en stage en France) n'utilisera jamais un de tes logiciels ?

Non jamais, enfin peut être si il s'intéresse à ce qu'on fait. Mais y a une chance sur 21 000 000 000 lol

HP · Le 09/12/2010, à 17:47

Du coup, conclusion : si on fait des programmes inintéressants Windev est recommandé !

Dernière modification par HP (Le 09/12/2010, à 17:47)

The Uploader · Le 09/12/2010, à 17:50

sebz_ a écrit :

lol

loul!

sebz_ · Le 09/12/2010, à 17:50

HP a écrit :

Du coup, conclusion : si on fait des programmes inintéressants Windev est recommandé !

Pourquoi t'es dingue, la conclusion c'est plutôt :

Si t'as pas envie de te prendre la tête et que tu veux faire une application fonctionnelle en moins de 2, achète WINDEV.

Le vrai problème c'est qu'il tourne que sous Windows, et que le code est fermé.

T'as combien d'application fonctionnelle à ton actif ?

Dernière modification par sebz_ (Le 09/12/2010, à 17:51)

HP · Le 09/12/2010, à 17:53

sebz_ a écrit :

T'as combien d'application fonctionnelle à ton actif ?

Un certain nombre… pourquoi, maintenant faut jouer à celui qui a la plus longue ?!

sebz_ · Le 09/12/2010, à 17:56

HP a écrit :

sebz_ a écrit :
T'as combien d'application fonctionnelle à ton actif ?
Un certain nombre… pourquoi, maintenant faut jouer à celui qui a la plus longue ?!

Ben c'est un peu ton idée apparemment.

Dire qu'avec Windev tu ne peux rien faire d'intéressant, sans jamais l'avoir utiliser.

Ton argument tiens pas la route, c'est comme pisser dans un violon.

Dernière modification par sebz_ (Le 09/12/2010, à 17:56)

grim7reaper · Le 09/12/2010, à 17:56

sebz_ a écrit :

T'as combien d'application fonctionnelle à ton actif ?

Être fonctionnelle est une chose (la moindre des choses d'ailleurs, jte vois mal livrer un produit qui ne fonctionne pas). Être maintenable, lisible, efficace et évolutif là c'est du bon boulot (même si on peut rarement gagner sur tout les tableaux).
Mais être fonctionnelle ça ne prouve rien, c'est la base…

sebz_ · Le 09/12/2010, à 18:00

grim7reaper a écrit :

sebz_ a écrit :
T'as combien d'application fonctionnelle à ton actif ?
Être fonctionnelle est une chose (la moindre des choses d'ailleurs, jte vois mal livrer un produit qui ne fonctionne pas). Être maintenable, lisible, efficace et évolutif là c'est du bon boulot (même si on peut rarement gagner sur tout les tableaux).
Mais être fonctionnelle ça ne prouve rien, c'est la base…

Maintenable oui
Lisible oui
Efficace oui
Evolutif oui

J'ai plusieurs applications que j'améliore depuis 10 ans, depuis que j'utilise WINDEV 5 à WINDEV 15 bientôt 16.

Une simple recompilation à faire pour passer une version Windev à l'autre, non rétroactif.

Dernière modification par sebz_ (Le 09/12/2010, à 18:01)

The Uploader · Le 09/12/2010, à 18:01

Si t'as pas envie de te prendre la tête et que tu veux faire une application fonctionnelle en moins de 2, utilise .NET

FIXED!

grim7reaper · Le 09/12/2010, à 18:02

sebz_ a écrit :

J'ai plusieurs applications que j'améliore depuis 10 ans, depuis que j'utilise WINDEV 5 à WINDEV 15 bientôt 16.

Ok, donc ça ne prouve absolument rien.
Moi aussi je sais maintenir et faire évoluer ce que je code…
C'est quand quelqu'un d'autre (parfois totalement étranger au projet initial) doit maintenir et faire évoluer ton code qu'on peut voir s'il est de bonne qualité.

The Uploader a écrit :

Si t'as pas envie de te prendre la tête et que tu veux faire une application Windows fonctionnelle en moins de 2, utilise .NET
FIXED!

RE-FIXED !

Dernière modification par grim7reaper (Le 09/12/2010, à 18:04)

HP · Le 09/12/2010, à 18:03

The Uploader a écrit :

Si t'as pas envie de te prendre la tête et que tu veux faire une application fonctionnelle en moins de 2, utilise <placer ici le langage avec lequel vous êtes le plus à l'aise et efficace, correspondant au cahier des charges>
FIXED!

Really?

sebz_ · Le 09/12/2010, à 18:06

grim7reaper a écrit :

sebz_ a écrit :
J'ai plusieurs applications que j'améliore depuis 10 ans, depuis que j'utilise WINDEV 5 à WINDEV 15 bientôt 16.
Ok, donc ça ne prouve absolument rien.
Moi aussi je sais maintenir et faire évoluer ce que je code…
C'est quand quelqu'un d'autre (parfois totalement étranger au projet initial) doit maintenir et faire évoluer ton code qu'on peut voir s'il est de bonne qualité.

The Uploader a écrit :
Si t'as pas envie de te prendre la tête et que tu veux faire une application Windows fonctionnelle en moins de 2, utilise .NET
FIXED!
RE-FIXED !

Rien avoir, si tu commentes pas tes lignes, avec n'importe quel langage, c'est la misère pour comprendre.

sebz_ · Le 09/12/2010, à 18:07

The Uploader a écrit :

Si t'as pas envie de te prendre la tête et que tu veux faire une application fonctionnelle en moins de 2, utilise .NET
FIXED!

.NET si je peux faire la même chose qu'aujourd'ui s'en me prendre la tête.

Sinon je dirai c'est de la merde

Dernière modification par sebz_ (Le 09/12/2010, à 18:07)

HP · Le 09/12/2010, à 18:08

sebz_ a écrit :

Rien avoir, si tu commentes pas tes lignes, avec n'importe quel langage, c'est la misère pour comprendre.

Moi c'est le contraire… les commentaires, surtout ceux façon boulzor, ça me gêne la lecture… bon, faut dire que j'ai eu l'habitude de lire et modifier du code source peu ou pas commenté, alors est-ce que ça m'a « déformé » !

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#126 Le 09/12/2010, à 17:06

Re : Windev et Webdev, c'est super ou c'est super nul?

#127 Le 09/12/2010, à 17:10

Re : Windev et Webdev, c'est super ou c'est super nul?

#128 Le 09/12/2010, à 17:22

Re : Windev et Webdev, c'est super ou c'est super nul?

#129 Le 09/12/2010, à 17:24

Re : Windev et Webdev, c'est super ou c'est super nul?

#130 Le 09/12/2010, à 17:28

Re : Windev et Webdev, c'est super ou c'est super nul?

#131 Le 09/12/2010, à 17:30

Re : Windev et Webdev, c'est super ou c'est super nul?

#132 Le 09/12/2010, à 17:32

Re : Windev et Webdev, c'est super ou c'est super nul?

#133 Le 09/12/2010, à 17:34

Re : Windev et Webdev, c'est super ou c'est super nul?

#134 Le 09/12/2010, à 17:38

Re : Windev et Webdev, c'est super ou c'est super nul?

#135 Le 09/12/2010, à 17:40

Re : Windev et Webdev, c'est super ou c'est super nul?

#136 Le 09/12/2010, à 17:41

Re : Windev et Webdev, c'est super ou c'est super nul?

#137 Le 09/12/2010, à 17:43

Re : Windev et Webdev, c'est super ou c'est super nul?

#138 Le 09/12/2010, à 17:47

Re : Windev et Webdev, c'est super ou c'est super nul?

#139 Le 09/12/2010, à 17:50

Re : Windev et Webdev, c'est super ou c'est super nul?

#140 Le 09/12/2010, à 17:50

Re : Windev et Webdev, c'est super ou c'est super nul?

#141 Le 09/12/2010, à 17:53

Re : Windev et Webdev, c'est super ou c'est super nul?

#142 Le 09/12/2010, à 17:56

Re : Windev et Webdev, c'est super ou c'est super nul?

#143 Le 09/12/2010, à 17:56

Re : Windev et Webdev, c'est super ou c'est super nul?

#144 Le 09/12/2010, à 18:00

Re : Windev et Webdev, c'est super ou c'est super nul?

#145 Le 09/12/2010, à 18:01

Re : Windev et Webdev, c'est super ou c'est super nul?

#146 Le 09/12/2010, à 18:02

Re : Windev et Webdev, c'est super ou c'est super nul?

#147 Le 09/12/2010, à 18:03

Re : Windev et Webdev, c'est super ou c'est super nul?

#148 Le 09/12/2010, à 18:06

Re : Windev et Webdev, c'est super ou c'est super nul?

#149 Le 09/12/2010, à 18:07

Re : Windev et Webdev, c'est super ou c'est super nul?

#150 Le 09/12/2010, à 18:08

Re : Windev et Webdev, c'est super ou c'est super nul?

Pied de page des forums