Ya t'il 1 interface graphique qui se contente de 130 mo de mémoire ?

Christophe C · Le 10/10/2010, à 16:19

Y a t'il 1 linux avec interface graphique qui se contente de 130 mo de mémoire ?

D'après sa doc, Lubuntu pourrait suffire, mais c'est de la théorie, ou ça marche vraiment avec des temps de réponse raisonnables ?

wacly · Le 10/10/2010, à 17:39

Oui je pense que ça vaut le coup de tester Lubuntu, J'ai lu quelques part qu'il est à 60 Mo de RAM sans logiciels lancés bien sûr. Si tu utilises Firefox par exemple pour aller sur internet, ça va ramer !
Moi je suis en train de tester crunchbang, et je le trouve très léger !
Il faut tester par sois-même pour choisir le meilleur sinon tu peux t'appuyer sur les expériences des autres linuxiens .

Spitfire 95 · Le 10/10/2010, à 18:25

+1 pour Lubuntu. Mon PC portable matériellement gravement endommagé (allitération en en pour accentuer ^^) ramait avec Xubuntu, mais depuis que j'ai Lubuntu, il est rapide malgrès ses 300MB de RAM et son processeur de 700MHz.

marky_mark · Le 10/10/2010, à 22:02

oui Lubuntu sans probleme... mais oublie firefox et tourne toi vers epiphany-browser ou midori qui sont plutot light

wido · Le 10/10/2010, à 22:39

encore plus light lynx,w3m,...

marky_mark · Le 11/10/2010, à 11:57

par contre pour les videos et le flash... ça risque de pédaler un peu

luke60 · Le 11/10/2010, à 12:09

Toutou Linux, version francisée de Puppy, est pas mal. Je l'ai installé la semaine dernière sur un e-pc 128mo 800Mhz et il démarre en 20s
Les packages logiciels sont optimisés pour une faible consommation CPU et mémoire. Très impressionnant.
Il me semble qu'il y a une version Puppy basée sur Ubuntu,

wacly · Le 11/10/2010, à 12:17

J'adore comment vous balancez vos distrib' préférées, bon pour résumer, pour ta config :
- Lubuntu
- crunchbang
- Toutou linux (ou Puppy linux pour les anglais)

EDIT : pour aller sur internet. Essaye Midori, je pense qu'il n'y a pas plus léger sur Linux.

Dernière modification par wacly (Le 11/10/2010, à 12:20)

marky_mark · Le 11/10/2010, à 18:21

sur GNU/Linux

Christophe C · Le 12/10/2010, à 09:37

Bien sur, je n'envisageais pas firefox (ou openoffice) sous 130 mo. je pensais +tôt à chromium. Mais pourquoi pas midori. Il est vraiment + light que chromium ?

Sinon je commencerais par tester lubuntu, que je connais depuis la 10.04, et que je trouve pas mal du tout.

Dernière modification par Christophe C (Le 12/10/2010, à 09:39)

Spitfire 95 · Le 12/10/2010, à 11:32

Christophe C a écrit :

Mais pourquoi pas midori. Il est vraiment + light que chromium ?

Oui.

bilgates · Le 12/10/2010, à 12:27

ou Chrome

dans quelques secondes il est installé et sa dépote

Dernière modification par bilgates (Le 12/10/2010, à 12:28)

wacly · Le 14/10/2010, à 17:27

Eh chrome n'existe pas sous Linux, l'équivalent est chromium. Mais un conseil : n'installe pas chromium, c'est l'espion de google. Perso je ne lui fais pas confiance. Moi je n'ai essayé que Midori, et je l'ai trouvé beaucoup plus rapide que FF.

Spitfire 95 · Le 14/10/2010, à 18:30

wacly a écrit :

Eh chrome n'existe pas sous Linux

Ah, c'est nouveau ça. C'est étrange car j'ai justement Google Chrome 8 unstable des dépôts Google.

wacly a écrit :

l'équivalent est chromium

Chromium est la version libre de Chrome, pas la version Linux.

wacly a écrit :

c'est l'espion de google

Chromium est libre, donc si tu veux savoir si c'est l'espion de Google, va voir le code. Certains disent que Chrome est l'espion de Google. Euh, peut-être ont-ils raison, de toute façon, vu qu'on ne peut pas voir les sources... OK, c'est dans le contrat, Google peut savoir ce que vous faites. De toute façon, votre FAI aussi connait tous les sites que vous visitez, et vous ne dites rien. Et les moteurs de recherche l'enregistrent aussi, alors même sans Chrome, Google le saura.

peterp@n · Le 14/10/2010, à 18:40

Si Lubuntu rame, essaye Slitaz que je trouve beaucoup plus simple au fonctionnement que Toutoulinux.

raphi79 · Le 14/10/2010, à 18:55

Bon bah tout a été dit.
Je vote aussi pour slitaz qui est extrêmement léger ou alors crunchbang basé sur debian et qui utilise openbox.
À toi de voir.
Si t'as besoin d'infos sur crunchbang on a ouvert un forum fr donc hésite pas à poser des questions si tu es intéressé ou que tu as besoin d'aide (voir lien du forum dans ma signature).

Dernière modification par raphi79 (Le 14/10/2010, à 18:57)

marky_mark · Le 14/10/2010, à 19:02

Lubuntu ne ramera pas. j'ai quasiment la meme config.
faut juste utiliser les bons logiciels.

Et Slitaz est cool mais j'ai eu pas mal de soucis de driver avec la version 2.0 et meme la version cooking

Christophe C · Le 16/10/2010, à 08:02

Ah, je viens de lire sur planet-libre un test ou le dernier lubuntu rame en 130 Mo, et ou toutou passe nickel.

J'ai lu un autre site disant que maintenant, avec la derni-re version de lubuntu, il faut au moins 256 mo pour être confortable.

J'ai lubuntu en dual boot, je l'aime bien, mais je vais tester toutou linux, je pense.

wacly · Le 17/10/2010, à 11:28

Spitfire 95 a écrit :

wacly a écrit :
Eh chrome n'existe pas sous Linux
Ah, c'est nouveau ça. C'est étrange car j'ai justement Google Chrome 8 unstable des dépôts Google.
wacly a écrit :
l'équivalent est chromium
Chromium est la version libre de Chrome, pas la version Linux.
wacly a écrit :
c'est l'espion de google
Chromium est libre, donc si tu veux savoir si c'est l'espion de Google, va voir le code. Certains disent que Chrome est l'espion de Google. Euh, peut-être ont-ils raison, de toute façon, vu qu'on ne peut pas voir les sources... OK, c'est dans le contrat, Google peut savoir ce que vous faites. De toute façon, votre FAI aussi connait tous les sites que vous visitez, et vous ne dites rien. Et les moteurs de recherche l'enregistrent aussi, alors même sans Chrome, Google le saura.

Ok désolé chrome est nouveau sur Linux, c'est pour cela que je ne le savais pas. Je n'ai jamais compris pourquoi on appelait chromium libre car comme c'est la propriété de google donc propriété privée. Personne n'a accès au code et donc ne peut pas le modifier. Je croyais que libre signifiait libre accès au code source et donc libre de le changer et de le personnaliser comme on veut non ?! Sinon je n'ai rien compris de la philosophie de GNU/Linux. J'ai du mal à croire que Google peut faire du libre sachant qu'il ne se soucie que des bénéfices. Question vie privée, je pense que les FAI la respectent un peu plus que google car ils sont soumis à des lois françaises. Il y a eu des fuites chez Google avec des employés qui communiquaient des données confidentielles alors que chez les FAI, je n'ai pas entendu parler de ce genre de problèmes. Enfin avec chrome Google connaît TOUT ce que vous faites sur le net, c'est le meilleur raccourci pour tout savoir sur votre vie privée. Dernier point : c'est mormal que les FAI savent ce qu'on fait sur internet puisque c'est eux qui donne l'accès à internet alors que Google non. En tout cas c'est mon point de vue.

Spitfire 95 · Le 17/10/2010, à 11:33

Tu veux les sources ? Les voici :
http://dev.chromium.org/developers
Tu as celles de Chromium Windows, Mac et Linux, ainsi que de ChromeOS.

wacly · Le 17/10/2010, à 12:06

Non, je ne crois pas que Google peut faire du libre. J'espère que je me trompe parce que Google peut donner un grand coup de pouce à Linux.

raphi79 · Le 17/10/2010, à 12:17

@wacly : troll ?

edit: Tient par exemple http://fr.wikipedia.org/wiki/WebM

Dernière modification par raphi79 (Le 17/10/2010, à 12:23)

wacly · Le 17/10/2010, à 12:34

@raphi79 : non c'est pas un troll, j'exprime mon opinion c'est tout ! si tout le monde croit que c'est un troll, je dis alors qu'on peut arrêter cette discussion.

raphi79 · Le 17/10/2010, à 12:42

@wacly: Oui mais ton opinion n'était pas fondé. Dire que Google ne fais rien pour le libre c'est faux la preuve tu as eu des exemples de donnés.
Et pourquoi tu le prend sur ce ton ? Les gens sur le forum ne sont pas la pour se prendre la tête entre eux alors faut pas te sentir agressé c'était pas le but.

wido · Le 17/10/2010, à 12:52

le code.google.com c'est quoi alors?

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 10/10/2010, à 16:19

Ya t'il 1 interface graphique qui se contente de 130 mo de mémoire ?

#2 Le 10/10/2010, à 17:39

Re : Ya t'il 1 interface graphique qui se contente de 130 mo de mémoire ?

#3 Le 10/10/2010, à 18:25

Re : Ya t'il 1 interface graphique qui se contente de 130 mo de mémoire ?

#4 Le 10/10/2010, à 22:02

Re : Ya t'il 1 interface graphique qui se contente de 130 mo de mémoire ?

#5 Le 10/10/2010, à 22:39

Re : Ya t'il 1 interface graphique qui se contente de 130 mo de mémoire ?

#6 Le 11/10/2010, à 11:57

Re : Ya t'il 1 interface graphique qui se contente de 130 mo de mémoire ?

#7 Le 11/10/2010, à 12:09

Re : Ya t'il 1 interface graphique qui se contente de 130 mo de mémoire ?

#8 Le 11/10/2010, à 12:17

Re : Ya t'il 1 interface graphique qui se contente de 130 mo de mémoire ?

#9 Le 11/10/2010, à 18:21

Re : Ya t'il 1 interface graphique qui se contente de 130 mo de mémoire ?

#10 Le 12/10/2010, à 09:37

Re : Ya t'il 1 interface graphique qui se contente de 130 mo de mémoire ?

#11 Le 12/10/2010, à 11:32

Re : Ya t'il 1 interface graphique qui se contente de 130 mo de mémoire ?

#12 Le 12/10/2010, à 12:27

Re : Ya t'il 1 interface graphique qui se contente de 130 mo de mémoire ?

#13 Le 14/10/2010, à 17:27

Re : Ya t'il 1 interface graphique qui se contente de 130 mo de mémoire ?

#14 Le 14/10/2010, à 18:30

Re : Ya t'il 1 interface graphique qui se contente de 130 mo de mémoire ?

#15 Le 14/10/2010, à 18:40

Re : Ya t'il 1 interface graphique qui se contente de 130 mo de mémoire ?

#16 Le 14/10/2010, à 18:55

Re : Ya t'il 1 interface graphique qui se contente de 130 mo de mémoire ?

#17 Le 14/10/2010, à 19:02

Re : Ya t'il 1 interface graphique qui se contente de 130 mo de mémoire ?

#18 Le 16/10/2010, à 08:02

Re : Ya t'il 1 interface graphique qui se contente de 130 mo de mémoire ?

#19 Le 17/10/2010, à 11:28

Re : Ya t'il 1 interface graphique qui se contente de 130 mo de mémoire ?

#20 Le 17/10/2010, à 11:33

Re : Ya t'il 1 interface graphique qui se contente de 130 mo de mémoire ?

#21 Le 17/10/2010, à 12:06

Re : Ya t'il 1 interface graphique qui se contente de 130 mo de mémoire ?

#22 Le 17/10/2010, à 12:17

Re : Ya t'il 1 interface graphique qui se contente de 130 mo de mémoire ?

#23 Le 17/10/2010, à 12:34

Re : Ya t'il 1 interface graphique qui se contente de 130 mo de mémoire ?

#24 Le 17/10/2010, à 12:42

Re : Ya t'il 1 interface graphique qui se contente de 130 mo de mémoire ?

#25 Le 17/10/2010, à 12:52

Re : Ya t'il 1 interface graphique qui se contente de 130 mo de mémoire ?

Pied de page des forums