Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

MaxInux · Le 15/09/2010, à 00:16

Bonsoir

avec la commande

sudo lshw -C cpu

On peut savoir si le CPU est 32 bits et peut être 64, ou juste 32.

*-cpu
description: CPU
product: Intel(R) Atom(TM) CPU 330 @ 1.60GHz
vendor: Intel Corp.
physical id: 4
bus info: cpu@0
version: Intel(R) Atom(TM) CPU 330 @ 1.60GHz
serial: To Be Filled By O.E.M.
slot: CPU 1
size: 1600MHz
capacity: 1666MHz
width: 64 bits
clock: 133MHz
capabilities: fpu fpu_exception wp vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx x86-64 constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good pni dtes64 monitor ds_cpl tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm movbe lahf_lm
*-processor UNCLAIMED
description: Co-processor
product: MCP79 Co-processor
vendor: nVidia Corporation
physical id: 3.5
bus info: pci@0000:00:03.5
version: b1
width: 32 bits
clock: 66MHz
capabilities: bus_master
configuration: latency=0 maxlatency=1 mingnt=3
resources: memory:fae80000-faefffff

*-cpu
description: CPU
product: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz
vendor: Intel Corp.
physical id: 4
bus info: cpu@0
version: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz
serial: To Be Filled By O.E.M.
slot: LGA775
size: 1596MHz
capacity: 3800MHz
width: 64 bits
clock: 266MHz
capabilities: fpu fpu_exception wp vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx x86-64 constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good aperfmperf pni dtes64 monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm lahf_lm tpr_shadow vnmi flexpriority cpufreq

Dernière modification par MaxInux (Le 15/09/2010, à 04:00)

YannUbuntu · Le 15/09/2010, à 03:42

@MaxInux : il y a plus simple et fiable : http://doc.ubuntu-fr.org/architecture_materielle#mon_processeur_est-il_32_bits_ou_64_bits . Ces méthodes ont été testées et validées sous toutes les coutures (Ubuntu 32bits installé sur pc 64bits, etc..)

antistress · Le 15/09/2010, à 23:12

Flash 64 bits ? c'est possible !
http://www.clubic.com/navigateur-internet/actualite-365336-adobe-square-test-flash-64-bits.html

torturedutopian · Le 15/09/2010, à 23:42

Ça alors, quand on parle du loup ! Enfin, j'imagine qu'il y a chaque jour de l'année qqun pour se plaindre de flash ! Je teste ça de suite, merci !

YannUbuntu · Le 16/09/2010, à 08:10

Nouvelle alternative libre pour lire Flash version 9 (compatible avec YouTube) :
http://doc.ubuntu-fr.org/lightspark

s'installe facilement via le PPA.

Gemnoc · Le 16/09/2010, à 08:28

Un paquet pour 64 bits est aussi disponible. À tester...

roger64 · Le 16/09/2010, à 08:51

http://news.cnet.com/8301-30685_3-20016620-264.html?tag=cnetRiver

flash sur 64 bits en phase finale d'approche...atterrissage en vue

ybu · Le 16/09/2010, à 14:49

Bonjour à tous et encore merci pour ce tuto très instructif qui m'a évité in extremis un «downgrade» de Ubuntu 10.04 Lucid Lynx 64 bits vers la version 32 bits.

J'avais comme beaucoup des problèmes Flash/Firefox (même avec la version 32 bits Free - Non Free ou je ne sais plus quoi) et j'avais laissé tombé depuis quelques semaines : j'utilisais Google Chrome pour pouvoir visionner confortablement les vidéos You tube & Co (accès aux boutons lecture, agrandissement...) et surtout accéder au site d'apprentissage de la lecture pour mon fils Savoir Facile, site extrêmement récalcitrant sur le sujet (blocage complet sur le bouton Entrée dans la partie logiciel online).

J'ai donc relu le tuto Adobe Flash Player et tout particulièrement la partie Problème de souris avec Flash 10 version 32 bits sous Ubuntu 64 bit et Compiz et là... miracle !!! , tout fonctionne sous Firefox ce qui va me permettre de virer Chrome et de ne plus m'attirer les foudres de ma femme (style «depuis que t'as mis ton Toutouboutou y'a plus rien qui marche, je veux mon Seven qu'on avait avant comme la dame à la TV qui est «PC et Seven» ou alors t'achète des Macs tout blancs mimi - Oui chérie, mais Mac tu sais, c'est la ruine et puis c'est du Unix maintenant, donc c'est un peu comme Ubuntu regarde je t'ai même mis le dock en bas pour faire croire que... et je peux même te remettre les boutons de fenêtre à gauche comme sur les Macs qu'ont voulu imiter les développeurs d'Ubuntu - Oui mais non, ton truc c'est tout pourri etc etc etc»... - et je vous parle pas du passage en cours de tous les claviers en Bépo ).
Comme quoi, une seule ligne de code vous manque et tout est dépeuplé...

Donc je confirme, même si le 64 bits n'a pas forcément d'intérêt (dans le cadre d'une utilisation purement bureautique par exemple), Ubuntu Lucid fonctionne parfaitement en version 64 bits (avec un processeur 64 bits, faut quand même un minimum bien sûr ) avec Flashplayer 32 bits pour Firefox et la petite ligne de code à rajouter (manip testée efficace sur 2 ordis : un portable Asus X57V-M50VC et un fixe hybride basé sur un AMD Sempron 3200+ 2Go).

@+

torturedutopian · Le 16/09/2010, à 15:10

ybu : pas tout suivi, ceci dit, le plus simple aujourd'hui c'est quand même d'utiliser la pré-version de flash 10.3 64 bits qui est sortie hier (!!) : tu la trouves ici http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10.html et il suffit de copier le plugin dans .mozilla/plugins :-)

sylvainsjc · Le 16/09/2010, à 15:26

Pas tout suivi non plus mais je ne comprends pas, sur mon Linux Mint Kde 64 bits, j'ai de base le flashplugin 64 bits version 10.0.45 d'adobe

Je n'ai jamais aucun soucis pour aller sur des sites en flash

torturedutopian · Le 16/09/2010, à 15:29

sylvainsjc : ben oui mais c'est la version qui a de grosses failles de sécurité

sylvainsjc · Le 16/09/2010, à 15:44

torturedutopian a écrit :

sylvainsjc : ben oui mais c'est la version qui a de grosses failles de sécurité

Ok je l'ai mis à jour. Merci

ybu · Le 16/09/2010, à 18:57

torturedutopian a écrit :

ybu : pas tout suivi, ceci dit, le plus simple aujourd'hui c'est quand même d'utiliser la pré-version de flash 10.3 64 bits qui est sortie hier (!!) : tu la trouves ici http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10.html et il suffit de copier le plugin dans .mozilla/plugins :-)

Salut et merci pour cette réponse,

Effectivement ce plugin marche très bien... encore faut-il savoir où le placer : chez moi avec Firefox 3.6.9, le dossier plugins se trouve dans usr/lib/mozilla : je ne l'avais peut-être pas placé au bon endroit lors de mes essais au moment de la sortie de Lucid et par la suite, n'ayant pas ce dossier dans le /.mozilla de mon /home.

@+

antistress · Le 19/09/2010, à 23:49

pour info une-faille-de-securite-dans-le-kernel-64bits/ http://www.technoaddict.fr/index.php/2010/09/une-faille-de-securite-dans-le-kernel-64bits/

slasher-fun · Le 20/09/2010, à 08:23

Et corrigée bien entendu : http://www.ubuntulinux.org/usn/usn-988-1

antistress · Le 20/09/2010, à 09:07

Affaire classée

@nne · Le 25/09/2010, à 15:36

J'ai, par inadvertance, ou plutôt par manque d'attention, installé la version d'ubuntu 32 bits sur mon ordinateur qui est 64 bits. Je vais donc installer la 64bits à la place. Question : les logiciels que j'ai installés, seront-ils compatibles 64 bits ? Comment savoir si tel ou tel logiciel marchera ou non en 64 bits ?

chefdelegion · Le 25/09/2010, à 16:04

Salut
Perso si tu veux un système 64 bits et que tu fais que de la lecture vidéo,internet,music et msn,je vois pas trop l'intérret.
Oui un 64 bits et plus performant,rapide et plus sécurisés,car il gere 2 x32 =64.
tu sens une difference en montage vidéos,photos,programmation et voire meme avec wine est les jeux (j'ai pas tests) etc ....
sinon le 32 bits sera conviable (j'utilise le 32 meme pour de la comprésion vidéo etc)
oui le 32 gères 4GO de ram,mais il va te detecter par exemple 3.6 GO ram,le reste sera utilisé suivent tes périphériques.
le flash est mal géré sous le 64 mais il s'améliore asser vite tent fais pas pour sa
si tu as plus de 4GO ram oui la un 64 bits sera utile.

antistress · Le 26/09/2010, à 04:09

@ chefdelegion : tu oublies le gain de 50% sur les moteur JavaScript des navigateurs

@ lhumeurbleue : en général les paquets existent en 2 versions : 32/64 bits donc ton système ira chercher les versions 64 bits
Par contre Firefox 4 sera le 1er compilé Firefox compilé officiellement 64 bits si je ne me trompe ; est-ce que Chromium, Epiphany et Opera ont des versions 64 bits également ?

edit :

Pour Epiphany je ne vois pas amd64/i386 mais "all" : est ce que ça veut dire 32bits fonctionnant sur OS 32/64 bits ou est-ce que ça veut dire build 32+ build 64 bits dispo ?
http://packages.ubuntu.com/search?keywords=epiphany-browser&searchon=names&suite=maverick&section=all
Ah apparemment il y a bien deux versions, 32 et 64 bits http://linuxappfinder.com/package/epiphany-browser

Pour chromium on a bien amd64 + i386
http://packages.ubuntu.com/search?keywords=chromium-browser&searchon=names&suite=maverick&section=all

Firefox 3.6 étonnement est en deux versions aussi : amd64+ i386
http://packages.ubuntu.com/search?keywords=firefox&searchon=names&suite=maverick&section=all

Opera a des paquets amd64 et i386 sur le site officiel http://www.opera.com/

Dernière modification par antistress (Le 26/09/2010, à 10:59)

@nne · Le 26/09/2010, à 08:57

antistress a écrit :

... @ lhumeurbleue : en général les paquets existent en 2 versions : 32/64 bits donc ton système ira chercher les versions 64 bits...

Merci pour les infos !

gga · Le 27/09/2010, à 13:52

Bonjour à tous,

Sous Ubuntu 64 bits depuis Karmic Koala sans autre soucis que flash pour ma part.
Existe t il une commande qui permet de lister les paquets non 64 bits sur mon installation 64 bits? Une sorte d'équivalent de vrms (qui permet pour rappel de lister les paquets non free).

++
gga

torturedutopian · Le 27/09/2010, à 14:17

gga : il me semble que tous les paquets que tu installes via synaptic dans les dépôts officiels sont 64 bits. Me semble que si ce n'est pas le cas, ils sont préfixés par "ia32". Bon, y'a bien wine qui est 32 bits par exemple, mais ils se comptent sur les doigts d'une main (en gros, tu verras bien, si quand t'installes un paquets ça télécharge des biblios 32 bits, sinon c'est que t'es à 100% en 64 bits).

Ce sera quoi qu'il en soit qu'une poignée de trucs qui sont intrinsèquement 32 bits (à part wine et flash par exemple, je vois pas trop).

Et puis si tel est le cas, ça mettra ça bien proprement dans un répertoire distinct (ex : /usr/lib32 et /usr/lib64)
D'ailleurs les paquets sont rarement mixtes 32 et 64 bits et si c'est le cas, c'est, j'imagine, qu'il n'y a pas de binaire dedans, ou qu'il y a les deux mais j'imagine que ce sont des applis qui s'installent dans /opt et pas /usr/bin : exemple World of Goo)

Dernière modification par torturedutopian (Le 27/09/2010, à 14:19)

MaryPopy · Le 27/09/2010, à 14:31

Maintant qu'il y a un pilote flash, je me met au 64 bit aussi dans 3 mois. (Ouaip je veu un nouvel ordi avec 6Go de ram car sa consomme plus.) Le 64 bit est bon surtout pour l'encodage, (gain de temps pour encoder avant une gravure ou encodage vidéo, calcul pour des simulations météo, planétaire ou autre.

Pour les jeux par-exemple ou lire une vidéo sa ne change rien. J'ai un 32bit avec pilote CUDA. Je trouve également dommage qu'il n'y ai pas plus de programme Linux qui emploient CUDA pour profiter du GPU 128bit en parallèle. Quand ce sera le cas nous auront un minimum de 40% de gain lors d'encodage et un max de 200%.
Parait que Kdenlive vas s'y mettre !
Pourquoi changer ? Et bien c'est une technologie relativement vieille... Et il est bon de tous s'y mettre pour que les développeurs s'y mettent tous. Les dual core et + sont 64 bits.

Dernière modification par MaryPopy (Le 27/09/2010, à 14:34)

MaryPopy · Le 27/09/2010, à 14:38

Hello, flash officiel est 64 bit à présent... la bêta.

J'ai mis ici la procédure : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.ph … 3#p3739523

Dernière modification par MaryPopy (Le 27/09/2010, à 14:48)

Gemnoc · Le 27/09/2010, à 16:29

Ce greffon Flash 64 bits peut aussi être installé par un PPA, voir la doc qui indique aussi la méthode manuelle.

http://doc.ubuntu-fr.org/flashplayer#installation_de_la_version_64_bits_experimentale

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#126 Le 15/09/2010, à 00:16

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#127 Le 15/09/2010, à 03:42

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#128 Le 15/09/2010, à 23:12

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#129 Le 15/09/2010, à 23:42

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#130 Le 16/09/2010, à 08:10

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#131 Le 16/09/2010, à 08:28

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#132 Le 16/09/2010, à 08:51

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#133 Le 16/09/2010, à 14:49

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#134 Le 16/09/2010, à 15:10

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#135 Le 16/09/2010, à 15:26

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#136 Le 16/09/2010, à 15:29

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#137 Le 16/09/2010, à 15:44

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#138 Le 16/09/2010, à 18:57

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#139 Le 19/09/2010, à 23:49

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#140 Le 20/09/2010, à 08:23

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#141 Le 20/09/2010, à 09:07

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#142 Le 25/09/2010, à 15:36

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#143 Le 25/09/2010, à 16:04

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#144 Le 26/09/2010, à 04:09

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#145 Le 26/09/2010, à 08:57

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#146 Le 27/09/2010, à 13:52

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#147 Le 27/09/2010, à 14:17

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#148 Le 27/09/2010, à 14:31

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#149 Le 27/09/2010, à 14:38

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#150 Le 27/09/2010, à 16:29

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

Pied de page des forums