passer de ubuntu à debian?

bundy · Le 14/09/2010, à 19:25

bonjour

aprés de nombreux bug et réinstall dont le dernier en date plutot carabiné :

http://forum.kubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3726637#p3726637

je me pose des questions sur la compatibilitée de mon matériel avec ubuntu ,mais ayant franchement aprécié l'éxpérience linux grace à ubuntu ( et surtout grace à ce forum ) j'ai pas envie de lacher l'affaire comme ça .

je me tourne donc logiquement vers debian ,réputée trés stable( non pas qu'ubuntu le soit pas hein? , mais juste chez moi j'ai pas mal de problemes)

premier obstacle: en me renseignant sur debian.fr ou debian forum.org ,les conversations ressemblent pour moi à du chinois.et là je me dit: est-ce un avant gout de ce qui m'attend ? , si je suis déjà larguer sur les forums je fait peut etre un mauvais choix ?

bref pour un debutant le choix est il judicieux ?

si vous voulez bien me faire par de votre avis ,ce serai sympa

modération : déplaçage.

Dernière modification par helly (Le 14/09/2010, à 19:44)

Keldath · Le 14/09/2010, à 20:03

Si debian-fr.org te paraît encore trop technique, tu peux te diriger vers debian-facile.org/.

Sinon, Ubuntu étant basé sur Debian, à voir si ta compatibilité matérielle va réellement s'améliorer. Et la compatibilité matérielle n'a rien à voir avec une quelconque stabilité. Ça peut être très stable, mais rien ne te garantie que fonctionnellement parlant ça soit mieux qu'Ubuntu, d'autant plus que la version stable actuelle a un noyau 2.6.26.

Heliox · Le 14/09/2010, à 20:17

Clairement : non.
Ne tente pas Debian à moins que tu n'en aies une grande motivation, une grande soif de comprendre et un certain temps à passer. Autant le dire tout de suite à certains moments quand tu débutes c'est prises de tête assurées.

Parce que la Debian c'est une chose (assez facile) à installer, la configurer en est une autre. Mais une chose est sûre quand ça marche, ça marche, encore faut-il y arriver, un système qui marche à moitié est frustrant.

Donc mon avis, si tu es tout juste débutant, que tu ne veux pas y passer beaucoup de temps (pour ne pas sacrifier ta vie réelle par exemple), crois-moi Ubuntu est bien suffisant(e). Debian apporte plus à ceux qui en veulent plus pour certaine raisons (ethique, volonté, fierté personnelle) mais pour la plupart des cas ça ça termine en "puta*n j'y arrive plus du tout", "Linux de toute façon ça ne marche jamais" et "je retourne sous XP" (vécu réel).

AMHA, si tu es un utilisateur normal (aka non-geek), Ubuntu apporte déja tout ce que le grand public peut attendre d'un outils informatique basé sur Linux, tout simplement...

Après si tu veux devenir un geek de Linux ou un power-user, tu peux te lancer, tu en apprendras davantage sur les système Linux en général et trouveras toujours des gens pour t'aider

Mais si tu recherches autre choses qu'Ubuntu, le choix ne manque pas, mais reste dans le grand public, sinon on s'y perd vite...

HS :

modération : déplaçage.

Oh ! qu'ils sont beaux nos modos !

Dernière modification par Heliox (Le 14/09/2010, à 21:38)

MaxInux · Le 14/09/2010, à 20:31

Bonsoir

Ce sont des préjugés. Bien que ce soit plus ou moins fondé, selon comment t'es apte ou pas à comprendre ce que tu lis

80-90% des soucis que tu rencontreras sont solutionnés ici ou transposables (l'un dans l'autre, ce forum aide surement pas mal de personnes avec Debian.)

En revanche, KDE, meme sous Debian, bogue (akonadi surtout)

seb24 · Le 14/09/2010, à 22:31

A mon avis essaye plutôt des distributions vraiment différentes : Open Suse, Fedora ou autre.

Atok · Le 14/09/2010, à 22:53

Je crois qu'OpenSuse, bien que relativement lourde, a une très grande reconnaissance de matériel.

acpiknik · Le 14/09/2010, à 22:59

Le plus simple quand même reste de modifier son matériel à mon avis !

Atok · Le 14/09/2010, à 23:39

Oo ça serait surtout le moins économique...

bundy · Le 15/09/2010, à 00:46

salut et merci pour vos reponses

franchement quand ubuntu tournait j'en étais trés content,et question reconnaissance du matériel tout était impec (a part ma vielle carte tuner qui date de.....) , mais bon je me suis souvent trouvé devant dés problemes insoluble et devoir réinstaller,une fois ça va mais plusieures c'est pas viable .
donc si ma machine à du mal avec ubuntu reputé trés stable je ne vois pas ce qu'une fedora ou une opensuze vont lui apportés en stabilité,c'est pourquoi je me tournait vers la réputée plus stable d'entre toute (debian)

mais si vous me dites que c'est vraiment trop chaud pour un debutant.....

j'ai été voir sur débian facile et c'est vrai que j'y suis moin largué que sur d'autre forum debian.

acpiknik a écrit :

Le plus simple quand même reste de modifier son matériel à mon avis !

tu vois ce qui est sûr c'est que je vais justement pas faire ça ;

deja parceque j'ai pas un rond ,ensuite parceque c'est précisément la possibilité de pouvoir trouver un os qui s'adapte à ma machine et qui ne m'oblige pas à une consomation inutile qui m'a fait m'intérésser au libre

blunt · Le 15/09/2010, à 00:47

Peut-être devrais-tu commencer par essayer Ubuntu 32 bits ?

On dira ce qu'on voudra, le 64 bits sur Linux, c'est pas pret au point d'être user-friendly. Même sur le site d'Ubuntu, il le dise

www.ubuntu.com a écrit :

64-bit - Not recommended for daily desktop usage

Dernière modification par blunt (Le 15/09/2010, à 00:49)

blunt · Le 15/09/2010, à 00:48

...doublon....

Dernière modification par blunt (Le 15/09/2010, à 00:49)

helly · Le 15/09/2010, à 07:45

blunt a écrit :

Peut-être devrais-tu commencer par essayer Ubuntu 32 bits ?
On dira ce qu'on voudra, le 64 bits sur Linux, c'est pas pret au point d'être user-friendly. Même sur le site d'Ubuntu, il le dise
www.ubuntu.com a écrit :
64-bit - Not recommended for daily desktop usage

Non, c'est juste qu'ils ont toujours pas mis cette page à jour .

siden · Le 15/09/2010, à 09:29

Salut,
moi je viens de refaire ce transfert ubuntu --> debian pour la ixieme fois.

les raison: j'ai de gros problèmes avec la dernière version LTS quand je fais les mises à jour, plusieurs fois aussi bien sur une install normale que sur machine virtuelle je suis arrivé à un plantage complet.
Pourtant au début j'était super content, tout était bien configuré, les pilotes marchent puis d'un coup plus rien. Assez frustrant.

Donc je retourne sur debian, que je connais depuis quelques années. Je sais que je vais passer 3h à configurer tout correctement, et même encore plus vu que la j'ai du nouveau matos pas trop bien géré (aussi par ubuntu).

Mais la je sais que ca plantera pas à cause d'une mise à jour.
Pour les forums c'est plus hard en effet. Et parfois je me fait prendre pour un ubunteros.

Passer à debian c'est un pas. c'est moins user-friendly qu'ubuntu mais il y a quand même des améliorations. comme la plupart des distribs, c'est facile à installer.

Pour le 64bits, la question se pose pas! il faut installer en 64 bits qd on a du matos 64bits ca parait logique.

Pour la configuration, je dois te dire que mes principales source sont la doc d'ubuntu-fr...il faut fouiller un peu de tps en tps mais au moins t'apprends ce qu'il y a dans ta bécane

cbrunos · Le 15/09/2010, à 09:57

Si tu veux faire le passage en douceur essaye Linux Mint debian edition.

Keldath · Le 15/09/2010, à 10:01

Y'a pas de 64 bits encore pour la LMDE.

CasseTaTele · Le 15/09/2010, à 10:15

Utilisateur d'ubuntu depuis 2006, j'avais eu des soucis sous ubuntu lors d'une mise à niveau (upgrade) l'année dernière, j'ai l'impression que ça fout souvent tout en l'air.
J'étais passé sous debian mais c'était frustant d'avoir certains softs non disponibles, du moins en restant en debian stable (lenny), après si c'est pour passer en debian sid, autant revenir sur ubuntu a mon avis (si tu es débutant).

Depuis que j'ai ré-installé depuis zero Lucid j'ai trouvé quelque chose de super stable et facile.

En gros je déconseille les upgrade d'une version à l'autre, si tu es débutant et que tu veux profiter des denriers softs je te conseille d'installer proprement une ubuntu LTS et d'y rester. Si tu n'es pas très gourmand en nouveautés une debian stable pourra te satisfaire à la rigueur, mais si tu as des problèmes matériels, je ne pense pas que ça résoudra quoi que ce soit...

bundy · Le 15/09/2010, à 13:13

salut à vous

blunt a écrit :

Peut-être devrais-tu commencer par essayer Ubuntu 32 bits ?
On dira ce qu'on voudra, le 64 bits sur Linux, c'est pas pret au point d'être user-friendly. Même sur le site d'Ubuntu, il le dise
www.ubuntu.com a écrit :
64-bit - Not recommended for daily desktop usage

aprés expérience je ne suis pas daccord avec toi ,j'ai du matos 64 bit ,j'ai commencé par Karmic 32 puis lucid 32 et je peut te dire que malgrés tous les problemes avec que j'ai eu avec lucid 64 c'était franchement plus "stable" en 64 qu'en 32 avec mon matos.

ayant une partition win7 je vais franchir le pas je pense ,car si je galere je ne serai pas pris à la gorge, le tout étant évidement de ne pas ce trouer à l'install

blunt · Le 15/09/2010, à 14:54

bundy a écrit :

aprés expérience je ne suis pas daccord avec toi ,j'ai du matos 64 bit ,j'ai commencé par Karmic 32 puis lucid 32 et je peut te dire que malgrés tous les problemes avec que j'ai eu avec lucid 64 c'était franchement plus "stable" en 64 qu'en 32 avec mon matos.
ayant une partition win7 je vais franchir le pas je pense ,car si je galere je ne serai pas pris à la gorge, le tout étant évidement de ne pas ce trouer à l'install

Je ne dis pas de ne pas utiliser le 64 bits loin de là ! Je voulais seulement dire que parfois retourner au 32 bits pouvais régler bien des problèmes, surtout lorsqu'il s'agit de compatibilité matériel. Enfin, il me semble ou ça doit être mon vieil esprit conservateur

HP a écrit :

http://www.chezmoicamarche.org/

Félicitation

bundy · Le 15/09/2010, à 16:29

blunt a écrit :

bundy a écrit :
aprés expérience je ne suis pas daccord avec toi ,j'ai du matos 64 bit ,j'ai commencé par Karmic 32 puis lucid 32 et je peut te dire que malgrés tous les problemes avec que j'ai eu avec lucid 64 c'était franchement plus "stable" en 64 qu'en 32 avec mon matos.
ayant une partition win7 je vais franchir le pas je pense ,car si je galere je ne serai pas pris à la gorge, le tout étant évidement de ne pas ce trouer à l'install
Je ne dis pas de ne pas utiliser le 64 bits loin de là ! Je voulais seulement dire que parfois retourner au 32 bits pouvais régler bien des problèmes, surtout lorsqu'il s'agit de compatibilité matériel. Enfin, il me semble ou ça doit être mon vieil esprit conservateur
HP a écrit :
http://www.chezmoicamarche.org/
Félicitation

ben chez moi ça à été le contraire passer au 64 m'à permis de regler des problemes de carte graphique,aprés je t'avoue que n'étant pas spécialiste j'associe peut etre des causes à des effets qui n'ont rien avoir entre eux

chtidusud · Le 15/09/2010, à 16:54

Salut !

Juste comme ça, je me demande si tu ne confonds pas un peu stabilité, et reconnaissance matérielle.
Debian, c'est réputé pour sa stabilité. Si tu as des problèmes de reconnaissance de ton matériel, ce qui me semble le cas, Debian ne t'aidera probablement pas plus.

Il me semble avoir lu ici que fedora est plutôt mieux réputé pour la reconnaissance matérielle ... mais c'était probablement un post de Karadine, donc pas super partial

bundy · Le 16/09/2010, à 11:23

salut

non non je ne parle pas de reconnaissance matériel,ubuntu m'à toujours tout trouver

je parle vraiment stabilité, mon dernier crash en date : gnome crashé pratiquement impossible de me loguer ,ecran noir juste les deux bande en haut et en bas pour pouvoir naviguer (interface de log ressemblant à gparted boot) ,bref plus de gnome.

voila pour l'exemple; mais quand ça marchais tout était reconnu.

bundy · Le 16/09/2010, à 11:34

Heliox a écrit :

Clairement : non.
Ne tente pas Debian à moins que tu n'en aies une grande motivation, une grande soif de comprendre et un certain temps à passer. Autant le dire tout de suite à certains moments quand tu débutes c'est prises de tête assurées.
Parce que la Debian c'est une chose (assez facile) à installer, la configurer en est une autre. Mais une chose est sûre quand ça marche, ça marche, encore faut-il y arriver, un système qui marche à moitié est frustrant.
Donc mon avis, si tu es tout juste débutant, que tu ne veux pas y passer beaucoup de temps (pour ne pas sacrifier ta vie réelle par exemple), crois-moi Ubuntu est bien suffisant(e). Debian apporte plus à ceux qui en veulent plus pour certaine raisons (ethique, volonté, fierté personnelle) mais pour la plupart des cas ça ça termine en "puta*n j'y arrive plus du tout", "Linux de toute façon ça ne marche jamais" et "je retourne sous XP" (vécu réel).
AMHA, si tu es un utilisateur normal (aka non-geek), Ubuntu apporte déja tout ce que le grand public peut attendre d'un outils informatique basé sur Linux, tout simplement...

Après si tu veux devenir un geek de Linux ou un power-user, tu peux te lancer, tu en apprendras davantage sur les système Linux en général et trouveras toujours des gens pour t'aider
Mais si tu recherches autre choses qu'Ubuntu, le choix ne manque pas, mais reste dans le grand public, sinon on s'y perd vite...
HS :
modération : déplaçage.
Oh ! qu'ils sont beaux nos modos !

en sois je suis trés content d'ubuntu mais on dirai que sur ma becanne il est pas stable,sinon il à tout pour me plaire et je serai bien resté avec.

je ne suis pas pret à passer du temps un configurer pour rien ;mais si c'est pour au final avoir un truc super stable qui tien ma becanne sur de nombreuses année je suis prét à me prendre la tete.

mais si meme bien configuré le quotidien est d'éditer régulierement des fichier pour que le truc contuinu à rouler ,ce sera pas mon truc

kara · Le 16/09/2010, à 11:38

chtidusud a écrit :

Il me semble avoir lu ici que fedora est plutôt mieux réputé pour la reconnaissance matérielle ... mais c'était probablement un post de Karadine, donc pas super partial

Oh mais cette mauvaise foi , je n'ai jamais posté de sujet concernant la reconnaissance matérielle réputé sous Fedora.
Bien au contraire, j'ai même évoqué le fait que mon asrock ion avait pas supporté les Kmod Nvidia sous F13 et que ce dernier était sous Lucid et fonctionnait trés bien .
Même mon fixe est sous la nouvelle Linux Mint Debian Edition
Seul le portable de ma femme est sous F12

Si c'est pas de la diversité ça

Ce n'est pas bien d'étiquetter les gens comme cela.

Goldy · Le 28/09/2010, à 07:16

Je suis passé de ubuntu à debian sur mon laptop en début d'année. Sans regrêt, j'ai obtenu quelque chose qui marche bien voir mieux qu'ubuntu sur un certain nombre de point.

Si tu utilises un mélange de testing et de sid, tu auras l'avantage d'avoir une distribution toujours en évolution qui ne se figera jamais dans la médiocrité comme le fais désormais ubuntu (c'est pas un troll mais une évidence, le fait de décréter la stabilité d'une distribution sur un facteur de temps et pas d'absence de bug fige indéniablement la distribution dans la médiocrité).

De plus, beaucoup de paquets compilés pour ubuntu peuvent être installés sur debian, j'utilise ainsi quelques ppa sur debian sans aucun problème.

bundy · Le 01/10/2010, à 13:37

Goldy a écrit :

se figera jamais dans la médiocrité comme le fais désormais ubuntu

.

heu là franchement je vois pas ce qu'on peut de mander de plus à un service gratuit que ce que donne ubuntu !!

franchement pas daccord avec toi et si j'avais réussi à mettre une debian s'aurrait été une stable pas une testing.

c'était justement ce que tu appelle l'aspect figé qui m'interessait .

Dernière modification par bundy (Le 01/10/2010, à 13:40)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 14/09/2010, à 19:25

passer de ubuntu à debian?

#2 Le 14/09/2010, à 20:03

Re : passer de ubuntu à debian?

#3 Le 14/09/2010, à 20:17

Re : passer de ubuntu à debian?

#4 Le 14/09/2010, à 20:31

Re : passer de ubuntu à debian?

#5 Le 14/09/2010, à 22:31

Re : passer de ubuntu à debian?

#6 Le 14/09/2010, à 22:53

Re : passer de ubuntu à debian?

#7 Le 14/09/2010, à 22:59

Re : passer de ubuntu à debian?

#8 Le 14/09/2010, à 23:39

Re : passer de ubuntu à debian?

#9 Le 15/09/2010, à 00:46

Re : passer de ubuntu à debian?

#10 Le 15/09/2010, à 00:47

Re : passer de ubuntu à debian?

#11 Le 15/09/2010, à 00:48

Re : passer de ubuntu à debian?

#12 Le 15/09/2010, à 07:45

Re : passer de ubuntu à debian?

#13 Le 15/09/2010, à 09:29

Re : passer de ubuntu à debian?

#14 Le 15/09/2010, à 09:57

Re : passer de ubuntu à debian?

#15 Le 15/09/2010, à 10:01

Re : passer de ubuntu à debian?

#16 Le 15/09/2010, à 10:15

Re : passer de ubuntu à debian?

#17 Le 15/09/2010, à 13:13

Re : passer de ubuntu à debian?

#18 Le 15/09/2010, à 14:54

Re : passer de ubuntu à debian?

#19 Le 15/09/2010, à 16:29

Re : passer de ubuntu à debian?

#20 Le 15/09/2010, à 16:54

Re : passer de ubuntu à debian?

#21 Le 16/09/2010, à 11:23

Re : passer de ubuntu à debian?

#22 Le 16/09/2010, à 11:34

Re : passer de ubuntu à debian?

#23 Le 16/09/2010, à 11:38

Re : passer de ubuntu à debian?

#24 Le 28/09/2010, à 07:16

Re : passer de ubuntu à debian?

#25 Le 01/10/2010, à 13:37

Re : passer de ubuntu à debian?

Pied de page des forums