les smart battery ne sont toujours pas gerer

CrOsS · Le 10/04/2005, à 16:25

quelqu'un sait quand les smart battery seront elles gere pas linux et plus particulierment par ubuntu?

merci

Rom1 · Le 09/05/2005, à 18:13

j'ai trouvé qqch de presque interressant

http://www.gpltarragona.org/node/view/335

mais j'arrive pas a le faire marcher

apres avoir tout fait sauf le suspend 2, j'ai ca :

ACPI: no driver found for EC HC SMBus
i2c_acpi_ec: Unknown symbol acpi_ec_write
i2c_acpi_ec: Unknown symbol acpi_ec_read
i2c_acpi_ec: Unknown symbol acpi_ec_write
i2c_acpi_ec: Unknown symbol acpi_ec_read

je verrai plus tard, pour l'instant j'ai d'autre chats a fouetter

Rom1 · Le 12/05/2005, à 21:16

c marche

http://www.tuxx-home.at/blog/archives/2005-03-04T08_50_23.html

pose moi des questions si tu as un probleme

Ph.denis · Le 14/05/2005, à 20:52

salut ROM1 moi je veux te poser une question pcq l'étape 7 chez moi ne vas pas car le fichier dsdt.dsl est inexistant .

Dans l'étape 6 il affiche le contenu de son patch et je n'ai pas les dsdtl

vi-dsdt:~# ls
Acer4xxx-DSDT.aml dsdt.dat iasl sbs-cm-2b.asl tc
acer-tm4xxx-sbs-cm.diff dsdt.dsl sbs-cm-1b.asl smbus-cm.asl
vi-dsdt:~# patch <acer-tm4xxx-sbs-cm.diff
patching file dsdt.dsl
vi-dsdt:~#

merci

Rom1 · Le 15/05/2005, à 14:49

c'est bizarre que tu n'est pas le fichier ...

tu as bien décompiler avec iasl ? ("iasl -d dsdt.dat")
a la fin il t'as mis qu'il l'avais écris ?

ca ne serais pas un probleme de répertoire ? ou de majuscule ?

je n'ai pas eu de probleme a ce niveau.

en revanche j'ai un probleme avec le patch spinlock (qui évite que le pc mette 10 minutes a démarrer)

tiens moi au courant

Ph.denis@gmail.com · Le 15/05/2005, à 20:45

philippe@philippe:~/sbs-cm-20050328$ iasl -d dsdt.dat
bash: iasl: command not found
philippe@philippe:~/sbs-cm-20050328$ iasl -d dsdt.dat

voila

Rom1 · Le 16/05/2005, à 19:59

ah

c'est différent, tu n'as pas iasl

il te faut bison et flex-old (vas voir dans synaptic et installe les au besoin)

pour recup iasl tu vas sur http://developer.intel.com/technology/iapc/acpi/downloads.htm

tu recupère la source unix (acpica-unix-20050309.tar.gz)

et tu fait tar -zxvf acpica-unix-20050309.tar.gz (décompresser l'archive)
cd acpica-unix-20050309/tools/acpisrc/ (aller dans le repertoire)
make (reformer les sources pour linux)
cd ../../compiler/ (aller dans les sources du compiler)
make (compile iasl) normalement

enfin quand ca a fini, il doit y avoir un executable "iasl" tu le copie dans le repertoire ou tu vas travailler (cp iasl ../../sbs-cm-20050328/)

aide toi de la touche "tab" pour completer les lignes

Rom1 · Le 19/05/2005, à 21:26

alors tu as réussi ?

moi je galère vraiment avec la recompilation du kernel

Ph.denis · Le 23/05/2005, à 17:34

Salut,
je réponds seulement pcq j'ai eu de gros problème avec mon ordi lol

Mais la je suis bloqué à l'étape 9 je comprends pas ce que je dois faire ou sinon lke reste impec tout a bien compilé

Rom1 · Le 23/05/2005, à 21:19

la ca se complique

il faut recompiler un kernel en modifiant les sources avec les deux patchs. ne met pas le patch spinlock pour l'instant, il est foireux chez moi.

pour recompiler les sources, je te renvoie à cette page : http://www.ubuntulinux.org/wiki/KernelBuildpackageHowto

perso j'ai une erreur make-kpkg qui me dit qu'il ne peux rien faire avec conf vars ...

Ph.denis · Le 24/05/2005, à 10:54

Rom1 a écrit :

la ca se complique
il faut recompiler un kernel en modifiant les sources avec les deux patchs. ne met pas le patch spinlock pour l'instant, il est foireux chez moi.
pour recompiler les sources, je te renvoie à cette page : http://www.ubuntulinux.org/wiki/KernelBuildpackageHowto
perso j'ai une erreur make-kpkg qui me dit qu'il ne peux rien faire avec conf vars ...

Mais sur cette page ils disent pas comment on insère les deux patches on plus???

ou alors je ne suis pas encore assez évolué dans ubuntu( lolce qui serait normale) pour comprendre les manoeuvres à faire

Ph.denis · Le 27/05/2005, à 10:52

rom1 réponds stp j'y suis presque en plus..

Rom1 · Le 27/05/2005, à 14:57

dsl j'ai eu une semaine super chargée

mais ca y est j'en suis venu à bout

donc pour patcher :
patch -p1<nom_du_patch
tu fait ca dans le répertoire ou il ya les sources ("/usr/src/linux" je pense)

tiens moi au courant

coffee · Le 27/05/2005, à 15:58

Un peu que ça marche tsss j'ai testé ce midi c'est top, et le dev est très reactif

Ph.denis · Le 27/05/2005, à 16:36

putain je crois que je viens de faire une belle grosse boulette...
j'ai donc enregistrer le patch dans acpi-dsdt-initrd-patch-v0.7d-2.6.9.patch et ensuite sans réfléchir croyant que "linux" était un répertoire j'ai fait "sudo mv acpi-dsdt-initrd-patch-v0.7d-2.6.9.patch /usr/src/linux" ce qui fait qu'il m'a remplacé tout mon fichier "linux" par mon patch est-ce grave?? si oui que dois je faire??

Rom1 · Le 27/05/2005, à 18:38

disons que le dossier linux contient toutes les sources du kernel

mais je te rassure tout de suite, normalement c'est juste un lien vers le répertoire contenant la version courante du kernel.

donc avec un peu de chance tu n'as viré que le lien

pour le refaire : sudo ln -s /usr/src/version-courante-des-sources/ linux

quand tu est dans /usr/src/ bien sûr

bon courage

coffee : tu n'as pas de probleme avec le spinlock ? chez moi le patch se met en place mais j'ai des problèmes à la compilation du kernel

Ph.denis · Le 27/05/2005, à 19:11

"Adding DSDT in intrd support to your kernel
Apply the apropriate patch from http://gaugusch.at/kernel.shtml to your kernel source and enable the new option CONFIG_ACPI_CUSTOM_DSDT_INITRD at the ACPI options. (local copy of the patch for 2.6.9 to 2.6.11). As mentioned on another webresource, you should also apply acpi-ec-nospinlock-2.6.10.diff to prevent your kernel from going crazy when polling ACPI battery state every few seconds.
Recompile your kernel, install it and reboot."

Bon je t'écris pcq j'ai l'impression de faire n'umporte quoi lol!
Voila l'étape 9. Donc je copie tout ce qui est contenu dans le lien "local copy of the patch for 2.6.9 to 2.6.11" et je lui donne le nom de acpi-dsdt-initrd-patch-v0.7d-2.6.9.patch. Que je transfère ce fichier la dans le répertoire /usr/src. une fois fait ça je me place dans ce répertoire et je fais patch -p1<acpi-dsdt-initrd-patch-v0.7d-2.6.9.patch.

Et après je fais quoi? pcq je comprends pas la phrase la:"As mentioned on another webresource, you should also apply acpi-ec-nospinlock-2.6.10.diff to prevent your kernel from going crazy when polling ACPI battery state every few seconds." Que dois je faire avec le fichier .diff?

Encore un grand merci ROM1

Rom1 · Le 27/05/2005, à 20:34

les diff c'est un peu comme les patch

par contre c'est la que ca a merdé chez moi

donc le mieux si tu veux avoir un truc bien c'est de faire sans le patch nospinlock et ensuite te referra avec

en gros le nospinlock vas bloquer le pc pendant 20s au démarrage et à certains moments (changement d'état pour la batterie par exemple)

Ph.denis · Le 28/05/2005, à 12:13

heu oui.. mais je fais quoi alors avec le .diff?

pcq la j'ai patcher avec le patch acpi-dsdt-initrd-patch-v0.7d-2.6.9.patch. Et parès je dois faire quoi?
Pcq si je passe à l'atape 10 il dit qu'il ne toruve pas ACP

Rom1 · Le 28/05/2005, à 22:48

et bien tu met le patch initrd et ensuite tu compil ton kernel

tu reboot et tu devrais voir une différence

Ph.denis · Le 29/05/2005, à 12:06

First you need to patch your kernel:

cd /usr/src/linux
patch -p1 < /tmp/acpi-dsdt-initrd-patch-v0.x-....patch

j"ai un prob moi, pcq linux c'est pas un répertoire mais un fichier dans pas moyen de rentrer de dans et de faire patch -p1 < /tmp/acpi-dsdt-initrd-patch-v0.x-....patch
je fais quoi?

Rom1 · Le 29/05/2005, à 18:51

si tu fais ls -l linux dans /usr/src il te dit quoi ?

rom1@ubuntu:/usr/src$ ls -l linux
lrwxrwxrwx 1 root src 19 2005-05-16 23:54 linux -> linux-source-2.6.10

Ph.denis · Le 01/06/2005, à 10:43

philippe@Philippe:/usr/src$ ls -l linux
total 0
philippe@Philippe:/usr/src$ ls
acpi-dsdt-initrd-patch-v0.7d-2.6.9.patch linux rpm
philippe@Philippe:/usr/src$

voila ce que j'ai, excuse ud retard mais avec les exams...

ZeBob · Le 01/06/2005, à 12:14

prout t'aurais pas oublier d'installer les sources? dans synaptic tu d/l les sources correspondant à ton kernel, puis dans le repertoire /usr/src/ tu devrais avoir un fichier .bz2. Tu fais tar jxvf lefichier.bz2 ce qui te donne un répertoire /usr/src/truc-sources2.6x. Ensuite tu fais un lien symbolique ln -s truc-sources2.6x linux

Ph.denis · Le 01/06/2005, à 19:39

saurais tu me donner le nom que ça doit porter pcq je suis assez nouveau dans linux....

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 10/04/2005, à 16:25

les smart battery ne sont toujours pas gerer

#2 Le 09/05/2005, à 18:13

Re : les smart battery ne sont toujours pas gerer

#3 Le 12/05/2005, à 21:16

Re : les smart battery ne sont toujours pas gerer

#4 Le 14/05/2005, à 20:52

Re : les smart battery ne sont toujours pas gerer

#5 Le 15/05/2005, à 14:49

Re : les smart battery ne sont toujours pas gerer

#6 Le 15/05/2005, à 20:45

Re : les smart battery ne sont toujours pas gerer

#7 Le 16/05/2005, à 19:59

Re : les smart battery ne sont toujours pas gerer

#8 Le 19/05/2005, à 21:26

Re : les smart battery ne sont toujours pas gerer

#9 Le 23/05/2005, à 17:34

Re : les smart battery ne sont toujours pas gerer

#10 Le 23/05/2005, à 21:19

Re : les smart battery ne sont toujours pas gerer

#11 Le 24/05/2005, à 10:54

Re : les smart battery ne sont toujours pas gerer

#12 Le 27/05/2005, à 10:52

Re : les smart battery ne sont toujours pas gerer

#13 Le 27/05/2005, à 14:57

Re : les smart battery ne sont toujours pas gerer

#14 Le 27/05/2005, à 15:58

Re : les smart battery ne sont toujours pas gerer

#15 Le 27/05/2005, à 16:36

Re : les smart battery ne sont toujours pas gerer

#16 Le 27/05/2005, à 18:38

Re : les smart battery ne sont toujours pas gerer

#17 Le 27/05/2005, à 19:11

Re : les smart battery ne sont toujours pas gerer

#18 Le 27/05/2005, à 20:34

Re : les smart battery ne sont toujours pas gerer

#19 Le 28/05/2005, à 12:13

Re : les smart battery ne sont toujours pas gerer

#20 Le 28/05/2005, à 22:48

Re : les smart battery ne sont toujours pas gerer

#21 Le 29/05/2005, à 12:06

Re : les smart battery ne sont toujours pas gerer

#22 Le 29/05/2005, à 18:51

Re : les smart battery ne sont toujours pas gerer

#23 Le 01/06/2005, à 10:43

Re : les smart battery ne sont toujours pas gerer

#24 Le 01/06/2005, à 12:14

Re : les smart battery ne sont toujours pas gerer

#25 Le 01/06/2005, à 19:39

Re : les smart battery ne sont toujours pas gerer

Pied de page des forums