Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

Koop'hack · Le 19/04/2010, à 18:53

Laurdbayrone a écrit :

Bonjour Koop'hak,
Je ne saisi pas très bien ton poste, mais Ubuntu est disponible en 32 et 64 bits.:)
Si ta machine est en 32 bits tu peut parfaitement installer une version 32 bits, mais SEULEMENT une version 32 bits.
Par contre, si ta machine est en 64 bits tu peus installer indifféremment une version 32 ou 64 bits.;)

J'espère t'avoir aidé; Laurdbayrone.

Bonjur Laurdbayrone.
En fait, ma machine est en 32 bits, et je pensais trouver un .iso en 32 bits directement sur le site, mais si on peut que le commander, et bien... je vis le faire.

Gemnoc · Le 19/04/2010, à 19:06

http://www.ubuntu-fr.org/telechargement

La version standard, architecture x86 = 32 bits

P.S. L'image iso est identifiée comme i386.

Dernière modification par Gemnoc (Le 19/04/2010, à 19:08)

atichu · Le 19/04/2010, à 19:13

sa existe pas le 128bit? sa devrait roxer encore plus non?

Laurdbayrone · Le 20/04/2010, à 04:41

Effectivement, par défaut tu auras un cd en 32 bits qui est installable sur une machine en 64 bits.

fgh39 · Le 20/04/2010, à 05:14

Je developpe sur un petit petit vieux cpu 8/16 bit.
Il m'arrive d'opérer avec des données de 32 bit (4 octet)
Si les registres sont prévus pour être en 8 bit ça fera au moins 4X plus d'opération et 'sans compter les instructions de branchement'

Sur un 16 bit ça en fera 2X moins
Mais je pense que sur un 64 bit ça fera pareil que sur un 32 bit.

Je pense que les instructions 64 bit peuvent optimiser certains transferts entre les registres internes et la mémoire qui je crois est en 64 bit (à vérifier)
Encore faut il que les programmes prennent en compte efficacement cette possibilité

Brunod · Le 20/04/2010, à 05:56

Bravo pour cette très bonne et claire synthèse !
Et merci
BD

Mohamed Agaly · Le 21/04/2010, à 11:55

Bonjour les amis

j'arrive de plein gré dans le forum ubuntu, cela temoigne de ma fidelité Inchallah, aidez moi a maitriser ubuntu SVP. A la lecture des differents messages, je comprend pas lucid, karmic64 etc..

merci d'avance

Dernière modification par Mohamed Agaly (Le 21/04/2010, à 11:59)

cyberic · Le 23/04/2010, à 12:58

Bonjour a tous:)

Si j'ai bien lu l'introduction, je peux installer Ubuntu10.04 en 64 bits sur mon Dell Studio XPS 1340 puisque le processeur est un core 2 duo P 8400..? Si c'est ça je le fais dans 1 semaine.

chat2gouttieres · Le 23/04/2010, à 13:10

Le Core 2 duo P 8400 supporte les instructions en 64-bits, il a l'architecture pour, donc oui, tu peux installer n'importe quel système d'exploitation en 64 bits.

cyberic · Le 24/04/2010, à 12:32

merci a Laserpithium et a Chat2guoutiere pour l'information confirmée. Reste a savoir si mon Dell va fonctionner a 100% avec ubuntu. Il y a ici une liste des netbook compatibles je crois, je vais fouiller.

Dernière modification par cyberic (Le 24/04/2010, à 14:22)

cyberic · Le 24/04/2010, à 12:50

Voilà, j'ai trouvé, merci Ubuntu.fr. http://doc.ubuntu-fr.org/liste_portables_dell

Studio XPS 13 /
problème d'installation: Non.
Problème matériel:Non.

""Tout fonctionne sans problèmes. Pas de soucis avec le Wifi, fonctionne très pour l'injection de paquets avec la suite Aircrack Karmic 64.""

Dernière modification par cyberic (Le 24/04/2010, à 12:51)

cyberic · Le 24/04/2010, à 13:55

..en 64 bits j'espère qu'il n'y a pas de soucis avec le flash..là dessus si qq peut en parler, merci.:)

Scriptor · Le 24/04/2010, à 14:07

Bonjour,

le flash marche très bien, enfin en ce qui me concerne. Pour plus d'informations, voir ici:

http://doc.ubuntu-fr.org/flashplayer, section Installation de Flash Player 10 (Flash Version 64 bits) avec un script automatique.

En tout cas ca a marche pour moi.

Bonne continuation

En espérant t'avoir aidé

cyberic · Le 27/04/2010, à 15:04

pour le 64 bits je pense que ça ira. Merci de ta contribution Scriptor.

Ma seule inquiètude est l'affichage sur ecran externe. J'ai testé avec la RC et ça n'est pas terrible, il faut re-paramètrer a chaque fois.

Coolio · Le 28/04/2010, à 17:14

Merci à l'auteur de ce post, bien détaillé et précis.
Ce sera le Lynx en 64 bits bientôt pour moi .

nandayo · Le 30/04/2010, à 09:26

Excellente initiative ce topic, avec une belle image explicative du pourquoi 64 bits n'est pas 2x plus rapide que 32 bits. Bravo

xenophon · Le 01/05/2010, à 08:47

Pour avoir ubuntu 10.04 sur mon core i5, je télécharge le cd de la version amd64 ????

michel_04 · Le 01/05/2010, à 08:48

Bonjour,

xenophon a écrit :

Pour avoir ubuntu 10.04 sur mon core i5, je télécharge le cd de la version amd64 ????

Oui

A+

AvelHéol · Le 05/05/2010, à 17:31

kUbuntu 64 LuciLynx
dans kmail l'avatar n'est plus visible dans l'entête des mèls comme dans kde 4.3.5 et depuis KDE 3.5

OpenOffice 64bits ne lit toujours pas les .ppt avec musique

Les dossiers contenant des videos dont il existe des images comme icones n'affiche pas une sélection de celles-ci sur l'icone dossier comme pour les images. (gestionnaire de fichiers=konqueror)

Konqueror rencontre des pb de chargement de pages internet. tout semble bloqué ou très ralenti (kopete et kontact démarré en parallèle). j'avais également ce problèmes sous karmic64.

Dernière modification par AvelHéol (Le 07/05/2010, à 18:07)

Laserpithium · Le 21/05/2010, à 11:40

AvelHéol a écrit :

kUbuntu 64 LuciLynx
dans kmail l'avatar n'est plus visible dans l'entête des mèls comme dans kde 4.3.5 et depuis KDE 3.5
OpenOffice 64bits ne lit toujours pas les .ppt avec musique
Les dossiers contenant des videos dont il existe des images comme icones n'affiche pas une sélection de celles-ci sur l'icone dossier comme pour les images. (gestionnaire de fichiers=konqueror)
Konqueror rencontre des pb de chargement de pages internet. tout semble bloqué ou très ralenti (kopete et kontact démarré en parallèle). j'avais également ce problèmes sous karmic64.

Je tourne sous Archlinux 64 bits avec KDE, et je n'ai pas ces problèmes.
Ce ne sont pas des problèmes du 64bits, mais soit des problèmes d'installation chez toi, soit un bug de Kubuntu.

AvelHéol · Le 21/05/2010, à 13:02

Laserpithium a écrit :

AvelHéol a écrit :
kUbuntu 64 LuciLynx
dans kmail l'avatar n'est plus visible dans l'entête des mèls comme dans kde 4.3.5 et depuis KDE 3.5
OpenOffice 64bits ne lit toujours pas les .ppt avec musique
Les dossiers contenant des videos dont il existe des images comme icones n'affiche pas une sélection de celles-ci sur l'icone dossier comme pour les images. (gestionnaire de fichiers=konqueror)
[résolu - panne prise CPL] Konqueror rencontre des pb de chargement de pages internet. tout semble bloqué ou très ralenti (kopete et kontact démarré en parallèle). j'avais également ce problèmes sous karmic64.
Je tourne sous Archlinux 64 bits avec KDE, et je n'ai pas ces problèmes.
Ce ne sont pas des problèmes du 64bits, mais soit des problèmes d'installation chez toi, soit un bug de Kubuntu.

Pour Open Office, le pb n'existe pas sur la version 32bits
pour le reste ce sont des problèmes spécifiques à la version x64, j'ai pu constaté le bon fonctionnement sur une autre machine en 32 bits

Dernière modification par AvelHéol (Le 23/05/2010, à 19:42)

berserk · Le 22/05/2010, à 15:01

hello

ptite question : est ce que sous ubuntu amd64 tous les logiciels libres de la distribution sont en 64 bits ? et firefox ?

merci

AvelHéol · Le 24/05/2010, à 15:42

AvelHéol a écrit :

Laserpithium a écrit :
AvelHéol a écrit :
kUbuntu 64 LuciLynx
dans kmail l'avatar n'est plus visible dans l'entête des mèls comme dans kde 4.3.5 et depuis KDE 3.5
OpenOffice 64bits ne lit toujours pas les .ppt avec musique
Les dossiers contenant des videos dont il existe des images comme icones n'affiche pas une sélection de celles-ci sur l'icone dossier comme pour les images. (gestionnaire de fichiers=konqueror)
[résolu - panne prise CPL] Konqueror rencontre des pb de chargement de pages internet. tout semble bloqué ou très ralenti (kopete et kontact démarré en parallèle). j'avais également ce problèmes sous karmic64.
Je tourne sous Archlinux 64 bits avec KDE, et je n'ai pas ces problèmes.
Ce ne sont pas des problèmes du 64bits, mais soit des problèmes d'installation chez toi, soit un bug de Kubuntu.
Pour Open Office, le pb n'existe pas sur la version 32bits
pour le reste ce sont des problèmes spécifiques à la version x64, j'ai pu constaté le bon fonctionnement sur une autre machine en 32 bits

cette machine fonctionnait également avec kubuntu Lucid

juan pedro · Le 25/05/2010, à 08:26

demande d'aide. ayant installé ubuntu sur machine asusx701 séries neuve, avec carte graphique nvidia, lucid bêta, qui tournait très bien passé à la version stable, et la tout se gate. démarrage en plusieurs fois,pas de hauts parleur, obligé de démonter le pilote propriétaire pour avoir un affichage correct mais pas d'accélérateur.
Donc y a t'il un galérien qui a connu ces turpitudes. parmi les solution envisagées par désespoir, rétablissement de Windows revenir à karmic ou reprendre la bêta.

bérard · Le 26/05/2010, à 21:10

comment savoir si mon ubuntu est à 32 ou 64 BITS.J'ai la version 10 14 sur un portable asus.Aprè des années de Windows,je galère en tant que débutante.Tout ça pour essayer d'installer Picasa que je ne veux pas changer parce qu'il dirige facilement mes photos vers photobox un prestataire.Merci

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 19/04/2010, à 18:53

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#27 Le 19/04/2010, à 19:06

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#28 Le 19/04/2010, à 19:13

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#29 Le 20/04/2010, à 04:41

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#30 Le 20/04/2010, à 05:14

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#31 Le 20/04/2010, à 05:56

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#32 Le 21/04/2010, à 11:55

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#33 Le 23/04/2010, à 12:58

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#34 Le 23/04/2010, à 13:10

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#35 Le 24/04/2010, à 12:32

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#36 Le 24/04/2010, à 12:50

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#37 Le 24/04/2010, à 13:55

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#38 Le 24/04/2010, à 14:07

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#39 Le 27/04/2010, à 15:04

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#40 Le 28/04/2010, à 17:14

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#41 Le 30/04/2010, à 09:26

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#42 Le 01/05/2010, à 08:47

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#43 Le 01/05/2010, à 08:48

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#44 Le 05/05/2010, à 17:31

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#45 Le 21/05/2010, à 11:40

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#46 Le 21/05/2010, à 13:02

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#47 Le 22/05/2010, à 15:01

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#48 Le 24/05/2010, à 15:42

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#49 Le 25/05/2010, à 08:26

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#50 Le 26/05/2010, à 21:10

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

Pied de page des forums