[Résolu] Terminal : qui est le plus gros ?

krzyzstof · Le 03/09/2009, à 08:53

Bonjour,

Une ch'tite question aux pro de la ligne de commande (enfin deux questions ) :
1- Comment faire apparaître dans le terminal le fichier le plus volumineux d'un dossier (pouvant contenir des sous-dossiers par ailleurs) ?
2- Comment lister tous les fichiers et sous-dossiers d'un dossier en les classant par ordre de volume (du plus "lourd" au plus "léger") ?
Dans ce dernier cas ma base de départ est sûrement :

$ du -ah

mais je ne sais pas quel(s) paramètres rajouter pour le classement par ordre décroissant ?

Par avance merci

Dernière modification par krzyzstof (Le 04/09/2009, à 19:07)

Hawkmoon · Le 03/09/2009, à 08:55

du -sk * |sort -n

gren · Le 03/09/2009, à 08:57

Pour tout les fichiers, sous dossier du plus gros au plus petit :

du -a | sort -rn

Pour la seconde question c'est un peu plus compliqué, mais c'est faisable avec un script, je m'y tente.

Dernière modification par gren (Le 03/09/2009, à 09:00)

gren · Le 03/09/2009, à 09:07

Pour la deuxième question:

Tu crée un fichier script list_dir_size.sh avec :

#!/bin/bash

#pour indiquer que mon séparateur est le retour à la ligne
IFS='
'

#boucle parcourant tous les dossiers et affichant la taille et le nom pour chacun
for i in $(find -type d)
do
    du -s "$i"
done

#au cas ou
unset IFS

chmod +x list_dir_size.sh

./list_dir_size.sh | sort -rn | less

[edit: simplifications+explications]

Dernière modification par gren (Le 03/09/2009, à 09:32)

krzyzstof · Le 03/09/2009, à 11:15

@ Hawkmoon : merci, mais ce n'est pas exactement ma demande. N'apparaissent que les dossiers (et pas les fichiers - même cachés) et dans l'ordre croissant et non décroissant. La première commande de Gren est celle que je recherchais : du -a | sort -rn

@ Gren : J'ai tout remis dans l'ordre : ta réponse à ma première question est en fin de compte la réponse à ma 2ème et la 2ème à ma 1ère
J'ai deux questions subsidiaires :
Lorsque tu affiches le résultat de "du -ah | sort -rn", y a-t-il un moyen d'afficher page par page le résultat car cela défile trop vite et j'ai beaucoup de fichiers ?
Pour ton script pour ma 1ère question, je l'ai mis en pratique, mais si je ne dis pas de bêtises il m'affiche un dossier et non un fichier. En outre le dossier qu'il m'affiche ne me semble pas le plus lourd de mon répertoire. Sûr de toi ou suis-je passé à côté de kèke chose ? Merci pour ton aide aussi.

Hawkmoon · Le 03/09/2009, à 11:56

ajoute

|more

xabilon · Le 03/09/2009, à 12:08

Déplacé dans "Console"

krzyzstof · Le 03/09/2009, à 12:21

@ xabilon : désolé j'avais pas vu qu'il y avait un forum spécial . Merci
@ Hawkmoon : Merci cela marche nickel le :

du -ah | sort -rn |more

Totor · Le 03/09/2009, à 12:58

gren a écrit :

Pour la deuxième question:

Tu crée un fichier script list_dir_size.sh avec :

#!/bin/bash

#pour indiquer que mon séparateur est le retour à la ligne
IFS='
'

#boucle parcourant tous les dossiers et affichant la taille et le nom pour chacun
for i in $(find -type d)
do
    du -s "$i"
done

#au cas ou
unset IFS

Erreur, cela donne le dossier le plus gros mais pas le fichier le plus gros.
Voilà une solution :

find -type f -printf "%k %P\n"|sort -nr|head -1|cut -d' ' -f 2-

Note :

krzyzstof a écrit :

@ Hawkmoon : Merci cela marche nickel le :
du -ah | sort -rn |more

ça m'étonnerai ...
l'option -h donne les résultats au format "humain".
Donc, tu peux très bien avoir :
4k fichier2
1,1G fichier1

ce qui est totalement erroné par rapport à ta demande...

gren · Le 03/09/2009, à 13:26

Totor a écrit :

gren a écrit :

#!/bin/bash

#pour indiquer que mon séparateur est le retour à la ligne
IFS='
'

#boucle parcourant tous les dossiers et affichant la taille et le nom pour chacun
for i in $(find -type d)
do
    du -s "$i"
done

#au cas ou
unset IFS

Erreur, cela donne le dossier le plus gros mais pas le fichier le plus gros.
Voilà une solution :

find -type f -printf "%k %P\n"|sort -nr|head -1|cut -d' ' -f 2-

Erreur ? Je crois pas non.
C'est justement ce qu'il veut : trier par taille de dossier.

Autrement oui |more fonctionne ou alors |less

Dernière modification par gren (Le 03/09/2009, à 13:26)

Totor · Le 03/09/2009, à 13:35

gren a écrit :

C'est justement ce qu'il veut : trier par taille de dossier.

On ne doit pas comprendre de la même façon :

krzyzstof a écrit :

[...]
Comment faire apparaître dans le terminal le fichier le plus volumineux d'un dossier (pouvant contenir des sous-dossiers par ailleurs) ?[...]

krzyzstof · Le 03/09/2009, à 14:19

[...] Comment faire apparaître dans le terminal le fichier le plus volumineux d'un dossier (pouvant contenir des sous-dossiers par ailleurs) ?[...]

oui ce que j'aimerai connaître c'est le fichier le plus volumineux contenu dans un dossier pouvant lui même contenir des dossiers...et donc le fichier recherché peut se trouver dans l'un de ces sous-dossiers. Suis-je plus clair ?

Concernant le code

du -ah | sort -rn |more

effectivement ! Mais l'erreur vient de moi et non de Hawkmoon ou de Gren. Connaissant le paramètre "h", j'ai voulu l'employer pour que cela plus facilement lisible, mais ne comprenant pas tout le reste de la ligne de code, je n'avais pas compris que cela pouvait avoir une incidence

Je viens d'essayer ta ligne pour le fichier le plus volumineux. Même si cela ne me donne pas sa valeur (poids), cela me trouve bien le fichier avec son arborescence.
Bref merci à toi et à Hawkmoon et Gren pour votre aide

Sympa le Terminal mais pfff au début c'est qd même pas évident

Totor · Le 03/09/2009, à 14:20

pour le "poids" (exprimé en ko) :

find -type f -printf "%k %P\n"|sort -nr|head -1

krzyzstof · Le 03/09/2009, à 14:24

Heu...juste une dernière question (promis j'arrête après )
En utilisant :

find -type f -printf "%k %P\n"|sort -nr|head -1|cut -d' ' -f 2-

ou

find -type f -printf "%k %P\n"|sort -nr|head -1

est-il possible de rajouter une commande pour exclure un sous-dossiers spécifique de la recherche...je sais, je sais...:lol:

Dernière modification par krzyzstof (Le 03/09/2009, à 14:27)

Totor · Le 03/09/2009, à 14:46

oui, je te laisse regarder les options -wholename et -prune de la commande find.

gren · Le 03/09/2009, à 16:26

oui ce que j'aimerai connaître c'est le fichier le plus volumineux contenu dans un dossier pouvant lui même contenir des dossiers...

Ok je crois avoir inversé les deux questions, la prochaine fois penses à faire un topic par question comme il se doit sur ce forum. Merci

Je viens d'essayer ta ligne pour le fichier le plus volumineux. Même si cela ne me donne pas sa valeur (poids), cela me trouve bien le fichier avec son arborescence.

Au pire si ca te donne juste le nom de fichier tu peux toujours utiliser mon script et changer les options du find (la ou j'ai mis find -type d)

D'ailleurs ya surement moyen de passer par xargs pour simplifier mon script en une ligne de commande.

Bref merci à toi et à Hawkmoon et Gren pour votre aide

Pas de problème.

Dernière modification par gren (Le 03/09/2009, à 16:29)

krzyzstof · Le 03/09/2009, à 17:20

J'ai regardé dans les forums l'utilisation de -prune. Mais je ne suis pas arrivé à insérer cette fonction dans la ligne de commande précédente et ce malgré de nombreux essais. Tant pis.
Merci quand même.

Dernière modification par krzyzstof (Le 03/09/2009, à 17:21)

Totor · Le 03/09/2009, à 18:15

find -L \( -wholename "*<Nom du dossier>*" -prune -o -type f \) -printf "%k %P\n"|sort -nr|head -1

Note : j'ai ajouté l'option -L car j'avais des dossiers de type "liens symboliques"
tu peux l'enlever si tu veux

krzyzstof · Le 03/09/2009, à 20:25

J'ai essayé en tapant :

christophe@totoshika-ubuntu:~$ find -L \( -wholename "*.gvfs*" -prune -o -type f \) -printf "%k %P\n"|sort -nr|head -1

(je veux scanner mon home sauf le dossier ".gvfs/")
et là le terminal s'emballe et me met des tonnes de lignes en continu qui me semblent être tjs les mêmes (il faut que je stoppe le terminal avec CTR+C) :

find: Boucle détectée dans le système de fichiers ; ""./.wine/dosdevices/z:/sys/devices/platform/dock.0/subsystem/devices/pcspkr/input/input5/subsystem/input0/device/subsystem/devices/LNXSYSTM:00/device:00/PNP0A03:00/device:01/physical_node/subsystem/devices/0000:00:01.0/pci_bus/0000:01/subsystem/0000:00/device/0000:00:12.0/host0/subsystem/devices/host2/scsi_host/host2/subsystem/host4/device/target4:0:0/4:0:0:0/block/sr0/subsystem/loop5/bdi/subsystem/1:5/subsystem"" est dans la même boucle que "./.wine/dosdevices/z:/sys/devices/platform/dock.0/subsystem/devices/pcspkr/input/input5/subsystem/input0/device/subsystem/devices/LNXSYSTM:00/device:00/PNP0A03:00/device:01/physical_node/subsystem/devices/0000:00:01.0/pci_bus/0000:01/subsystem/0000:00/device/0000:00:12.0/host0/subsystem/devices/host2/scsi_host/host2/subsystem/host4/device/target4:0:0/4:0:0:0/block/sr0/subsystem/loop5/bdi/subsystem".
...
???

gren · Le 04/09/2009, à 06:49

Enlèves l'option -L qui suit les liens symboliques et ca devrait aller.

krzyzstof · Le 04/09/2009, à 19:03

Nickel !!! Marche impec !
Un grand merci à tous les deux

Dernière modification par krzyzstof (Le 04/09/2009, à 19:08)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 03/09/2009, à 08:53

[Résolu] Terminal : qui est le plus gros ?

#2 Le 03/09/2009, à 08:55

Re : [Résolu] Terminal : qui est le plus gros ?

#3 Le 03/09/2009, à 08:57

Re : [Résolu] Terminal : qui est le plus gros ?

#4 Le 03/09/2009, à 09:07

Re : [Résolu] Terminal : qui est le plus gros ?

#5 Le 03/09/2009, à 11:15

Re : [Résolu] Terminal : qui est le plus gros ?

#6 Le 03/09/2009, à 11:56

Re : [Résolu] Terminal : qui est le plus gros ?

#7 Le 03/09/2009, à 12:08

Re : [Résolu] Terminal : qui est le plus gros ?

#8 Le 03/09/2009, à 12:21

Re : [Résolu] Terminal : qui est le plus gros ?

#9 Le 03/09/2009, à 12:58

Re : [Résolu] Terminal : qui est le plus gros ?

#10 Le 03/09/2009, à 13:26

Re : [Résolu] Terminal : qui est le plus gros ?

#11 Le 03/09/2009, à 13:35

Re : [Résolu] Terminal : qui est le plus gros ?

#12 Le 03/09/2009, à 14:19

Re : [Résolu] Terminal : qui est le plus gros ?

#13 Le 03/09/2009, à 14:20

Re : [Résolu] Terminal : qui est le plus gros ?

#14 Le 03/09/2009, à 14:24

Re : [Résolu] Terminal : qui est le plus gros ?

#15 Le 03/09/2009, à 14:46

Re : [Résolu] Terminal : qui est le plus gros ?

#16 Le 03/09/2009, à 16:26

Re : [Résolu] Terminal : qui est le plus gros ?

#17 Le 03/09/2009, à 17:20

Re : [Résolu] Terminal : qui est le plus gros ?

#18 Le 03/09/2009, à 18:15

Re : [Résolu] Terminal : qui est le plus gros ?

#19 Le 03/09/2009, à 20:25

Re : [Résolu] Terminal : qui est le plus gros ?

#20 Le 04/09/2009, à 06:49

Re : [Résolu] Terminal : qui est le plus gros ?

#21 Le 04/09/2009, à 19:03

Re : [Résolu] Terminal : qui est le plus gros ?

Pied de page des forums