Chromium navigateur et Ubuntu

bargeot5999 · Le 10/08/2009, à 01:00

nochka85 a écrit :

le côté libre de chromium ne garantie pas l'anonymat sur le net
A moins d'utiliser privoxy/tor avec firefox, tu n'es JAMAIS anonyme avec les autres navigateurs non plus

Clair.....t'as tout dit.....

nochka85 · Le 10/08/2009, à 12:13

C'est moi ou depuis la mise à jour de ce matin, le clic milieu envoit la fenêtre en arrière plan ?? <- Pas très pratique pour ouvrir un lien dans un autre onglet lorsqu'on a une autre fenêtre ouverte en dessous de Chromium

Dernière modification par nochka85 (Le 10/08/2009, à 12:13)

ToY · Le 10/08/2009, à 12:50

Oui ça me le fait également Par contre si les autres fenêtres sont minimisées c'est bon.

malibu · Le 10/08/2009, à 14:45

le côté libre de chromium ne garantie pas l'anonymat sur le net
A moins d'utiliser privoxy/tor avec firefox, tu n'es JAMAIS anonyme avec les autres navigateurs non plus roll

autrement dit, la question de la confidentialité des données est un faux problème pour chromium
aucun navigateur ne garantie la confidentialité sur le net, encore moins un FAI

conclusion : est ce plutôt le fait que google se donne le droit d'utiliser ces infos contre la personne plus le fait qu'il ne les recueille qui a pu poser problème ?

Piccolo62 · Le 10/08/2009, à 14:48

nochka85 a écrit :

C'est moi ou depuis la mise à jour de ce matin, le clic milieu envoit la fenêtre en arrière plan ?? <- Pas très pratique pour ouvrir un lien dans un autre onglet lorsqu'on a une autre fenêtre ouverte en dessous de Chromium

Pareil.

mika · Le 10/08/2009, à 15:10

malibu a écrit :

le côté libre de chromium ne garantie pas l'anonymat sur le net
A moins d'utiliser privoxy/tor avec firefox, tu n'es JAMAIS anonyme avec les autres navigateurs non plus roll
autrement dit, la question de la confidentialité des données est un faux problème pour chromium
aucun navigateur ne garantie la confidentialité sur le net, encore moins un FAI

conclusion : est ce plutôt le fait que google se donne le droit d'utiliser ces infos contre la personne plus le fait qu'il ne les recueille qui a pu poser problème ?

De toute façons on tape sur Google comme on tape sur Microsoft, à tord ou à raison. Quoi qu'il en soit, proxy ou pas (même si c'est plus difficile) , les traces on les laissent. Après l'utilisation ou non de ces/nos traces par des sociétés tierces ou des organismes d'état, c'est un autre problème qui à mon avis a pas sa place sur ce thread.

Je me souviens plus très bien, mais en plus Google ne cachait pas qu'il gardait certaines informations, encore une fois à l'utilisateur de s'éduquer ou de l'être et de pas cliquer n'importe ou, n'importe quand, sans lire le (des fois très long) texte au dessus du bouton "ok" .

Dernière modification par mika (Le 10/08/2009, à 15:11)

bargeot5999 · Le 12/08/2009, à 10:59

Nouvelle Version 4.0.202.0 ....mdrr..le développement continue

Quelqu'un a des notes de version ?

Biloutte · Le 12/08/2009, à 11:51

MiNiShOoTeR a écrit :

alex2423 a écrit :
Sinon vous avez oublié l'un des meilleurs navigateurs techniquement OPERA mais qui a malheureusement une part de marché ridicule (il se fait déja doublé par Chrome, d'un coté c'est facile avec le canal de communication Google)
Personnellement, je m'en fout qu'il ai le monopole, ou qu'il est 0.1% des parts de marché. Ce qui me gène la plus c'est qu'il ne soit pas libre. Mais c'est vrai que niveau performance, c'est un des meilleurs!

Du coup, je me suis tiens, je vais installer Opera.

Bon ben c'est comme d'hab, pas possibilité d'ouvrir certaines vidéos, pas de flash,...

Quand est-ce que l'on aura sur Linux un navigateur COMPLET et FONCIONNEL dès l'installation ?

Chaque fois il faut se taper des pages de forums, de wiki, de doc pour un résultat pas toujours à la hauteur.

Si ces logiciels étaient sortis pas M$ je vois de là le tollé, mais là c'est du "libre" donc ça peut être de la m... il faut quand même dire que c'est bien.
Ben moi je dis non, ce n'est pas en sortant des navigateurs comme ça que l'on fera avancer Linux.

mika · Le 12/08/2009, à 12:00

Biloutte a écrit :

Du coup, je me suis tiens, je vais installer Opera.
Bon ben c'est comme d'hab, pas possibilité d'ouvrir certaines vidéos, pas de flash,...
Quand est-ce que l'on aura sur Linux un navigateur COMPLET et FONCIONNEL dès l'installation ?

Faut flash pour qu'un navigateur soit complet et fonctionnel ? Flash, bien que très présent sur le oueb, n'est pas indispensable à son fonctionnement (au oueb je veux dire).

Chaque fois il faut se taper des pages de forums, de wiki, de doc pour un résultat pas toujours à la hauteur.
Si ces logiciels étaient sortis pas M$ je vois de là le tollé, mais là c'est du "libre" donc ça peut être de la m... il faut quand même dire que c'est bien.

C'est justement par ce que c'est du libre que flash (par exemple) n'est pas directement installé, encore une fois c'est pas au navigateur de se charger de cette daube de flash (de plus si je reprend ton exemple du dessus, opera n'est pas libre).

Ben moi je dis non, ce n'est pas en sortant des navigateurs comme ça que l'on fera avancer Linux.

C'est pas en foutant du flash partout qu'on fera avancer le web. Les navigateurs linux sont pas trop mal, te plains pas avant on avait le droit qu'à un netscape tout pourri et à 2/3 trucs sans intérêt (les anciens s'en rappelleront).

PS. j'ai pas essayé opera, chrom(ium/e) sous windows, mais t'es sur que le flash marche dès l'installation aussi ?

re PS. j'ai rien contre flash, mais plutôt contre son utilisation abusive/intrusive.

Dernière modification par mika (Le 12/08/2009, à 12:05)

ToY · Le 12/08/2009, à 12:24

Ah le bug du click millieu est résolu avec la mise à jour de ce matin

nochka85 · Le 12/08/2009, à 13:28

ToY a écrit :

Ah le bug du click millieu est résolu avec la mise à jour de ce matin

Idem

Biloutte · Le 12/08/2009, à 21:51

mika a écrit :

Faut flash pour qu'un navigateur soit complet et fonctionnel ? Flash, bien que très présent sur le oueb, n'est pas indispensable à son fonctionnement (au oueb je veux dire).
C'est justement par ce que c'est du libre que flash (par exemple) n'est pas directement installé, encore une fois c'est pas au navigateur de se charger de cette daube de flash (de plus si je reprend ton exemple du dessus, opera n'est pas libre).
C'est pas en foutant du flash partout qu'on fera avancer le web. Les navigateurs linux sont pas trop mal, te plains pas avant on avait le droit qu'à un netscape tout pourri et à 2/3 trucs sans intérêt (les anciens s'en rappelleront).

Bon, je vais essayer de ne pas troller.

Déjà dans ta réponse il y a une chose et son contraire, flash ne serait pas implémenté dans les logiciels libres et tu dis toi même qu'Opera est propriétaire. Donc dans ce cas l'argument ne tient pas.
Ensuite je ne demande pas forcément que ce soit implémenté, si le but est de faire un logiciel léger auquel chacun ajoute les fonctionalités qui l'intéressent. Mais il faudrait que ces adons soient FACILEMENT accessibles.
Tu n'as pas besoin de flash sur ton navigateur, je ne juge pas ce que tu fais sur le Web, mais accepte que certains ne fassent pas la même chose que toi, sinon c'est de la dictature et donc exactement le contraire de la philosophie du libre.
Moi par exemple je veux flash, pouvoir lire les WMV, les flux RSS, une mémo des mots de passe.
Si mon navigateur n'a pas ça, il ne satisfait pas à mes besoins.

Sinon, oui je sais, avant c'était plus compliqué, j'ai commencé avec un Amstrad CPC 6128, mais je suis content que ça ait évolué. Et j'ai découvert le net avec Compuserve et là aussi je ne regrette rien.

Je vais finir par une horreur, je vais comparer Linux et Windows, je sais je m'expose à une volée de bois vert. Mais je sais aussi que bon nombre de fervents défenseurs du libre ont un dual boot...
Donc si je compare, vous prenez un ordi sous Windows, vous démarrez et ça fonctionne.
Et ne me servez pas la litanie de "ça plante tout le temps", ma fille a un portable sous Vista Premium depuis 2 ans, pas de plantage, pas de réinstall.

Mais malgré tout, je ne me vois pas réinstaller W$ sur mon PC, je me sens plus à l'aise avec Kubuntu, même si des fois je suis un peu agacé. Et je ne suis pas en dualboot...

mika · Le 12/08/2009, à 22:06

Bon, je vais essayer de ne pas troller.

C'est déjà un bon point

Déjà dans ta réponse il y a une chose et son contraire, flash ne serait pas implémenté dans les logiciels libres et tu dis toi même qu'Opera est propriétaire. Donc dans ce cas l'argument ne tient pas.

Oui et non, comment dire, tu peux par parler d'un logiciel, Opera en l'occurence, et l'os qui sur lequel il tourne... Bref, Opera sous windows peut peut être implenter directement flash, pas sous certains Gnu/linux. Alors oui ta reflexion de but en but est pas conne, mais tout n'est pas si simple

Ensuite je ne demande pas forcément que ce soit implémenté, si le but est de faire un logiciel léger auquel chacun ajoute les fonctionalités qui l'intéressent. Mais il faudrait que ces adons soient FACILEMENT accessibles.

Il le sont, j'attend que tu me prouves le contraire...

Tu n'as pas besoin de flash sur ton navigateur, je ne juge pas ce que tu fais sur le Web, mais accepte que certains ne fassent pas la même chose que toi, sinon c'est de la dictature et donc exactement le contraire de la philosophie du libre.

Lire mon "re PS", j'utilise moi meme flash, je ne suis pas un integriste de base, je dis juste que son utilité est un plus, voir un plus plus... Certainement pas une évidence.

Moi par exemple je veux flash, pouvoir lire les WMV, les flux RSS, une mémo des mots de passe.
Si mon navigateur n'a pas ça, il ne satisfait pas à mes besoins.

Flash ... Ca ce lit... Wmv... Ce ce lit... Les flus RSS ça ce lit (meme si je vois pas l'intérêt de les lire sur un navigateur quand un liferea fait ça mieux est plus rapidement). Pour les mémos de mots de passe, tu m'excuseras, mais là je vois pas de quoi tu veux parler.

Sinon, oui je sais, avant c'était plus compliqué, j'ai commencé avec un Amstrad CPC 6128, mais je suis content que ça ait évolué. Et j'ai découvert le net avec Compuserve et là aussi je ne regrette rien.

Je comprend d'autant moins ton aversion à bidouiller . J'ai aussi commencé avec compuserve, dans mes souvenirs c'etait le seul à l'époque et c'etait une horreur, que ce soit sur windows 3.11 ou sur ma slackware et son putain de ppp ultra chiant à configurer.

Je vais finir par une horreur, je vais comparer Linux et Windows, je sais je m'expose à une volée de bois vert. Mais je sais aussi que bon nombre de fervents défenseurs du libre ont un dual boot...
Donc si je compare, vous prenez un ordi sous Windows, vous démarrez et ça fonctionne.
Et ne me servez pas la litanie de "ça plante tout le temps", ma fille a un portable sous Vista Premium depuis 2 ans, pas de plantage, pas de réinstall.

Je ne dirais pas de mal de windows (en règle générale). Chacun voit midi à sa porte, ma fille à une ubuntu, moi je reste à mes slackwares et mes debians, et mes... windows, pour des raisons qui me concernent.

Mais malgré tout, je ne me vois pas réinstaller W$ sur mon PC, je me sens plus à l'aise avec Kubuntu, même si des fois je suis un peu agacé. Et je ne suis pas en dualboot...

Tant mieux, l'utilisation de plusieurs systèmes n'est qu'un plus, on ne peut décemment pas se faire une opinion sans regarder ailleurs.

Bon bref, c'était mon petit grain de sel, j'ai pas essayé de te faire changer d'avis, je trouve simplement que ton post original était à la base un tantinet trollesque, mais force est de constater que tu t'es méchamment bien rattrapé Du coup tu me fais passer pour le barbu de base, chose que je voulais pas du tout a l'origine...

Dernière modification par mika (Le 12/08/2009, à 22:13)

malibu · Le 12/08/2009, à 22:09

salut biloutte

ps : chromium est écrit en gtk, s'intègre t il bien dans kde ?

nochka85 · Le 12/08/2009, à 22:35

Biloutte a écrit :

j'ai commencé avec un Amstrad CPC 6128

Tiens, idem ici !

Atem18 · Le 12/08/2009, à 22:40

malibu a écrit :

salut biloutte
ps : chromium est écrit en gtk, s'intègre t il bien dans kde ?

Ca dépend ton thème GTK

Biloutte · Le 12/08/2009, à 22:49

@ Malibu

Je n'ai rien trouvé de choquant...
J'ai le thème de base, Oxygen je crois.

Atem18 · Le 12/08/2009, à 23:05

Biloutte a écrit :

@ Malibu
Je n'ai rien trouvé de choquant...
J'ai le thème de base, Oxygen je crois.

Oui, mais Oxygen est le theme de KDE4 et non de Gnome

malibu · Le 13/08/2009, à 01:41

là j'écris de firefox 3, qui je dois l'admettre semble déjà vieillot par rapport à chromium et chose qui me surprend, le rendu de la police sur chromium, désormais meilleur par rapport à firefox

mais chromium a des fuite de mémoires. Avec quelques videos en live streaming du master de montreal, le ventillo de mon vaio, le plus souvent très discret se fait audible

mika · Le 13/08/2009, à 02:00

nochka85 a écrit :

Biloutte a écrit :
j'ai commencé avec un Amstrad CPC 6128
Tiens, idem ici !

Bande de newbies va !

benuch · Le 13/08/2009, à 06:57

Sans vouloir en remettre un coup. Quand je vois la difference de fluidité et de charge cpu entre la lecture d'une vidéo en flash (je ne peux pas faire de plein écran, trop saccadé) comparé à la lecture avec un plugin comme mplayer ou même la lecture embarqué de chromium ou de firefox 3.5...
Je me dis que adobe se fous de notre gu..... et ne fais pas d'effort pour les pilotes linux. La même chose basé sur une technologie ouverte (après que l'on utilise un logiciel libre ou pas, peux m'importe) ne peux avoir que du bon.
Mon souhait : J'espere vraiment que la lecture embarquée va se developper sur le web.

nochka85 · Le 13/08/2009, à 10:56

mika a écrit :

nochka85 a écrit :
Biloutte a écrit :
j'ai commencé avec un Amstrad CPC 6128
Tiens, idem ici !
Bande de newbies va !

k-o-x · Le 13/08/2009, à 12:05

Biloutte a écrit :

Mais il faudrait que ces adons soient FACILEMENT accessibles.

chromium-browser --enable-plugins

mika · Le 13/08/2009, à 18:35

malibu a écrit :

là j'écris de firefox 3, qui je dois l'admettre semble déjà vieillot par rapport à chromium ...

Carrément ? T'exagères pas un tantinet ?

malibu · Le 13/08/2009, à 18:42

malibu a écrit:
là j'écris de firefox 3, qui je dois l'admettre semble déjà vieillot par rapport à chromium ...

un tantinet alors

ps : je comprend qu'on éprouve tous de la sympathie pour firefox qui a tant apporté à la navigation

Personnellement, je l'installe en premier à tous ceux qui pensent encore que internet = internet explorer

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#326 Le 10/08/2009, à 01:00

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#327 Le 10/08/2009, à 12:13

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#328 Le 10/08/2009, à 12:50

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#329 Le 10/08/2009, à 14:45

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#330 Le 10/08/2009, à 14:48

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#331 Le 10/08/2009, à 15:10

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#332 Le 12/08/2009, à 10:59

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#333 Le 12/08/2009, à 11:51

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#334 Le 12/08/2009, à 12:00

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#335 Le 12/08/2009, à 12:24

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#336 Le 12/08/2009, à 13:28

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#337 Le 12/08/2009, à 21:51

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#338 Le 12/08/2009, à 22:06

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#339 Le 12/08/2009, à 22:09

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#340 Le 12/08/2009, à 22:35

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#341 Le 12/08/2009, à 22:40

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#342 Le 12/08/2009, à 22:49

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#343 Le 12/08/2009, à 23:05

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#344 Le 13/08/2009, à 01:41

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#345 Le 13/08/2009, à 02:00

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#346 Le 13/08/2009, à 06:57

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#347 Le 13/08/2009, à 10:56

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#348 Le 13/08/2009, à 12:05

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#349 Le 13/08/2009, à 18:35

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#350 Le 13/08/2009, à 18:42

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

Pied de page des forums