Topic des couche tard (26).

Sir Na Kraïou · Le 15/07/2009, à 19:21

Il a dit que c'était un peu n'importe quoi au niveau des contributions et que c'était pas sérieux.

꙳♒⏅⚓ ЅаίԼίՈԶ ⚓⏅♒꙳ · Le 15/07/2009, à 19:23

Moi aussi j'ai entendu du mal de Arch, par rapport aux dépôts qui ne seraient pas sérieusement surveillés. Mais perso, je n'ai aucune connaissance de leur système alors je dis ça, je dis rien.

Grunt · Le 15/07/2009, à 19:24

la 'tite gogole a écrit :

Il a dit que c'était un peu n'importe quoi au niveau des contributions et que c'était pas sérieux.

Ça n'empêche pas une distro d'être populaire, regarde Ubuntu

wiscot · Le 15/07/2009, à 19:24

superpapalolo a écrit :

Heu, ils n'ont pas encore intégrer FF 3.5

A bas si , y'a des paquets en attendant ...

édit:

mathieuI a écrit :

Nan, Frugalware est sympa (rolling release, pacman aussi (une version plus vieille et moins bien que Arch, je crois ))

pacman-g2

Dernière modification par wiscot (Le 15/07/2009, à 19:28)

Sir Na Kraïou · Le 15/07/2009, à 19:25

@ gnuuat : j'ai essayé, et sur des machines pas très puissantes, c'est pas un mythe que ça devient vite chiant. Et puis, j'ai aussi un eeePC, ça m'embête un peu avec le ssd.

Dernière modification par la 'tite gogole (Le 15/07/2009, à 19:26)

Sir Na Kraïou · Le 15/07/2009, à 19:27

Grunt a écrit :

la 'tite gogole a écrit :
Il a dit que c'était un peu n'importe quoi au niveau des contributions et que c'était pas sérieux.
Ça n'empêche pas une distro d'être populaire, regarde Ubuntu

Justement...

guguscat · Le 15/07/2009, à 19:36

C'est vrai que les dépots ca peut être dur à comprendre et ce n'est pas à la portée de tout le monde

Nan je déconne, plus sérieusement il y a les dépots reconnus/officiels core et extra on va dire, après les depots maintenus par la comunauté community et il y a aur.
Alors perso j'ai jamais eu de problèmes spécial avec les trois premiers dépots ou ca a été résolu.

Alors AUR c'est vrai que c'est le bordel, en fait n'importe quel singe peut rajouter un aur, après on y trouve des paquets très sérieux et très bien maintenus.

Le reproche qu'on pourrait faire, c'est qu'il y a moins de paquets dans les dépots de arch mais selon moi (et c'est mon avis) il y a tout ce dont il y a besoin . Des fois on a besoin de aur... Ceci est expliqué par le fait que la communauté arch est plus petite (qui a dit endormie ?) que la communauté ubuntu..

Sir Na Kraïou · Le 15/07/2009, à 19:37

(je sens que je vais rester sur Debian, moua... )

guguscat · Le 15/07/2009, à 19:38

gnuuat a écrit :

C'est pour ton EEEPC ? DSL est fait pour toi xD

???
Slitaz :rolleyes: Plus léger et à jour :s

guguscat · Le 15/07/2009, à 19:39

Autre argument : il y a tout les modules pythons pour les battes pré installés sous arch

kouskous · Le 15/07/2009, à 19:41

Bisous bisous.

guguscat · Le 15/07/2009, à 19:45

En fait arch c'est une distribution de ***mot censuré***

necroluckyboy · Le 15/07/2009, à 19:45

Кຼزດ · Le 15/07/2009, à 19:51

guguscat a écrit :

C'est vrai que les dépots ca peut être dur à comprendre et ce n'est pas à la portée de tout le monde
Nan je déconne, plus sérieusement il y a les dépots reconnus/officiels core et extra on va dire, après les depots maintenus par la comunauté community et il y a aur.
Alors perso j'ai jamais eu de problèmes spécial avec les trois premiers dépots ou ca a été résolu.
Alors AUR c'est vrai que c'est le bordel, en fait n'importe quel singe peut rajouter un aur, après on y trouve des paquets très sérieux et très bien maintenus.
Le reproche qu'on pourrait faire, c'est qu'il y a moins de paquets dans les dépots de arch mais selon moi (et c'est mon avis) il y a tout ce dont il y a besoin . Des fois on a besoin de aur... Ceci est expliqué par le fait que la communauté arch est plus petite (qui a dit endormie ?) que la communauté ubuntu..

Ouais enfin après, on peut toujours regarder la méthode utilisée pour l'install, l'origine des sources, etc… donc pour la sécurité, ça va quand même…

Marcel a écrit :

Pourquoi tu censures "géniales/intelligentes/malines/douées personnes" ? neutral

Je me demande aussi…

guguscat · Le 15/07/2009, à 19:57

mathieuI a écrit :

Ouais enfin après, on peut toujours regarder la méthode utilisée pour l'install, l'origine des sources, etc… donc pour la sécurité, ça va quand même…

Ouais mais est-ce que le singe lambda a envie de regarder à chaque fois ? Pas forcément :s
Moi après ca me dérange pas.

Кຼزດ · Le 15/07/2009, à 20:03

guguscat a écrit :

mathieuI a écrit :
Ouais enfin après, on peut toujours regarder la méthode utilisée pour l'install, l'origine des sources, etc… donc pour la sécurité, ça va quand même…
Ouais mais est-ce que le singe lambda a envie de regarder à chaque fois ? Pas forcément :s
Moi après ca me dérange pas.

Ben à priori il y a pas trop de problèmes dans ce qui est sur core et extra, donc c'est juste pour le reste (et puis ça prend pas trop longtemps pour regarder si ça vient bien du site officiel, et si les instructions ne font rien de malveillant…)

Sir Na Kraïou · Le 15/07/2009, à 20:05

Bon bref... z'avez rien de sérieux à proposer, donc ?

Ouais, en fait, Debian c'est bien quand on y pense...

guguscat · Le 15/07/2009, à 20:07

Debian c'est pas la distrib qui a dit ui à mono et non à firefox ? C'est bien ca ?

guguscat · Le 15/07/2009, à 20:32

Ils nous font chier pour un logo déposé et ils veulent du .net dans leur distrib
En plus tomboy quoi :s ca prend deux jours à recoder en python :s

Attention des trolls ont peut être infiltré se message ! Le propriétaire de ce message n'est pas responsable ! Il paraitrait même qu'il soit con et que ce soit un ancien ***mot censuré*** !

꙳♒⏅⚓ ЅаίԼίՈԶ ⚓⏅♒꙳ · Le 15/07/2009, à 20:34

guguscat a écrit :

C'est vrai que les dépots ca peut être dur à comprendre et ce n'est pas à la portée de tout le monde
Nan je déconne, plus sérieusement il y a les dépots reconnus/officiels core et extra on va dire, après les depots maintenus par la comunauté community et il y a aur.
Alors perso j'ai jamais eu de problèmes spécial avec les trois premiers dépots ou ca a été résolu.
Alors AUR c'est vrai que c'est le bordel, en fait n'importe quel singe peut rajouter un aur, après on y trouve des paquets très sérieux et très bien maintenus.
Le reproche qu'on pourrait faire, c'est qu'il y a moins de paquets dans les dépots de arch mais selon moi (et c'est mon avis) il y a tout ce dont il y a besoin . Des fois on a besoin de aur... Ceci est expliqué par le fait que la communauté arch est plus petite (qui a dit endormie ?) que la communauté ubuntu..

Merci pour l'explication, ce n'est donc pas une rumeur... des dépôts non surveillés non signés ça craint un max tout de même .

Bon alors débian sid ? avec openbox... Quelqu'un pourrait-il me dire que c'est simple à installer ? J'ai essayé il y a 2 mois, le wifi n'était même pas reconnu par le liveCD Lenny

kouskous · Le 15/07/2009, à 20:36

guguscat a écrit :

Debian c'est pas la distrib qui a dit ui à mono et non à firefox ? C'est bien ca ?

T'as le troll dans le sang, toi

guguscat · Le 15/07/2009, à 20:36

@superpapalolo: souvent c'est juste un script qui dl les sources sur les miroirs officiels des softs et qui les compiles en un paquet pacman et qui rend la main à pacman pour installer...
Donc c'est secure si les miroirs officiels sont secures :s

guguscat · Le 15/07/2009, à 20:42

Pоlydеsmе a écrit :

D'ailleurs quelqu'un sait comment ça se fait que nul part l'on ne trouve de tuto pour executer des programmes Mac sous Gnu/Linux? Les deux systèmes sont portant pas si lointains l'un de l'autre pourtant
...Par rapport à Windaube.

Bonne question :s
Faut chercher du coté objective c.
Après le problème cocoa :s
C'est au aussi chiant que wine à faire :s à mon avis :s
Sinon on peut voir que les ll tournent assez bien lorqu'ils sont recompilés pour mac

spatz · Le 15/07/2009, à 20:42

^^

ljere · Le 15/07/2009, à 20:42

peut être parce qu'on aime encore moins mac

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1626 Le 15/07/2009, à 19:21

Re : Topic des couche tard (26).

#1627 Le 15/07/2009, à 19:23

Re : Topic des couche tard (26).

#1628 Le 15/07/2009, à 19:24

Re : Topic des couche tard (26).

#1629 Le 15/07/2009, à 19:24

Re : Topic des couche tard (26).

#1630 Le 15/07/2009, à 19:25

Re : Topic des couche tard (26).

#1631 Le 15/07/2009, à 19:27

Re : Topic des couche tard (26).

#1632 Le 15/07/2009, à 19:36

Re : Topic des couche tard (26).

#1633 Le 15/07/2009, à 19:37

Re : Topic des couche tard (26).

#1634 Le 15/07/2009, à 19:38

Re : Topic des couche tard (26).

#1635 Le 15/07/2009, à 19:39

Re : Topic des couche tard (26).

#1636 Le 15/07/2009, à 19:41

Re : Topic des couche tard (26).

#1637 Le 15/07/2009, à 19:45

Re : Topic des couche tard (26).

#1638 Le 15/07/2009, à 19:45

Re : Topic des couche tard (26).

#1639 Le 15/07/2009, à 19:51

Re : Topic des couche tard (26).

#1640 Le 15/07/2009, à 19:57

Re : Topic des couche tard (26).

#1641 Le 15/07/2009, à 20:03

Re : Topic des couche tard (26).

#1642 Le 15/07/2009, à 20:05

Re : Topic des couche tard (26).

#1643 Le 15/07/2009, à 20:07

Re : Topic des couche tard (26).

#1644 Le 15/07/2009, à 20:32

Re : Topic des couche tard (26).

#1645 Le 15/07/2009, à 20:34

Re : Topic des couche tard (26).

#1646 Le 15/07/2009, à 20:36

Re : Topic des couche tard (26).

#1647 Le 15/07/2009, à 20:36

Re : Topic des couche tard (26).

#1648 Le 15/07/2009, à 20:42

Re : Topic des couche tard (26).

#1649 Le 15/07/2009, à 20:42

Re : Topic des couche tard (26).

#1650 Le 15/07/2009, à 20:42

Re : Topic des couche tard (26).

Pied de page des forums