firefox 3.5

nlcf · Le 09/07/2009, à 04:33

Salut a tous il y la version 3.6 dispo pour plus d'info voir ICI

Je suis ene train de tester s'il y a des souchis je vous tiens au courant

elrockito87 · Le 09/07/2009, à 08:15

De plus apres les differentes mise a jour de 3.5 j'ai qq pb au démarrage de mon pc qui freeze lors du démarrage ainsi que mon pb d'onglets signale plus haut

rpj · Le 09/07/2009, à 11:15

Salut,
pour tester le html5 je suis allé la :
http://www.dailymotion.com/openvideodemo me demande d'installer FF3.5
http://openvideo.dailymotion.com/fr fonctionne super, rapide,super fluide, HD qualité.
Chez moi (installé 3.5pre.fr aujourd'hui MàJ 3.5) résultat :
beaucoup plus rapide, réactif.
Un reportage pour ceux que ça intéresse :
http://www.zdnet.fr/galerie-image/0,50018840,39701034,00.htm

Marzikill · Le 09/07/2009, à 12:27

Bonjour !

Quelqu'un saurait comment désactiver la prévisualisation des onglets lorsqu'on les déplace ? (plus de précisions ici)

C'est vraiment agaçant, je ne veut pas voir à quoi ressemble la page que contient l'onglet...

Aucune option nulle part. Faut trouver la bonne ligne dans le about:config apparemment !

jnq · Le 09/07/2009, à 15:01

Bonjour, personnellement j'ai écrasé shiretoko ( usr/lib/firefox-3.5/ ) avec la version officielle de firefox 3.5 pour linux et tous fonctionne parfaitement.

Dernière modification par jnq (Le 09/07/2009, à 16:23)

nandayo · Le 11/07/2009, à 15:02

et sinon, ça leur dirait pas de mettre la 3.5 dans les dépots ?... c'est quand meme fabuleux de voir les utilisateurs de windows utiliser firefox - édité par MOZILLA doit-on le rappeler - avant les utilisateurs de linux

Id2ndR · Le 11/07/2009, à 17:01

Elle est dans les dépôts universe depuis bientôt une semaine (déjà dit les posts précédents).

nandayo · Le 12/07/2009, à 00:05

Id2ndR a écrit :

Elle est dans les dépôts universe depuis bientôt une semaine (déjà dit les posts précédents).

en anglais, et à bidouiller les dépots pour l'installer... et en doublons par rapport à la 3.0.11.

Moi je parle d'une mise à jour normale, qui comme toutes les mises à jour, remplace le firefox obsolète par la dernière version, pas d'une installation qui s'apparente à l'installation de la version beta, pour laquelle il faut créer un lanceur séparé et tout ce bordel...

Franchement, y'a encore beaucoup de progrès à faire coté dépôts et paquets, c'est vraiment pas au point...

Dernière modification par nandayo (Le 12/07/2009, à 00:11)

spatz · Le 12/07/2009, à 00:32

nandayo a écrit :

Id2ndR a écrit :
Elle est dans les dépôts universe depuis bientôt une semaine (déjà dit les posts précédents).
en anglais, et à bidouiller les dépots pour l'installer... et en doublons par rapport à la 3.0.11.
Moi je parle d'une mise à jour normale, qui comme toutes les mises à jour, remplace le firefox obsolète par la dernière version, pas d'une installation qui s'apparente à l'installation de la version beta, pour laquelle il faut créer un lanceur séparé et tout ce bordel...
Franchement, y'a encore beaucoup de progrès à faire coté dépôts et paquets, c'est vraiment pas au point...

En choisissant Ubuntu, tu fais clairement le choix d'une distribution où les versions des logiciels sont gelés à chaque release, point. Si tu veux, rien ne t'empêche d'installer Archlinux ou Fedora mais ce n'est pas la politique d'Ubuntu.

nandayo · Le 12/07/2009, à 01:20

spatz a écrit :

En choisissant Ubuntu, tu fais clairement le choix d'une distribution où les versions des logiciels sont gelés à chaque release, point. Si tu veux, rien ne t'empêche d'installer Archlinux ou Fedora mais ce n'est pas la politique d'Ubuntu.

ben non, je fais le choix d'une distrib qui me séduit et qui permet d'utiliser d'autres softs (et d'autres versions) que ceux qui sont gelés ; seulement, cette possibilité est gênée par des choses qui ne sont pas au point.

Quand j'installe Firefox 3.5 et que je me retrouve avec une pseudo version beta dont même l'icone n'est pas celle de firefox mais celle de la beta (c'est un détail on est d'accord, c'est juste une illustration), je me dis que c'est un peu abusé... bon cela dit, c'est pas grave hein, on est d'accord aussi...

Dernière modification par nandayo (Le 12/07/2009, à 01:21)

ben13 · Le 12/07/2009, à 02:43

Quand j'installe Firefox 3.5 et que je me retrouve avec une pseudo version beta dont même l'icone n'est pas celle de firefox mais celle de la beta (c'est un détail on est d'accord, c'est juste une illustration), je me dis que c'est un peu abusé... bon cela dit, c'est pas grave hein, on est d'accord aussi...

Faut reconnaitre que c'est un ratage.:(
faut reconnaitre aussi que c'est la 1ere fois que ça arrive.
j'ai installé VLC 1.0 via le PPA de launchpad et ça fonctionne nickel (en une seule fenêtre )

Pour firefox, c'est pas si simple .

MiNiShOoTeR · Le 12/07/2009, à 03:04

Je suis tout à fait d'accord avec spatz!!

Ce système de version de logiciels gelée ne me convenait absolument pas (j'aime être à jour), alors j'ai décidé de passer à une distribution "rolling-release" (ArchLinux dans mon cas), je suis dessus depuis hier, ben j'ai Firefox 3.5, VLC 1.0,... et si je retourne sous Ubuntu, je sais très bien que je ne les aurais pas. ArchLinux n'étant pas très "user-friendly" (pour l'installation en tous cas), je conseillerais plus Fedora qui est également à jour.

Mais en choisissant Ubuntu (personne ne vous force non?!) vous avez choisis également le système de paquet gelé. Je vois que tout le monde s'étonne de ne pas voir arriver FF 3.5 dans les dépôts, ben vous n'êtes probablement pas sur la distribution qui vous convient si vous voulez avoir des logiciels mis à jour le jour-même de leur sortie!

Michel38 · Le 12/07/2009, à 10:14

MiNiShOoTeR a écrit :

Mais en choisissant Ubuntu (personne ne vous force non?!) vous avez choisis également le système de paquet gelé. Je vois que tout le monde s'étonne de ne pas voir arriver FF 3.5 dans les dépôts, ben vous n'êtes probablement pas sur la distribution qui vous convient si vous voulez avoir des logiciels mis à jour le jour-même de leur sortie!

Bonjour,
Il ne faut pas être une lumière en informatique (comme moi ) pour utiliser les PPA. Je suis sous Hardy avec ff 3.5 et les dernières versions des softs qui m'intéressent.

Smon · Le 12/07/2009, à 10:43

Nan mais c'est pas pareil Michel38, l'icône est différente ! Rah la la ... Tu comprends rien

Dernière modification par Smon (Le 12/07/2009, à 10:43)

nandayo · Le 12/07/2009, à 11:29

Smon a écrit :

Nan mais c'est pas pareil Michel38, l'icône est différente ! Rah la la ... Tu comprends rien

toi non plus manifestement... bel exemple de mauvaise foi, à défaut d'user autre chose...

Django84 · Le 12/07/2009, à 11:31

Ben voilà, j'avais installé firefox 3.5, mais vu les problèmes et plantages à répétitions je suis revenu à la version 3.0.11. Et là plus de problèmes.
C'est triste de ne pas pouvoir bénéficier des progrès...

dekans · Le 12/07/2009, à 11:33

Bizarre Django, moi j'ai pas de problème de stabilité.
T'as pris le paquet firefox-3.5 des dépots officiels ?
(j'ai quasiment la meme config que toi en plus)

Django84 · Le 12/07/2009, à 11:44

Les plantages viennent surtout du plugins flash. Sous firefox 3.5 impossible de voir les vidéos en plein écran, et les plantages m'oblige à faire un hard reset.
Certes, dans le futur, lorsque les vidéos sur le net seront en format libre alors là oui je serai sous firefox 3.5 ou 3.6.
en attendant, je jouis de Firefox 3.5 sous windows XP --> jamais de plantages.
edit: j'avais installé FF 3.5 depuis les dépôts, et j'avais même éliminé FF3.0 (un peu vite peut-être).

Dernière modification par Django84 (Le 12/07/2009, à 11:46)

MiNiShOoTeR · Le 12/07/2009, à 11:50

Michel38 a écrit :

MiNiShOoTeR a écrit :
Mais en choisissant Ubuntu (personne ne vous force non?!) vous avez choisis également le système de paquet gelé. Je vois que tout le monde s'étonne de ne pas voir arriver FF 3.5 dans les dépôts, ben vous n'êtes probablement pas sur la distribution qui vous convient si vous voulez avoir des logiciels mis à jour le jour-même de leur sortie!
Bonjour,
Il ne faut pas être une lumière en informatique (comme moi ) pour utiliser les PPA. Je suis sous Hardy avec ff 3.5 et les dernières versions des softs qui m'intéressent.

Oui j'utilisais quelques PPA aussi pour les softs qu'y m'intéressaient le plus. C'est la solution la plus propre pour y avoir accès, et effectivement, pas besoin d'énormes connaissances pour ajouter des sources (on peut même le faire depuis Synaptic).

Mais je ne pense pas que ce soit non plus la solution miracle, je me suis déjà retrouvé avec des problèmes de dépendances insatisfaites dans ce cas...

nandayo · Le 12/07/2009, à 11:53

MiNiShOoTeR a écrit :

Michel38 a écrit :
MiNiShOoTeR a écrit :
Mais en choisissant Ubuntu (personne ne vous force non?!) vous avez choisis également le système de paquet gelé. Je vois que tout le monde s'étonne de ne pas voir arriver FF 3.5 dans les dépôts, ben vous n'êtes probablement pas sur la distribution qui vous convient si vous voulez avoir des logiciels mis à jour le jour-même de leur sortie!
Bonjour,
Il ne faut pas être une lumière en informatique (comme moi ) pour utiliser les PPA. Je suis sous Hardy avec ff 3.5 et les dernières versions des softs qui m'intéressent.
Oui j'utilisais quelques PPA aussi pour les softs qu'y m'intéressaient le plus. C'est la solution la plus propre pour y avoir accès, et effectivement, pas besoin d'énormes connaissances pour ajouter des sources (on peut même le faire depuis Synaptic).
Mais je ne pense pas que ce soit non plus la solution miracle, je me suis déjà retrouvé avec des problèmes de dépendances insatisfaites dans ce cas...

eh oui... d'où ma remarque initiale : c'est loin d'être au point, n'en déplaise aux trolls...

Dernière modification par nandayo (Le 12/07/2009, à 11:53)

MiNiShOoTeR · Le 12/07/2009, à 12:01

nandayo a écrit :

eh oui... d'où ma remarque initiale : c'est loin d'être au point, n'en déplaise aux trolls...

Oui, oui, je n'ai pas réagi à ce que tu as dit, mais je partage tout à fait ton avis

ben13 · Le 12/07/2009, à 13:30

Mais en choisissant Ubuntu (personne ne vous force non?!) vous avez choisis également le système de paquet gelé. Je vois que tout le monde s'étonne de ne pas voir arriver FF 3.5 dans les dépôts, ben vous n'êtes probablement pas sur la distribution qui vous convient

je ne vois pas le rapport..
Firefox 3.5 etait dans les depots depuis les versions alpha de Jaunty; donc qu'on ne parle pas de version "gelée" pour ce soft puisque le mise à jour etait planifié et prevu de longue date .

spatz · Le 12/07/2009, à 14:18

ben13 a écrit :

Mais en choisissant Ubuntu (personne ne vous force non?!) vous avez choisis également le système de paquet gelé. Je vois que tout le monde s'étonne de ne pas voir arriver FF 3.5 dans les dépôts, ben vous n'êtes probablement pas sur la distribution qui vous convient
je ne vois pas le rapport..
Firefox 3.5 etait dans les depots depuis les versions alpha de Jaunty; donc qu'on ne parle pas de version "gelée" pour ce soft puisque le mise à jour etait planifié et prevu de longue date .

La version de firefox pour Jaunty est la 3.0. La 3.5 finale est dans les dépôts et libre à chacun de faire ce qu'il veut de son système. Par contre faudra pas aller cracher sur Ubuntu le jour où vous ferrez une mise à niveau vers une nouvelle version et qu'il y aura des problèmes. Ubuntu gèle les versions des paquets, c'est un choix comme un autre. Comme on l'a dit, d'autres distribs comme Archlinux ou Fedora font un autre choix, libre à vous d'utiliser ces distributions.

ben13 · Le 12/07/2009, à 15:13

Spatz on sais tout ça
Il n'en demeure pas moins vrai qu'il y a eu un probleme quleque part .Devoir attendre 4 mois avant d'avant la nouvelle version d'un soft aussi important que Firefox, c'est un manque de souplesse du sytéme.
Je te rapelle que la vocation des depôts backport , c'est justement de pouvoir changer la version d'un soft ; d'en faire ton logiciel par defaut et non pas la solution boiteuse qui nous est proposé ici
Et dans les backport y'a rien

De plus, toute regle à ses exceptions, il n'aurait pas été impossible ou deraisonnable (aprés une periode de test bien sûr ) de proposer une upgrade de firefox ( la 3.5 supprimant la 3.0 ) , je pense que ça aurait saitisfait le plus grand nombre.

Dernière modification par ben13 (Le 12/07/2009, à 15:16)

Smon · Le 12/07/2009, à 17:27

Quelle solution boiteuse ? T'as un icône différent alors forcément, c'est de la merde ?

Revois tes priorités mec

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#276 Le 09/07/2009, à 04:33

Re : firefox 3.5

#277 Le 09/07/2009, à 08:15

Re : firefox 3.5

#278 Le 09/07/2009, à 11:15

Re : firefox 3.5

#279 Le 09/07/2009, à 12:27

Re : firefox 3.5

#280 Le 09/07/2009, à 15:01

Re : firefox 3.5

#281 Le 11/07/2009, à 15:02

Re : firefox 3.5

#282 Le 11/07/2009, à 17:01

Re : firefox 3.5

#283 Le 12/07/2009, à 00:05

Re : firefox 3.5

#284 Le 12/07/2009, à 00:32

Re : firefox 3.5

#285 Le 12/07/2009, à 01:20

Re : firefox 3.5

#286 Le 12/07/2009, à 02:43

Re : firefox 3.5

#287 Le 12/07/2009, à 03:04

Re : firefox 3.5

#288 Le 12/07/2009, à 10:14

Re : firefox 3.5

#289 Le 12/07/2009, à 10:43

Re : firefox 3.5

#290 Le 12/07/2009, à 11:29

Re : firefox 3.5

#291 Le 12/07/2009, à 11:31

Re : firefox 3.5

#292 Le 12/07/2009, à 11:33

Re : firefox 3.5

#293 Le 12/07/2009, à 11:44

Re : firefox 3.5

#294 Le 12/07/2009, à 11:50

Re : firefox 3.5

#295 Le 12/07/2009, à 11:53

Re : firefox 3.5

#296 Le 12/07/2009, à 12:01

Re : firefox 3.5

#297 Le 12/07/2009, à 13:30

Re : firefox 3.5

#298 Le 12/07/2009, à 14:18

Re : firefox 3.5

#299 Le 12/07/2009, à 15:13

Re : firefox 3.5

#300 Le 12/07/2009, à 17:27

Re : firefox 3.5

Pied de page des forums