Loppsi 2, le droit au mouchard !!

DrDam · Le 08/07/2009, à 15:21

c'est pas mal comme idée ... je vais les voir en leur faisant remarquer que j'ai trouver leur IP perso sur des site plus que "pas bien" ... et je leur explique que je peut même pas prouvé que c'est pas eux ...

sam7 · Le 08/07/2009, à 15:26

merci MdMax, c'est vrais, tu as sans doute raison :
http://www.numerama.com/magazine/13241-Hadopi-2-l-internaute-sera-incite-a-avouer.html
http://www.pcinpact.com/actu/news/51334-conseil-constitutonnel-hadopi-creation-internet.htm
http://www.numerama.com/magazine/13239-Hadopi-la-saison-3-commencera-le-20-juillet.html
http://www.numerama.com/magazine/13192-L-Hadopi-2-sera-inconstitutionnelle-ou-inapplicable-selon-Maitre-Eolas.html
(navigation suite aux liens donnés...)

Il y a un peu d'espoir !
Mobilisons-nous :
- contre la censure d'internet
- pour la survie du logiciel libre
- pour le droit à la liberté & au respect de la vie privée...

DrDam · Le 08/07/2009, à 15:37

pour ton premier lien ...

Mais, note La Tribune, "prouver que l'internaute a effectivement piraté sera beaucoup plus long et difficile". "Cela nécessite une enquête, qui peut passer par l'examen de l'ordinateur", ajoute le quotidien économique.

c'est facile on tourne tous sous linux avec DD crypter (histoire de les emmerder) et tout les documents "illégaux" directement sur lecteur externe (ftp au gabon, DD prété à un pote)...

ils vont être ravis ...

Subsonic_the_monkey · Le 08/07/2009, à 15:41

et stockage partagé des fichiers sur megaupload ou freenet

DrDam · Le 08/07/2009, à 15:52

:lol: freenet c'est encore mieux :lol:

quand ils iront surfer dessus par erreur ... ils vont faire une crise cardiaque

compte supprimé · Le 08/07/2009, à 17:32

DrDam a écrit :

pour ton premier lien ...
Mais, note La Tribune, "prouver que l'internaute a effectivement piraté sera beaucoup plus long et difficile". "Cela nécessite une enquête, qui peut passer par l'examen de l'ordinateur", ajoute le quotidien économique.
c'est facile on tourne tous sous linux avec DD crypter (histoire de les emmerder) et tout les documents "illégaux" directement sur lecteur externe (ftp au gabon, DD prété à un pote)...
ils vont être ravis ...

Pourquoi un DD externe ? A mon avis, tu peux empêcher le montage du second disque (interne) par une modif du fichier adéquat... Tu crois qu'ils sauront le remettre ?

Dernière modification par faustus (Le 08/07/2009, à 17:33)

#Ergo-Proxy · Le 08/07/2009, à 17:56

et meme créer un LVM cryptée uniquement pour ta partition w@R€Z...ainsi, vraiment peu de chance que les fichiers contenus soient accessibles contre ta volonté

compte supprimé · Le 08/07/2009, à 18:08

#Ergo-Proxy a écrit :

et meme créer un LVM cryptée uniquement pour ta partition w@R€Z...ainsi, vraiment peu de chance que les fichiers contenus soient accessibles contre ta volonté

Oui, mais ça, ça se voit... Alors qu'un second disque non monté et non montable, il faut déjà ouvrir la bécane pour savoir qu'il existe... (il doit bien y avoir un moyen simple pour qu'il n'apparaisse même pas dans /dev ... les geeks à vos neurones ! ).

Dernière modification par faustus (Le 08/07/2009, à 18:09)

sam7 · Le 08/07/2009, à 22:27

bien vu les gars !
une partition chiffrée, il n'y a rien de mieux !

et voilà du nouveau : http://www.france-info.com/spip.php?article316730&theme=9&sous_theme=10

Frédéric Mitterrand, de se féliciter qu’une “étape décisive pour les créateurs” ait été franchie.

je ne suis pas sûr qu'il ait tout compris...
le pire (comme je l'ai déjà dit je ne sais plus trop où) c'est :

L’internaute négligent, celui qui se sera fait pirater son accès Internet, sera tout de même sanctionné : amende de 1.500 euros et un mois de suspension.
Si l’abonné sanctionné se réinscrit auprès d’un autre fournisseur d’accès (FAI), il encourra 3.750 euros d’amende.

le défaut de sécurisation ! comme si madame Michu savait comment faire pour protéger sa box !
mais ne vous en faites pas ! installez donc un mouchard pour prouver votre innocence ! qu'ils nous disent !
...jamais sur ma machine (de toute manière, c'est impossible sous linux, et c'est tant mieux !)

Dernière modification par sam7 (Le 08/07/2009, à 22:28)

DrDam · Le 08/07/2009, à 22:53

bon les sénateurs on laisser passer la lois seul

Neuro · Le 08/07/2009, à 23:13

http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=325271

TeraBloc · Le 09/07/2009, à 02:51

Le gros problème, c'est que 90% des gens ne comprennent rien aux conséquences de ces lois et les soutiennent juste parce que TF1 a dit que la loi protègerait des pédophiles... Sans parler des artistes qui sont au sommet de l'incompréhension (derrière albanel bien sûr car elle, elle est indétronable à présent) et qui prouvent par leur discours, qu'ils devraient plutot se pendre que de parler...

Sinon Neuro, bien sympa ton article et résume bien l'esprit : le profit même si on doit retirer des droits et des libertés.

DrDam · Le 09/07/2009, à 08:28

enfin c'est pas non plus une surprise .. que les sénateurs la laisse passer ... comme ce ne sera pas une surprise que l'assemblé sera pleine et que la moitié des députés UMP ne sortiront de leur sieste que pour le vote

sam7 · Le 09/07/2009, à 14:35

ça laisse à réfléchir...
http://www.itespresso.fr/hadopi-2-les-clivages-politiques-raisonnent-encore-plus-30393.html
http://www.itespresso.fr/hadopi-2-les-clivages-politiques-raisonnent-encore-plus-30393.html/2
http://www.itespresso.fr/hadopi-2-les-clivages-politiques-raisonnent-encore-plus-30393.html/3

& ceci : http://www.itespresso.fr/loi-anti-piratage-avis-de-tempete-25190.html

c'est pas encore gagné !

http://www.silicon.fr/fr/news/2009/07/09/la_loi_hadopi_passe_au_senat__de_justesse

la Quadrature du Net déplore la validation d'une justice expéditive "pas plus respectueuse des valeurs démocratiques que la précédente tentative censurée par le Conseil constitutionnel".

Dernière modification par sam7 (Le 09/07/2009, à 23:39)

willcoyote · Le 10/07/2009, à 10:33

salut
ça date un peu mais ça peux redevenir d'actualité
http://www.clubic.com/actualite-78765-pirate-condamne-utiliser-windows.html

Scott McCausland est un américain qui a été condamné pour avoir chargé sur Internet l'épisode III de la première trilogie Star Wars. Lors de son verdict, le juge lui a infligé une peine de 5 mois de prison. Le juge lui a également condamné l'accès à son PC sous Linux Ubuntu. En effet, le jeune homme sera à présent dans l'obligation d'utiliser un ordinateur sous Windows. La raison ? Son ordinateur doit à présent être équipé d'un logiciel qui traque les téléchargements qu'il effectue et ce logiciel ne fonctionne que sous Windows...
Bien malgré lui, Scott McCausland explique donc sur son blog qui va devoir laisser tomber sa distribution Ubuntu 7.04 pour un système Microsoft qu'il n'affectionne pas particulièrement et qui va surtout lui coûter de l'argent. Il ajoute qu'il ne comprend pas pourquoi la justice le force à basculer vers un système d'exploitation, alors que cela n'était clairement pas indiqué dans les réclamations du juge. L'internaute condamné a donc lancé une collecte de fonds sur son blog afin de couvrir le coût d'achat de Windows.

ce juge etait un visionnaire

Dernière modification par willcoyote (Le 10/07/2009, à 10:34)

MrAzerty · Le 10/07/2009, à 10:53

Ah ouais quand même!

DrDam · Le 10/07/2009, à 10:59

:lol: je lui ai donnée 2€ .. :lol:

sam7 · Le 10/07/2009, à 12:18

c'est lamentable ce que la "justice" à décidé dans le cas de Scott McCausland !
pourvu qu'en france on en arrive pas là !

imposer un système d'exploitation propriétaire par décision de justice est intolérable !
je serais lui, je garderais ubuntu (au moins en multiboot... si les juges viennent contrôler son ordinateur)

sinon, un autre article intéressant : http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/medias/multimedia/20090709.ZDN9670/hadopi_2__retour_a_la_case_senat.html

Le plus critiqué concerne la sanction pour négligence. Le titulaire de l'abonnement, s'il n'est pas l'auteur du téléchargement, pourrait néanmoins encourir une amende de 1500 euros (contravention de 5e classe) éventuellement assortie d'une coupure de son accès à Internet pour une durée maximale d'un mois.
Cette sanction "pour négligence" sera appliquée si l'internaute n'a pas protégé suffisamment sa connexion après avoir été averti par lettre recommandée par l'Hadopi.
Les sénateurs veulent donc pousser (obliger ?) les internautes à installer des outils de "protection", en fait un mouchard, bloquant le téléchargement illégal. L'installation de cet outil prouvera la bonne foi de l'internaute en cas d'usurpation d'identité à des fins de téléchargement pirate.

(...)
Ce texte est une usine à gaz en terme de mise en oeuvre et il ne respecte pas les droits de la défense.

Dernière modification par sam7 (Le 10/07/2009, à 12:35)

TeraBloc · Le 10/07/2009, à 13:10

Si le gars est en wifi et qu'il se fait cracker sa clé wep, c'est quand-même moche XD . En plus les opérateurs parlent beaucoup en ce moment d'un réseau minimal, quand on sera chez free par exemple et qu'une personne non loin aura laissé sa freebox activé pour le wifi, on pourra avoir un débit minimal pour naviguer. Donc y'a même pas d'usurpation là et pourtant, c'est le gars de la freebox qui prendra...
En plus suspendre un abonnement internet pour deux semaines, ça va entrainer des gros frais à l'opérateur pour rien !

DrDam · Le 10/07/2009, à 13:16

Une lois innaplicable ... on le dit bien

MrAzerty · Le 10/07/2009, à 13:23

Pour en revenir aux "communications électroniques", on dirait qu'ils ont vraiment l'intention de vérifier les e-mails, des fois qu'on s'échangent des fichier soumis aux droits d'auteur:

http://www.20minutes.fr/article/338560/ … -mails.php

Je le répète, pour moi le secret de la correspondance est non négociable.

Et demain ils ouvriront mon courrier papier pour vérifier si je n'ai pas copié une chanson en binaire avec des 0 et de 1 écrits au stylo?

sam7 · Le 10/07/2009, à 14:39

j'allais poster également ceci : http://www.20minutes.fr/article/338560/High-Tech-Hadopi-2-vers-un-controle-des-e-mails.php

j'espère que les parlementaires & les "sages" auront en tête ceci le moment venu :

La convention européenne des droits de l'Homme et des libertés fondamentales du 4 novembre 1950 rappelle en son article 8, « le droit au respect de la correspondance ».
(...)
En France, la violation du secret de la correspondance est actuellement réprimée par les articles 226-15 et 432-9 du code pénal et par l'article L 33-1 du code des postes et des communications électroniques.

si l'HADOPI lit mon courrier électronique, je porterais plainte contre eux car c'est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende !

MdMax · Le 10/07/2009, à 15:18

Les gens ne comprennent pas forcément les lois, c'est un fait, mais le plus grave c'est que les parlementaires godillots ne lisent même pas ces textes. Ils devraient pourtant lire les textes et comprendre ce qu'ils signifient, et éventuellement s'entourer de gens compétents pour le faire. C'est la moindre des choses. C'est leur boulot. Ne pas le faire c'est une faute grave.

Si les logiciels étaient écrits comme les lois, on ne pourrait même pas les compiler. C'est comme si au début ils avaient oublié une ligne genre "#include <constitution.h>" !

Surveillance des "communications électroniques"... tout le monde se focalise sur les courriels, alors que c'est encore bien plus grave sur HADOPI 2. Cela concerne toutes les correspondances privées et publiques par voie électronique.

Illustration: si tu téléphones (communication électronique), et que tu as de la musique en bruit de fond, ou même la sonnerie personnalisée d'un GSM à côté de toi qui s'active, à moins de couper ton micro, tu fais une diffusion de contrefaçon ! A cause de cela tu seras condamnable à 1500€ et une coupure d'accès allant jusqu'à 1 an. On est dans une situation genre négligence caractérisée sur ton microphone ou ton GSM ou ton VoIP.

Lisez bien:

« Art. L. 335-7. - Lorsque l'infraction est commise au moyen d'un service de communication au public en ligne ou de communications électroniques, les personnes coupables des infractions prévues aux articles L. 335-2, L. 335-3 et L. 335-4 peuvent en outre être condamnées à la peine complémentaire de suspension de l'accès à un service de communication au public en ligne ou de communications électroniques pour une durée maximale d'un an, assortie de l'interdiction de souscrire pendant la même période un autre contrat portant sur un service de même nature auprès de tout opérateur.

Source: http://www.senat.fr/leg/tas08-108.html

Bref, la loi permet de couper internet, les mails... et le téléphone ! Adopté par le Sénat le 8 juillet 2009. Ils pourront donc aussi vous empêcher d'avoir le téléphone chez vous !

Maintenant pour rire... si nous voulions par exemple "sécuriser" Ekiga, il faudrait quelle puissance de calcul pour éliminer de l'image de la webcam le reflet de l'image d'un téléviseur en arrière plan, et filtrer le son de manière à ce que seul du contenu non protégé puisse passer ?

Même question pour votre petit téléphone mobile dont la puce est parfois déjà presque surchargée par la communication et la gestion d'un menu à l'écran ?

Dernière modification par MdMax (Le 10/07/2009, à 15:24)

MrAzerty · Le 10/07/2009, à 15:33

MdMax a écrit :

Maintenant pour rire... si nous voulions par exemple "sécuriser" Ekiga, il faudrait quelle puissance de calcul pour éliminer de l'image de la webcam le reflet de l'image d'un téléviseur en arrière plan, et filtrer le son de manière à ce que seul du contenu non protégé puisse passer ?
Même question pour votre petit téléphone mobile dont la puce est parfois déjà presque surchargée par la communication et la gestion d'un menu à l'écran ?

Ce serait impossible à grande échelle. Et si en plus on utilise un cryptage, j'en parle même pas.
Par contre pour un e-mail non crypté, c'est simplissime, c'est pour ça qu'on en parle mais c'est vrai que "communication électronique", c'est vaste. Le danger est là.

MdMax a écrit :

Illustration: si tu téléphones (communication électronique), et que tu as de la musique en bruit de fond, ou même la sonnerie personnalisée d'un GSM à côté de toi qui s'active, à moins de couper ton micro, tu fais une diffusion de contrefaçon ! A cause de cela tu seras condamnable à 1500€ et une coupure d'accès allant jusqu'à 1 an. On est dans une situation genre négligence caractérisée sur ton microphone ou ton GSM ou ton VoIP.

Anéfé, mais il y a encore pire! Il existe un mélange gazeux capable de transporter des contenus sonores, même protégés, d'un point A à un point B, pourvu que la distance AB soit raisonnable: l'air. Et on peux même t'en envoyer sans ton consentement!

Dernière modification par MrAzerty (Le 10/07/2009, à 15:35)

DrDam · Le 10/07/2009, à 15:38

Bref, la loi permet de couper internet, les mails... et le téléphone ! Adopté par le Sénat le 8 juillet 2009. Ils pourront donc aussi vous empêcher d'avoir le téléphone chez vous !

et la TV ... comme ça ils ont réglé le problème des offres internet+Tv+Tel

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#151 Le 08/07/2009, à 15:21

Re : Loppsi 2, le droit au mouchard !!

#152 Le 08/07/2009, à 15:26

Re : Loppsi 2, le droit au mouchard !!

#153 Le 08/07/2009, à 15:37

Re : Loppsi 2, le droit au mouchard !!

#154 Le 08/07/2009, à 15:41

Re : Loppsi 2, le droit au mouchard !!

#155 Le 08/07/2009, à 15:52

Re : Loppsi 2, le droit au mouchard !!

#156 Le 08/07/2009, à 17:32

Re : Loppsi 2, le droit au mouchard !!

#157 Le 08/07/2009, à 17:56

Re : Loppsi 2, le droit au mouchard !!

#158 Le 08/07/2009, à 18:08

Re : Loppsi 2, le droit au mouchard !!

#159 Le 08/07/2009, à 22:27

Re : Loppsi 2, le droit au mouchard !!

#160 Le 08/07/2009, à 22:53

Re : Loppsi 2, le droit au mouchard !!

#161 Le 08/07/2009, à 23:13

Re : Loppsi 2, le droit au mouchard !!

#162 Le 09/07/2009, à 02:51

Re : Loppsi 2, le droit au mouchard !!

#163 Le 09/07/2009, à 08:28

Re : Loppsi 2, le droit au mouchard !!

#164 Le 09/07/2009, à 14:35

Re : Loppsi 2, le droit au mouchard !!

#165 Le 10/07/2009, à 10:33

Re : Loppsi 2, le droit au mouchard !!

#166 Le 10/07/2009, à 10:53

Re : Loppsi 2, le droit au mouchard !!

#167 Le 10/07/2009, à 10:59

Re : Loppsi 2, le droit au mouchard !!

#168 Le 10/07/2009, à 12:18

Re : Loppsi 2, le droit au mouchard !!

#169 Le 10/07/2009, à 13:10

Re : Loppsi 2, le droit au mouchard !!

#170 Le 10/07/2009, à 13:16

Re : Loppsi 2, le droit au mouchard !!

#171 Le 10/07/2009, à 13:23

Re : Loppsi 2, le droit au mouchard !!

#172 Le 10/07/2009, à 14:39

Re : Loppsi 2, le droit au mouchard !!

#173 Le 10/07/2009, à 15:18

Re : Loppsi 2, le droit au mouchard !!

#174 Le 10/07/2009, à 15:33

Re : Loppsi 2, le droit au mouchard !!

#175 Le 10/07/2009, à 15:38

Re : Loppsi 2, le droit au mouchard !!

Pied de page des forums