[RESOLU] 32 ou 64?? lequel choisir?

vicho_touch · Le 18/04/2006, à 13:07

Bonjour tout le monde.

J'ai découvert Ubuntu vers la fin de Hoary, ensuite Breezy m'a permis de complètement lâcher Winwin (à part pour quelques jeux) et depuis peu je me suis mis a Dapper depuis la F6.

Profitant de mon séjour a Paris j'ai investit dans une nouvelle config :
CM : Gigabyte GA-K8NF-9 Ultra
Proc : Athlon 64 3700+
CG : GeForce 7600GT
RAM : 2*512 MO en dual channel

Dans la précipitation j'ai installé la version 32bit de dapper et ça tourne au taquet.
J'ai entendu un peu tout et n'importe quoi sur la version 64bit donc j'aurai aimé avoir quelques infos.
Pour le système en lui même il y a l'air d'y avoir aucun souci.

Je m'excuse d'avance si les questions on déjà été posées mais ça serait bien de faire un p'tit récapitulatif pour les non spécialistes comme moi

- Pour les plugin firefox (flash, java, mplayer) : des versions 64bit sont elle en cours de développement ou va-t-il falloir attendre Vista pr que macromedia et sun se bougent le cul?

- J'ai vu qu'il y avait des problème avec les w32codec?

- Un ami a moi arrive a lire ses divx seulement avec VLC et il n'arrive pas a les mettre en pleine écran alors que moi j'y arrive sur la 32bit.

Je pose juste les problème et ce sans critiques pour les développeurs car je suis incapable de les aider.

Voila si vous avez quelques expériences a raconter je suis preneur car je vais pas tarder a réinstaller pour me faire un système propre.

Si vous me conseillés de rester en 32bit quel noyaux est optimisé pour les K8?

Je précise que j'utilise mon PC principalement pour du multimédia et je lance quelques fois un p'tit Tuxracer pour me détendre.

Merci d'avance

Dernière modification par vicho_touch (Le 18/04/2006, à 14:36)

P.HARD.FR · Le 18/04/2006, à 13:38

Bonjour,

Les points que tu as évoqués sont toujours d'actualité sur les distributions 64 bits (quelles qu'elles soient).

Je tourne avec un noyau K7 sur mon AMD64.

Si tu utilises beaucoup d'applis multimedia, reste sur une distro 32 bits pour l'instant. (Avis personnel n'engageant que moi, mais j'ai testé ubuntu x86_64 et je suis vite revenu sur Ubuntu 32))

vicho_touch · Le 18/04/2006, à 13:44

OK merci pour ta réponse je m'y attendais.

Sinon juste pour info, est-ce qu'on perd beaucoup au niveau des perfs d'utiliser une 32bit sur un AMD64?

Encore merci pour votre réactivité.

Geoffrey · Le 18/04/2006, à 13:58

Moi j'ai une breezy64, je n'ai pas de probleme pour lire les videos en plein ecran
Pour flash win32 etc tu dois faire sans, a toi de voir...

Au niveau des perfs je n'ai rien remarque de flagrant, c'est peu etre un peu plus rapide

P.HARD.FR · Le 18/04/2006, à 14:10

vicho_touch a écrit :

OK merci pour ta réponse je m'y attendais.
Sinon juste pour info, est-ce qu'on perd beaucoup au niveau des perfs d'utiliser une 32bit sur un AMD64?
Encore merci pour votre réactivité.

J'ai remarque une meilleure 'réactivité' (temps de réponse ?) sur une 64 bits par rapport à une 32 bits. Sur 10h d'utilisation intensive, tu dois gagner... 2mn

Geoffrey: J'ai été déçu de ne pas pouvoir utiliser les win32codecs, ni flashplayer sur la distro 64 bits. (sans passer par un chroot32 - qui n'est pas encore très au point sur Ubuntu) Ensuite, devoir mixer des libs32 et des libs64 arriverait à des conflits tôt ou tard... sans compter les applis qui n'existent pas en 64 bits... (Ooofice par exemple) Une distro 64 bits est installée sur mon serveur (serveur LAMP) au boulot, car il n'y a pas besoin de logiciels dit 'desktop': navigateur, logiciels bureautiques, players de tout genre...et là, une distro 64 bits est plus rapide en temps de réponse par rapport à une distro 32.

Dernière modification par P.HARD.FR (Le 18/04/2006, à 14:10)

Geoffrey · Le 18/04/2006, à 14:25

Sur breezy 64 je lance firefox et thunderbird 1.5 avec linux32
Ca m'a permis pendant longtemps d'avoir le flash sur internet, mais malheureusement depuis 1 mois ou 2 firefox crash des que j'ouvre un site avec du flash.
C'est dommage car c'etait une excellente solution pour avoir flash sans chroot.

vicho_touch · Le 18/04/2006, à 14:35

OK merci a tous.
Vos réponses correspondent à mes attentes.

Je vais me faire un système 32bit avec un noyau K7 pour voir ce que ça donne.

je vais balancer un p'tit "résolu" dans le titre
A+

Dernière modification par vicho_touch (Le 18/04/2006, à 14:37)

Nimoitu · Le 18/04/2006, à 17:40

Avec un chroot t'es peinard et c'est propre et simple en suivant la docs

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 18/04/2006, à 13:07

[RESOLU] 32 ou 64?? lequel choisir?

#2 Le 18/04/2006, à 13:38

Re : [RESOLU] 32 ou 64?? lequel choisir?

#3 Le 18/04/2006, à 13:44

Re : [RESOLU] 32 ou 64?? lequel choisir?

#4 Le 18/04/2006, à 13:58

Re : [RESOLU] 32 ou 64?? lequel choisir?

#5 Le 18/04/2006, à 14:10

Re : [RESOLU] 32 ou 64?? lequel choisir?

#6 Le 18/04/2006, à 14:25

Re : [RESOLU] 32 ou 64?? lequel choisir?

#7 Le 18/04/2006, à 14:35

Re : [RESOLU] 32 ou 64?? lequel choisir?

#8 Le 18/04/2006, à 17:40

Re : [RESOLU] 32 ou 64?? lequel choisir?

Pied de page des forums