ksoftirqd, le retour...

Serik0 · Le 07/05/2009, à 04:03

Bonjour,
quelqu'un saurait-il quelle est la solution pour éviter que ksoftirqd bouffe 100% du CPU toutes les 10 minutes? Le problème était déjà présent sous hardy. A chaque fois, ma connection internet devient inactive pendant ce temps...

Merci d'avance.

Serik · Le 08/05/2009, à 21:54

Up

Serik · Le 11/05/2009, à 04:08

Problème toujours d'actualité...

Serik · Le 17/05/2009, à 07:09

Y'en encore des personnes sur ce forum?

Serik · Le 21/05/2009, à 02:19

Tiens, en essayant de résoudre un autre problème, j'ai trouvé ça avec dmesg :
[25819.564508] wifi0: rx FIFO overrun; resetting
[28098.972448] wifi0: rx FIFO overrun; resetting

Est-ce que ça aurait un rapport?
- Merci -

Serik · Le 27/05/2009, à 19:16

Je complète : oui, ça a un rapport, mais j'en reste au même point...

mrlem · Le 07/11/2009, à 08:22

Hello, pas de réponse : mais un autre cas. Je suis en 9.10, jusque là je n'avais jamais observé ce phénomène, mais depuis que mon laptop est sorti d'hibernation, ksoftirqd est à 99-100% de CPU...

darkrv · Le 24/11/2009, à 08:53

Bonjour

J'ai exactement le meme problème avec mon packard bell. Après une mise en veille, un des processeur s'emballe à 100%. ( j'ai un dual core). Malgré que l'ordinateur reste utilisable, le ventilateur tourne a fond et j'ai qu'un seul processeur de dispo... J'ai mis a jour le kernel (2.6.31-15-generic) aujourdhui, et toujours le même probleme! Ce phénomène arrive à chaque fois que je met l'ordinateur en veille ou en hibernation. Le processus qui utilise 100% est ksoftirqd/0. (je n'ai aucun message d'erreur, juste l'UC qui tourne a 100%)

Merci d'avance de m'aider...

Edit : je précise que je suis sous ubuntu karmic koala

Dernière modification par darkrv (Le 24/11/2009, à 08:53)

mrlem · Le 24/11/2009, à 18:00

Voilà un élément intéressant : je suis aussi sur un packard bell. Je vais essayer de creuser.

Quel modèle as-tu précisément ?

mrlem · Le 24/11/2009, à 20:35

Dixit http://www.digipedia.pl/man/doc/view/ksoftirqd.9.html :

If ksoftirqd is taking more than a tiny percentage of CPU time,
this indicates the machine is under heavy soft interrupt load.

Je vais regarder de ce côté là.

darkrv · Le 02/12/2009, à 06:08

J'ai le même problème et j'ai aussi un packard bell!!!
C'est très ennuyant, je ne peux pas mettre en veille ou en hibernation...
Car si je le fait, le ventilateur devient bruyant et un de mes cpu utilise 100%...(perte de performance)
Je suis obligé de redémarrer pour que la normal revienne...
Je me suis aperçu également que le nombre d'interruptions augmentent rapidement lorsque le phénomène ce produit
(cat /proc/interrupts)

Avez vous trouvez une solution?

Merci

darkrv · Le 02/12/2009, à 06:31

J'ai trouvé la cause de mon problème!
Il s'agit de l'acpi, si on le désactive, j'ai plus le problème (GRUB_CMDLINE_LINUX="acpi=off noapic" dans /etc/default/grub) puis sudo update-grub
Plus de problème après hibernation mais peux plus gérer la gestion d'energie de mon portable et peux plus mettre en veille..

layus · Le 16/12/2009, à 22:51

Moi aussi je suis affecté par ce bug.
Evidement, j'ai un packard Bell...

Note que désactiver la mise en veille sur un portable, ca revient au même que de devoir le redémarer à chaque fois.

Je cherche encore une meilleure solution.

Layus

Atanasoff · Le 05/01/2010, à 16:40

Je suis également affecté par ce Bug... Mais je n'utilise pas un Packard-Bell !
J'utilise un Fujitsu-Siemens Amilo Pi 2550 ...
Je n'ai pas beaucoup cherché pour le moment, faute de temps.
Il faudrait voir ce que nos machines ont en communs...

Neamar · Le 07/02/2010, à 10:50

Même cause et même problème : la sortie de veille d'un packard beel fait apparaître une "latence disque I/O" élévée, et un processus ksoftirqd/0 qui mange 99/100% du CPU.

Plus intéressant : le problème se produisait sur Ubuntu, j'ai changé récemment de distribution et le problème est toujours là, exactement pareil.

Dommage, car la mise en veille m'est particulièrement importante...
Chez moi, c'est arrivé avec la dernière version d'ubuntu 9.10.

Help ?

mrlem · Le 11/04/2010, à 12:02

Juste pour dire : je suis passé sur Lucid Lynx (la béta 10.04 donc), et le problème est toujours d'actualité jusqu'à présent. Pas d'autres éléments.

darkrv · Le 27/04/2010, à 09:31

Moi j'ai encore mieux, je dual boot sur windows seven et j'ai encore le même problème:D
Qui dit mieux?:rolleyes:
Donc c'est un problème matériel, packard bell ça pue

Ps: ça n'arrive pas tout le temps mais souvent donc obligé de redémarrer le portable car autrement, le processeur ne se calme pas =/

Dernière modification par darkrv (Le 27/04/2010, à 09:32)

bragaa · Le 27/04/2010, à 22:25

Bonjour

Juste pour signaler le pblm, même chose sur un Fujitsu Siemens, Amilo 2550 Core 2 Duo. 1 des CPU est occupé, la température monte..
La seule sln que j'ai est de rédemarrer pour l'instant. Faute de temps..

bragaa

darkrv a écrit :

Moi j'ai encore mieux, je dual boot sur windows seven et j'ai encore le même problème:D
Qui dit mieux?:rolleyes:
Donc c'est un problème matériel, packard bell ça pue
Ps: ça n'arrive pas tout le temps mais souvent donc obligé de redémarrer le portable car autrement, le processeur ne se calme pas =/

darkrv · Le 02/05/2010, à 09:02

Le probleme n'était pas réglé avec le kernel d'origine de lucid lynx mais il semblerait que le nouveau kernel du 27 avril (la 2.6.33-3) ait réglé mon problème. je n'ai plus eu de probleme de veille ou d'hibernation depuis que j'utilise ce kernel (à confirmer car je viens tout de meme de l'installer)

Sinon j'ai toujours ce meme probleme sur windows 7.... c bizarre
un des processeur monte a 100% apres mise en veille et je peux remarquer que la cause sont les interruption et le system NT kernel de win7....

Dernière modification par darkrv (Le 02/05/2010, à 09:13)

Atanasoff · Le 10/05/2010, à 17:27

Bonjour,

Idem à présent avec Lucid Lynx en 64 bits, toujours sur une machine Fujitsu-Siemens Dual core.
Problème assez handicapant pour un portable !

triss · Le 20/05/2010, à 20:38

Bonjour à tous,

ça fait chaud au coeur de voir que on est pas le seul dans le cas !

Phénomène similaire sur un Asus X5-DIN... ksoftirqd me met un processus à 100% sous xubuntu 10.04...

mrlem · Le 25/05/2010, à 12:46

ça fait chaud au coeur de voir que on est pas le seul dans le cas !

arf arf arf : c'est le cas de le dire

triss · Le 25/05/2010, à 16:49

Merci, enfin quelqu'un qui comprend... !
As-tu trouvé une solution sinon?

mrlem · Le 26/05/2010, à 12:57

Hélas, trois fois hélas, non.

triss · Le 27/05/2010, à 14:43

Ce problème commence à devenir lassant...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 07/05/2009, à 04:03

ksoftirqd, le retour...

#2 Le 08/05/2009, à 21:54

Re : ksoftirqd, le retour...

#3 Le 11/05/2009, à 04:08

Re : ksoftirqd, le retour...

#4 Le 17/05/2009, à 07:09

Re : ksoftirqd, le retour...

#5 Le 21/05/2009, à 02:19

Re : ksoftirqd, le retour...

#6 Le 27/05/2009, à 19:16

Re : ksoftirqd, le retour...

#7 Le 07/11/2009, à 08:22

Re : ksoftirqd, le retour...

#8 Le 24/11/2009, à 08:53

Re : ksoftirqd, le retour...

#9 Le 24/11/2009, à 18:00

Re : ksoftirqd, le retour...

#10 Le 24/11/2009, à 20:35

Re : ksoftirqd, le retour...

#11 Le 02/12/2009, à 06:08

Re : ksoftirqd, le retour...

#12 Le 02/12/2009, à 06:31

Re : ksoftirqd, le retour...

#13 Le 16/12/2009, à 22:51

Re : ksoftirqd, le retour...

#14 Le 05/01/2010, à 16:40

Re : ksoftirqd, le retour...

#15 Le 07/02/2010, à 10:50

Re : ksoftirqd, le retour...

#16 Le 11/04/2010, à 12:02

Re : ksoftirqd, le retour...

#17 Le 27/04/2010, à 09:31

Re : ksoftirqd, le retour...

#18 Le 27/04/2010, à 22:25

Re : ksoftirqd, le retour...

#19 Le 02/05/2010, à 09:02

Re : ksoftirqd, le retour...

#20 Le 10/05/2010, à 17:27

Re : ksoftirqd, le retour...

#21 Le 20/05/2010, à 20:38

Re : ksoftirqd, le retour...

#22 Le 25/05/2010, à 12:46

Re : ksoftirqd, le retour...

#23 Le 25/05/2010, à 16:49

Re : ksoftirqd, le retour...

#24 Le 26/05/2010, à 12:57

Re : ksoftirqd, le retour...

#25 Le 27/05/2010, à 14:43

Re : ksoftirqd, le retour...

Pied de page des forums