Sauvegarde : le meilleur moyen ?

aiphes · Le 02/05/2009, à 11:23

bonjour,

aprés des galères de re installation de mon ubuntu, je suis su rle point d'avoir retrouvé une config propre et fonctionnelle...donc je voudrais pas avoir bossé pour rien,et sauver tout cela devient trés important..(3 jours que je rame)
plusieurs solutions existent dont l'image disque et le systeme simple backup, et d'autres surement.
je voudrais connaitre quel est le plus adapté et fiable pour sauver un systeme entier (os + softs + param ) pour pouvoir le reinstaller rapidement en cas de souci...

merci de vos indications

McLawliet · Le 02/05/2009, à 11:25

Salut !

Je te conseille de graver un CD Ghost, et ensuite tu fais une image sur une seconde partition ou même sur la primaire, ou alors même sur un support externe.

Ensuite tu pourras restaurer cette image très facilement.

Moi, pour 160 GB de disque dur, ça me prend 8 minutes à ReGhoster.

aiphes · Le 02/05/2009, à 11:46

ghost c'est logiciel payant ? car j'ai essayé system rescue partimage mais sans succes...
puis je faire cette image depuis mon disque XP ? car je suis en dualboot...du coup j'ai norton ghost sur XP

Dernière modification par aiphes (Le 02/05/2009, à 11:50)

McLawliet · Le 02/05/2009, à 11:52

En fait, Ghost, c'est une image .iso que tu graves sur un CD, ensuite tu boot dessus, il te fait choisir la partition que tu veux sauvegarder, la partition ou tu veux enregistrer l'image, etc...

Le truc c'est qu'il est pas gratuit mais je connais des endroits ou tu peux l'avoir sans problèmes hésite pas à me contacter par MP.

P.S : Je sais pas si des logiciels comme ça libres existent...

Michel38 · Le 02/05/2009, à 11:55

McLawliet a écrit :

Le truc c'est qu'il est pas gratuit mais je connais des endroits ou tu peux l'avoir sans problèmes hésite pas à me contacter par MP.
P.S : Je sais pas si des logiciels comme ça libres existent...

Bien ... inciter au piratage !!!!
Partimage est libre et gratuit et remplit certainement toutes les fonctionnalités d'un Norton Ghost payant !!!
http://doc.ubuntu-fr.org/partimage

McLawliet · Le 02/05/2009, à 12:05

Merci ça m'arrange aussi !

Ma foi, on fait avec ce qu'on peut :s

xtriade · Le 02/05/2009, à 12:07

salut ,

Ghost est bien mais c'est payant. Faut pas le pirater , pas bien !

Il y a "Clonezilla" en live-cd : une merveille , extremement rapide , basé sur partimage!
Il permet de sauvegarder tout le disque dur ou une partie du disque dur. C'est tres intuitif.

@+

aiphes · Le 02/05/2009, à 12:24

donc clonezilla faut le lancer en livecd (redemarrage) puis choix de la partition à sauver, et le fichier qu'il créer on le met ou ?

xtriade · Le 02/05/2009, à 12:39

aiphes a écrit :

donc clonezilla faut le lancer en livecd (redemarrage) puis choix de la partition à sauver, et le fichier qu'il créer on le met ou ?

Le fichier crée doit être mis sur un autre disque ou une autre partition ou une cle usb de grande capacité. Tout depend de la taille du disque ou de la partition à sauvegarder.

"-" · Le 02/05/2009, à 12:53

Pour ma part quand je sauvegarde je crée des tar.gz de tous mes profils et de mon /etc que je grave ensuite sur DVD, et je sauvegarde la liste des packages avec la commande dpkg --get-selections.

Normalement ça doit suffire pour restaurer très rapidement un système fonctionnel.

"-".

Exodia · Le 02/05/2009, à 13:01

Sinon tu peux utiliser l'utilitaire RSYNC (GRSYNC en graphique sous Gnome) pour sauvegarder les dossiers que tu souhaites.

$ sudo apt-get install rsync grsync

Tu le lances via les menus et tu peux sauvegarder ce que tu veux sur le média que tu veux. L'avantage c'est que rsync gère les sauvegardes incrémentielles. Tu peux aussi le planifier en ligne de commande dans ta crontab à des heures où tu travailles pas sur ta bécanne. Pour les dossiers/fichiers appartenant à root, il faut les sauvegarder avec les mêmes droits (root).

aiphes · Le 02/05/2009, à 13:47

bien j'ai essayé clonezilla mais j'ai un souci au moment du choix de la source puisque le disque ou j'ai installé ubuntu n'y est pas..
je ne comprends pas le systeme qui utilise \home\partimage comme destination ou comme passerelle, du coup je ne peux pas cloner ma partition ubuntu...

grsync ressemble à simple backup non ?

Dernière modification par aiphes (Le 02/05/2009, à 14:52)

aiphes · Le 02/05/2009, à 16:21

j'ai reussi a faire marcher le truc mais j'ai un souci de taille de fichier...l'image fait combien de % par rapport à l'original ??...que je fasse la place necessaire...

Fireangelazy · Le 02/05/2009, à 16:44

Rsync ou Grsync est franchement pas mal, je tourne avec depuis pas mal de temps (avec quelques soucis dûs au fait que je fais des backups vers un disque dur réseau, mais avec un disque dur externe USB "traditionnel", ça tourne nickel )

Exodia · Le 02/05/2009, à 17:12

Oui, Rsync est un simple backup mais trés puissant. Il permet de copier aussi les liens symboliques et la totalité des fichiers (hard ou soft) de tes répertoires. C'est une solution super simple et super rapide via l'interface Grsync ou la crontab : je te la conseille vivement.

Quand à CloneZilla, tu peut aller sur le wiki suivant :

http://wiki.mandriva.com/fr/Clonezilla_Live.

Le principal inconvénient de CloneZilla est qu'il ne te restaurera que ce que tu as fait lors du backup.
En plus, il faut monter manuellement les périphériques sur lesquel tu veux sauvegarder (disque dur usb).
Avec Rsync tu peut te planifier des sauvegardes incrémentielles afin de sauvegarder régulièrement tes travaux.

Dernière modification par Exodia (Le 02/05/2009, à 17:14)

S2S · Le 02/05/2009, à 17:38

salut,
vue le 1er post, le ~le ghost~ est plus adapté.
- Image.iso du systeme complet a un instant donné.
quand tout est stable, c'est interessant pour l'O.S (pas pour les données, il convient d'en refaire une apres installation de nouveaux logiciels et/ou mise a jours sans ecrasé l'ancienne (1 ou 2 d'avance, c'est jamais de trop)
MAIS
c'est tres utile d'ajouté rsync pour les données perso (odt, pdf, mmedia..) et config (/home/.xxxx) pour sauvé le travail effectué entre 2 ~ghost~.

il y a aussi des logiciels de ghost qui font des images incrémentielles, je ne connait que 'acronis' (payant, mais pas hors de prix) je vait fouiner un peut coté libre.

aiphes · Le 02/05/2009, à 17:47

je cherche un outil qui me permette de retrouver mes programmes et données si je dois reinstaller mon systeme ...donc je vais tester rsync

S2S · Le 02/05/2009, à 18:37

comme dit avant,
ghost: "en refaire une apres installation de nouveaux logiciels et/ou mise a jours"
-modif systeme ou 15 jours (par ex.)
rsync: "pour les données perso et config pour sauvé le travaux/parrametre effectué entre 2 ghost"
- le plus souvent possible...

pour moi c'est pas un choix a faire entre les deux...je les voix comme 'complementaire',
une image de /, /boot, /home avant de faire une mise a jours (au cas ou ca casse tout). et apres installation de nouveau logiciels pour avoir une ISO qui le en tienne compte.)
entre temp je ne sauvegarde que les changement de config graphique/logiciels/systeme/script...(manuelement ou rsync)
ca prend peut de place et peut de temp.
et les gros fichier (ISO, AVI ...) sur un autre hdd que le systeme, et la si devait mettre une safe en place, raid 1 (ou 5, ou 6 mais ces plus chere) sans hesitation.

Dernière modification par S2S (Le 02/05/2009, à 18:39)

aiphes · Le 02/05/2009, à 18:56

oui je comprends bien ta demarche...dans le cas present j'ai besoin d'un clonage...vu que je viens de reinstaller...et que j'avais sauvé mon home avant...donc il faut que je puisse savoir combien va faire l'image de clone zilla que fasse la place

S2S · Le 02/05/2009, à 19:42

un systeme de base, ca doit pas etre trop lourd, regarde via gparted l'occupation des disques concerné, ca devrait etre equivalent voir inferieur selon compression...mes ghosts sont sur un hd externe et le boitier a claqué (encore oublier de le debranché) donc je ne peut te dire ce qu'il en est pour le moment, de plus il ne sont pas fait avec clonezilla (mais ca pourai venir) et contienne un multiboot et des soft windows enormes (=gros/lourds, et pas: super/trop bien).
de memoire ~8 Go, mais: ubuntu8.04 + XPsp3 + tout le necessaire pour les deux OS et mises a jours et je n'avais pas fait "menage et defrag" avant. et je ne peut te dire quel est la part de ubuntu dans cette taille

aiphes · Le 02/05/2009, à 23:57

j'ai un swap de 4go...auquel il faut rajouter \ et \home..ca devrait atteindre les 15 go ...je ne comprends pas pourquoi clonezilla me dit qu'il ya pas la place...

Christophe C · Le 03/05/2009, à 08:41

GRSYNC semble bien, mais il semble ne pouvoir synchroniser qu'un répertoire (et ses sous-rep) à la fois. Si je veux synchroniser / sauver 2 rep indépendants, il faut lancer 2 sessions successives, c'est cela ?

Par ce que dans ce cas, je ne vois pas bien l'intérêt par rapport à un bête drag & drop du home vers un support externe.

Exodia · Le 03/05/2009, à 10:39

L'avantage avec Rsync, c'est que tu peux programmer tes sauvegardes dans la crontab (tu peux donc inclure tous les dossiers à sauvegarder en une ou plusieurs ligne(s) de commandes).
De plus, Rsync peut sauvegarder tous types de fichiers (lien symboliques, fichier device ...), il suffit de regarder le man rsync en détail.
Il permet aussi la compression et l'archivage durant le transfert si tu sauvegardes sur une unité en réseau (serveur nas, serveur distant, nfs, samba ...) et aussi la conservation des droits sur tes fichiers (biensur il faut sauvegarder sur un système de fichiers qui garde lui aussi les droits , évitez donc le FAT16/32 ...

C'est un outil aussi bien réseau que local.

Quelques liens :
http://doc.ubuntu-fr.org/rsync
http://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/sauve … de_de_home

Christophe C · Le 03/05/2009, à 11:05

La limite de ce genre d'outil, c'est que c'est par les informaticiens, pour les informaticiens. C'est imbitable pour le commun des mortels. Bien sur, ça marche, mais c'est franchement à faire fuir les non spécialistes.

De ce point de vu GRSYNC offre une interface sympatique, mais dommage, il ne lance qu'une synchro à la fois. En d'autre terme, et sauf si je me trompe, il ne sert pas à grand chose, puisqu'un drag & drop fait la même chose (j'ai bien noté l'avantage de rsync sur le drag & drop si on fait une sauvegarde réseau, mais c'est minoritaire). Il serait vraiment utile s'il pouvait lancer plusieurs synchro d'un coup, mais si c'est possible, je n'ai pas compris comment.

Ou alors, on passe par cron, et on repare dans une strate de complexité supplémentaire (je n'ai pas réussi à trouver où on le lançait).

C'est le truc chiant sous ubuntu : l'ergonomie utilisateur est vraiment moyenne. Pas cata, juste moyenne.

aiphes · Le 03/05/2009, à 11:13

j'ai reussi à faire enfin mon image...5.9go d'apres les proprietes , environ10go d'apres clonezilla avant compression...en 15 minutes.
cette fois j'avais clonezilla en francais ce qui est plus facile aussi...:)

voila une bonne chose de faite..maintenant je dois remettre XP dans le grub, parametrer XAMPP...

merci de l'aide et des infos

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 02/05/2009, à 11:23

Sauvegarde : le meilleur moyen ?

#2 Le 02/05/2009, à 11:25

Re : Sauvegarde : le meilleur moyen ?

#3 Le 02/05/2009, à 11:46

Re : Sauvegarde : le meilleur moyen ?

#4 Le 02/05/2009, à 11:52

Re : Sauvegarde : le meilleur moyen ?

#5 Le 02/05/2009, à 11:55

Re : Sauvegarde : le meilleur moyen ?

#6 Le 02/05/2009, à 12:05

Re : Sauvegarde : le meilleur moyen ?

#7 Le 02/05/2009, à 12:07

Re : Sauvegarde : le meilleur moyen ?

#8 Le 02/05/2009, à 12:24

Re : Sauvegarde : le meilleur moyen ?

#9 Le 02/05/2009, à 12:39

Re : Sauvegarde : le meilleur moyen ?

#10 Le 02/05/2009, à 12:53

Re : Sauvegarde : le meilleur moyen ?

#11 Le 02/05/2009, à 13:01

Re : Sauvegarde : le meilleur moyen ?

#12 Le 02/05/2009, à 13:47

Re : Sauvegarde : le meilleur moyen ?

#13 Le 02/05/2009, à 16:21

Re : Sauvegarde : le meilleur moyen ?

#14 Le 02/05/2009, à 16:44

Re : Sauvegarde : le meilleur moyen ?

#15 Le 02/05/2009, à 17:12

Re : Sauvegarde : le meilleur moyen ?

#16 Le 02/05/2009, à 17:38

Re : Sauvegarde : le meilleur moyen ?

#17 Le 02/05/2009, à 17:47

Re : Sauvegarde : le meilleur moyen ?

#18 Le 02/05/2009, à 18:37

Re : Sauvegarde : le meilleur moyen ?

#19 Le 02/05/2009, à 18:56

Re : Sauvegarde : le meilleur moyen ?

#20 Le 02/05/2009, à 19:42

Re : Sauvegarde : le meilleur moyen ?

#21 Le 02/05/2009, à 23:57

Re : Sauvegarde : le meilleur moyen ?

#22 Le 03/05/2009, à 08:41

Re : Sauvegarde : le meilleur moyen ?

#23 Le 03/05/2009, à 10:39

Re : Sauvegarde : le meilleur moyen ?

#24 Le 03/05/2009, à 11:05

Re : Sauvegarde : le meilleur moyen ?

#25 Le 03/05/2009, à 11:13

Re : Sauvegarde : le meilleur moyen ?

Pied de page des forums