a copy of glibc was found in an unexpected directory

LR · Le 29/03/2006, à 14:17

Salut,

J'ai un paquet cassé :
libc6-dev.
Version installé : 2.3.5-1ubuntu12.5.10.1.
Dernière version : 2.3.5-1ubuntu12.5.10.1

Lorsque je le sélectionne pour réinstallation, je reçois le message d'erreur :
a copy of glibc was found in an unexpected directory

Comment est-ce que je peux régler ce problème ?

Merci d'avance
Lilian

LR · Le 31/03/2006, à 15:10

Personne n'a d'idée pour ce problème ?

YBM · Le 01/04/2006, à 00:00

locate libc-2
cat /etc/ld.so.conf

LR · Le 02/04/2006, à 13:11

lilian@lilian:~$ locate libc-2
/lib/libc-2.3.5.so
/lib32/tls/libc-2.3.5.so
/lib32/libc-2.3.5.so
/chroot/lib/tls/i686/cmov/libc-2.3.5.so
/chroot/lib/tls/libc-2.3.5.so
/chroot/lib/libc-2.3.5.so

lilian@lilian:~$ cat /etc/ld.so.conf
/lib32
/usr/lib32
/usr/X11R6/lib32
/usr/lib

YBM · Le 02/04/2006, à 21:57

dpkg -S libc-2

LR · Le 03/04/2006, à 00:03

je n'ai plus de paquet cassé dans synaptic mais la mise à jour ne se fait toujours pas, même message d'erreur...

YBM · Le 03/04/2006, à 11:00

que donne un dpkg -S libc-2 ? un "ldd /bin/cp" ?

Voici ce qui se passe peut être : la mise à jour de la libc est assez délicate, puisqu'il faut remplacer un fichier qui est utilisé en permanence par les outils qui font ce remplacement... Essaye de changer un pied de ta chaise en restant assis dessus !

Les scripts d'installation de la bibliothèque C sont donc assez spéciaux, et particulièrement susceptibles : s'il trouvent une situation qu'il ne comprennent pas, ils laissent tomber.

Tu as sans doute modifié ton ld.so.conf (ajouter les ligne en .../lib32 ?), il faudrait commenter les lignes que tu y as ajoutées, faire un "sudo ldconfig", mettre à jour le paquet libc... et éventuellement décommenter les lignes de ld.so.conf, puis encore un "sudo ldconfig".

LR · Le 04/04/2006, à 07:54

YBM a écrit :

que donne un dpkg -S libc-2 ? un "ldd /bin/cp" ?

lilian@lilian:~$ sudo dpkg -S libc-2
Password:
libc6: /lib/libc-2.3.5.so
ia32-libs: /lib32/tls/libc-2.3.5.so
ia32-libs: /lib32/libc-2.3.5.so

lilian@lilian:~$ sudo ldd /bin/cp
        libacl.so.1 => /lib/libacl.so.1 (0x00002aaaaabc2000)
        libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x00002aaaaacc9000)
        libattr.so.1 => /lib/libattr.so.1 (0x00002aaaaaf00000)
        /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00002aaaaaaab000)

YBM a écrit :

Voici ce qui se passe peut être : la mise à jour de la libc est assez délicate, puisqu'il faut remplacer un fichier qui est utilisé en permanence par les outils qui font ce remplacement... Essaye de changer un pied de ta chaise en restant assis dessus !
Les scripts d'installation de la bibliothèque C sont donc assez spéciaux, et particulièrement susceptibles : s'il trouvent une situation qu'il ne comprennent pas, ils laissent tomber.

OK, merci pour l'explication, j'imagine que c'est le genre de choses qui doit arriver...

YBM a écrit :

Tu as sans doute modifié ton ld.so.conf (ajouter les ligne en .../lib32 ?), il faudrait commenter les lignes que tu y as ajoutées, faire un "sudo ldconfig", mettre à jour le paquet libc... et éventuellement décommenter les lignes de ld.so.conf, puis encore un "sudo ldconfig".

Je ne me rappelle pas du tout avoir modifié ce fichier. Son contenu est listé ci-dessus, peut-être que qqun pourrait comparer avec le sien et me dire ce qu'il y a en trop...

Merci pour ton aide
Lilian

YBM · Le 04/04/2006, à 10:02

c'est sans doute l'installation du paquet ia32-libs qui a modifié ce fichier.
Comme tes outils de base (cp par exemple) utilisent la libc en version 64 bits, je pense que tu peux suivre ma suggestion sans trop de risque...

Maintenant je peux me tromper... et un système qui n'a plus de libc fonctionnelle pour ses outils de base ne démarre même pas et est très difficile à réparer. Dans le doute installe avant de bricoler le paquetage "bash-static" qui installe dans /bin/bash-static un shell bash compilé statiquement (ie avec la libc à l'intérieur) et binutils-static.

LR · Le 04/04/2006, à 17:41

Tu penses que je devrais modifier /etc/ld.so.conf et supprimer (ou commenter) toutes les lignes qui contiennent "32" ?

YBM · Le 04/04/2006, à 18:53

commenter /lib32 + ldconfig + mise à jour + décommenter + ldconfig

LR · Le 05/04/2006, à 08:25

lilian@lilian:~$ sudo gedit /etc/ld.so.conf
Password:
lilian@lilian:~$ sudo ldconfig
lilian@lilian:~$ cat /etc/ld.so.conf
/lib32
#/usr/lib32
/usr/X11R6/lib32
/usr/lib

Ensuite, quand je fais la mise à jour :

Préconfiguration des paquets...
Préparation du remplacement de libc6 2.3.5-1ubuntu12 (en utilisant .../libc6_2.3.5-1ubuntu12.5.10.1_amd64.deb)...
These  libraries were found in /usr/lib:
libdl.so.2

A copy of glibc was found in an unexpected directory.
It is not safe to upgrade the C library in this situation;
please reamove that copy of the C library and try again.
dpkg : erreur de traitemetn de /var/cache/apt/archives/libc6_2.3.5-1ubuntu12.5.10.1_amd64.deb (--unpack) :
le sous-processus pre-installation script a retourné une erreur de sortie d'état 1
...

YBM · Le 05/04/2006, à 11:53

/lib32
#/usr/lib32
/usr/X11R6/lib32
/usr/lib

c'est surtout /lib32 (la première ligne qu'il faut commenter !)

LR · Le 05/04/2006, à 13:05

Désolé, j'ai été distrait...

J'ai essayé en commentant "/lib32", "/usr/lib32", "/usr/X11R6/lib32" mais ça n'a rien changé.

J'ai fait ça :

$ sudo gedit /etc/ld.so.conf
$ cat /etc/ld.so.conf
#/lib32
#/usr/lib32
#/usr/X11R6/lib32
/usr/lib
$ sudo mv /usr/lib/libdl.so.2 /usr/lib/libdl.so.2BAK
$ ls -l /usr/lib/libdl.so.2BAK
lrwxrwxrwx  1 root root 10 2006-01-15 00:28 /usr/lib/libdl.so.2BAK -> libds.so.2
$ sudo mv /usr/lib/libds.so.2 /usr/lib/libds.so.2BAK
$ sudo mv /usr/lib/libdl.so.2BAK /home/lilian/Desktop/

Et j'ai pu faire la mise à jour. Est-ce qu'il faut que je remette les choses en état ?

YBM · Le 05/04/2006, à 16:49

déjà faudrait voir d'où sort ce libds.so.2 :

dpkg -S libds.so.2

sur mes systèmes en 32 bits je n'ai pas ce fichier...

LR · Le 05/04/2006, à 18:15

lilian@lilian:~$ sudo dpkg -S libds.so.2
Password:
dpkg : *libds.so.2* introuvable.

YBM · Le 05/04/2006, à 18:30

j'vais mal lu, c'est dpkg -S libdl.so.2, sur un système 32 bits on a :

$ dpkg -S libdl.so.2
libc6: /lib/libdl.so.2
libc6: /lib/tls/libdl.so.2

c'est très très bizarre qu'il y ait une copie du linker dynamique dans /usr/lib

LR · Le 05/04/2006, à 19:03

Chez moi ça donne ça :

lilian@lilian:~$ sudo dpkg -S libdl.so.2
Password:
libc6: /lib/libdl.so.2
ia32-libs: /lib32/tls/libdl.so.2
ia32-libs: /lib32/libdl.so.2

Merci pour ton aide

YBM · Le 05/04/2006, à 19:56

c'est pas normal du tout qu'il y ait un fichier /usr/lib/libdl.so.2 sans que dpkg soit au courant ! Tu aurais pas installé une bibliothèque un peu sauvagement à coup de make ; make install ??

En tout cas si tout fonctionne, laisse comme ça, tu peux décommenter sans problème les lignes "...lib32" de ld.so.conf (+ sudo ldconfig après) et renomme plutôt la bibliothèque douteuse de la façon suivante :

mv /usr/lib/libdl.so.2BAK /usr/lib/bak.libdl.so.2

(si une dll commence par par "lib" on est sûr que le linkeur dynamique ne la prendra pas en compte)

LR · Le 05/04/2006, à 20:09

d'accord. Je n'ai pas encore redémarré, mais j'espère que tout sera OK.

Mon installation d'ubuntu date du mois de juin, alors depuis, c'est bien possible que j'ai installé (ou tenté d'installer) quelques programmes avec "make install". Mais je ne sais pas lequel est responsable du problème...

LR · Le 06/04/2006, à 18:09

Problème... Openoffice n'a plus fonctionné. Même après réinstallation, j'ai du décommenter dans /etc/ld.so.conf et faire "ldconfig".

Maintenant, openoffice marche à nouveau mais j'ai bien peur que mes ennuis ne soient pas terminés...

YBM · Le 06/04/2006, à 21:08

Ton openoffice est une version 32 bits ??

Je ne pense pas qu'il y ait de problèmes, c'est juste un léger bug de la procédure d'installation de libc6 dans un environnement mixte 32/64 bits.

LR · Le 06/04/2006, à 21:14

Je ne crois pas être dans un environnement mixte... Je suis sur un AMD64 et dans synaptic, je ne trouve pas toujours tous les logiciels car certains ne sont pas dispo en 64bits. Mais openoffice2 est disponible.

YBM · Le 07/04/2006, à 00:37

que montre :
apt-cache rdepends ia32-libs

LR · Le 07/04/2006, à 08:41

lilian@lilian:~$ apt-cache rdepends ia32-libs
ia32-libs
Reverse Depends:
  fglrx-control
  xorg-driver-fglrx
  xorg-driver-fglrx
  xorg-driver-fglrx
  lsb-core
  lib32z1
  lib32z1
  ia32-libs-openoffice.org
  ia32-libs-kde
  ia32-libs-gtk
  ia32-libs-dev

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 29/03/2006, à 14:17

a copy of glibc was found in an unexpected directory

#2 Le 31/03/2006, à 15:10

Re : a copy of glibc was found in an unexpected directory

#3 Le 01/04/2006, à 00:00

Re : a copy of glibc was found in an unexpected directory

#4 Le 02/04/2006, à 13:11

Re : a copy of glibc was found in an unexpected directory

#5 Le 02/04/2006, à 21:57

Re : a copy of glibc was found in an unexpected directory

#6 Le 03/04/2006, à 00:03

Re : a copy of glibc was found in an unexpected directory

#7 Le 03/04/2006, à 11:00

Re : a copy of glibc was found in an unexpected directory

#8 Le 04/04/2006, à 07:54

Re : a copy of glibc was found in an unexpected directory

#9 Le 04/04/2006, à 10:02

Re : a copy of glibc was found in an unexpected directory

#10 Le 04/04/2006, à 17:41

Re : a copy of glibc was found in an unexpected directory

#11 Le 04/04/2006, à 18:53

Re : a copy of glibc was found in an unexpected directory

#12 Le 05/04/2006, à 08:25

Re : a copy of glibc was found in an unexpected directory

#13 Le 05/04/2006, à 11:53

Re : a copy of glibc was found in an unexpected directory

#14 Le 05/04/2006, à 13:05

Re : a copy of glibc was found in an unexpected directory

#15 Le 05/04/2006, à 16:49

Re : a copy of glibc was found in an unexpected directory

#16 Le 05/04/2006, à 18:15

Re : a copy of glibc was found in an unexpected directory

#17 Le 05/04/2006, à 18:30

Re : a copy of glibc was found in an unexpected directory

#18 Le 05/04/2006, à 19:03

Re : a copy of glibc was found in an unexpected directory

#19 Le 05/04/2006, à 19:56

Re : a copy of glibc was found in an unexpected directory

#20 Le 05/04/2006, à 20:09

Re : a copy of glibc was found in an unexpected directory

#21 Le 06/04/2006, à 18:09

Re : a copy of glibc was found in an unexpected directory

#22 Le 06/04/2006, à 21:08

Re : a copy of glibc was found in an unexpected directory

#23 Le 06/04/2006, à 21:14

Re : a copy of glibc was found in an unexpected directory

#24 Le 07/04/2006, à 00:37

Re : a copy of glibc was found in an unexpected directory

#25 Le 07/04/2006, à 08:41

Re : a copy of glibc was found in an unexpected directory

Pied de page des forums