Qui veut de mon karcher ? qui n en veut ??????

Bazoo · Le 14/03/2009, à 09:56

Bazoo a écrit :
Bref, je ne veux pas faire le rabat-joie mais, comme il à été dit plus haut, rappelez-vous que si Sarko est là, c'est parce qu'il à été élu !
Et alors ? On aurait le droit de ne pas être d'accord mais pas de le dire ? Critiquer un élu est un devoir démocratique ... en particulier si c'est sarko :
Beaucoup en veulent à ces fameux 53% d'avoir mis la France dans la merde. Tu proposes donc que tous se taisent au nom de la démocratie c'est ça ? Bizarre comme conception de la démocratie.

Je dis juste que ça ne sert à rien de se faire du mal à critiquer quelqu'un qui de toute façon sera au pouvoir pour toute la durée de son mandat, que vous le vouliez ou non, puisque il a été élu.
C'est absolument inutile dans la mesure ou vous n'apportez aucunes solutions au problème. Tout ce que cela génère, c'est de la haine et de la frustration, dans un pays qui n'a vraiment pas besoin de ça en ce moment.
Et si Ségo était la solution, alors laisses moi rire...
Quant au vote blanc, tout le monde sais que c'est du vent. C'est pourquoi les français avaient fait le choix de Sarko et maintenant ils feraient bien de faire avec et aller de l'avant pour les prochaines élections au lieu de s'auto-détruire.
Mais vu comme c'est partie c'est pas gagné...

Bazoo a écrit :
DecIRC a écrit :
N'empèche, je crois pas que 53% des électeurs (pas des Français, je rappelle que le vote n'est pas forcé comme dans notre "démocratie") n'ont pas souhaité Sarkozy.
Une grosse partie de ceux-là ont simplement choisi de ne pas voter pour une fadasse sans programme politique qui tienne la route... C'est subtil comme différence, non ?
+1
On serait bien avancé aujourd'hui avec Ségo au pouvoir.
On ne le saura jamais. Et puis attention 47% des électeurs l'ont soutenue dont beaucoup pour tenter de bloquer l'autre sous-doué.

Si si, on le sais déjà. Elle nous à dit le lendemain des élections que sont programme était bidon, avec son smic a faire rêver un bisounours.
On a vu aussi le PS partir en morceau peu après et ces alliés la quitter, nous expliquant que c'était de la folie de l'avoir mis à la tête du PS pour les présidentiels.
Ensuite, son divorce nous a aussi prouvé que ça petite famille parfaite ne valait guère mieux que Sarko avec sa Carla.

J'ai un autre mot à dire: Vous feriez mieux d'aimer votre pays et réaliser aussi ce qu'il fait pour vous (en allant voir ailleurs quelque temps par ex.) plutôt que de passer votre temps à ruminer des "53% de cons" "Nabeau qui se prend pour Napoléon" etc. Parce que vous allez finir par vous rendre bien malheureux, sans avoir changé quoi que ce soit à la France...

lawl · Le 14/03/2009, à 10:16

Je te signale quand même que dans une démocratie la contestation est une nécessité !
Sinon ce serait bien pire que ce que l'opn nous offre actuellment...

DecIRC · Le 14/03/2009, à 10:29

Bazoo a écrit :

DecIRC a écrit :
N'empèche, je crois pas que 53% des électeurs (pas des Français, je rappelle que le vote n'est pas forcé comme dans notre "démocratie") n'ont pas souhaité Sarkozy.
Une grosse partie de ceux-là ont simplement choisi de ne pas voter pour une fadasse sans programme politique qui tienne la route... C'est subtil comme différence, non ?
+1
On serait bien avancé aujourd'hui avec Ségo au pouvoir.

Perso, j'aurais tant aimé voir un second tour avec Bayrou / Sarko

alex2423 · Le 14/03/2009, à 10:53

ArkSeth a écrit :

Bazoo a écrit :
Ubuntu-fr = Anti-sark ?
Disons que certaines disposition ministérielles actuelles ont une légère tendance à favoriser une légère montée d'antisarkozysme dans les milieux risquant de se prendre un bon coup d'Hadopi sur la tronche, et ce sans aucune considération politique.

Ne pas oublier qu'un programme politique d'un candidat est un ensemble de mesure. Je pense que les personnes qui ont voté pour lui ne s'arretent pas sur une de ses mesures sur laquelle on est en désaccord. ......

GrainChieux · Le 14/03/2009, à 10:58

pufkine a écrit :

Je suis belge

Ca se soigne.

lawl · Le 14/03/2009, à 11:13

Perso, j'aurais tant aimé voir un second tour avec Bayrou / Sarko

Pour que Sarko gagne a plus de 60% !?

Bazoo · Le 14/03/2009, à 11:44

lawl a écrit :

Je te signale quand même que dans une démocratie la contestation est une nécessité !
Sinon ce serait bien pire que ce que l'opn nous offre actuellment...

Je ne te fais pas dire. Mais en France ce n'est pas une nécessité, c'est un sport national, si bien qu'on ne distingue même plus les causes qui méritent d'être défendues parmi cette foule de gens qui passent leur temps à ce plaindre.
Quand les français aurons bien touché le fond à force de grèves et de plaintes, alors ils ne pourront que remonter j'imagine... Ça sera juste plus difficile.

billou · Le 14/03/2009, à 12:05

DecIRC a écrit :

[
Perso, j'aurais tant aimé voir un second tour avec Bayrou / Sarko

+1

Sinon pour ceux qui s'indignent des propos sur Sarko... Bha je dirais de laisser couler... Personne n'incite à le détester, il s'agit de la liberté d'expression, et vous pourrez l'aimer comme le détester, j'aurais toujours le même avis sur ce mec et son entourage.

Cette loi, je l'avais déjà vu venir avant les élections présidentielles, et à cette époque quand j'en parlais, tout le monde se foutais de moi...

Aujourd'hui quand on regarde la situation actuelle en France, et ce que Sarko a fait par rapport à ce à quoi il s'était engagé s'il était élu, on peut comprendre que sur les 53% de votants pour lui, y'en ait pas mal qui la ferment et retournent leur veste et se sentent trompés.

C'est beau de se prononcer anti-sarko ou pro-sarko, mais plutôt que de faire du primaire "opposer mon idée", pourquoi ne pas débattre sur le débat de fond, et expliquer pourquoi?

Kurokame · Le 14/03/2009, à 12:27

Bazoo a écrit :

J'ai un autre mot à dire: Vous feriez mieux d'aimer votre pays et réaliser aussi ce qu'il fait pour vous (en allant voir ailleurs quelque temps par ex.)

Wouaaaaaaah ! Sarko, enlève ton masque ! Tu l'aimes ou tu la quittes, c'était bon pour cécilia.

billou, tu vois bien qu'on peut débattre sur le fond quand ça commence comme ça.

Dernière modification par Kurokame (Le 14/03/2009, à 12:28)

Elzen · Le 14/03/2009, à 14:28

Bazoo a écrit :

ArkSeth a écrit :
Bazoo a écrit :
Ubuntu-fr = Anti-sark ?
Disons que certaines disposition ministérielles actuelles ont une légère tendance à favoriser une légère montée d'antisarkozysme dans les milieux risquant de se prendre un bon coup d'Hadopi sur la tronche, et ce sans aucune considération politique.
Oh que non: L'anti-sarkosisme primaire dans le café remonte à bien avant Hodopi.
Je viens me faire l'avocat du diable car je trouve la situation un peu ridicule.
C'est les mêmes qui d'un coté viennent te parler de liberté "Ouai tu vois, la liberté de choisir quoi" et de l'autre, viennent t'imposer leur façon de penser avec ce genre de sujet anti-sarko.
Bref, je ne veux pas faire le rabat-joie mais, comme il à été dit plus haut, rappelez-vous que si Sarko est là, c'est parce qu'il à été élu ! Alors pensez y.

Certes. Il n'empêche que ce que j'ai dit n'en est pas moins vrai

De la même manière, même si la proportion de gens "de gauche" était globalement plus élevée dans mon IUFM, l'annonce de la suppression de ces derniers a une légère tendance à faire monter l'antisarkozysme même chez les plus UMP des gens qui le fréquentent.

Ensuite, au niveau spécifiquement de ce forum, libriste comme tu l'as fait remarquer, il faut garder à l'esprit que d'une part, DADVSI et consorts ont précédé HADOPI, et surtout, que notre cher président a annoncé ce me semble explicitement durant la campagne électorale (et peut-être même avant) qu'il était lui-même opposé aux principes que nous défendons, il est donc parfaitement normal de nous opposer à lui.

Le fait qu'il est été élu par la majorité (qui a d'ailleurs parfaitement le droit de changer d'avis en cours de route, ne t'en déplaise, même si je suis le premier à penser que ceux qui râlent aujourd'hui alors qu'ils avaient voté pour lui auraient mieux fait d'y réfléchir un peu plus avant) n'est en rien contradictoire avec le fait qu'une minorité lui soit farouchement opposée.

Dernière modification par ArkSeth (Le 14/03/2009, à 14:30)

CyrilouGarou · Le 14/03/2009, à 14:51

Parler politique, critiquer celle du gouvernement en place est nécessaire pour faire vivre la démocratie. Si on ne discute pas, si on ne confronte pas ses idées aux autres, on vote sans conscience (ce qui est déjà malheureusement trop le cas).

D'autre part, quand la conduite du pouvoir devient dangereuse (dois je détailler ce mot ?) c'est urgent de le dire, de le dénoncer toujours et encore. A ceux qui disent ici qu'il faudrait se taire, je leur demanderais volontiers de commencer par le faire eux-mêmes (ou de migrer en Chine ?).

Enfin, sans les manifestations, les grèves et les doléances on en serait encore à la monarchie, on aurait pas de congés payés, les femmes n'auraient pas le droit de vote etc. Comment parler comme ça ? Il faut vraiment n'avoir jamais eu à se battre pour dire autant d'ignominies... Certaines interventions ici me font limite vomir.

Le Galéanthrope · Le 14/03/2009, à 16:36

De toute façon Sarko n'est qu'un fasciste nazi raciste qui veut réduire tout le monde à l'esclavage et les français sont trop cons pour se révolter. Il n'y a que Chuck Norris qui peut nous aider maintenant.

:D

Keuz-Pon · Le 14/03/2009, à 16:56

Vous me faites marrer avec vos "53% de français ont voté pour Sarko"

Non, il y a en réalité environ 29% des français qui ont voté pour lui (~19 millions sur les quelques 65 millions de français). Mais tous les autres se le prennent sur la tronche, en plus de ceux qui ne sont pas français, qui n'avaient donc pas le droit de vote, mais qui le subissent à présent.

Alors oui, ça n'en reste pas moins une élection libre et démocratique, qu'il a remporté. Mais cela veut dire que la France est un pays libre et démocratique, dans lequel critiquer un président est un droit, que l'on soit poli ou non, que l'on s'acharne ou non.

Phoenix. · Le 14/03/2009, à 17:05

C’est bien beau de débattre, et mon Dieu qu’il le faut quand il s’agit du gouvernement actuel, par contre je ne vois pas ce que l’on peut faire contre une formule imparable :

Allez dans un quartier sensible, traitez les gens de racaille, attendez qu’ils réagissent, allez dire à la télé à papi et mamie que ce sont eux les responsables de tous leurs problèmes, fait arriver la peur, sachant que les papis et mamies ont un sacre nombre de voix, vous aurez marqué un sacre coup de marketing et donc vous est sur que le peuple devra baisser les pantalons encore pendant 5 ans.

Dernière modification par phoenix_001 (Le 14/03/2009, à 17:06)

MiNiShOoTeR · Le 14/03/2009, à 17:19

Je crois que certains devrait revoir le sens de critiquer.

C'est en aucun cas de la critique qui est fait au début du topic...

Ras' · Le 14/03/2009, à 19:13

Lunatic a écrit :

brakbabord a écrit :
Saviez vous qu'il existe une extension firefox, qui censure toutes les pages contenant le mot "sarkozy"? Je me demande si on peut accéder au café de ubuntu-fr avec cette extension.
brakbabord a écrit :
L'extension existe bel et bien: http://www.korben.info/qui-osera-supprimer-nicolas-sarkozy.html
Euh c'était un peu le but du tout premier message de ce topic — et donc du topic lui-même — de nous présenter cette extension, non ?

C'est ça de répondre sans lire les topics...

brakbabord · Le 14/03/2009, à 19:24

Ras' a écrit :

Lunatic a écrit :
brakbabord a écrit :
Saviez vous qu'il existe une extension firefox, qui censure toutes les pages contenant le mot "sarkozy"? Je me demande si on peut accéder au café de ubuntu-fr avec cette extension.
brakbabord a écrit :
L'extension existe bel et bien: http://www.korben.info/qui-osera-supprimer-nicolas-sarkozy.html
Euh c'était un peu le but du tout premier message de ce topic — et donc du topic lui-même — de nous présenter cette extension, non ?
C'est ça de répondre sans lire les topics...

Si l'auteur avait parlé clairement, et avait présenté l'extension au lieu de raconter des conneries et balancer un lien (que j'avais même pas envie d'aller voir), ça aurai été différent.

Marzikill · Le 14/03/2009, à 19:40

Juste une remarque.

Vous semblez vous marrer parce qu'une extension supprime toutes les référence à Sarko.

Bon.

En chine, il ont à peu près la même extension. Sauf que c'est pas Sarko le mot censuré. C'est démocratie, liberté, révolution.

C'était juste une remarque, maintenant je vous laisse débattre.

Amicalement
Marzikill.

philarmonie · Le 14/03/2009, à 19:46

brakbabord a écrit :

Si l'auteur avait parlé clairement, et avait présenté l'extension au lieu de raconter des conneries et balancer un lien (que j'avais même pas envie d'aller voir), ça aurai été différent.

ça me semblait assez clair

Tiens j ai trouvé un truc rigolo sur internet, un karcher anti sark, vous l installer dans firefox et plus d'article sur lui

Elzen · Le 14/03/2009, à 20:56

Marzikill a écrit :

En chine, il ont à peu près la même extension. Sauf que c'est pas Sarko le mot censuré. C'est démocratie, liberté, révolution.

Le rapport entre une extension que l'on installe volontairement pour des raisons soit ludiques, soit de ras-le-bol, et qui n'affectent que notre propre ordinateur, et de la censure ?

Kurokame · Le 14/03/2009, à 21:35

Une extension de l'extension.

Sir Na Kraïou · Le 14/03/2009, à 21:53

Kurokame a écrit :

Une extension de l'extension.

Justement. Il y a un principe, fortement attaqué en ce moment, qui dit que la technologie est neutre.
Un filtre n'est pas un mal, en soit : le mal, quand mal il y a , vient des raisons pour lesquelles est mis ce filtre. Ce n'est pas que les Chinois filtrent que tout filtrage devient abusif (par exemple adblock, flashblock, le contrôle parental, le filtrage du spam, etc.).
Donc il me semble qu'un filtrage volontaire n'est absolument pas comparable à un filtrage imposé, puisque la volonté qui le dirige n'a rien à voir. À la limite, ce serait carrément plus "chinois" d'interdire tout filtrage alors même qu'on inonde le web de sarko-pub-viagra.

Kurokame · Le 14/03/2009, à 22:04

De l'auto-censure.

philarmonie · Le 14/03/2009, à 22:14

Kurokame a écrit :

De l'auto-censure.

ah bah non! le marché de l'automobile a déjà assez de difficultés en ce moment!

Kurokame · Le 14/03/2009, à 22:18

Qu'il soit en difficulté, rien à foutre, par contre si ça venait à croître en chine, on imagine peut-être les bienfaits sur l'environnement. Non, c'est pour ça, dans un sens, c'est très bien ce qu'il se passe là-bas, et il faut absolument qu'on fasse de même.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 14/03/2009, à 09:56

Re : Qui veut de mon karcher ? qui n en veut ??????

#27 Le 14/03/2009, à 10:16

Re : Qui veut de mon karcher ? qui n en veut ??????

#28 Le 14/03/2009, à 10:29

Re : Qui veut de mon karcher ? qui n en veut ??????

#29 Le 14/03/2009, à 10:53

Re : Qui veut de mon karcher ? qui n en veut ??????

#30 Le 14/03/2009, à 10:58

Re : Qui veut de mon karcher ? qui n en veut ??????

#31 Le 14/03/2009, à 11:13

Re : Qui veut de mon karcher ? qui n en veut ??????

#32 Le 14/03/2009, à 11:44

Re : Qui veut de mon karcher ? qui n en veut ??????

#33 Le 14/03/2009, à 12:05

Re : Qui veut de mon karcher ? qui n en veut ??????

#34 Le 14/03/2009, à 12:27

Re : Qui veut de mon karcher ? qui n en veut ??????

#35 Le 14/03/2009, à 14:28

Re : Qui veut de mon karcher ? qui n en veut ??????

#36 Le 14/03/2009, à 14:51

Re : Qui veut de mon karcher ? qui n en veut ??????

#37 Le 14/03/2009, à 16:36

Re : Qui veut de mon karcher ? qui n en veut ??????

#38 Le 14/03/2009, à 16:56

Re : Qui veut de mon karcher ? qui n en veut ??????

#39 Le 14/03/2009, à 17:05

Re : Qui veut de mon karcher ? qui n en veut ??????

#40 Le 14/03/2009, à 17:19

Re : Qui veut de mon karcher ? qui n en veut ??????

#41 Le 14/03/2009, à 19:13

Re : Qui veut de mon karcher ? qui n en veut ??????

#42 Le 14/03/2009, à 19:24

Re : Qui veut de mon karcher ? qui n en veut ??????

#43 Le 14/03/2009, à 19:40

Re : Qui veut de mon karcher ? qui n en veut ??????

#44 Le 14/03/2009, à 19:46

Re : Qui veut de mon karcher ? qui n en veut ??????

#45 Le 14/03/2009, à 20:56

Re : Qui veut de mon karcher ? qui n en veut ??????

#46 Le 14/03/2009, à 21:35

Re : Qui veut de mon karcher ? qui n en veut ??????

#47 Le 14/03/2009, à 21:53

Re : Qui veut de mon karcher ? qui n en veut ??????

#48 Le 14/03/2009, à 22:04

Re : Qui veut de mon karcher ? qui n en veut ??????

#49 Le 14/03/2009, à 22:14

Re : Qui veut de mon karcher ? qui n en veut ??????

#50 Le 14/03/2009, à 22:18

Re : Qui veut de mon karcher ? qui n en veut ??????

Pied de page des forums