jstfds

lolo20 · Le 05/02/2009, à 09:41

Salut tout le monde
c'est quoi cette merde de jtsfds ?

slasher_fun · Le 05/02/2009, à 09:46

Ça s'appelle du spam. Bienvenue dans le monde réel lolo

lolo20 · Le 05/02/2009, à 09:48

ça t'inquiète j'avais compris mais y a pas moyen de le bloquer ?

slasher_fun · Le 05/02/2009, à 09:54

Sans surcharger le serveur, si on cherche 1° une solution et 2° le temps de développer ça. Mais si tu es volontaire, n'hésite pas.

lolo20 · Le 05/02/2009, à 09:56

ça serait avec plaisir mais je ne suis pas très calé en ce qui concerne les serveurs

les_marques · Le 05/02/2009, à 10:45

j'ai une barre a mine modéle houillére de corréze , si vous voulez

xabilon · Le 05/02/2009, à 10:51

Un captcha amélioré a été proposé aux admins ... on attend des retours.
À part ça, la seule solution serait de fermer le forum aux invités.

C'est vrai que c'est gonflant, et si on ne fait rien, ça n'ira pas en s'améliorant

michel2652 · Le 05/02/2009, à 10:56

Bonjour,

xabilon a écrit :

ça n'ira pas en s'améliorant

Les spams de jtsfds arrivent en général en rafales de 6 ou 12 (même heure de post), au fil des jours de plus en plus rapprochés et de plus en plus nombreux.

A+

didrocks · Le 05/02/2009, à 11:40

@xabilon : je vais relancer mr_pouit qui était très pris jusqu'à demain midi il me semble pour qu'il te réponde.
Malheureusement, je pense que la réponse pour ce captcha sera négative (le coût entre une requête sql et la génération + affichage d'une image n'a absolulment rien à voir, de plus, la machine qui supporte la charge n'est pas la même).

On a vraiment l'impression (vu la liste de question que l'on a sur le captcha actuel), que le bot a été développé spécialement pour ubuntu-fr...

®om · Le 05/02/2009, à 11:44

Une réponse temporaire (stupide?) serait de tester :

si(non_inscrit(user) && nom_user(user).commence_par('jstfds')) {
    ...
}

#hehedotcom\'isback · Le 05/02/2009, à 11:45

Pfff, font chier ces spammeurs ^^

Alors si en plus ils font des scripts, où va t on !!

michel2652 · Le 05/02/2009, à 11:49

Re,

DidRocks a écrit :

On a vraiment l'impression (vu la liste de question que l'on a sur le captcha actuel), que le bot a été développé spécialement pour ubuntu-fr...

Je ne crois pas, Google donne de nombreux sites avec les mêmes messages de jtsfds, mammamia.

A+

#hehedotcom\'isback · Le 05/02/2009, à 11:51

mammamia caramba homer....c'est qq'1 de cultivé qui aime les simpson.

Il n'est pas forcément mauvais, juste une crise d'ado difficile à surmonter

lolo20 · Le 05/02/2009, à 11:58

michel2652 a écrit :

Bonjour,
xabilon a écrit :
ça n'ira pas en s'améliorant
Les spams de jtsfds arrivent en général en rafales de 6 ou 12 (même heure de post), au fil des jours de plus en plus rapprochés et de plus en plus nombreux.
A+

Ouais, c'est pour ça que j'ai posté car j'ai l'impression que la cadence s'accélère pas mal

#hehedotcom\'isback · Le 05/02/2009, à 14:39

lol, j'ai des problèmes pour me connecter...
Il me dit de contacter les admin du forum...coz pas de spam

Je crois que vous vous êtes trompé les gars ^^

lolo20 · Le 05/02/2009, à 15:45

et c'est reparti mon kiki

xabilon · Le 05/02/2009, à 15:53

P'tain, c'est pénible ...
Autant pour la modération que pour les membres (que nous remercions au passage pour leurs signalements inlassables)

Et on dirait que jtsfds amène aussi ses copains : mzcuwphkbn par exemple.
Je pense donc que filtrer en fonction du pseudo serait inutile.

Sérieusement, si un captcha amélioré n'est pas envisageable, il faudra discuter les alternatives.

Carroués · Le 05/02/2009, à 16:04

Salut à tous,

Sans mettre en péril les structures d'administration du site, ne serait-il pas possible de permettre à n'importe quel inscrit de les supprimer - évidemment exclusivement les jtsfds ? Si je dis une boulette, vous comprendrez que j'ignore tout de l'administration d'un site Internet.

En attendant, j'ai déjà suggéré quelques jeux pour mieux aborder ces mauvaises plaisanteries : le premier à mille signalements ; celui qui trouve le meilleur sens aux lettres…

L'équipe pourrait offrir, voyons… : une année d'abonnement gratuite au site ubuntu-fr.org.

Allez, courage aux modos/admins : je vous plains avec de telles conneries.

xabilon · Le 05/02/2009, à 16:16

Disons que les options à disposition pour les différents groupes d'utilisateurs (invités, membres, modérateurs, admins ...) ne permettent pas de configurer ça aussi finement.

Ça m'étonnerait que ce soit possible sans alourdir de façon exagérer, donner dynamiquement certains droits à un utilisateur en fonction du pseudo sous lequel a été posté le message qu'il s'apprête à supprimer ....

Rien n'est impossible ... mais il faut rester réaliste

Pour le jeu, pourquoi pas. Tu figures déjà en bonne place

Carroués · Le 05/02/2009, à 16:32

Merci xabilon.

Je te sens fan de Sarkozy

slasher_fun · Le 05/02/2009, à 17:25

* Votre nom d'utilisateur contient des mots interdits. Choisissez un autre nom d'utilisateur.

It works \o/

luK · Le 05/02/2009, à 20:18

Si les ressources serveur sont limites, peut être serait il plus judicieux de créer un programme
qui traquerait les spams et enverrait une liste à un modo pour qu'il vérifie et supprime.
Ainsi, le programme peut être lancé dans des "heures creuses" ou les ressources serveur sont peu exploitées.

Un programme qui scan les messages d'invités, aux noms bizarres seulement.
Bref, une ptite idée.

Dernière modification par luK (Le 05/02/2009, à 20:19)

Emralegna · Le 05/02/2009, à 20:21

Et bien le soucis est comment tu programmes ce qui doit être bizarre ou non ?

®om · Le 05/02/2009, à 20:30

Ou sinon, la méthode radicale, on désactive les messages aux non inscrits…

On pourrait toujours lire tous les posts sans être inscrit, mais pour écrire, il faudrait être inscrit (comme pour la plupart des forums d'ailleurs).

Ce n'est pas très dur de s'inscrire, ni très long. Mais c'est vrai que certains qui auraient fait l'effort d'écrire un message ne le feront pas si cela nécessite une inscription.

luK · Le 05/02/2009, à 20:34

Certes et j'avoue que mes connaissances sont limitées en la matière.
Une reconnaissance IP/nom de domaine serait certainement le plus efficace mais cela comporte
tous les défauts d'une blacklist.
On peut reprendre le principe du crack de mot de passe: recherche dans un dico.
Le tout c'est que le filtrage soit suffisant pour ne pas surcharger le modo.

Dernière modification par luK (Le 05/02/2009, à 20:38)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 05/02/2009, à 09:41

jstfds

#2 Le 05/02/2009, à 09:46

Re : jstfds

#3 Le 05/02/2009, à 09:48

Re : jstfds

#4 Le 05/02/2009, à 09:54

Re : jstfds

#5 Le 05/02/2009, à 09:56

Re : jstfds

#6 Le 05/02/2009, à 10:45

Re : jstfds

#7 Le 05/02/2009, à 10:51

Re : jstfds

#8 Le 05/02/2009, à 10:56

Re : jstfds

#9 Le 05/02/2009, à 11:40

Re : jstfds

#10 Le 05/02/2009, à 11:44

Re : jstfds

#11 Le 05/02/2009, à 11:45

Re : jstfds

#12 Le 05/02/2009, à 11:49

Re : jstfds

#13 Le 05/02/2009, à 11:51

Re : jstfds

#14 Le 05/02/2009, à 11:58

Re : jstfds

#15 Le 05/02/2009, à 14:39

Re : jstfds

#16 Le 05/02/2009, à 15:45

Re : jstfds

#17 Le 05/02/2009, à 15:53

Re : jstfds

#18 Le 05/02/2009, à 16:04

Re : jstfds

#19 Le 05/02/2009, à 16:16

Re : jstfds

#20 Le 05/02/2009, à 16:32

Re : jstfds

#21 Le 05/02/2009, à 17:25

Re : jstfds

#22 Le 05/02/2009, à 20:18

Re : jstfds

#23 Le 05/02/2009, à 20:21

Re : jstfds

#24 Le 05/02/2009, à 20:30

Re : jstfds

#25 Le 05/02/2009, à 20:34

Re : jstfds

Pied de page des forums