Performances ridicules sur DD externe Seagate Expansion HDD [résolu]

krodelabestiole · Aujourd'hui à 08:34

je reviens sur ce que je dis : si tu as des problèmes de lenteurs et peur de perdre des données, mieux vaut utiliser rsync, qui est plus fiable que déjà-dup dans ce contexte : possible d'interrompre une copie et de la reprendre plus tard, même au milieu d'un fichier. c'est ce qu'il y a de plus fiable je pense, avec la commande indiquée en #23.
c'est plus pour les sauvegardes régulières que déjà-dup sera pertinent.

fglyon · Aujourd'hui à 09:26

iznobe a écrit :

Bonjour ,
Si le disqueest connecté , debranche le .
Rebranche le et attends 20 secondes , puis montre :
sudo dmesg | tail -30

Bonjour, voilà

francois@francois-N85-N87-HJ-HJ1-HK1:~$ sudo dmesg | tail -30
[sudo] Mot de passe de francois : 
[79599.491254] sd 3:0:0:0: [sdc] Mode Sense: 53 00 00 08
[79599.491610] sd 3:0:0:0: [sdc] Write cache: enabled, read cache: enabled, doesn't support DPO or FUA
[79599.491856] sd 3:0:0:0: [sdc] Optimal transfer size 33553920 bytes not a multiple of physical block size (4096 bytes)
[79600.578932]  sdc: sdc1
[79600.618600] sd 3:0:0:0: [sdc] Attached SCSI disk
[79601.377143] EXT4-fs (sdc1): mounted filesystem with ordered data mode. Opts: (null)
[79639.392915] usb 2-4: USB disconnect, device number 3
[79639.393855] print_req_error: 12 callbacks suppressed
[79639.393861] blk_update_request: I/O error, dev sdc, sector 0 op 0x1:(WRITE) flags 0x800 phys_seg 0 prio class 0
[79639.395129] sd 3:0:0:0: [sdc] Synchronizing SCSI cache
[79639.636723] sd 3:0:0:0: [sdc] Synchronize Cache(10) failed: Result: hostbyte=DID_ERROR driverbyte=DRIVER_OK
[79645.032927] usb 2-4: new SuperSpeed Gen 1 USB device number 4 using xhci_hcd
[79645.054134] usb 2-4: New USB device found, idVendor=0bc2, idProduct=2036, bcdDevice=19.01
[79645.054141] usb 2-4: New USB device strings: Mfr=1, Product=2, SerialNumber=3
[79645.054145] usb 2-4: Product: Expansion HDD
[79645.054149] usb 2-4: Manufacturer: Seagate
[79645.054152] usb 2-4: SerialNumber: 00000000NACCBEH1
[79645.062236] scsi host3: uas
[79645.063204] scsi 3:0:0:0: Direct-Access     Seagate  Expansion HDD    1901 PQ: 0 ANSI: 6
[79645.064339] sd 3:0:0:0: Attached scsi generic sg2 type 0
[79649.093575] sd 3:0:0:0: [sdc] 3907029167 512-byte logical blocks: (2.00 TB/1.82 TiB)
[79649.093579] sd 3:0:0:0: [sdc] 4096-byte physical blocks
[79649.093733] sd 3:0:0:0: [sdc] Write Protect is off
[79649.093736] sd 3:0:0:0: [sdc] Mode Sense: 53 00 00 08
[79649.094025] sd 3:0:0:0: [sdc] Write cache: enabled, read cache: enabled, doesn't support DPO or FUA
[79649.094292] sd 3:0:0:0: [sdc] Optimal transfer size 33553920 bytes not a multiple of physical block size (4096 bytes)
[79649.440645]  sdc: sdc1
[79649.474167] sd 3:0:0:0: [sdc] Attached SCSI disk
[79650.077382] EXT4-fs (sdc1): recovery complete
[79650.077386] EXT4-fs (sdc1): mounted filesystem with ordered data mode. Opts: (null)
francois@francois-N85-N87-HJ-HJ1-HK1:~$

iznobe · Aujourd'hui à 09:51

ok , c ' est pas super clair , mais ton disque est branché sur le 1er controlleur , 2eme serie de port :

[79645.032927] usb 2-4: new SuperSpeed Gen 1 USB device number 4 using xhci_hcd
[79645.054134] usb 2-4: New USB device found, idVendor=0bc2, idProduct=2036, bcdDevice=19.01
[79645.054141] usb 2-4: New USB device strings: Mfr=1, Product=2, SerialNumber=3
[79645.054145] usb 2-4: Product: Expansion HDD
[79645.054149] usb 2-4: Manufacturer: Seagate
[79645.054152] usb 2-4: SerialNumber: 00000000NACCBEH1
[79645.062236] scsi host3: uas
[79645.063204] scsi 3:0:0:0: Direct-Access     Seagate  Expansion HDD    1901 PQ: 0 ANSI: 6
[79645.064339] sd 3:0:0:0: Attached scsi generic sg2 type 0
[79649.093575] sd 3:0:0:0: [sdc] 3907029167 512-byte logical blocks: (2.00 TB/1.82 TiB)
[79649.093579] sd 3:0:0:0: [sdc] 4096-byte physical blocks
[79649.093733] sd 3:0:0:0: [sdc] Write Protect is off
[79649.093736] sd 3:0:0:0: [sdc] Mode Sense: 53 00 00 08
[79649.094025] sd 3:0:0:0: [sdc] Write cache: enabled, read cache: enabled, doesn't support DPO or FUA
[79649.094292] sd 3:0:0:0: [sdc] Optimal transfer size 33553920 bytes not a multiple of physical block size (4096 bytes)
[79649.440645]  sdc: sdc1
[79649.474167] sd 3:0:0:0: [sdc] Attached SCSI disk
[79650.077382] EXT4-fs (sdc1): recovery complete
[79650.077386] EXT4-fs (sdc1): mounted filesystem with ordered data mode. Opts: (null)

              *-usb
                   information bus: usb@2:4
                   fonctionnalités: usb-3.20 scsi

le 2eme contrôleur , lui , peut exploiter de meilleures vitesse .
tout à l ' air de se passer correctement , sauf ça :

[79639.393861] blk_update_request: I/O error, dev sdc, sector 0 op 0x1:(WRITE) flags 0x800 phys_seg 0 prio class 0
[79639.395129] sd 3:0:0:0: [sdc] Synchronizing SCSI cache
[79639.636723] sd 3:0:0:0: [sdc] Synchronize Cache(10) failed: Result: hostbyte=DID_ERROR driverbyte=DRIVER_OK

fourni un rapport smart , des fois que :
installe le logiciel :

sudo apt-get install --no-install-recommends smartmontools

montre le rapport :

sudo smartctl -s on  -T verypermissive -a /dev/sdc

quand je vois ça :

blk_update_request: I/O error, dev sdc, sector 0 op 0x1:(WRITE) flags 0x800 phys_seg 0 prio class 0

je saute direct au plafond

le sector " 0 " , donc le 1er secteur du disque , est le secteur le plus important , tout depend de lui , en particulier la table de partitions .
si il n' est plus possible d ' y ecrire , c ' est la cata , cela revient a ne plus pouvoir y ecrire de table de partitions .
Perso , meme pas je ne chercherais à comprendre , et me ferai changer ce disque si c ' est encore possible !

Dernière modification par iznobe (Aujourd'hui à 10:06)

fglyon · Aujourd'hui à 10:44

iznobe a écrit :

montre le rapport :

sudo smartctl -s on  -T verypermissive -a /dev/sdc

On dirait que ça n'a pas marché.

francois@francois-N85-N87-HJ-HJ1-HK1:~$ sudo smartctl -s on  -T verypermissive -a /dev/sdc
smartctl 6.6 2016-05-31 r4324 [x86_64-linux-5.4.0-150-generic] (local build)
Copyright (C) 2002-16, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

/dev/sdc: Unknown USB bridge [0x0bc2:0x2036 (0x1901)]
Please specify device type with the -d option.

Use smartctl -h to get a usage summary

francois@francois-N85-N87-HJ-HJ1-HK1:~$

iznobe a écrit :

Perso , meme pas je ne chercherais à comprendre , et me ferai changer ce disque si c ' est encore possible !

C'est trop tard.
Je préfère le changer s'il pose trop de problèmes

geole · Aujourd'hui à 10:56

Bonjour.
Essaie

sudo smartctl -s on  -T verypermissive -a /dev/sdc  -d sat

Donne aussi

sudo fdisk -l /dev/sdc

Dernière modification par geole (Aujourd'hui à 11:00)

fglyon · Aujourd'hui à 10:59

Je crois que je peux le foutre à la poubelle..

francois@francois-N85-N87-HJ-HJ1-HK1:~$ sudo smartctl -s on  -T verypermissive -a /dev/sdc  -d sat
[sudo] Mot de passe de francois : 
smartctl 6.6 2016-05-31 r4324 [x86_64-linux-5.4.0-150-generic] (local build)
Copyright (C) 2002-16, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

Read Device Identity failed: scsi error unsupported field in scsi command

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model:     [No Information Found]
Serial Number:    [No Information Found]
Firmware Version: [No Information Found]
Device is:        Not in smartctl database [for details use: -P showall]
ATA Version is:   [No Information Found]
Local Time is:    Thu Aug 14 10:56:56 2025 CEST
SMART support is: Ambiguous - ATA IDENTIFY DEVICE words 82-83 don't show if SMART supported.
SMART support is: Ambiguous - ATA IDENTIFY DEVICE words 85-87 don't show if SMART is enabled.
                  Checking to be sure by trying SMART RETURN STATUS command.
SMART support is: Unknown - Try option -s with argument 'on' to enable it.
=== START OF ENABLE/DISABLE COMMANDS SECTION ===
SMART Enable failed: scsi error unsupported field in scsi command

Read SMART Data failed: scsi error unsupported field in scsi command


=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART Status command failed: scsi error unsupported field in scsi command
SMART overall-health self-assessment test result: UNKNOWN!
SMART Status, Attributes and Thresholds cannot be read.

Read SMART Error Log failed: scsi error unsupported field in scsi command

Read SMART Self-test Log failed: scsi error unsupported field in scsi command

Selective Self-tests/Logging not supported

francois@francois-N85-N87-HJ-HJ1-HK1:~$

geole · Aujourd'hui à 11:04

C’est simplement que l’option sat n’est pas bonne...
Donne aussi

sudo fdisk -l /dev/sdc

fglyon · Aujourd'hui à 11:07

francois@francois-N85-N87-HJ-HJ1-HK1:~$ sudo fdisk -l /dev/sdc
Disque /dev/sdc : 1,8 TiB, 2000398933504 octets, 3907029167 secteurs
Unités : secteur de 1 × 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 4096 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 4096 octets / 4096 octets
Type d'étiquette de disque : dos
Identifiant de disque : 0x0ab2b0dc

Périphérique Amorçage Début        Fin   Secteurs Taille Id Type
/dev/sdc1              2048 3907028991 3907026944   1,8T 83 Linux
francois@francois-N85-N87-HJ-HJ1-HK1:~$

geole · Aujourd'hui à 11:13

Donc le secteur zéro est parfaitement lisible.
A mon avis, ce disque ne supporte pas le protocole UAS. La lecture du secteur zero donne donc une erreur, ubuntu oublie alors ce protocole pour en prendre un autre qui fonctionne.
J’ai vu dans internet qu’il est possible de désactiver une bonne fois pour toute ce protocole, Je ne sais pas si cela est utile de le faire.
https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.p … #p22321050

Dernière modification par geole (Aujourd'hui à 11:52)

fglyon · Aujourd'hui à 12:05

punaise ! comme c'est pénible de se sentir incompétent

iznobe · Aujourd'hui à 12:08

Donc le secteur zéro est parfaitement lisible.

oui , mais l' erreur c' est :

blk_update_request: I/O error, dev sdc, sector 0 op 0x1:(WRITE) flags 0x800 phys_seg 0 prio class 0

Apres , il faudrait le connecter directement sur une Carte mere , ca eviterait d' avoir des soucis pour obtenir le smartctl , ou trouver la commande qui va bien .

Il se peut que l' erreur soit lié a quelquechose de precis ... , mais je ne saurais dire quoi .
ce n' est pas tres logique , de toute maniere , d ' avoir un debit de 10 Mo/s sur un disque SSD SATA .
en theorie , c ' est plutot du genre 400 Mo/s ( ou + ) en lecture et 350 ( ou + ) en ecriture en fonction des modeles .

d ' apres ce qui est ecrit là : https://www.pccomponentes.fr/avis/seaga … -to-usb-30
il y aurait une securité pour la surchauffe limitant grandement les debits .
tu es peut etre touché par ce phenomene , surtout en cette periode ou la temperature ambiante est plutot elevée ?

il faudrait aussi verifier , chez seagate ? , si il n ' y a pas une MAJ du firmware .

Dernière modification par iznobe (Aujourd'hui à 12:11)

fglyon · Aujourd'hui à 12:12

iznobe a écrit :

tu es peut etre touché par ce phenomene , surtout en cette periode ou la temperature ambiante est plutot elevée ?
il faudrait aussi verifier , chez seagate ? , si il n ' y a pas une MAJ du firmware .

Bof, ça merde toute l'année quelle que soit la température

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Aujourd'hui à 08:34

Re : Performances ridicules sur DD externe Seagate Expansion HDD [résolu]

#27 Aujourd'hui à 09:26

Re : Performances ridicules sur DD externe Seagate Expansion HDD [résolu]

#28 Aujourd'hui à 09:51

Re : Performances ridicules sur DD externe Seagate Expansion HDD [résolu]

#29 Aujourd'hui à 10:44

Re : Performances ridicules sur DD externe Seagate Expansion HDD [résolu]

#30 Aujourd'hui à 10:56

Re : Performances ridicules sur DD externe Seagate Expansion HDD [résolu]

#31 Aujourd'hui à 10:59

Re : Performances ridicules sur DD externe Seagate Expansion HDD [résolu]

#32 Aujourd'hui à 11:04

Re : Performances ridicules sur DD externe Seagate Expansion HDD [résolu]

#33 Aujourd'hui à 11:07

Re : Performances ridicules sur DD externe Seagate Expansion HDD [résolu]

#34 Aujourd'hui à 11:13

Re : Performances ridicules sur DD externe Seagate Expansion HDD [résolu]

#35 Aujourd'hui à 12:05

Re : Performances ridicules sur DD externe Seagate Expansion HDD [résolu]

#36 Aujourd'hui à 12:08

Re : Performances ridicules sur DD externe Seagate Expansion HDD [résolu]

#37 Aujourd'hui à 12:12

Re : Performances ridicules sur DD externe Seagate Expansion HDD [résolu]

Pied de page des forums