Ubuntu-fr

diesel

Re : Cheval de trait. Cheval de trot. A propos des SSD

Oui.

Bookworm 12.8 est annoncée pour le 9 novembre 2024. Un autre espace-temps, je disais... Et tu sais, vu de chez moi, le nord, ça commence à Aubagne. A l'ouest, il y a Perpignan.

Amicalement.

Jean-Marie

Dernière modification par diesel (Le 05/11/2024, à 16:43)

---

Je déteste qu'on cherche à me faire passer pour un con, j'y arrive déjà très bien tout seul.
Le mort, il sait pas qu'il est mort ; c'est pour les autres que c'est dur.................... Pour les cons, c'est pareil.

nany

Re : Cheval de trait. Cheval de trot. A propos des SSD

Bonjour,

[HS]

Certes..., mais on peut avoir la ligne de ton sources.list en entier ?

Sur Bullseye, proposed-updates était activé. Il en est peut-être de même avec Bookworm ?
Ceci expliquerait alors cela.
[/HS]

---

Le mot de passe sudo ne s'affiche pas - Comment bien utiliser les balises BBcode
Retour aux sources.
Urtikan.net - https://youtu.be/fY9NbB8yqFA
LIBRARIES ARE NOT BOOK-STORES!

diesel

Re : Cheval de trait. Cheval de trot. A propos des SSD

Probablement.

Cela dit, tant qu'on n'aura pas la ligne complète de son sources.list... Voire le sources.list complet.

De toutes manières, je reste comme je suis et j'attends le 9 novembre.

Amicalement.

Jean-Marie

Dernière modification par diesel (Le 05/11/2024, à 16:54)

---

Je déteste qu'on cherche à me faire passer pour un con, j'y arrive déjà très bien tout seul.
Le mort, il sait pas qu'il est mort ; c'est pour les autres que c'est dur.................... Pour les cons, c'est pareil.

GR 34

Re : Cheval de trait. Cheval de trot. A propos des SSD

Bingo nany !

mon sources.list épuré (et purée) :

deb http://deb.debian.org/debian/ bookworm main contrib non-free

deb http://security.debian.org/debian-security bookworm-security main contrib non-free

deb http://deb.debian.org/debian/ bookworm-updates main contrib non-free

deb http://deb.debian.org/debian/ bookworm-proposed-updates main contrib non-free

---

Karantez-vro...  Breizhad on ha lorc'h ennon !
«Les animaux sont mes amis. Et je ne mange pas mes amis.» George Bernard Shaw
https://www.l214.com/

Mobilis

Re : Cheval de trait. Cheval de trot. A propos des SSD

Mon témoignage perso, le résultat avec mon vieux PC portable Dell qui approche de ses 14 ans !

Startup finished in 3.228s (kernel) + 25.823s (userspace) = 29.052s 
graphical.target reached after 25.801s in userspace

Pourtant c'est pas un cheval de course, même lors de son achat en 2011, la preuve :

Host: n**e-Inspiron-N7010 Kernel: 5.15.0-125-generic x86_64 bits: 64
    Desktop: GNOME 42.9 Distro: Ubuntu 22.04.5 LTS (Jammy Jellyfish)
Machine:
  Type: Portable System: Dell product: Inspiron N7010 v: A11 serial: 42HYYP1
  Mobo: Dell model: 08VFX1 v: A11 serial: .42HYYP1.CN486431440169.
    BIOS: Dell v: A11 date: 03/31/2011
Battery:
  ID-1: BAT0 charge: 2.1 Wh (100.0%) condition: 2.1/4.4 Wh (47.6%)
    volts: 11.4 min: 11.1
CPU:
  Info: dual core model: Intel Pentium P6200 bits: 64 type: MCP cache:
    L2: 512 KiB
  Speed (MHz): avg: 933 min/max: 933/2133 cores: 1: 933 2: 933
Graphics:
  Device-1: Intel Core Processor Integrated Graphics driver: i915 v: kernel
  Device-2: Microdia 1.3 MPixel Integrated Webcam type: USB
    driver: uvcvideo
  Display: server: X.Org v: 1.21.1.4 driver: X: loaded: intel gpu: i915
    resolution: 1600x900~60Hz
  OpenGL: renderer: Mesa Intel HD Graphics (ILK)
    v: 2.1 Mesa 23.2.1-1ubuntu3.1~22.04.2
Audio:
  Device-1: Intel 5 Series/3400 Series High Definition Audio
    driver: snd_hda_intel
  Sound Server-1: ALSA v: k5.15.0-125-generic running: yes
  Sound Server-2: PulseAudio v: 15.99.1 running: yes
  Sound Server-3: PipeWire v: 0.3.48 running: yes
Network:
  Device-1: Intel Centrino Wireless-N 1000 [Condor Peak] driver: iwlwifi
  IF: wlp3s0 state: up mac: 8c:a9:82:5f:6d:84
  Device-2: Qualcomm Atheros AR8152 v1.1 Fast Ethernet driver: atl1c
  IF: enp4s0 state: down mac: 14:fe:b5:9c:b6:82
Drives:
  Local Storage: total: 467.68 GiB used: 215.07 GiB (46.0%)
  ID-1: /dev/sda vendor: Crucial model: CT500MX500SSD1 size: 465.76 GiB
  ID-2: /dev/sdc type: USB model: USB DISK 2.0 size: 1.92 GiB
Partition:
  ID-1: / size: 456.88 GiB used: 214.76 GiB (47.0%) fs: ext4 dev: /dev/sda5
  ID-2: /boot/efi size: 511 MiB used: 20 KiB (0.0%) fs: vfat dev: /dev/sda1
Swap:
  ID-1: swap-1 type: file size: 2 GiB used: 0 KiB (0.0%) file: /swapfile
Sensors:
  System Temperatures: cpu: 47.0 C mobo: 0.0 C
  Fan Speeds (RPM): cpu: 0
Info:
  Processes: 211 Uptime: 1m Memory: 3.62 GiB used: 1.01 GiB (28.0%)
  Shell: Sudo inxi: 3.3.13

Je trouve donc que le résultat avec un simple SSD en sata est plutôt excellent. Mais ce PC m'a toujours étonné, donc...
edit : ne pas tenir compte des chiffres pour la batterie, c'est totalement loufoque lol

Dernière modification par Mobilis (Le 08/11/2024, à 09:41)

GR 34

Re : Cheval de trait. Cheval de trot. A propos des SSD

le 4/11/2024 :

systemd-analyze time
Startup finished in 12.909s (firmware) + 6.529s (loader) + 4.814s (kernel) + 9.833s (userspace) = 34.087s 
graphical.target reached after 9.628s in userspace.

aujourd'hui 8/11/2024 :

systemd-analyze time
Startup finished in 7.626s (firmware) + 3.855s (loader) + 4.676s (kernel) + 9.560s (userspace) = 25.719s 
graphical.target reached after 9.514s in userspace.

Même PC aucun changement,  !!!  Pourquoi plus de 8 secondes de moins   ?

Conclusion : les démarrages ne se font pas tout le temps à la même vitesse.

---

Karantez-vro...  Breizhad on ha lorc'h ennon !
«Les animaux sont mes amis. Et je ne mange pas mes amis.» George Bernard Shaw
https://www.l214.com/

geole

Re : Cheval de trait. Cheval de trot. A propos des SSD

Bonjour
Sur un autre ordinateur

a@et:~$ systemd-analyze time
Startup finished in 11.271s (firmware) + 4.043s (loader) + 4.690s (kernel) + 52.055s (userspace) = 1min 12.060s 
graphical.target reached after 52.006s in userspace.
a@et:~$ 
a@et:~$ lsb_release -a ; uname -a
No LSB modules are available.
Distributor ID:	Ubuntu
Description:	Ubuntu 24.04.1 LTS
Release:	24.04
Codename:	noble
Linux et 6.8.0-48-generic #48-Ubuntu SMP PREEMPT_DYNAMIC Fri Sep 27 14:04:52 UTC 2024 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
a@et:~$ 
a@et:~$ df -htext4 | grep -v media
Sys. de fichiers              Taille Utilisé Dispo Uti% Monté sur
/dev/sda6                        37G     23G   12G  67% /
a@et:~$ 
a@et:~$ sudo smartctl -s on -a /dev/sda | grep "START OF INFORMATION SECTION" -A2
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     SandForce Driven SSDs
Device Model:     SanDisk SDSSDA120G
a@et:~$ 
a@et:~$ sudo dmidecode -t4 | grep Version
	Version: AMD A4-6320 APU with Radeon(tm) HD Graphics    
a@et:~$ 

---

Les grilles de l'installateur https://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/inst … _subiquity
"gedit admin:///etc/fstab" est proscrit,  utilisez "pkexec env DISPLAY=$DISPLAY XAUTHORITY=$XAUTHORITY xdg-open /etc/fstab" Voir  https://doc.ubuntu-fr.org/gedit
Les partitions EXT4 des disques externes => https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.p … #p22697248

Mobilis

Re : Cheval de trait. Cheval de trot. A propos des SSD

Voila pour mon autre PC portable sous LMDE

Startup finished in 7.385s (firmware) + 7.000s (loader) + 12.675s (kernel) + 11.646s (userspace) = 38.707s 
graphical.target reached after 11.582s in userspace.

System:
  Host: LenovoLMDE Kernel: 6.1.0-26-amd64 arch: x86_64 bits: 64
    Desktop: Cinnamon v: 6.2.9 Distro: LMDE 6 Faye
Machine:
  Type: Laptop System: LENOVO product: 80TG v: Lenovo V110-15IAP
    serial: R90PP1GH
  Mobo: LENOVO model: LNVNB161216 v: SDK0J40700 WIN serial: R90PP1GH
    UEFI: LENOVO v: 1MCN54WW date: 10/31/2019
Battery:
  ID-1: BAT0 charge: 23.5 Wh (97.9%) condition: 24.0/24.0 Wh (99.9%)
CPU:
  Info: dual core model: Intel Celeron N3350 bits: 64 type: MCP cache:
    L2: 2 MiB
  Speed (MHz): avg: 798 min/max: 800/2400 cores: 1: 800 2: 796
Graphics:
  Device-1: Intel HD Graphics 500 driver: i915 v: kernel
  Device-2: Chicony EasyCamera type: USB driver: uvcvideo
  Display: x11 server: X.Org v: 1.21.1.7 with: Xwayland v: 22.1.9 driver: X:
    loaded: modesetting unloaded: fbdev,vesa dri: iris gpu: i915
    resolution: 1366x768~60Hz
  API: OpenGL v: 4.6 Mesa 22.3.6 renderer: Mesa Intel HD Graphics 500 (APL
    2)
Audio:
  Device-1: Intel Celeron N3350/Pentium N4200/Atom E3900 Series Audio Cluster
    driver: snd_hda_intel
  API: ALSA v: k6.1.0-26-amd64 status: kernel-api
Network:
  Device-1: Realtek RTL8111/8168/8411 PCI Express Gigabit Ethernet
    driver: r8169
  IF: enp1s0 state: down mac: 54:ee:75:eb:d8:29
  Device-2: Qualcomm Atheros QCA9377 802.11ac Wireless Network Adapter
    driver: ath10k_pci
  IF: wlp2s0 state: up mac: 98:22:ef:c9:25:a9
Bluetooth:
  Device-1: Qualcomm Atheros type: USB driver: btusb
  Report: hciconfig ID: hci0 rfk-id: 2 state: down
    bt-service: enabled,running rfk-block: hardware: no software: yes
    address: 98:22:EF:C9:25:AA
Drives:
  Local Storage: total: 232.89 GiB used: 58.89 GiB (25.3%)
  ID-1: /dev/sda vendor: Crucial model: CT250MX500SSD1 size: 232.89 GiB
Partition:
  ID-1: / size: 220.29 GiB used: 58.88 GiB (26.7%) fs: ext4 dev: /dev/sda3
  ID-2: /boot/efi size: 285.4 MiB used: 5.8 MiB (2.0%) fs: vfat
    dev: /dev/sda1
Swap:
  ID-1: swap-1 type: partition size: 7.73 GiB used: 0 KiB (0.0%)
    dev: /dev/sda2
Sensors:
  System Temperatures: cpu: 37.0 C mobo: N/A
  Fan Speeds (RPM): N/A
Info:
  Processes: 202 Uptime: 8m Memory: 7.34 GiB used: 2.31 GiB (31.5%)
  Shell: Sudo inxi: 3.3.26

Dans les faits, il est nettement moins véloce que le Dell. Comme quoi la légèreté théorique de LMDE ne fait pas de miracle quand le matos est moisi lol
D'ailleurs je viens de vérifier avec un chronomètre et on arrive réellement sur un bureau opérationnel en 1 minute environ ( le temps de taper le mot de passe de session ) comme quoi la valeur indiquée par la commande ne représente pas vraiment la réalité...
edit : environ 35 secondes pour le Dell ce qui est déjà plus proche du chiffre indiqué plus haut

edit 2 : pour la science, je viens de tester sur mon PC portable sous W11 et le bureau arrive en 50 secondes environ. C'est correct vu que j'ai désactivé le démarrage rapide qui triche comme un goret lol

Dernière modification par Mobilis (Le 08/11/2024, à 15:07)

iznobe

Re : Cheval de trait. Cheval de trot. A propos des SSD

Bonsoir , le demarrage depend de plein de choses .
La 1ere evidente a tous , le matos .
La 2eme , c ' est le logiciel  et tout ce qui s ' y rapporte . En fonction de ce que doit demarrer la machine , forcément ca prendra plus ou moins de temps .
que ce soit au niveau systeme pur ou au niveau utilisateur .
En fonction de l ' OS , en fonction du noyau , en fonction d' un millions de truc ... comme les services , les systemes de fichiers à monter via fstab etc ...

Pour comparer les variantes du materiel ( en l' occurance un SSD ou pas et encore , SSD ATA ou NVME ) , il faudrait faire une install fraiche d' un systeme identique a tout point de vue avec un ordi comportant  un HDD , SSD SATA , un SSD NVME et y installer le meme systeme sur les 3 disques et lancer la commande sans rien faire d' autre .

Il est evident que le temps de demarrage , peut varier , en particulier si il y a redemarrage pour prendre en charge un nouveau noyau par exemple . Ou bien si apres changement de noyau celui-ci gere le demarrage d' une maniere ameliorée ou au contraire regressive ... bref , compliqué de dire ce qui se passe a notre niveau .

Sinon voici chez moi , sur ubuntu 24.04 sans snap avec un fstab qui fait peur et un SSD NVME :

iznobe@iznobe-pc:~$ systemd-analyze time
Startup finished in 7.228s (firmware) + 15.221s (loader) + 1.877s (kernel) + 24.180s (userspace) = 48.508s 
graphical.target reached after 24.156s in userspace.
iznobe@iznobe-pc:~$ 

---

retour COMPLET et utilisable de commande
MSI Z490A-pro , i7 10700 , 32 GB RAM .

Nope

Re : Cheval de trait. Cheval de trot. A propos des SSD

Bonsoir,

perso avec un Intel core i9 12900KF, 32Go de RAM DDR5, 1 SSD nvme, une installation de kubuntu fraîche d'aujourd'hui et une dizaine de programmes installés j'obtiens ça :

yo@NopeOneNux:~$ systemd-analyze time
Startup finished in 22.270s (firmware) + 2.920s (loader) + 7.548s (kernel) + 6.766s (userspace) = 39.505s 
graphical.target reached after 6.757s in userspace.
yo@NopeOneNux:~$ 

C'est pas ouf non ?! Particulièrement au niveau du firmware et du kernel...

yo@NopeOneNux:~$ systemd-analyze blame | head -20
5.792s systemd-udev-settle.service
2.190s NetworkManager-wait-online.service
 566ms NetworkManager.service
 370ms snapd.seeded.service
 185ms snapd.service
 170ms udisks2.service
 161ms dev-nvme0n1p2.device
 128ms user@1000.service
 124ms media-Music.mount
 122ms media-T\xc3\xa9l\xc3\xa9chargements\x2dNAS.mount
  87ms systemd-udev-trigger.service
  84ms apport.service
  78ms gpu-manager.service
  77ms rsyslog.service
  76ms systemd-journal-flush.service
  69ms accounts-daemon.service
  65ms lvm2-monitor.service
  59ms power-profiles-daemon.service
  59ms polkit.service
  57ms systemd-udevd.service
yo@NopeOneNux:~$ 

Dernière modification par Nope (Le 18/12/2024, à 20:08)

hotnuma

Re : Cheval de trait. Cheval de trot. A propos des SSD

Sur un Athlon 200 GE de 2019, XFCE 4.16 :

systemd-analyze time
Startup finished in 9.067s (firmware) + 4.535s (loader) + 2.610s (kernel) + 1.731s (userspace) = 17.944s 
graphical.target reached after 1.725s in userspace

systemd-analyze blame | head -20
997ms ifupdown-pre.service
606ms dev-sda2.device
556ms systemd-journal-flush.service
329ms lightdm.service
326ms plymouth-quit-wait.service
176ms e2scrub_reap.service
160ms udisks2.service
144ms accounts-daemon.service
129ms user@1000.service
128ms loadcpufreq.service
123ms systemd-journald.service
122ms gpu-manager.service
122ms systemd-udev-trigger.service
122ms upower.service
114ms keyboard-setup.service
 85ms cpufrequtils.service
 81ms systemd-logind.service
 56ms systemd-modules-load.service
 55ms apport.service
 51ms systemd-timesyncd.service

---

Xfce 4.18 / https://github.com/hotnuma

marcodel

Re : Cheval de trait. Cheval de trot. A propos des SSD

salut
pourquoi vous ajoutez time apres la commande systemd-analyze
a+

Nope

Re : Cheval de trait. Cheval de trot. A propos des SSD

Une question bête : à quoi correspond exactement "firmware" et "loader" ?
Parce que si firmware correspond au chargement du BIOS, on a beau avoir le prosso le meilleur du monde ça reste la carte mère qui bride...

RaphaelG

Re : Cheval de trait. Cheval de trot. A propos des SSD

@marcodel
C'est une option par défaut.
Vu dans le man de systemd-analyze :
"If no command is passed, systemd-analyze time is implied."
L'adage bien connu, RTFM, est encore vérifié.

marcodel

Re : Cheval de trait. Cheval de trot. A propos des SSD

salut
@RaphaelG
donc j'en déduis que tu n'as jamais essayer systemd-analyze sans le time .

L'adage bien connu, RTFM, est encore vérifié

heureusement que le FM ne dit pas que pour se sentir bien , il faut mettre les doigts dans la prise
a+

RaphaelG

Re : Cheval de trait. Cheval de trot. A propos des SSD

Bin, si, j'ai essayé et je peux te confirmer ce qu'il y a dans le manual : "systemd-analyze" et "systemd-analyze time" donnent le même résultat

marcodel

Re : Cheval de trait. Cheval de trot. A propos des SSD

re
donc pourquoi ajouter time si c'est inutile ?
a+

RaphaelG

Re : Cheval de trait. Cheval de trot. A propos des SSD

Dans ma jeunesse où il était de bon ton de faire croire qu'on maîtrisait l'anglais dès qu'on approchait de près ou de loin les computer sciences, on disait : It's  just to confuse the russians.

tuxmarc

Re : Cheval de trait. Cheval de trot. A propos des SSD

Bonsoir.

J'ai interrogé ma machine, un LDLC Frakass qui n'a coûté que 300 €, à finir de monter, il a 2 ans.

dad@dad-MS-7D22:~$ sudo dmidecode -t4 | grep Version
[sudo] Mot de passe de dad : 
	Version: Intel(R) Celeron(R) G5905 CPU @ 3.50GHz

dad@dad-MS-7D22:~$ systemd-analyze time
Startup finished in 11.569s (firmware) + 13.277s (loader) + 2.268s (kernel) + 9.392s (userspace) = 36.508s 
graphical.target reached after 9.381s in userspace.

dad@dad-MS-7D22:~$ echo; dpkg -l | awk '!/^rc/ && / linux-(c|g|h|i|lo|m|si|t)/{print $1,$2,$3,$4 | "sort -k3V | column -t"}' ; echo -e "\nNoyau courant : $(uname -mr)"

ii  linux-headers-6.8.0-49                6.8.0-49.49  all
ii  linux-headers-6.8.0-49-generic        6.8.0-49.49  amd64
ii  linux-image-6.8.0-49-generic          6.8.0-49.49  amd64
ii  linux-modules-6.8.0-49-generic        6.8.0-49.49  amd64
ii  linux-modules-extra-6.8.0-49-generic  6.8.0-49.49  amd64
ii  linux-tools-6.8.0-49                  6.8.0-49.49  amd64
ii  linux-tools-6.8.0-49-generic          6.8.0-49.49  amd64
ii  linux-headers-6.8.0-50                6.8.0-50.51  all
ii  linux-tools-common                    6.8.0-50.51  all
ii  linux-generic                         6.8.0-50.51  amd64
ii  linux-headers-6.8.0-50-generic        6.8.0-50.51  amd64
ii  linux-headers-generic                 6.8.0-50.51  amd64
ii  linux-image-6.8.0-50-generic          6.8.0-50.51  amd64
ii  linux-image-generic                   6.8.0-50.51  amd64
ii  linux-modules-6.8.0-50-generic        6.8.0-50.51  amd64
ii  linux-modules-extra-6.8.0-50-generic  6.8.0-50.51  amd64
ii  linux-tools-6.8.0-50                  6.8.0-50.51  amd64
ii  linux-tools-6.8.0-50-generic          6.8.0-50.51  amd64

Noyau courant : 6.8.0-50-generic x86_64

Je garde toujours deux noyaux.

Après l'installation laborieuse d'une 20.04 à cause du temps à comprendre comment il fallait traire le BIOS, le premier démarrage m'a laissé sur le c.l !
Il a déjà démarré
Je savais qu'un Linux démarre bien plus vite que l'autre machin, mais à ce point !
Il faut dire que la précédente bécane datait de 2009 et elle a refusé tout service un jour et j'ai oublié la vitesse du processeur.
J'ai remis le HDD de 1 to dans la nouvelle, là, il y a deux versions différentes de 16.04 toujours vaillantes. En démarrant dessus, c'est forcément plus long, mais grace au processeur, je trouve que le temps d'attente est super réduit.
Je suis passé il y a peu de temps à la 24.04 sans souci.

@marcodel
Pour les MAJ en console, longtemps j'ai utilisé

sudo apt-get

et un jour je lis dans le forum qu'il suffit de

sudo apt

Je viens de vérifier, ça marche toujours

---

Vive Richard Stalmann, Linus Torvalds, et tous les fondus de Linux.
De l'Ordinosaure fait à 90% de récup, à deux portables LDLC,  neufs sans système et une carte mère sans boitier, tous libres !!
Parrain Linux sur www.parrain-linux.com et www.parrains.linux.free.fr

Nope

Re : Cheval de trait. Cheval de trot. A propos des SSD

Moi j'ai l'impression que ça rame surtout pour le chargement du BIOS. J'vois pas comment y remédier...

O_20_100_O

Re : Cheval de trait. Cheval de trot. A propos des SSD

Bonjour,
En voyant ce sujet j'ai voulu situer mon poste de bureau par rapport aux vôtres. C'est un HP Elitedesk acheté d'occasion il y a plus de trois ans. L'OS est Archlinux avec deux noyaux, le courant et le LTS. Le temps de démarrage me semble assez raisonnable pour un bureau Gnome et une machine assez ancienne.

moi@elitedesk ~$ sudo dmidecode -t4 | grep Version
[sudo] Mot de passe de moi : 
	Version: Intel(R) Core(TM) i5-6500T CPU @ 2.50GHz
moi@elitedesk ~$  systemd-analyze time
Startup finished in 4.631s (firmware) + 4.184s (loader) + 4.974s (kernel) + 11.557s (userspace) = 25.346s 
graphical.target reached after 11.556s in userspace.
moi@elitedesk ~$ 
moi@elitedesk ~$ echo; pacman -Q | grep linux- ; echo -e "\nNoyau courant : $(uname -mr)"
linux 6.12.6.arch1-1
linux-headers 6.12.6.arch1-1
linux-lts 6.6.67-1
linux-lts-headers 6.6.67-1


Noyau courant : 6.12.6-arch1-1 x86_64
moi@elitedesk ~$ 
moi@elitedesk ~$ echo $XDG_CURRENT_DESKTOP
GNOME
moi@elitedesk ~$

Dernière modification par O_20_100_O (Le 27/12/2024, à 20:02)

kastopidiak

Re : Cheval de trait. Cheval de trot. A propos des SSD

Qui a la plus grosse le démarrage le plus rapide ?
Sur une machine de bureau avec UEFI et stockage sur NVMe  :

$ systemd-analyze
Startup finished in 5.692s (firmware) + 134ms (loader) + 4.330s (kernel) + 8.797s (userspace) = 18.955s 
graphical.target reached after 8.784s in userspace.

Ces comparaisons n'ont pas tellement de sens car cela dépend de nombreux facteurs.
La partie firmware dépend de la carte mère, de ses possibilités (fast boot), d'un firmware UEFi plus ou moins lourd et bogué, etc.
La partie loader dépend du chargeur d'amorçage utilisé. On peu gagner du temps en virant GRUB et en utilisant directement le noyau et UEFI (Unified Kernel Image).
Les parties kernel et surtout userspace dépendent du matériel (capacités du périphérique de stockage) et des service lancés au démarrage.

Autre exemple sur un serveur (sans interface graphique) avec disques durs :

$ systemd-analyze 
Startup finished in 3.714s (kernel) + 1min 46.653s (userspace) = 1min 50.368s 
graphical.target reached after 1min 46.597s in userspace.

Pas d'UEFI, donc pas de parties firmware et loader.
On voit bien que la partie userspace prend beaucoup plus de temps du fait de l'utilisation de disques dur (et non de SSD ou NVMe) et des nombreux services lancés au démarrage.

Dernière modification par kastopidiak (Le 28/12/2024, à 09:35)

GR 34

Re : Cheval de trait. Cheval de trot. A propos des SSD

Voilà : CQFD !

---

Karantez-vro...  Breizhad on ha lorc'h ennon !
«Les animaux sont mes amis. Et je ne mange pas mes amis.» George Bernard Shaw
https://www.l214.com/

josuah

Re : Cheval de trait. Cheval de trot. A propos des SSD

Bonjour,
Laptop packard bell de 2021(N20Q1), Debian 12, Gnome en bureau

~$ systemd-analyze time
Startup finished in 3.035s (kernel) + 9.137s (userspace) = 12.173s 
graphical.target reached after 9.109s in userspace.

*installation par defaut*

Édit:

sudo dmidecode -t4 | grep Version
	Version: Intel(R) Celeron(R) N4500 @ 1.10GHz

echo; dpkg -l | awk '!/^rc/ && / linux-(c|g|h|i|lo|m|si|t)/{print $1,$2,$3,$4 | "sort -k3V | column -t"}' ; echo -e "\nNoyau courant : $(uname -mr)"
ii  linux-image-6.1.0-27-amd64  6.1.115-1  amd64
ii  linux-image-6.1.0-28-amd64  6.1.119-1  amd64
ii  linux-image-amd64           6.1.119-1  amd64

#deb cdrom:[Debian GNU/Linux 12.6.0 _Bookworm_ - Official amd64 NETINST with fi>

deb http://deb.debian.org/debian/ bookworm main non-free-firmware
deb-src http://deb.debian.org/debian/ bookworm main non-free-firmware

deb http://security.debian.org/debian-security bookworm-security main non-free->
deb-src http://security.debian.org/debian-security bookworm-security main non-f>

# bookworm-updates, to get updates before a point release is made;
# see https://www.debian.org/doc/manuals/debian-reference/ch02.en.html#_updates>
deb http://deb.debian.org/debian/ bookworm-updates main non-free-firmware
deb-src http://deb.debian.org/debian/ bookworm-updates main non-free-firmware

# This system was installed using small removable media
# (e.g. netinst, live or single CD). The matching "deb cdrom"
# entries were disabled at the end of the installation process.
# For information about how to configure apt package sources,
# see the sources.list(5) manual.

Dernière modification par josuah (Le 28/12/2024, à 13:04)

---

"Car j'ai de chaque chose extrait la quintessence. Tu m'as donné ta boue et j'en ai fait de l'or" -- Baudelaire

Nope

Re : Cheval de trait. Cheval de trot. A propos des SSD

J'hallucine un peu quand même.
Quand j'ai acheté mon matos je pensais avoir pris une carte mère de qualité (Gigabyte Z790 Aorus Elite AX) et au final j'ai un démarrage super lent au niveau du firmware...