Nouveautés dans Jammy

LeCelt · Le 07/04/2022, à 17:14

Par contre, pour l'impossibilité de changer le thème de base dans Gnome, c'est vraiment dommage, car on arrivait à avoir des thèmes vraiment beaux et chacun pouvait faire son look.

@+

Dernière modification par LeCelt (Le 07/04/2022, à 17:16)

ft · Le 08/04/2022, à 13:15

?

Tu peux le faire via Tweaks et l'extension officielle https://extensions.gnome.org/extension/19/user-themes/ .

bluc · Le 08/04/2022, à 14:13

Pas vraiment .... Nautilus et d'autres fenêtres ne changent pas de thème , alors que LibreOffice et d'autres acceptent le thème

ft · Le 08/04/2022, à 14:21

Ah oui, faut changer aussi :
org.gnome.desktop.interface.color-scheme

Dans ma "nouvelle" extension (énième avatar de la même fonctionnalité, adapté à GS 42) :
https://extensions.gnome.org/extension/ … -switcher/
j'ai dû m'occuper du gtk-theme (ce que fait Tweaks) ET du color-scheme (nouveau thème global clair/sombre, ce que ne fait visiblement pas Tweaks).
Les "nouvelles" applis utilisent ce color scheme mais pas les "anciennes".

Dernière modification par ft (Le 08/04/2022, à 14:22)

bluc · Le 08/04/2022, à 15:26

Ok !

ft · Le 08/04/2022, à 17:06

Bonne nouvelle, on va pouvoir gérer les extensions via Firefox snap :
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+sour … ug/1968215
Il faut aussi que Firefox snap soit màj pour valider le tout.

FrancisFDZ · Le 08/04/2022, à 17:35

ft a écrit :

Bonne nouvelle, on va pouvoir gérer les extensions via Firefox snap :
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+sour … ug/1968215
Il faut aussi que Firefox snap soit màj pour valider le tout.

... ou que firefox soit disponible dans les dépôts !?

ft · Le 08/04/2022, à 18:02

FrancisFDZ a écrit :

... ou que firefox soit disponible dans les dépôts !?

C'est un autre débat, moi je cause concret.
Et concrètement on va pouvoir installer des extensions.

bluc · Le 08/04/2022, à 18:18

Chez vous aussi , pas d’aperçu des fichiers dans certaine boites de dialogue pour choisir un fichier image?...

Dernière modification par bluc (Le 08/04/2022, à 18:18)

ft · Le 08/04/2022, à 18:21

je me demande si ça vient pas de la taille.

J'ai qq petites images qui affichent l'aperçu, pas les autres.

Au fait, vous avez activé les scrollbars sympa dans FF ?
https://www.omgubuntu.co.uk/2022/04/moz … scrollbars

Christophe C · Le 09/04/2022, à 09:52

dans jammy je suis toujours en V98. Il faut la V99, non ?

bluc · Le 09/04/2022, à 10:23

ft a écrit :

je me demande si ça vient pas de la taille.
J'ai qq petites images qui affichent l'aperçu, pas les autres.

Ça doit venir de Nautilus puisse que pour Gimp qui utilise certainement sa propre boite dialogue , ça fonctionne

frenchy82 · Le 09/04/2022, à 10:33

Christophe C a écrit :

dans jammy je suis toujours en V98. Il faut la V99, non ?

A mon avis maintenant, ça vaut le coup d'installer les binaires de firefox.
Bien plus rapide au démarrage, mises a jour immédiates ...

iznobe · Le 09/04/2022, à 10:43

Bonjour , je viens de tester a nouveau , pour l' ouverture de firefox standard ( donc en snap ) sur un HDD ( pourtant recent ) , il a été tellement long a s ' ouvrir que j ' ai cru qu ' il avait planté ... au minimum 20 secondes , meme si je n' ai pas chronometré .

On a fait un bon de 10 ans ... en arriere , niveau performance , c ' est vraiment a chiiiier

Christophe C · Le 09/04/2022, à 10:48

chez moi c'est plutôt 8 s. Le tout 1er lancement après install fraiche c'était 20 s.

Mais dans une nouvelle session, c'est désormais 8 s. Contre 2 pour une version deb. C'est tolérable, mais lourdaud, quand même.

Si je le ferme et le rouvre au sein d'une même session, on passe à 4 s.

iznobe · Le 09/04/2022, à 10:53

Oui , mais generalement , enfin je parle pour moi , lorsque j ' ouvre firefox , je ne le ferme que tres rarement au cours de mon utilisation , et a chaque demarrage c' est reparti pour un tour .

la c' est une version en test , donc sur HDD , je possede un SSD nvme , mais c ' est pas le cas de tout le monde , et je me demande ce que ca doit etre pour les gens qui ont des " ordinosaures " compatibles avec la 22.04 .
Ca doit donner du 30 secondes ou + , au 1er demarrage , ils risquent d' etre surpris et de ne pas trop savoir quoi faire pendant ce temps là ...

LeCelt · Le 09/04/2022, à 11:21

J'ai viré Firefox snap pour mettre la version flatpak, il est plus rapide.
et pour les extensions Gnome j'utilise cette app flatpak:

https://flathub.org/apps/details/com.ma … ionManager

@+

diesel · Le 09/04/2022, à 13:02

Snap (ou flatpack), c'est au service des développeurs fainéants.

Une application, c'est du code produit par le développeur de l'application et du code produit par d'autres développeurs dans des bibliothèques (merci les développeurs de bibliothèques).

Tous ces codes contiennent des bugs et ont parfois besoin d'améliorations (fonctionnalités, performances et surtout correction de bugs).

Ce qui fait chier les développeurs d'applications, c'est de mettre à jour leur application chaque fois qu'il y a une mise à jour d'une bibliothèque. Ce qu'ils oublient, c'est que s'ils ne le font pas, dans la plupart des cas, ils laissent traîner dans le code exécutable de leur application (eh oui, le code des bibliothèques fait partie intégrante du code exécutable de l'application) des bugs dont certains peuvent s'avérer très graves (back doors notamment).

Avec snap ou flatpack, plus besoin de mettre à jour le code propre de l'appli puisque celle-ci est fournie avec les bibliothèques dans la version qui a été utilisée lors du développement.

L'argument du confinement de chaque application dans son bac à sable pour des questions de sécurité est un argument pour les blaireaux. Si on laisse faire on va se retrouver avec un patchwork de bibliothèques obsolètes, chacune avec ses propres vulnérabilités et ce sera un beau bordel.

Et je ne parle même pas des problèmes de performances...

Amicalement.

Jean-Marie

Dernière modification par diesel (Le 10/04/2022, à 14:39)

michel_04 · Le 09/04/2022, à 14:07

Bonjour.

diesel a écrit :

L'argument du confinement de chaque application dans son bac à sable pour des questions de sécurité est un argument pour les blaireaux. Si on laisse faire on va se retrouver avec un patchwork de bibliothèques obsolètes, chacune avec ses propres vulnérabilités et ce sera un beau bordel.

A+

michel_04 · Le 09/04/2022, à 14:12

Bonjour.

LeCelt a écrit :

J'ai viré Firefox snap

Remplacé le Firefox version snap par la version Firefox-ESR.

A+

jvcharles · Le 09/04/2022, à 14:34

++1 a vous deux, diesel & michel_04

Coeur Noir · Le 09/04/2022, à 18:40

diesel a écrit :

Snap (ou flatpack), c'est au service des développeurs fainéants (…) Si on laisse faire on va se retrouver avec un patchwork de bibliothèques obsolètes, chacune avec ses propres vulnérabilités et ce sera un beau bordel.

Qu'en pensent Lutris, Steam, Valve et compagnie ?
C'est aussi au service des « mainteneurs » de distribution, qui espèrent peu à peu se débarrasser de l'intégration des logiciels « autres que provenant de leur maison » en laissant aux dév's de ces logiciels autres l'entière responsabilité du « ça marche ». Ou pas.
Les risques sont censés être circonscrits par le bac à sable ou confinement…jusqu'à ce que ? Bac à sable ou confinement qui sont souvent perte de fonctionnalité dans certains logiciels, ou au moins perte de confort d'utilisation / paramétrage dans certains cas d'usage ( essayez donc de gérer des snaps et des flatpaks dans des contextes multi-utilisateurs, machines en réseau, avec données partagées, centralisées ou pas… )

On peut toujours utiliser Firefox depuis une archive autonome sous 22.04 ?
Est-ce qu'il y a la même chose pour Chromium ?

diesel · Le 09/04/2022, à 18:54

Coeur Noir a écrit :

C'est aussi au service des « mainteneurs » de distribution, qui espèrent peu à peu se débarrasser de l'intégration des logiciels « autres que provenant de leur maison » en laissant aux dév's de ces logiciels autres l'entière responsabilité du « ça marche ». Ou pas.

Oui...,

Maintenir une distribution, c'est un "vrai" travail. Y intégrer des logiciels, ça en fait partie. C'est un peu comme un garagiste qui voudrait réparer des voitures sans toucher à la mécanique.

Si ça les emmerde, ils peuvent changer de métier.

Amicalement.

Jean-Marie

Dernière modification par diesel (Le 09/04/2022, à 21:10)

Coeur Noir · Le 09/04/2022, à 22:49

…ben en l'occurence les dév's de chez Canonical, ils ont pas trop eu le choix : réaffectés ou pas renouvelés ( supposition de ma part ). Idem chez Mozilla ( là, y'a eu suffisamment d'articles de presse à ce sujet ).
Il y a ça aussi comme réalité derrière certains choix « techniques ».

Mais je suis bien d'accord avec toi : maintenir une distribution, c'est un "vrai" travail, et ces nouveaux packages impliquent la disparition du concept de distribution, on dirait.
Et si c'est pas une disparition du concept, c'en est une refonte qui n'a pas l'air d'émouvoir grand monde…

Et sinon je veux bien une réponse à :
On peut toujours utiliser Firefox depuis une archive autonome sous 22.04 ?
Est-ce qu'il y a la même chose pour Chromium ?

ceric · Le 09/04/2022, à 23:16

Bonsoir. fresh install de la beta sur ma bécane de bureau.
Tout fonctionne excepté la webcam qui bug.

Dernière modification par ceric (Le 09/04/2022, à 23:39)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#301 Le 07/04/2022, à 17:14

Re : Nouveautés dans Jammy

#302 Le 08/04/2022, à 13:15

Re : Nouveautés dans Jammy

#303 Le 08/04/2022, à 14:13

Re : Nouveautés dans Jammy

#304 Le 08/04/2022, à 14:21

Re : Nouveautés dans Jammy

#305 Le 08/04/2022, à 15:26

Re : Nouveautés dans Jammy

#306 Le 08/04/2022, à 17:06

Re : Nouveautés dans Jammy

#307 Le 08/04/2022, à 17:35

Re : Nouveautés dans Jammy

#308 Le 08/04/2022, à 18:02

Re : Nouveautés dans Jammy

#309 Le 08/04/2022, à 18:18

Re : Nouveautés dans Jammy

#310 Le 08/04/2022, à 18:21

Re : Nouveautés dans Jammy

#311 Le 09/04/2022, à 09:52

Re : Nouveautés dans Jammy

#312 Le 09/04/2022, à 10:23

Re : Nouveautés dans Jammy

#313 Le 09/04/2022, à 10:33

Re : Nouveautés dans Jammy

#314 Le 09/04/2022, à 10:43

Re : Nouveautés dans Jammy

#315 Le 09/04/2022, à 10:48

Re : Nouveautés dans Jammy

#316 Le 09/04/2022, à 10:53

Re : Nouveautés dans Jammy

#317 Le 09/04/2022, à 11:21

Re : Nouveautés dans Jammy

#318 Le 09/04/2022, à 13:02

Re : Nouveautés dans Jammy

#319 Le 09/04/2022, à 14:07

Re : Nouveautés dans Jammy

#320 Le 09/04/2022, à 14:12

Re : Nouveautés dans Jammy

#321 Le 09/04/2022, à 14:34

Re : Nouveautés dans Jammy

#322 Le 09/04/2022, à 18:40

Re : Nouveautés dans Jammy

#323 Le 09/04/2022, à 18:54

Re : Nouveautés dans Jammy

#324 Le 09/04/2022, à 22:49

Re : Nouveautés dans Jammy

#325 Le 09/04/2022, à 23:16

Re : Nouveautés dans Jammy

Pied de page des forums