[Résolu]Restaurer une ancienne version

ADelm · Le 13/05/2021, à 16:52

Bonjour,
J'ai un vieil ASUS EeePC (peu d'espace disque - 50Go, peu de RAM). Il tournait sous Windows XP, mais quelqu'un l'a gelé et rendu inutilisable.
J'ai décidé d'installer Linux et j'ai choisi "lubuntu 16.04" pour ne pas occuper trop de place.

Il y a deux jours, j'ai fait une mise-à-jour et on m'a proposé d'installer 18.04, ce que j'ai malheureusement accepté.
À l'installation, signalement que des adresses de dépôts étaient désactivées. Après un long temps d'installation, j'ai d'abord eu un message me disant que je ne pourrai pas faire de mise à jour, sauf si je fais une installation après download de ubuntu.com, puis à chaque démarrage un message d'erreur pour un "Problème logiciel détecté" avec signalement du problème.

J'aimerais revenir à 16.04 ou avoir une version plus récente entièrement fonctionnelle (par exemple le gestionnaire de paquets Synaptic ne démarre pas), mais sans perdre les logiciels installés et leurs paramètres. Les dépots, je suppose, sont désactivés.

Est-ce possible ? Merci pour votre aide.

Alain

Dernière modification par ADelm (Le 27/05/2021, à 20:27)

lucmars · Le 13/05/2021, à 17:30

Selon moi, à ce stade tout est en vrac; donc pas de restauration. Tu peux au mieux sauvegarder tes parames logiciels/perso.

Mais tout dépend de la direction que tu prends :
- réinstalle de lubu 16.04 et recopier tes parames dans le répertoire perso; ça le fera ou pas
- installe de lubu 20.04.01 lts, mais elle consomme plus de ram et seulement dispo qu'en 64bits

abelthorne · Le 13/05/2021, à 17:33

On ne peut pas repasser à une ancienne version d'Ubuntu. Et même si c'était le cas, la 16.04 est arrivée en fin de vie le mois dernier. La 18.04 est la plus ancienne version disponible actuellement.

La mise à niveau désactive les dépôts tiers uniquement, pas les dépôts principaux. On peut jeter un coup d'œil à ce que tu utilises :

cat /etc/apt/sources.list
ls /etc/apt/sources.list.d
cat /etc/apt/sources.list.d/*.list

(Pense à mettre les retours entre balises Code.)

Je ne comprends pas bien cette histoire de message sur l'impossibilité de faire de mises à jour sauf à faire une réinstallation. Tu aurais noté le message en question ? Il concerne peut-être l'impossibilité de passer à une version plus récente si ton CPU gère uniquement le 32 bits mais dans ce cas-là, une réinstallation ne serait pas possible non plus. À moins que ce soit dans le cas où tu aies une Ubuntu 32 bits sur un CPU 64 bits. Dans le doute, donne le retour de :

lscpu

Concernant Synaptic, qu'est-ce que ça donne si tu le lances depuis un terminal avec la commande suivante ?

synaptic-pkexec

Il se lance ? tu as un message d'erreur ?
S'il ne se lance pas, qu'est-ce que ça donne avec la suivante ?

sudo synaptic

Dernière modification par abelthorne (Le 13/05/2021, à 17:34)

jplemoine · Le 13/05/2021, à 17:37

La 16.04 n'est plus supportée (La 18.04 non plus pour les variantes).
Donc, on va plutôt se diriger vers des distributions pour "ordinosaures" 32 bit : Par exemple, Antix.

ADelm · Le 14/05/2021, à 12:27

Merci à tous les trois.

Comme l'ordinateur est un 32 bits, je vais me diriger vers un oridinosaure 32bits, à moins peut-être après avoir essayer de réinstaller la 16.04.
Je peux aussi envoyer les résultats des commandes proposées par abelthorne. (Que signifie "balises Code" ?)

synaptic se lance avec sudo.

Voilà, j'attends votre dernier conseil puis je choisirai.

Encore merci, il est agréable de recevoir des réponses et de se sentir supporter.

Alain

jplemoine · Le 14/05/2021, à 12:33

16.04 + 5 ans --> Fin de support (EOL) : Avril 2021 --> Donc, NON !

xubu1957 · Le 14/05/2021, à 12:41

Bonjour,

Voir le message de Caribou22, pour les vieux ordis.

abelthorne · Le 14/05/2021, à 12:56

ADelm a écrit :

Comme l'ordinateur est un 32 bits, je vais me diriger vers un oridinosaure 32bits, à moins peut-être après avoir essayer de réinstaller la 16.04.

Elle est arrivée en fin de vie, il n'y a plus de support, plus de correctifs de sécurité... Il vaudrait mieux partir sur une distro à jour qui supporte encore le 32 bits (par exemple Debian qui a l'avantage d'avoir un fonctionnement similaire à Ubuntu, ou d'autres suggérées ici).

Je peux aussi envoyer les résultats des commandes proposées par abelthorne. (Que signifie "balises Code" ?)

Code est la balise de mise en forme qui affiche un bloc noir et respecte la mise en forme du terminal, ça permet d'avoir des retours lisibles. Elle se fait en sélectionnant le texte concerné et en cliquant sur le bouton des chevrons <> bleus dans la barre de mise en forme ou en tapant manuellement les balises "code" ouvrante/fermante :

[code]le texte du retour[/code]

Tu peux toujours donner le retour de lscpu pour confirmer que tu as bien un CPU 32 bits (et pas une Ubuntu 32 bits installée avec un CPU 64 bits) mais il y a effectivement de fortes chances que ce soit le cas avec un eeePC. Et donc, Ubuntu 18.04 serait le seul choix possible à part changer de distro. Sachant que la 18.04 arrivera en fin de vie en avril 2023, après quoi il n'y aura plus du tout d'Ubuntu 32 bits, donc autant changer dès maintenant si tu as bien un CPU de ce type.

synaptic se lance avec sudo.

Et avec la première commande (synaptic-pkexec), tu as un message d'erreur ou quoi que ce soit ? Comme c'est la commande qui est utilisée dans le lanceur, ça permettrait d'en savoir plus.

Dernière modification par abelthorne (Le 14/05/2021, à 13:06)

xubu1957 · Le 14/05/2021, à 13:01

Voir règles du forum > balises BB code

Balise CODE :
C'est la balise à utiliser pour donner de longs messages d'erreurs, des contenus de fichiers de configuration, des commandes à taper, etc … Elle permet des messages plus "compacts", et est moins ambiguë que d'autres polices sur certains caractères.

et le premier message du tutoriel Retour utilisable de commande

moko138 a écrit :

1) Les balises-code sont les < > (crochets bleus) de la barre de mise en forme.

ADelm · Le 14/05/2021, à 17:03

Rapport détaillé.
Pour les trois commandes:

cat /etc/apt/sources.list
ls /etc/apt/sources.list.d
cat /etc/apt/sources.list.d/*.list

alain@alain-904HD:~$ cat /etc/apt/sources.list
# deb cdrom:[Lubuntu 16.04.4 LTS _Xenial Xerus_ - Release i386 (20180228)]/ xenial main multiverse restricted universe

# See http://help.ubuntu.com/community/UpgradeNotes for how to upgrade to
# newer versions of the distribution.
deb http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ bionic main restricted
# deb-src http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ xenial main restricted

## Major bug fix updates produced after the final release of the
## distribution.
deb http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ bionic-updates main restricted
# deb-src http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ xenial-updates main restricted

## N.B. software from this repository is ENTIRELY UNSUPPORTED by the Ubuntu
## team. Also, please note that software in universe WILL NOT receive any
## review or updates from the Ubuntu security team.
deb http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ bionic universe
# deb-src http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ xenial universe
deb http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ bionic-updates universe
# deb-src http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ xenial-updates universe

## N.B. software from this repository is ENTIRELY UNSUPPORTED by the Ubuntu 
## team, and may not be under a free licence. Please satisfy yourself as to 
## your rights to use the software. Also, please note that software in 
## multiverse WILL NOT receive any review or updates from the Ubuntu
## security team.
deb http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ bionic multiverse
# deb-src http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ xenial multiverse
deb http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ bionic-updates multiverse
# deb-src http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ xenial-updates multiverse

## N.B. software from this repository may not have been tested as
## extensively as that contained in the main release, although it includes
## newer versions of some applications which may provide useful features.
## Also, please note that software in backports WILL NOT receive any review
## or updates from the Ubuntu security team.
deb http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ bionic-backports main restricted universe multiverse
# deb-src http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/ xenial-backports main restricted universe multiverse

## Uncomment the following two lines to add software from Canonical's
## 'partner' repository.
## This software is not part of Ubuntu, but is offered by Canonical and the
## respective vendors as a service to Ubuntu users.
# deb http://archive.canonical.com/ubuntu xenial partner
# deb-src http://archive.canonical.com/ubuntu xenial partner

deb http://security.ubuntu.com/ubuntu bionic-security main restricted
# deb-src http://security.ubuntu.com/ubuntu xenial-security main restricted
deb http://security.ubuntu.com/ubuntu bionic-security universe
# deb-src http://security.ubuntu.com/ubuntu xenial-security universe
deb http://security.ubuntu.com/ubuntu bionic-security multiverse
# deb-src http://security.ubuntu.com/ubuntu xenial-security multiverse

alain@alain-904HD:~$ ls /etc/apt/sources.list.d
sunderme-ubuntu-texstudio-xenial.list
sunderme-ubuntu-texstudio-xenial.list.save
texworks-ubuntu-stable-xenial.list
texworks-ubuntu-stable-xenial.list.distUpgrade
texworks-ubuntu-stable-xenial.list.save
ubuntu-esm-infra.list
ubuntu-esm-infra.list.distUpgrade

alain@alain-904HD:~$ cat /etc/apt/sources.list.d.*.list
cat: '/etc/apt/sources.list.d.*.list': Aucun fichier ou dossier de ce type
alain@alain-904HD:~$ cat /etc/apt/sources.list.d/*.list
# deb http://ppa.launchpad.net/texworks/stable/ubuntu bionic main # désactivé pour la mise à niveau vers bionic
# deb-src http://ppa.launchpad.net/texworks/stable/ubuntu xenial main
# Written by ubuntu-advantage-tools
deb https://esm.ubuntu.com/infra/ubuntu bionic-infra-security main
# deb-src https://esm.ubuntu.com/infra/ubuntu xenial-infra-security main

deb https://esm.ubuntu.com/infra/ubuntu bionic-infra-updates main
# deb-src https://esm.ubuntu.com/infra/ubuntu xenial-infra-updates main

pour lscpu

alain@alain-904HD:~$ lscpu
Architecture :                          i686
Mode(s) opératoire(s) des processeurs : 32-bit
Boutisme :                              Little Endian
Processeur(s) :                         1
Liste de processeur(s) en ligne :       0
Thread(s) par cœur :                    1
Cœur(s) par socket :                    1
Socket(s) :                             1
Identifiant constructeur :              GenuineIntel
Famille de processeur :                 6
Modèle :                                13
Nom de modèle :                         Intel(R) Celeron(R) M processor          900MHz
Révision :                              8
Vitesse du processeur en MHz :          897.702
BogoMIPS :                              1795.40
Drapaux :                               fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss tm pbe nx bts cpuid pti

pour synaptic

alain@alain-904HD:~$ synaptic-pkexec
==== AUTHENTICATING FOR com.ubuntu.pkexec.synaptic ===
Authentication is required to run the Synaptic Package Manager
Authenticating as: Alain Delmotte,,, (alain)
Password: 
polkit-agent-helper-1: error response to PolicyKit daemon: GDBus.Error:org.freedesktop.PolicyKit1.Error.Failed: No session for cookie
==== AUTHENTICATION FAILED ===
Error executing command as another user: Not authorized

This incident has been reported.

et comme déjà écrit

sudo synaptic

lance synaptic

Je vais aller voir le mesage de Caribou22 suggéré par xubu1957.

Donc, le système est 32bits et la version 16.04 n'est plus supportée ; je pourrais continuer avec la 18.04 installée maintenant (mais la version 32bits n'est plus supportée, si j'ai bien compris) et éventuellement passer à une version qui continue à supporter le 32 bits.
Ou passer immédiatement à une telle version ; en espérant qu'elle ne soit pas trop lourde.

Encore merci à tous. J'espère un jour pouvoir rendre ce genre de services.

Alain

abelthorne · Le 14/05/2021, à 17:23

Dans l'ordre :
- les dépôts principaux sont en place (il faudrait juste nettoyer un peu les dépôts du code source au cas où tu les actives un jour) ;
- les dépôts tiers sont, comme prévu, désactivés, il faudrait les réactiver à la bonne version s'ils sont encore dispo et si tu en as besoin ; il y en a deux ou trois : texstudio/texworks (je ne sais pas si c'est la même chose mais l'un des deux a l'air vide) et infra esm (aucune idée de ce que c'est mais tu dois le savoir) ;
- lscpu confirme que tu as bien un CPU 32 bits (c'est un Celeron M).

À partir de là, deux possibilités :
- tu restes sur Ubuntu 18.04 − elle gère encore les paquets 32 bits, c'est la dernière version à le faire − le temps qu'il reste avant la fin du support (avril 2023) et on voit ce qu'on peut faire pour corriger les problèmes actuels (dépôts à trier/réactiver + Synaptic qui ne se lance pas via pkexec) ;
- tu migres sur une autre distro dès maintenant pour prendre les devants mais dans ce cas, il va falloir évidemment faire une réinstallation, donc sauvegarde tes données avant.

Dernière modification par abelthorne (Le 14/05/2021, à 17:25)

inbox · Le 14/05/2021, à 17:37

Salut,

Je n'en suis pas certain à 100%, mais il me semble qu'il n'existe plus de navigateur qui fonctionne avec un Celeron.

A+

abelthorne · Le 14/05/2021, à 17:42

Google Chrome est passé en 64 bits uniquement il y a un bout de temps. Je ne suis pas sûr pour Firefox mais c'est probable. Du coup, je ne sais pas ce qu'il se passe avec une 18.04 − ou même 16.04 − en 32 bits : il est supprimé (sachant qu'il doit être en dépendance du paquet -desktop de l'environnement) ? il est figé à une vieille version 32 bits ?

Sinon, il doit bien y avoir des navigateurs tiers qui sont encore compilés en 32 bits dans les dépôts 16.04/18.04, non ? du style Epiphany/GNOME Web...

inbox · Le 14/05/2021, à 17:47

Ce n'est pas un problème de 32 bits mais de capacité du processeur.
J'ai retrouvé ça :

 Il faut savoir qu'il faut un processeur qui accepte les instructions SSE2 au minimum.

abelthorne · Le 14/05/2021, à 18:11

C'est un thread qui concerne Windows et qui date de 2016 : j'imagine que si ADelm ne pouvait plus lancer son navigateur habituel (quel qu'il soit) depuis 5 ans, ou même depuis son passage en 18.04, il l'aurait mentionné.

En plus, il semblerait que les Celeron supportent le SSE2 depuis l'archi NetBurst qui date de 2000. En toute logique, au vu des dates, les Celeron qui sont dans les eeePC doivent utiliser l'archi Core (2006).

EDIT : d'ailleurs, c'est dans son retour de lscpu :

Drapaux : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss tm pbe nx bts cpuid pti

Dernière modification par abelthorne (Le 14/05/2021, à 18:13)

jplemoine · Le 14/05/2021, à 18:15

Je pense qu'en première approche

lscpu | grep -i sse

donne si le cpu accepte les instructions sse2 ou pas. Il fait que sse2 (ou plus) soit dans la liste.

ADelm · Le 27/05/2021, à 20:23

J'ai Firefox qui tourne sur cet ordi.
Pour le moment, je vais continuer comme ça et considérer que le problème est résolu.

Un grand merci à tous pour votre aide.

iznobe · Le 27/05/2021, à 20:34

Bonsoir , si tu as uun suppor de la 16.04 , garde le precieusement de coté , tu pourras toujours l' installer le cas echeant , meme si on ne peut plus telecharger cette version elle reste installable tant que tu as le support cle USB , CD ou DVD , peu importe .

Effectivement quand on peut eviter c ' est mieux de mettre une version pour laquelle on recoit les mises a jour , mais dans ce cas là , il n' y a pas d' autre choix si tu veux du ubuntu , sinon , il reste plein d ' OS en 32 bits encore ( ordinosore ) l ' air de rien , pour une liste : https://distrowatch.com/search.php?osty … ive#simple

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 13/05/2021, à 16:52

[Résolu]Restaurer une ancienne version

#2 Le 13/05/2021, à 17:30

Re : [Résolu]Restaurer une ancienne version

#3 Le 13/05/2021, à 17:33

Re : [Résolu]Restaurer une ancienne version

#4 Le 13/05/2021, à 17:37

Re : [Résolu]Restaurer une ancienne version

#5 Le 14/05/2021, à 12:27

Re : [Résolu]Restaurer une ancienne version

#6 Le 14/05/2021, à 12:33

Re : [Résolu]Restaurer une ancienne version

#7 Le 14/05/2021, à 12:41

Re : [Résolu]Restaurer une ancienne version

#8 Le 14/05/2021, à 12:56

Re : [Résolu]Restaurer une ancienne version

#9 Le 14/05/2021, à 13:01

Re : [Résolu]Restaurer une ancienne version

#10 Le 14/05/2021, à 17:03

Re : [Résolu]Restaurer une ancienne version

#11 Le 14/05/2021, à 17:23

Re : [Résolu]Restaurer une ancienne version

#12 Le 14/05/2021, à 17:37

Re : [Résolu]Restaurer une ancienne version

#13 Le 14/05/2021, à 17:42

Re : [Résolu]Restaurer une ancienne version

#14 Le 14/05/2021, à 17:47

Re : [Résolu]Restaurer une ancienne version

#15 Le 14/05/2021, à 18:11

Re : [Résolu]Restaurer une ancienne version

#16 Le 14/05/2021, à 18:15

Re : [Résolu]Restaurer une ancienne version

#17 Le 27/05/2021, à 20:23

Re : [Résolu]Restaurer une ancienne version

#18 Le 27/05/2021, à 20:34

Re : [Résolu]Restaurer une ancienne version

Pied de page des forums