Létô : autour des clichés

moko138 · Le 29/08/2019, à 09:25

jeange a écrit :

Pas possible d'avoir du 1800x1200 ?

Si, mais avec ou sans compression ?
Et dans quel but ?
Parce que si tu veux te faire une idée des performances du 50 mm, comme le format est environ de 3.900 x 2.600 pixels, il vaut mieux un recadrage d'un jpg natif.

Dernière modification par moko138 (Le 29/08/2019, à 09:27)

NaughtyLuce · Le 29/08/2019, à 09:46

(agrandir...)

jeange · Le 29/08/2019, à 09:53

moko a écrit :

Parce que si tu veux te faire une idée des performances du 50 mm, comme le format est environ de 3.900 x 2.600 pixels, il vaut mieux un recadrage d'un jpg natif.

Seulement une réduction du format, mais peut-être encore trop lourd pour ta connexion ?

jeange · Le 29/08/2019, à 09:55

NaughtyLuce a écrit :

https://pix.tdct.org/upload/thumb/1567068347.jpg

Minuit, l'heure de l'ice ?

moko138 · Le 29/08/2019, à 10:32

jeange a écrit :

moko a écrit :
Parce que si tu veux te faire une idée des performances du 50 mm, comme le format est environ de 3.900 x 2.600 pixels, il vaut mieux un recadrage d'un jpg natif.
Seulement une réduction du format, mais peut-être encore trop lourd pour ta connexion ?

Concernant les pucerons (vue 4321),
la photo déjà postée (raw traité avec gimp-ufraw) est un recadrage (1100 x 627) compressé à 90% mais non redimensionné.
Deux possibilités :
Si tu veux, je peux te l'envoyer sans compression (0,8 Mo).
Ou bien
je peux poster le JPG recadré à l'identique (sans passer par le raw).
Dis-moi ce que tu préfères.

- -

La tégénaire (vue 4289)
photo tirée du jpg, recadrée en 2400 x 1900 puis redimensionnée en 1200 x 950 et compressée à 94%.
Tu la veux quand même en 1800 x 1200 ?

moko138 · Le 29/08/2019, à 11:05

Autre photo de pucerons avec fourmis (vue 4308)
C'est tiré d'un raw recadré en 802 x 943, non redimensionné et sans compression (0,85 Mo)

On notera au tiers supérieur gauche un bébé puceron, pas encore pigmenté.

jeange · Le 29/08/2019, à 13:14

Tu sais ce que je pense du Raw... c'est évident en #1194 avec le bruit , et si est accolé un jpeg Fine je préfère. Si je demande du 1800x1200 c'est pour mieux visionner sur mon 22 pouces 1920x1080.
Le Raw doit être réservé à des conditions de lumière difficiles ou des écarts hautes/basses lumière importants , l'idéal est un boîtier avec la fonction HDR.
A+
Bonne chasse.

moko138 · Le 29/08/2019, à 17:08

jeange, je t'ai ajouté les variantes en #1194.

jeange · Le 30/08/2019, à 13:51

Voici le retour de ton tégénaire (les fourmis devaient claquer des crocs...)
après un bref passage dans Gimp avec un coup de filtre passe haut :(les dimensions sont idem) ton jpeg qui pesait 1,1Mo à gauche passe à 1,7Mo au centre et 1,9Mo à droite; pour moi le meilleur est au centre et l'optique n'étant pas macro j'en conclus que l'affaire est bonne.

moko138 · Le 30/08/2019, à 14:43

LA tégénaire !

Je ne m'étais jamais servi du filtre passe haut, je viens d'essayer avec les réglages par défaut et une variante : intéressant !
Mais il n'y a rien dans l'aide ???

jeange · Le 30/08/2019, à 14:55

LE moko a écrit :

LA tégénaire !

J'ai dû mal situer les différentes bosses

Réglage par défaut: rayon de flou 7 opacité 55
je préfère 3 et 70 (que tu peux affiner en visualisant son calque) d'où 3 et 70 au centre , à droite 7 et 70
Cette méthode est plus souple que Renforcer la netteté.

moko138 · Le 30/08/2019, à 15:24

Merci beaucoup !

NaughtyLuce · Le 30/08/2019, à 15:55

(animation).

jeange · Le 30/08/2019, à 16:08

La Cie Clamen est de retour.

moko138 · Le 30/08/2019, à 16:18

Ils fleurissent deux fois par an, chez toi ?

jeange · Le 30/08/2019, à 17:04

Bé oui, comme les concombres en Hollande.

le-peyo · Le 31/08/2019, à 13:13

moko138 a écrit :

Ils fleurissent deux fois par an, chez toi ?

Chez moi (région occitanie), si les conditions le permettent, les campanules fleurissent trois fois par an...

Là c'était en mai :

et là en août :

À plus.

Dernière modification par le-peyo (Le 31/08/2019, à 13:19)

jeange · Le 31/08/2019, à 21:25

le-peyo a écrit :

Chez moi (région occitanie), si les conditions le permettent, les campanules fleurissent trois fois par an...

Et chez moko la connexion 12 fois par an !

moko138 · Le 01/09/2019, à 20:24

Oserai-je démonter la partie AVANT de mon 1,8 / 85, pour tenter de redresser ce qui a été faussé ?

jeange · Le 01/09/2019, à 20:49

Si tu vas moins vite que sur la vidéo, c'est jouable , mais qu'est-ce qui est faussé ?

moko138 · Le 01/09/2019, à 23:05

jeange a écrit :

qu'est-ce qui est faussé ?

Si je le savais...

Concrètement, depuis le choc, la rotation de la bague de mise au point, sauf entre 2 et 2,5 mètres, est devenue beaucoup trop dure pour le moteur de l'AF. Et même pour mes mains, encore très dure.

Comme le corps extérieur du télé est en plastique mais que le pare-soleil qui a absorbé une partie du choc est en métal et se visse sur un barillet interne métallique, je présume que ce barillet, au lieu de rester parfaitement cylindrique, s'est légèrement courbé comme une banane. Ce qui le ferait :
soit frotter contre une partie fixe,
soit appuyer excessivement sur la transmission de l'AF.

Nota Bene : c'est un des premiers 1,8 85 AF, non AF-D. Il est compact et lent en comparaison des derniers qui, eux, sont plus volumineux et plus rapides (à moteurs ultra-soniques ?)

le-peyo · Le 02/09/2019, à 05:38

Sur mon Sigma, la roulette d'entraînement en métal de l'autofocus faisait tourner une bague en plastique... et des dents ont fini par s'user et disparaître complètement. En plus d'avoir rendu la mise au point sur l'infini impossible le plastique usé remplissait alors des creux de la roulette et créait un point dur à chaque tour de roue. Un bon nettoyage de cette dernière a fait disparaître ce point dur.

Peut-être que toi aussi tu as un souci de ce genre (roulette encrassée).

À plus.

Compte anonymisé · Le 02/09/2019, à 05:56

@ GR : le capteur de ton APN est sale. Sans même agrandir, à l'oeil nu, je vois deux taches dans le ciel (vers la gauche) : https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.p … #p22144434

A l'agrandissement, elles sont encore nettement plus visibles. Cela vient du zoom qui est un aspirateur à poussières.

Deux solutions : masquer avec ton logiciel photo (avec LR c'est un jeu d'enfant et j'imagine qu'avec Gimp pareil)

Ou bien faire nettoyer le capteur (ce qui est plus délicat et plus coûteux quand il s'agit d'un objectif fixe car il faut tout démonter).

Moi aussi j'ai observé deux petites taches dans les cieux sur mes photos tout récemment. Quand on les voit, on ne voit plus que ça. Je viens donc de faire nettoyer le capteur de mon K5 à objectif interchangeable : coût = 35 € et deux heures d'immobilisation.

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 02/09/2019, à 05:57)

GR 34 · Le 02/09/2019, à 06:34

jackpot a écrit :

@ GR : le capteur de ton APN est sale. Sans même agrandir, à l'oeil nu, je vois deux taches dans le ciel (vers la gauche) : https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.p … #p22144434
A l'agrandissement, elles sont encore nettement plus visibles. Cela vient du zoom qui est un aspirateur à poussières.
Deux solutions : masquer avec ton logiciel photo (avec LR c'est un jeu d'enfant et j'imagine qu'avec Gimp pareil)
Ou bien faire nettoyer le capteur (ce qui est plus délicat et plus coûteux quand il s'agit d'un objectif fixe car il faut tout démonter).
Moi aussi j'ai observé deux petites taches dans les cieux sur mes photos tout récemment. Quand on les voit, on ne voit plus que ça. Je viens donc de faire nettoyer le capteur de mon K5 à objectif interchangeable : coût = 35 € et deux heures d'immobilisation.

Oh la la, c'est bien plus simple et mon APN est tout ce qu'il y a de propre sur lui.
Si tu vois des traces c'est simplement que j'ai pris cette photo depuis un hublot d'avion et qui comme tout voyageur aérien peut constater : les hublots des avions sont généralement sales et d'autant plus sales que l'avion à des heures de vol. Et je ne parle pas de la buée entre les parties transparentes.

Dernière modification par GR 34 (Le 02/09/2019, à 06:36)

Compte anonymisé · Le 02/09/2019, à 06:56

GR 34 a écrit :

jackpot a écrit :
@ GR : le capteur de ton APN est sale. Sans même agrandir, à l'oeil nu, je vois deux taches dans le ciel (vers la gauche) : https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.p … #p22144434
A l'agrandissement, elles sont encore nettement plus visibles. Cela vient du zoom qui est un aspirateur à poussières.
Deux solutions : masquer avec ton logiciel photo (avec LR c'est un jeu d'enfant et j'imagine qu'avec Gimp pareil)
Ou bien faire nettoyer le capteur (ce qui est plus délicat et plus coûteux quand il s'agit d'un objectif fixe car il faut tout démonter).
Moi aussi j'ai observé deux petites taches dans les cieux sur mes photos tout récemment. Quand on les voit, on ne voit plus que ça. Je viens donc de faire nettoyer le capteur de mon K5 à objectif interchangeable : coût = 35 € et deux heures d'immobilisation.
Oh la la, c'est bien plus simple et mon APN est tout ce qu'il y a de propre sur lui.
Si tu vois des traces c'est simplement que j'ai pris cette photo depuis un hublot d'avion et qui comme tout voyageur aérien peut constater : les hublots des avions sont généralement sales et d'autant plus sales que l'avion à des heures de vol. Et je ne parle pas de la buée entre les parties transparentes.

Alors tant mieux pour toi si c'est bien le cas. Mais tu devrais vérifier quand même en prenant des photos de cieux à diaphragmes très fermés. Tu peux aussi amener ton APN chez un pro pour un diagnostique. Je peux évidemment me tromper mais je crois bien reconnaître ces foutues taches.

A toi de voir bien sûr.

Edit : https://www.youtube.com/watch?v=T6GbB8BAjpM

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 02/09/2019, à 07:22)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1201 Le 29/08/2019, à 09:25

Re : Létô : autour des clichés

#1202 Le 29/08/2019, à 09:46

Re : Létô : autour des clichés

#1203 Le 29/08/2019, à 09:53

Re : Létô : autour des clichés

#1204 Le 29/08/2019, à 09:55

Re : Létô : autour des clichés

#1205 Le 29/08/2019, à 10:32

Re : Létô : autour des clichés

#1206 Le 29/08/2019, à 11:05

Re : Létô : autour des clichés

#1207 Le 29/08/2019, à 13:14

Re : Létô : autour des clichés

#1208 Le 29/08/2019, à 17:08

Re : Létô : autour des clichés

#1209 Le 30/08/2019, à 13:51

Re : Létô : autour des clichés

#1210 Le 30/08/2019, à 14:43

Re : Létô : autour des clichés

#1211 Le 30/08/2019, à 14:55

Re : Létô : autour des clichés

#1212 Le 30/08/2019, à 15:24

Re : Létô : autour des clichés

#1213 Le 30/08/2019, à 15:55

Re : Létô : autour des clichés

#1214 Le 30/08/2019, à 16:08

Re : Létô : autour des clichés

#1215 Le 30/08/2019, à 16:18

Re : Létô : autour des clichés

#1216 Le 30/08/2019, à 17:04

Re : Létô : autour des clichés

#1217 Le 31/08/2019, à 13:13

Re : Létô : autour des clichés

#1218 Le 31/08/2019, à 21:25

Re : Létô : autour des clichés

#1219 Le 01/09/2019, à 20:24

Re : Létô : autour des clichés

#1220 Le 01/09/2019, à 20:49

Re : Létô : autour des clichés

#1221 Le 01/09/2019, à 23:05

Re : Létô : autour des clichés

#1222 Le 02/09/2019, à 05:38

Re : Létô : autour des clichés

#1223 Le 02/09/2019, à 05:56

Re : Létô : autour des clichés

#1224 Le 02/09/2019, à 06:34

Re : Létô : autour des clichés

#1225 Le 02/09/2019, à 06:56

Re : Létô : autour des clichés

Pied de page des forums