Gnome n'est pas performant ? [Résolu]

captaineflam · Le 23/02/2018, à 23:04

Bonjour,
J'ai récemment fait une installation Ubuntu 16.04 gnome shell. Auparavant j'étais sous unity.
Mon ordinateur assez vieux rame plus sous gnome, surtout pour les vidéos sur YouTube, le ventilateur se déclenche rapidement et les vidéos saccadent. Aussi quand plusieurs tâches sont lancées en même temps, l'ordinateur souffre plus.
Donc question, gnome shell est-il connu pour être moins optimisé, limite en développement et non abouti ?
Merci.

Dernière modification par captaineflam (Le 24/02/2018, à 10:55)

bluc · Le 23/02/2018, à 23:37

Salut

j'étais sur Unity aussi , je suis passé a Ubuntu Gnome parce que on a pas le choix faudra y passer, , j'ai essayé sur une autre partition 17.10 puis la future 18.04
ce n'est pas plus léger , ce n'est pas plus lourd non plus, c'est pas mieux que Unity mais bon ça va, je m'y fait
Avec le moniteur système ou mieux top dans le terminal tu devrais voir ce qui consomme beaucoup

Pour la RAM

free -m

Ca peut etre du aussi a un composant du pc qui est mal supporté : la carte graphique en général

Dernière modification par bluc (Le 23/02/2018, à 23:43)

Roschan · Le 23/02/2018, à 23:46

Quel scoop.

Oui GNOME Shell est gourmand. Ça peut s'améliorer en désactivant Tracker et en virant les animations, mais globalement ça n'aura jamais les mêmes performances qu'Xfce ou LXDE.

GammaDraconis · Le 23/02/2018, à 23:57

captaineflam a écrit :

Donc question, gnome shell est-il connu pour être moins optimisé, limite en développement et non abouti ?

Non et c'est même le contraire, il y a plus de développeur pour Gnome que pour Unity qui était un projet spécifique de Canonical. Gnome Shell est utilisé par beaucoup de distribution linux différente, contrairement à Unity qui est propre à Ubuntu.
De plus il est déjà sortie pas moins de 14 versions de Gnome 3 depuis le début.

En revanche, Gnome 3 n'est pas, n'a jamais été, et ne sera jamais conçu pour les vieilles machines.
En effet, il y a suffisamment d'environnement de bureau disponible fonctionnant bien sur les vieilles machines (xfce, lxde, mate, i3wm etc...).

Si tu as un vieux pc, il suffira donc de passer sur une variante avec un autre environnement de bureau.

Gnome 3 n'est donc pas fait pour les vieux pc, cela dit ce n'est pas le seul environnement dans ce cas là, c'est la même chose pour Kde/Plasma ainsi que Cinnamon.

captaineflam · Le 24/02/2018, à 10:26

Merci pour vos réponses.
Il n'y a pas de consommation abusive de la RAM ni du processeur sauf pour les vidéos en ligne, mais la différence avec Unity s'est tout de suite fait ressentir.
Ce n'est pas tant l'environnement lui-même qui "consomme" mais la façon dont les applications une fois lancées "consomment" des ressources, comme si gnome n'était pas fait pour les supporter, rien qu'au lancement c'est beaucoup plus lent. Il y a aussi le démarrage et l'extinction de l'ordi, j'ai essayé toutes les distributions, je n'ai jamais vu aussi lent.
J'ai déja désactivé les animations, je ne vois pas de différence.
Sous Unity auparavant, que je pensais aussi gourmand, stable, l'ordinateur tournait beaucoup mieux, c'est pour cela que je suis étonné. Ce n'est pas catastrophique non plus alors je vais attendre la version 18.04 pour voir, sinon je passerais a Lubuntu qui est effectivement une super version.
Matériel : IntelCore2 Duo E4500 2.20GHz
RAM : 3024 MiB
Carte graphique : Radeon HD 3450

Dernière modification par captaineflam (Le 24/02/2018, à 10:27)

bluc · Le 24/02/2018, à 10:34

Entre Gnome et Lubuntu tu as
Ubuntu Mate qui est pas mal avec 3 ou 4 type de styles de bureau pré configurés
Xubuntu

Dernière modification par bluc (Le 24/02/2018, à 10:34)

captaineflam · Le 24/02/2018, à 10:54

Je n'ai jamais essayé Mate, il ressemble à Ubuntu 12.04, c'est sympa.Merci pour les réponses.

bluc · Le 24/02/2018, à 11:12

Non pas a 12.04 mais plutôt 10.04, il ressemble a Ubuntu d'avant Unity
mais plusieurs styles sont proposer d'un clic dans le menu apparence
style Mac
style Gnome
style elementaryos
Unity (pas terrible)

Ces differents styles procurent un menu plus pratique ne serait ce que par le moteur de recherche des applis
j'aime assez c'est tres réactif

Dernière modification par bluc (Le 24/02/2018, à 11:13)

captaineflam · Le 10/03/2018, à 13:57

J'ai installé Lubuntu, l'ordi est redevenu une fusée! lol
Je trouve l'environnement plus sympa et les applets dans la bar de menu c'est top.

uboops · Le 10/03/2018, à 15:29

bluc a écrit :

Non pas a 12.04 mais plutôt 10.04,...

... Ca me donne envie d'essayer à l'occasion Mate , la 10.04 LTS était ma version Ubuntu préférée.

bluc · Le 10/03/2018, à 20:45

uboops a écrit :

la 10.04 LTS était ma version Ubuntu préférée.

Oui... une des meilleures

b1dule · Le 20/11/2018, à 15:32

GammaDraconis a écrit :

captaineflam a écrit :
Donc question, gnome shell est-il connu pour être moins optimisé, limite en développement et non abouti ?
Non et c'est même le contraire, il y a plus de développeur pour Gnome que pour Unity qui était un projet spécifique de Canonical. Gnome Shell est utilisé par beaucoup de distribution linux différente, contrairement à Unity qui est propre à Ubuntu.
De plus il est déjà sortie pas moins de 14 versions de Gnome 3 depuis le début.
En revanche, Gnome 3 n'est pas, n'a jamais été, et ne sera jamais conçu pour les vieilles machines.
En effet, il y a suffisamment d'environnement de bureau disponible fonctionnant bien sur les vieilles machines (xfce, lxde, mate, i3wm etc...).
Si tu as un vieux pc, il suffira donc de passer sur une variante avec un autre environnement de bureau.
Gnome 3 n'est donc pas fait pour les vieux pc, cela dit ce n'est pas le seul environnement dans ce cas là, c'est la même chose pour Kde/Plasma ainsi que Cinnamon.

tout ce que vous dites est vrai ... en partie, car on a trop tendance à attribuer les problèmes de performance d'un soft parce qu'il est pas fait pour les vieilles machines. Certes gnome shell n'est pas destiné à de vielles machines, mais la réalité c'est surtout qu'il n'y a eu aucun effort d'optimisation du code. Les développeurs de gnome sont assez spéciaux et vivent un peu dans leur monde, refusent les suggestions, proposent une ergonomie très bizarre et cryptique (par ex pour suspendre le portable le menu est bien caché alors que c'est une fonctionnalité essentielle d'un portable). C'est bien triste pour l'avenir de Linux sur le desktop qu'un composant aussi essentiel que le gestionnaire de fenêtres soit sous la responsabilités de barbus dogmatiques et asociaux.
En tout cas je voudrais vous partager mon expérience: je suis sur ubuntu 18.04 (je suis passé en mai à cette version). J'ai un portable dell XPS 15 avec core i7 et écran 4k (enfin 3200x1800 pour être exact), donc pas une vieille machine .
J'ai donc un écran très dense, et j'active l'option de scaling x2 pour avoir un desktop utilisable. Sous gnome shell, avec wayland ou x11, le bureau est très lent, les effets paraissent avoir du lag, des frames qui sautent visiblement et c'est très désagréable au quotidien. Je trouve étonnant que même avec wayland tout est lent alors que c'est censé être le truc top notch tout neuf, compositeur qui utilise l'accélération graphique et tout et tout.
Quand je repasse en full hd (1920x1080), tout est relativement fluide par contre.
Sous windows 10, en 4k c'est nickel donc c'est pas un problème hardware.
Je décide il y a 2 semaines de tester d'autres gestionnaires de bureau pour voir... et je réinstalle Unity 7 (c pas compliqué: sudo apt install ubuntu-unity-desktop) et lightdm. Je reboote, et là surprise! Tout est ultra fluide out of the box en 4k!! Mêmes versions de X11, gtk, linux, même portable mais le résultat c'est le jour et la nuit!
Voilà juste pour tordre le cou à certaines idées, et vive la concurrence! J'imagine même pas si on n'avait que gnome shell Bon tont n'est pas mauvais venant de gnome, le gtk3 est de mieux en mieux, en 4k c'est magnifique et le HiDPI est géré avec brio maintenant, plus rien à envier à windows niveau interface graphique bien au contraire.

grandtoubab · Le 20/11/2018, à 15:46

root@debian:~# gnome-shell --version
GNOME Shell 3.30.1
root@debian:~#

Un pauvre AMD Athlon(tm) II P340 Dual-Core Processor

pas beaucoup de RAM

 free -m
              total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           3690        2091         879         166         719        1238
Swap:          7667          44        7623

un pauvre Radeon pour l'affichage

lspci -nnk | grep VGA -A2
01:05.0 VGA compatible controller [0300]: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] RS880M [Mobility Radeon HD 4225/4250] [1002:9712]
	Subsystem: Hewlett-Packard Company RS880M [Mobility Radeon HD 4225/4250] [103c:1443]
	Kernel driver in use: radeon
--
02:00.0 VGA compatible controller [0300]: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] Park [Mobility Radeon HD 5430/5450/5470] [1002:68e0]
	Subsystem: Hewlett-Packard Company Park [Mobility Radeon HD 5430/5450/5470] [103c:1443]
	Kernel driver in use: radeon

le dernier noyau

uname -a
Linux debian 4.19.2-kernel-14112018-0830 #1 SMP Wed Nov 14 08:39:41 CET 2018 x86_64 GNU/Linux

Et pour un usage ordinaire: internet, audio , video , bureautique avec libreoffice, aucun soucis

Faut arrêter les légendes urbaines

https://bidouilledebian.wordpress.com/mon-bureau/

Dernière modification par grandtoubab (Le 20/11/2018, à 15:50)

b1dule · Le 20/11/2018, à 17:06

grandtoubab a écrit :

root@debian:~# gnome-shell --version
GNOME Shell 3.30.1
root@debian:~# 
Un pauvre AMD Athlon(tm) II P340 Dual-Core Processor
pas beaucoup de RAM
 free -m
              total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           3690        2091         879         166         719        1238
Swap:          7667          44        7623
un pauvre Radeon pour l'affichage
lspci -nnk | grep VGA -A2
01:05.0 VGA compatible controller [0300]: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] RS880M [Mobility Radeon HD 4225/4250] [1002:9712]
	Subsystem: Hewlett-Packard Company RS880M [Mobility Radeon HD 4225/4250] [103c:1443]
	Kernel driver in use: radeon
--
02:00.0 VGA compatible controller [0300]: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] Park [Mobility Radeon HD 5430/5450/5470] [1002:68e0]
	Subsystem: Hewlett-Packard Company Park [Mobility Radeon HD 5430/5450/5470] [103c:1443]
	Kernel driver in use: radeon
le dernier noyau
uname -a
Linux debian 4.19.2-kernel-14112018-0830 #1 SMP Wed Nov 14 08:39:41 CET 2018 x86_64 GNU/Linux
Et pour un usage ordinaire: internet, audio , video , bureautique avec libreoffice, aucun soucis
https://image.noelshack.com/minis/2018/47/2/1542725041-capture-d-ecran-du-2018-11-20-15-38-04.png
Faut arrêter les légendes urbaines
https://bidouilledebian.wordpress.com/mon-bureau/

Ce n'est pas une légende urbaine!! moi je donne juste mes constatations sur mon Dell XPS 15 core i7 2016, chez moi gnome shell est très lent quand je suis en 4k. En full HD je n'ai pas de problème de performance. Tu es peut être en full HD?

mais c intéressant de regarder en 4k pour voir justement les différences d'optimisation entre window managers. Bon pour moi c'est plus qu'intéressant: c'est indispensable au quotidien!

grandtoubab · Le 20/11/2018, à 17:28

4k?
comme ça
https://vimeo.com/channels/4k/93003441

le cpu souffre un peu mais aucun blocage

ou bien tu parles d'autre chose?

GammaDraconis · Le 20/11/2018, à 18:06

J'avoue que je n'ai jamais testé Gnome Shell en 4K donc je sais pas ce que ça donne.
Cela dit c'est peut être plus fluide sous Unity mais ça sera encore plus fluide sous Xfce ou Mate.

Il me semble que Gnome est le plus lourd des environnements actuellement, ce qui est trompeur pour les débutants c'est que certain installe la version de base d'Ubuntu (donc avec Gnome) sur leur vieux PC sans avoir conscience que ça ne va pas du tout aller coté performance. Avant Unity était un peu plus léger mais il faut rappeller que encore avant Ubuntu était encore plus léger avec le vieux Gnome 2 de l'époque.

A l'époque de Gnome 2, la question de performance de la machine ne se posait pas vraiment car l'environnement était léger donc tournait correctement sur les PC.
Aujourd'hui c'est différent, vous devez choisir une variante/environnement suivant la config de votre PC.

Dernière modification par GammaDraconis (Le 20/11/2018, à 18:07)

b1dule · Le 21/11/2018, à 14:32

grandtoubab a écrit :

4k?
comme ça
https://vimeo.com/channels/4k/93003441
le cpu souffre un peu mais aucun blocage
https://image.noelshack.com/minis/2018/47/2/1542731152-capture-d-ecran-du-2018-11-20-17-23-33.png
ou bien tu parles d'autre chose?

je me suis peut être mal exprimé, je parle de la résolution de mon écran qui est pseudo 4k (3200x1800), pas forcément de regarder une vidéo 4k, dsl
quand je passe la résolution de mon portable en 3200x1800, là gnome shell commence à souffrir et les animation, switch de fenêtre etc saccadent salement. Alors que quand je passe à unity/lightdm/compiz je n'ai pas ce problème.

=> mon message n'est pas de polémiquer ou de guerroyer entre gestionnaires de fenêtre, mais surtout de donner à ceux qui comme moi ont ce problème l'info qui m'a permis sur ma configuration d'avoir un desktop fluide en résolution écran 4k. Ceux qui ont le même problème de lenteur que moi avec gnome shell devraient essayer unity 7 et voir si cela leur convient (ou d'autres dm)

mes specs sont:
portable Dell Inc. XPS 15 9530
16GB RAM
CPU Intel(R) Core(TM) i7-4712HQ CPU @ 2.30GHz
carte graphique: VGA compatible controller: Intel Corporation 4th Gen Core Processor Integrated Graphics Controller (rev 06)
noyau: 4.15.0-38-generic #41-Ubuntu SMP Wed Oct 10 10:59:38 UTC 2018 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
ubuntu 18.04
GNOME Shell 3.28.3 comparé à Unity 7.5.0 (ce sont les versions du repo officiel 18.04 je n'ai pas utilisé de ppa)

pour la carte graphique, qui est à mon avis fondamentale plus que le CPU car normalement les effets sont accélérés en opengl et pas générés en software même si le CPU est aussi utilisé pour certaines tâches de gestion des fenêtres, c'est bien la carte intégrée intel que j'utilise, pas ma carte nvidia pci (gt 750m) car sinon mon portable chauffe et le ventilo tourne sans arrêt sans parler de l'autonomie qui chute

Dernière modification par b1dule (Le 21/11/2018, à 14:36)

grandtoubab · Le 21/11/2018, à 16:13

b1dule a écrit :

je me suis peut être mal exprimé, je parle de la résolution de mon écran qui est pseudo 4k (3200x1800), pas forcément de regarder une vidéo 4k, dsl
quand je passe la résolution de mon portable en 3200x1800, là gnome shell commence à souffrir et les animation, switch de fenêtre etc saccadent salement. Alors que quand je passe à unity/lightdm/compiz je n'ai pas ce problème.
=> mon message n'est pas de polémiquer ou de guerroyer entre gestionnaires de fenêtre, mais surtout de donner à ceux qui comme moi ont ce problème l'info qui m'a permis sur ma configuration d'avoir un desktop fluide en résolution écran 4k. Ceux qui ont le même problème de lenteur que moi avec gnome shell devraient essayer unity 7 et voir si cela leur convient (ou d'autres dm)

Le fil initial prétends que gnome ne peut pas fonctionner sur un "vieux" portable ce qui me semble erroné, d'où mes messages.

Pour le gestionnaire de fenêtre chez moi c'est mutter,
https://packages.debian.org/fr/buster/mutter
le gestionnaire de session sddm
https://packages.debian.org/buster/sddm
je fonctionne toujours en gnome/xorg, wayland ne me plait pas

pour la résolution je ne peux pas faire mieux que ça

 xrandr
Screen 0: minimum 320 x 200, current 1600 x 900, maximum 8192 x 8192
VGA-0 disconnected (normal left inverted right x axis y axis)
LVDS connected primary 1600x900+0+0 (normal left inverted right x axis y axis) 382mm x 215mm
   1600x900      60.08*+
   1440x900      59.99  
   1280x854      59.95  
   1280x800      59.96  
   1280x720      59.97  
   1152x768      59.95  
   1024x768      59.95  
   800x600       59.96  
   848x480       59.94  
   720x480       59.94  
   640x480       59.94

Dernière modification par grandtoubab (Le 21/11/2018, à 16:15)

grandtoubab · Le 08/12/2018, à 17:43

Haute densité (HiDPI) avec deux écrans 4K sous Linux

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 23/02/2018, à 23:04

Gnome n'est pas performant ? [Résolu]

#2 Le 23/02/2018, à 23:37

Re : Gnome n'est pas performant ? [Résolu]

#3 Le 23/02/2018, à 23:46

Re : Gnome n'est pas performant ? [Résolu]

#4 Le 23/02/2018, à 23:57

Re : Gnome n'est pas performant ? [Résolu]

#5 Le 24/02/2018, à 10:26

Re : Gnome n'est pas performant ? [Résolu]

#6 Le 24/02/2018, à 10:34

Re : Gnome n'est pas performant ? [Résolu]

#7 Le 24/02/2018, à 10:54

Re : Gnome n'est pas performant ? [Résolu]

#8 Le 24/02/2018, à 11:12

Re : Gnome n'est pas performant ? [Résolu]

#9 Le 10/03/2018, à 13:57

Re : Gnome n'est pas performant ? [Résolu]

#10 Le 10/03/2018, à 15:29

Re : Gnome n'est pas performant ? [Résolu]

#11 Le 10/03/2018, à 20:45

Re : Gnome n'est pas performant ? [Résolu]

#12 Le 20/11/2018, à 15:32

Re : Gnome n'est pas performant ? [Résolu]

#13 Le 20/11/2018, à 15:46

Re : Gnome n'est pas performant ? [Résolu]

#14 Le 20/11/2018, à 17:06

Re : Gnome n'est pas performant ? [Résolu]

#15 Le 20/11/2018, à 17:28

Re : Gnome n'est pas performant ? [Résolu]

#16 Le 20/11/2018, à 18:06

Re : Gnome n'est pas performant ? [Résolu]

#17 Le 21/11/2018, à 14:32

Re : Gnome n'est pas performant ? [Résolu]

#18 Le 21/11/2018, à 16:13

Re : Gnome n'est pas performant ? [Résolu]

#19 Le 08/12/2018, à 17:43

Re : Gnome n'est pas performant ? [Résolu]

Pied de page des forums