Après Xubuntu...[Résolu]

Apoptose57 · Le 06/02/2017, à 22:18

Bonjour,

Après quelques expériences :

-Ubuntu : bof bof
- Lubuntu : bien sur un vieux notebook mais un peu fouilli...
- Xubuntu : plutôt sympa mais j'ai planté grub, donc réinstallation et si déjà j'y suis pourquoi ne pas essayer autre chose. J'ai donc testé :

1) La framakey avec linuxmint (j'aime bien le coté logiciel portable à utiliser au boulot sur Windows)
2) Kubuntu en live usb
3) Un collègue m'a vanté les mérite de Débian....

Bref j'hésite entre ces 3 options sachant que je n'ai pas saisi un point : dans le descriptif de Linuxmint, j'ai lu qu'il utilisait plusieurs environnement : cinnamon, mate, xfce, kde. Ok mais les 4 en même temps ou on peu changer ? Et y'a-t-il un intérêt de pouvoir changer, je me dis qu'en choisir un est une bonne option, j'irai alors vers Kunbuntu...mais où se situe débian la dedans ?

Dernière modification par Apoptose57 (Le 08/02/2017, à 15:24)

michel_04 · Le 06/02/2017, à 22:38

Bonjour,

Apoptose57 a écrit :

mais où se situe débian la dedans ?

Ben on peut dire que sans Debian pas d'Ubuntu.
Extrait :

L'histoire d'Ubuntu a écrit :

Où est-ce que tout cela a commencé?
Le système Linux était déjà une plate-forme serveur de référence pour l'entreprise en 2004, mais le logiciel libre ne faisait pas encore partie de la vie de tous les jours pour la plupart des utilisateurs d'ordinateurs. C'est pourquoi Mark Shuttleworth a rassemblé une petite équipe de développeurs issus d'un des projets Linux les plus connus: Debian. Et il s'est mis au travail pour créer un bureau Linux facile à utiliser: Ubuntu.
L'objectif pour Ubuntu repose sur l'économie et le social: du logiciel libre, disponible pour tout le monde avec des mêmes conditions, et financé grâce à un ensemble de services délivrés par Canonical.

Debian

A+

Dernière modification par michel_04 (Le 06/02/2017, à 22:39)

Ubuntu1988 · Le 06/02/2017, à 23:16

Linux Mint possède plusieurs variantes, comme Ubuntu, c'est pas forcément du 'tout en un' (et, avis personnel, c'est pas bon de mélanger les environnements de bureau). Après, pour une bonne expérience de KDE, tu peux utiliser Kubuntu 16.04.1 couplé avec le ppa Kubuntu Backports, pour avoir un KDE stable et (en partie) à jour

Apoptose57 · Le 07/02/2017, à 09:43

Merci pour l'info, je vais donc tester un peu kubuntu pour voir et si je ne suis pas convaincu, je reste sur Xunbutu....encore que si j'ai bien compris c'est plus une question de forme pour un fond globalement identique.

kholo · Le 07/02/2017, à 10:24

salut,

Ubuntu1988 a écrit :

Linux Mint possède plusieurs variantes, comme Ubuntu

ah bah non !
on parle de fork
Debian -> Ubuntu -> Mint
où Mint est un fork de Ubuntu "et" Ubuntu est un fork de Debian...
on a aussi les micro distributions comme toutou, crushbang, handylinux, antix,...
ou les spécialisées comme Edubuntu, Studio, et d'autres ici
et les bureaux Ubuntu, Kubuntu, Lubuntu, Xubuntu.

MAIS, ce fameux fond est le moteur graphique.
le choix de ce moteur est relatif au bureau choisi.

MAIS, et c'est toute la force de Linux, ce n'est qu'un composant de carrosserie.
donc, peux de choses empêchent certaines applications de se lancer sur un bureau non prévu...
au point que des gardes fous empêchent certains programmes qui pourtant fonctionneraient très bien...
(c'est une simple valeur yes/no dans un fichier)

Pour résumer ce choix de bureau, c'est avant tout une question de moyen :
par exemple, les plus petites configurations encaisseront mal Kde ou Gnome 3...
et les micro distributions sont plus pour se promener avec un bureau de partout (mode persistant ou VM )

perso, j'essaie toujours de partir d'une Ubuntu LTS
et ensuite je choisi un bureau plus adapté que Unity qui restera derrière au cas où (surtout pour les dépendances).
perso je suis plus Gnome 3 (gros) et Lxde (petit).
dans les deux cas il faut tweaker pour avoir tout ce qu'il faut...
(Unity est plus intégré... mais c'est peut être subjectif)

Ubuntu1988 · Le 07/02/2017, à 13:31

Je répondais surtout à

dans le descriptif de Linuxmint, j'ai lu qu'il utilisait plusieurs environnement : cinnamon, mate, xfce, kde. Ok mais les 4 en même temps ou on peu changer ?

Qui sont bien des variantes de Mint (qui est lui même sur base Ubuntu, toussa toussa)

Dernière modification par Ubuntu1988 (Le 07/02/2017, à 13:32)

kholo · Le 08/02/2017, à 10:03

bon,
pour résumer, on peut faire presque ce que l'on veut. donc avoir plein de bureaux est une option...
juste faire attention aux fichiers de conf partagés.

j'ajouterais que le bureau n'est qu'une appellation :
le gestionnaire de fichier est l'ossature ; par exemple pour afficher le bureau (qui n'est qu'un dossier).
si on part d'une page blanche ; on ajoute le fond d'écran, les icônes, les barres, des objets (conky,...)
chacun de ces composants n'est qu'un programme avec une interface graphique (d'où le choix du moteur).
et rien n’empêche de lancer un programme prévu pour un bureau en particulier si toutes les dépendances sont installées.

Christophe C · Le 08/02/2017, à 13:12

Tous ces systèmes sont identiques sur le fonds : Ubuntu dérive de débian, et mint dérive de ubuntu.

les bureaux sont des surcouches ergonomiques (avec leurs utilitaires). En gros ils font la même chose, mais pas de la même façon. Question de préférence. J'aime bien XFCE, mais c'est vraiment une question de choix personnel.

@kholo : Ubuntu n'est PAS un fork de Debian, et Mint n'est PAS un fork d'Ubuntu. Un fork (fourche) implique 2 développements qui se séparent, avec des codes qui deviennent indépendants et divergent avec le temps de plus en plus. C'est le cas de libreoffice et openoffice, par exemple. Par contre, Ubuntu récupère juste l'état de Debian testing tous les 6 mois, le gèle, apporte quelques "améliorations / customisations", et déploie une nouvelle version, qui n'est jamais qu'une Debian testing à un instant T. Pareil pour Mint, mais à partir d'Ubuntu. Il n'y a pas (ou presque pas) de développements séparés. Les 2 gros cas sont les bureaux Unity et cinnamon, mais comme ils n'existent pas sur Debian, ce ne sont pas des "fourches" mais des dev spécifiques.

Debian est très bien, et en général moins gourmand en mémoire (encore qu'en installant un minimalCD Ubuntu, et en installant les paquets à la main on obtient la même chose dans Ubuntu). Maintenant, il y a des contraintes :

l'installateur est plus rugueux
le son ne marche pas nativement, il faudra installer des paquets additionnels (sauf si on utilise VLC qui a ses propres codecs).
Certains pilotes du noyaux linux sont retirés, la compatibilité matérielle est donc moindre. Mais on peut les ajouter à la main.
La customisation des interfaces (gnome, XFCE, ...) que fait Ubuntu est presque absente de Debian. C'est donc assez basique. A chacun de l'améliorer à sa façon.
Si on a pris une Debian stable (et pas une testing) on a quelque chose TRES stable .... mais pas de très récent, par contre => les logiciels ne sont pas mis à jour, sauf Firefox, et encore, de loin en loin. Il a des trucs pour mettre à jours certains logiciels, mais là encore cela demande un peu d'administration.

En résumé, Debian c'est bien, mais ce n'est pas très "out of the box", sauf si on est pas très exigeant. En général, il faut bidouiller pour être à l'aise. En tout cas c'est mon cas. Disons que si on est pas bidouilleur, Ubuntu ou Mint sont plus pratiques. Donc Apoptose57 devrait un peu tester (des livesUSB), pour trouver chaussure à son pied. Mais Xubuntu est un bon choix .

Dernière modification par Christophe C (Le 08/02/2017, à 13:21)

Apoptose57 · Le 08/02/2017, à 15:24

Merci pour ce dernier avis, complétant mes recherches et mes test live-usb, je me rend compte que, si je suis attiré par la bidouille et Debian, j'ai aussi besoin d'un outil de travail rapidement fonctionnel...donc je passe pour Debian (peut-être sur virtualbox pour m'amuser).

Le reste étant une affaire de goût, j'ai trouvé Kde moyen (à part les applets mais j'avais un bureau vierge jusqu'à présent et j'ai peur ces gadgets bouffent ma RAM)

Finalement, je vais remettre mon bon vieux Xubuntu. Le plus fastidieux va être la réinstallation des logiciels...quand je pense que tout fonctionne à part Grub, en effet en mode recovery, j'ai accès à tout, seule problème le démarrage....

Je vais commencer par lister mes logiciels, ça fera un petit ménage forcé

Christophe C · Le 09/02/2017, à 06:34

Je suppose que tu as essayé, mais je rappelle à tout hasard que tu peux réinstaller le grub et seulement lui.

Pour faire vite : sudo grub-install /dev/sda (si ton grub est bien sur le 1er disque déclaré dans le bios), suivi de sudo update-grub (mise à jour du grub)
Pour les détails : https://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/comm … aurer_grub

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 06/02/2017, à 22:18

Après Xubuntu...[Résolu]

#2 Le 06/02/2017, à 22:38

Re : Après Xubuntu...[Résolu]

#3 Le 06/02/2017, à 23:16

Re : Après Xubuntu...[Résolu]

#4 Le 07/02/2017, à 09:43

Re : Après Xubuntu...[Résolu]

#5 Le 07/02/2017, à 10:24

Re : Après Xubuntu...[Résolu]

#6 Le 07/02/2017, à 13:31

Re : Après Xubuntu...[Résolu]

#7 Le 08/02/2017, à 10:03

Re : Après Xubuntu...[Résolu]

#8 Le 08/02/2017, à 13:12

Re : Après Xubuntu...[Résolu]

#9 Le 08/02/2017, à 15:24

Re : Après Xubuntu...[Résolu]

#10 Le 09/02/2017, à 06:34

Re : Après Xubuntu...[Résolu]

Pied de page des forums