Topic des lève-tôt [partie 11]

F50 · Le 05/08/2016, à 06:38

Yo

souen · Le 05/08/2016, à 07:11

'alut

GR 34 · Le 05/08/2016, à 07:18

'Jour

Compte anonymisé · Le 05/08/2016, à 07:43

moko138 · Le 05/08/2016, à 07:47

Bonjou ratous

GR 34 · Le 05/08/2016, à 07:48

jojo81 a écrit :

Pensif ?

PPdM · Le 05/08/2016, à 07:49

Bonjour

Compte anonymisé · Le 05/08/2016, à 08:27

GR 34 a écrit :

jojo81 a écrit :
Pensif ?

Nan, j'ai fait une MAJ de Firefox vers la 48, la logique voudrait que firefox-i18n-fr soit aussi pour la version 48. => Ben non. J'me retrouve avec Firefox en anglais. . Bon, je m'en servirais pour des sites où les mangeurs de sanglier bouilli à sa sauce à la menthe et de burgers sont légion le temps que les devs corrigent cette erreur rédhibitoire.
EDIT : Concerne pas Ubuntu.

Re-EDIT : le temps que j'écrive ce message, la MAJ de firefox-i18-fr pour firefox-i18n-fr-48.0-1-any est arrivée.
Re bascule

EDIT 3 : A'va vous paraître tordu mais je veux l'interface de Firefox en Français, un dictionnaire d'écriture Français et un dictionnaire d'écriture Burger.

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 05/08/2016, à 08:41)

jeange · Le 05/08/2016, à 09:20

Bonjour à tous,
Merci pour la méditation Moko, en lançant "ce pavé" je souhaitais avoir des réactions, ce qui n'a pas traîné. J'ai bien trop besoin de mon ordi actuellement et de son Gimp (photos festivals et une expo à finaliser avant fin août pour journées du patrimoine) donc un mois de plus en 14.04 n'est pas contraignant pour moi.
A bientôt.
PS: Ludo je passe peut-être te faire coucou le 10 ou 11

GR 34 · Le 05/08/2016, à 09:28

jeange a écrit :

Après 2 invites récentes je vais oser dans une semaine: http://pix.tdct.org/upload/img/1470341435.jpg si je disparais du forum, vous saurez pourquoi

On peut éviter les invites intempestives de mises à jour : Gestionnaire de mises à jour → Mises à jour → Décocher Vérifier les mises à jour

Edit :

Au vu de tous ceux qui ont des problèmes en étant passés de la 14 à la 16, sauf nécessité absolue, abstiens-toi de passer à la 16.

Une distro qui va bien avec un pc, distro maintenue et sans faille de sécurité = aucune raison de changer !

Après si tu aimes le risque...

Dernière modification par GR 34 (Le 05/08/2016, à 09:49)

raspouille · Le 05/08/2016, à 09:48

Bonjour ...

Compte supprimé · Le 05/08/2016, à 09:53

Bonjour à tous.

Compte supprimé · Le 05/08/2016, à 09:57

jeange a écrit :

…
PS: Ludo je passe peut-être te faire coucou le 10 ou 11

D'accord jeange Avec plaisir.

jeange · Le 05/08/2016, à 09:59

Après si tu aimes le risque...

Chez les autres, OUI

Compte anonymisé · Le 05/08/2016, à 17:06

Ah bon ?
Vous étiez au courant de cet état de fait ?

http://www.lime-technology.com/wiki/index.php/Understanding_SMART_Reports#1_Raw_Read_Error_Rate a écrit :

Ignorez complètement s'il vous plaît la valeur de RAW_VALUE [à la ligne Raw_Read_Errror_Rate], car seul Seagate transmet cette valeur [à smartctl -a] et pas les autres constructeurs. Autrement dit, RAW_VALUE aura toujours comme valeur 0 pour les disques fabriqués ailleurs que chez Seagate.
[...]
Quand la valeur WORST est inférieure à celle de TRESH, c'est là que le disque est mauvais.

moko138 · Le 05/08/2016, à 17:47

jojo81 a écrit :

Ah bon ?
Vous étiez au courant de cet état de fait ?
http://www.lime-technology.com/wiki/index.php/Understanding_SMART_Reports#1_Raw_Read_Error_Rate a écrit :
Ignorez complètement s'il vous plaît la valeur de RAW_VALUE [à la ligne Raw_Read_Errror_Rate], car seul Seagate transmet cette valeur [à smartctl -a] et pas les autres constructeurs. Autrement dit, RAW_VALUE aura toujours comme valeur 0 pour les disques fabriqués ailleurs que chez Seagate.
[...]

N'importe quoi...
Chez moi :

Model Family:     Western Digital Scorpio Blue Serial ATA

ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   200   200   051    15

Que je sache, Western Digital n'est pas Seagate.
- -

Ce qui est exact, c'est que la valeur "Raw_Read_Error_Rate" est, chez la plupart des constructeurs (sinon tous), un indice (propre au constructeur, qui plus est) et pas une quantité.
De sorte qu'on ne peut absolument pas dire qu'un HD à 2.000 cumule 2 fois plus d'erreurs qu'un HD à 1.000.

Cf. la page la moins mal documentée à ma connaissance (et ça vaut le coup de télécharger les documents auxquels renvoient les notes, quand ils sont disponibles) : https://en.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T. qui dit :

Read Error Rate
(Vendor specific raw value.)
Stores data related to the rate of hardware read errors that occurred when reading data from a disk surface.
The raw value has different structure for different vendors and is often not meaningful as a decimal number.

Compte anonymisé · Le 05/08/2016, à 19:00

Tiens, ça c'est marrant.
*Lit la page en Anglais donné par moko*

https://en.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T. a écrit :

(Vendor specific raw value.)[...] The raw value has different structure for different vendors and is often not meaningful as a decimal number.

*Clique sur le lien "Français"*

https://fr.wikipedia.org/wiki/Self-Monitoring,_Analysis_and_Reporting_Technology a écrit :

[...]Une valeur élevée indique un problème soit avec la surface du disque, soit avec les têtes de lecture/écriture.

Soit "My tailor is rich" et je dois refaire tout mon anglais, soit ce qu'il disent sur la valeur n'est pas pareil.

moko138 · Le 05/08/2016, à 19:58

Eh oui ! J'ai bien dit

la page la moins mal documentée à ma connaissance (...) : https://en.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T.

GR 34 · Le 06/08/2016, à 07:06

Bonjour le vide !

7 h passées et pas un chat chez les lève-tôt !

Compte anonymisé · Le 06/08/2016, à 07:26

GR 34 a écrit :

7 h passées et pas un chat chez les lève-tôt !

Miaou ? RRR RRR RRRRRR RRRRRR

souen · Le 06/08/2016, à 07:43

Hello

F50 · Le 06/08/2016, à 07:47

Salut

PPdM · Le 06/08/2016, à 08:05

J'ai oublié de pointer
Bonjour
La preuve

Dernière modification par PPdM (Le 06/08/2016, à 08:07)

GR 34 · Le 06/08/2016, à 08:54

PPdM a écrit :

J'ai oublié de pointer
Bonjour
La preuve

T'as fauté ! Point !

GR 34 · Le 06/08/2016, à 08:55

Faut oser !

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#8076 Le 05/08/2016, à 06:38

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#8077 Le 05/08/2016, à 07:11

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#8078 Le 05/08/2016, à 07:18

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#8079 Le 05/08/2016, à 07:43

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#8080 Le 05/08/2016, à 07:47

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#8081 Le 05/08/2016, à 07:48

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#8082 Le 05/08/2016, à 07:49

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#8083 Le 05/08/2016, à 08:27

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#8084 Le 05/08/2016, à 09:20

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#8085 Le 05/08/2016, à 09:28

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#8086 Le 05/08/2016, à 09:48

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#8087 Le 05/08/2016, à 09:53

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#8088 Le 05/08/2016, à 09:57

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#8089 Le 05/08/2016, à 09:59

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#8090 Le 05/08/2016, à 17:06

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#8091 Le 05/08/2016, à 17:47

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#8092 Le 05/08/2016, à 19:00

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#8093 Le 05/08/2016, à 19:58

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#8094 Le 06/08/2016, à 07:06

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#8095 Le 06/08/2016, à 07:26

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#8096 Le 06/08/2016, à 07:43

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#8097 Le 06/08/2016, à 07:47

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#8098 Le 06/08/2016, à 08:05

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#8099 Le 06/08/2016, à 08:54

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#8100 Le 06/08/2016, à 08:55

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

Pied de page des forums